Самолет-гигант К-7

39 911 31
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    3 октября 2013 09:50
    цитата-К началу 30-х годов авиационное конструкторское бюро, возглавляемое К. А. Калининым, представляло собой вполне сформировавшийся коллектив, способный решать абсолютно новые, даже неожиданные задачи в самолетостроении. Так, в плане работ КБ на 1929-1930 годы значилось задание на постройку трехмоторного пассажирского самолета К-7 (называемого также «К-тяжелый») под немецкие двигатели БМВ «Хорнет» в 500 л. с.

  2. +1
    3 октября 2013 09:58
    Американцам осталось только воплотить идеи Калинина крепость в Б-17, а потом летающее крыло в Б-2.
  3. DuraLexSedLex.
    +1
    3 октября 2013 10:12
    Мужики...а что такое?!Фотожабка али...
    1. кузнецов 1977
      +6
      3 октября 2013 10:45
      Это фотожаба. Вообще то К-7 планировалось использовать в качестве тяжелого бомбардировщика или военно-транспортного самолета. В зависимости от исполнения самолет К-7 мог нести 120 пассажиров, 16 тонн бомбового груза, 112 парашютистов с полным снаряжением или 8.5 тонн груза, который можно было сбросить вниз на парашютах. Вооружение самолета составляли восемь 20-мм пушек и восемь пулеметов калибра 7.62 мм. Внутри самолета перемещалась специальная электрическая платформа, с помощью которой к нужной огневой точке доставлялся стрелковый расчет и боеприпасы. Количество огневых точек, установленных в разных местах самолета, было равно 12. А вот теперь давайте представим, сколько бы минут продержался бы подобный монстр с максимальной скоростью 234 км/ч над немецкими позициями в 1941-1942 году.
      Единственный дошедший до наших дней фотоснимок К-7 в полете.
      1. +1
        3 октября 2013 11:27
        Цитата: кузнецов 1977
        А вот теперь давайте представим, сколько бы минут продержался бы подобный монстр с максимальной скоростью 234 км/ч

        Откуда скорость в 234км/ч?
        1. кузнецов 1977
          +1
          3 октября 2013 11:53
          С айрвара:
          Максимальная скорость у земли , км/ч 234
          Крейсерская скорость , км/ч 204

          http://www.airwar.ru/enc/bww1/k7.html

          1. +1
            3 октября 2013 12:07
            Цитата: кузнецов 1977
            С айрвара:
            Максимальная скорость у земли , км/ч 234
            Крейсерская скорость , км/ч 204

            Интересные данные, особенно в контексте статьи:

            "Необходимо было определить максимальную скорость машины у земли, на мерной базе. Этот десятый по счету полет прошел успешно, однако из-за ошибки экспериментаторов на земле замеры не получились."

            Замеры не получились, а потом самолет упал. Откуда тогда взяты эти данные?
      2. +5
        3 октября 2013 12:32
        Цитата: кузнецов 1977
        А вот теперь давайте представим, сколько бы минут продержался бы подобный монстр с максимальной скоростью 234 км/ч н


        Вы забываете, что самолет построен в 1933 году. Скорость гасили лапти. Убирающиеся шасси еще были новинкой. В США в 1931 году взлетел «Локхид-Орион», а в декабре 1932 года в Германии проходил летные испытания «Хейнкель-70». У нас в 1932 ХАИ-1.
        Движки АМ-34 -700-750 л.с. только стали выпускаться. Были сырыми, для такой машины маломощными, Идея просто опередила свое время.

        Я думаю доживи он до 41 года то с движками М-103 а еще лучше М-82, и облагороженной аэродинамикой мог бы себя показать уж самолет ВДВ - точно
        1. кузнецов 1977
          +1
          3 октября 2013 16:20
          Ну, если учесть, что ТБ-3 использовался в качестве транспортного самолета всю войну, да так, что 18 июня 1945 года три самолёта ТБ-3 были включены в воздушную колонну Парада Победы из-за их важной роли в войне (пролёт колонны был отменён из-за сильного дождя и низкой облачности), то здесь уважаемый Вадим, я с Вами согласен. Но применение ТБ-3 днем в качестве бомбардировщика обычно заканчивалось весьма плачевно. Вспомните Симонова "Живые и мертвые" и замечательную экранизацию романа, где один Ме-109 легко сбивает несколько ТБ-3.
          1. Spstas1
            +2
            3 октября 2013 22:03
            Извините уважаемый камрад, но в романе Симонова сцена гибели ТБ-3 несколько усилена для описания трагизма ситуации. В жизни эти гиганты за счёт своей жёсткой и простой конструкции были намного крепче и устойчивее к наносимым повреждениям - зачастую в корпусе и крыльях оставались лишь дырки от попаданий. Поэтому ТБ-3 и дожили до конца войны. Днём на боевылеты не ходили, а ночью за милую душу.
            1. 77bor1973
              +1
              3 октября 2013 22:22
              Сцена из романа Симонова имела место в жизни, но это скорее исключение ,а не правило.(+)
            2. алекс 241
              +1
              3 октября 2013 22:27
              ТБ-3 из 250 АП ДД после возвращения с боевого задания. Самолет был атакован истребителем противника. Возникший на борту пожар экипах потушил своими силами 1942 г. ЦАМО РФ
          2. +1
            4 октября 2013 09:35
            Цитата: кузнецов 1977
            Ну, если учесть, что ТБ-3 использовался в качестве транспортного самолета всю войну,


            ТБ-3 это классическая схема с необитаемым крылом, хотя по нему и ползал техник для ремонта движков в полете. А сколько было попыток "зализать" ТБ-3? Взять хотя бы лимузин для Папанина

            Цитата: кузнецов 1977
            18 июня 1945 года три самолёта ТБ-3 были включены в воздушную колонну Парада Победы из-за их важной роли в войне


            Ох уж эта Википедия. Первый Парад Победы состоялся в Москве, на Красной площади, 24 июня 1945 года. Да дождь был. Да самолеты не летали, но ТБ-3 на параде были - 18 августа 1945 г. В день ВФ ТБ - 3 прошли на последнем в своей «жизни» воздушном параде . Три Машины выступили в эпизоде «Старое и новое» – за ними летели три Пе-8. Это факт.

            С уважением
    2. newnutella
      0
      3 октября 2013 11:05
      Арт скорее всего.
    3. -3
      3 октября 2013 11:52
      вроде грузовичёк справа - виллис... значит не раньше 43го фотка
      тогда не сходится
      да и фотко цвентноё
    4. +1
      3 октября 2013 14:24
      Цитата: DuraLexSedLex.
      Мужики...а что такое?!Фотожабка али...


      Это автору навеяно гигантами 30-х, Максимом Горьким, К-7
  4. Ведмедь
    +2
    3 октября 2013 12:02
    Цитата: Ариец
    вроде грузовичёк справа - виллис... значит не раньше 43го фотка
    тогда не сходится
    да и фотко цвентноё

    Вообще-то "грузовичок" типичный пятый ЗИС
  5. +2
    3 октября 2013 14:49
    У Нас не было проблем с самолетами. У нас были проблемы с двигателями, качеством и протекционизмом (Яковлев - плохой человек). Для подтверждения этого достаточно посмотреть на КБ Поликарпова, судьбу Ту-2, Ил-2, ПЕ-8.
    1. +4
      3 октября 2013 16:10
      Цитата: вася
      Для подтверждения этого достаточно посмотреть на КБ Поликарпова, судьбу Ту-2, Ил-2, ПЕ-8.


      Вышеперечисленные вами самолеты все-таки были в серии. А вот лучший истребитель начала второй мировой И-185 (отличался наиболее мощным наступательным вооружением, состоящим из трех синхронных пушек ШВАК калибра 20 мм),так и не пошел в крупную серию, и хотя Сталина просили об этом и писали фронтовые летчики восторженные отзывы но было поздно, война уже шла, а до войны все внимание было уделено молодым и перспективным "менеджерам"
      1. +1
        3 октября 2013 18:40
        Проблема, как всегда, была в движке - 1750- сильный М-90 воздушного охлаждения, под который он был сделан, так и не был доведен до ума. У Як-1, МиГ-3 и ЛаГГ-3 стояли менее мощные движки водяного охлаждения, которые уже были освоены в производстве.
        1. +2
          4 октября 2013 10:44
          Цитата: Lexx
          Проблема, как всегда, была в движке - 1750- сильный М-90

          На И-185 ставили все что могло работать М-90, М-71, М-88, М-87, М-61 и наконец М-82, с ним-то и планировали выпуск, но движки были сырые, довели их до реальной серии М-71 в 1942 М-82 в конце 1941, а самолет "затерли", Шахурин передал Сталину рапорт в котором занизил характеристики самолета, он потом свою десятку отсидел, но....
      2. +3
        3 октября 2013 20:22
        на мозоль прям наступили... считаю это одной из трагедий того времени... а подтверждение правоты ставки Поликарпова на двухрядку - появление Ла-5 и Ла-7, но оригинал и его модификации были бы лучшими... и не стоит забывать, что высотник Миг-1 (модернизация в Миг-3) - тоже его детище... одно слово: свергли короля истребителей молодые и нахрапистые...
        1. +1
          4 октября 2013 10:52
          Цитата: JohnEagle
          .. одно слово: свергли короля истребителей молодые и нахрапистые...


          Не только. Поликарпов просто не выдержал. «Захлебнулся» в вале проектов. Подобного объема работ не было не у одного КБ. План на 41год :
          1.ТИС-2 АМ-37 3экз.
          2.ИТП М-107 2 экз.
          3. И-185 М-90 1 экз.
          4. И-185 М-71 2 экз.
          5. И-185 М-81 1 экз.
          6.И-190 М - 88 1 экз.
          7.И-185 М-82 2 экз.
          8.Планер «С» 2 экз.
          9.Самолет «ОДБ» 2 экз.
          10.Инициативные работы.

          И Самое интересное,,что завод №51 которыйотдали Поликарпову базировался в гараже (бывший гараж Облтранса),не приспособленном для работы КБ и даже без подведенных электро и теплокоммуникаций.
      3. Spstas1
        +1
        3 октября 2013 22:12
        Не только И-185 обладал столь внушительным вооружением. Необходимо помнить и истребитель Яковлева И-30-1(2) созданный перед войной. Хочу напомнить нумерацию "ЯКов" - сначала 1-й, затем 7-й, 9-й и лишь потом, в 1944 году, 3-й. На самом деле 3-им должен был стать И-30, который в первом варианте был оснащён трем пушками и двумя пулемётами, а второй вариант был дополнен ещё двумя пулемётами. Таким образом формула оружия 3+4 была испробована на нескольких машинах. И лишь потеря мобзапасов и промышленности не дало возможность запустить в производство столь сильно вооружённый истребитель.
        1. +1
          4 октября 2013 11:11
          Цитата: Spstas1
          Необходимо помнить и истребитель Яковлева И-30-1(2)


          Металла не было, а он планировался цельнометаллическим.
    2. +1
      3 октября 2013 19:52
      День добрый.Проблема двигателей-да, она была.Достаточно о температуре в кабине Ла-шек вспомнить.Впрочем,ФВ-190 тоже этим страдали.А ПЕ-8...каменный век с пятым движком для турбонаддува и подшассийными стрелками, концепция 30-х.
      1. 0
        3 октября 2013 20:02
        Главными причинами, названными Народным комиссариатом авиационной промышленности (НКАП)были дефицит дюралюминия, нецелесообразность внедрения в серию нового истребителя, несовершенством двигателя, а также отсутствие завода, на котором можно было наладить серийное производство данного самолет,ну и началом в апреле 1942 года массового выпуска цельно деревянного истребителя Ла-5
  6. biglow
    0
    3 октября 2013 16:41
    Самолет скорей всего был слишком сырой и потребовал бы много времени на доработку и поэтому проект и был зарублен в пользу менее затратных и более нужных машин .
  7. pinecone
    +2
    3 октября 2013 17:51
    Константин Алексеевич Калинин был талантливым авиаконструктором. Застрелили в подвале Воронежского УНКВД в октябре 1938г. Ну не сволочи ли?
    1. +1
      3 октября 2013 20:30
      а вот здесь мы уже вступаем в противоречие между понятиями "эффективный менеджер" и той системой, которую он построил при которой подобное могло происходить...
  8. +1
    3 октября 2013 20:42
    Цитата: Bosk
    Главными причинами, названными Народным комиссариатом авиационной промышленности (НКАП)были дефицит дюралюминия, нецелесообразность внедрения в серию нового истребителя, несовершенством двигателя, а также отсутствие завода, на котором можно было наладить серийное производство данного самолет,ну и началом в апреле 1942 года массового выпуска цельно деревянного истребителя Ла-5

    когда вы приводите подобные цитаты не забывайте, кто был в заместителем наркома авиации того времени, каково влияние и насколько "заинтересованным" человеком он был...
    1. +2
      4 октября 2013 11:17
      Цитата: JohnEagle
      не забывайте, кто был в заместителем наркома


      Много лет спустя ведущие инженеры НИИ ВВС И.Г. Рабкин и А.Т. Степанец в своих книгах "Время, люди, самолеты" (1985) и "Истребители Як в Великой Отечественной войне" (1992) рассказали о таких подробностях испытаний, которые иначе как трагикомическими не назовешь. И-26 взлетел раньше других опытных истребителей - 13 января 1940 г. Но машина была чрезвычайно сырой. Из-за постоянного перегрева масла и недостаточной прочности конструкции (на статиспытаниях разрушения начинались при 67% расчетной нагрузки) замерить максимальную скорость и определить пилотажные характеристики было невозможно. Летчик-испытатель Ю.И. Пионтковский в 43-х полетах совершил 15 вынужденных посадок! Несмотря на столь тревожные симптомы, испытания продолжались, пока 27 апреля 1940 г. не произошла катастрофа. Предположительно, это случилось из-за разрушения обшивки центроплана, вызванного срывом шасси с замков.
      Однако после нескольких полетов второго экземпляра И-26, имевшего те же дефекты (плохая работа системы охлаждения и недостаточная прочность планера), комиссия НКАП под председательством Яковлева 29 мая 1940 г. посчитала, что самолет может быть передан на госиспытания. И уже через три дня по приказу руководства ВВС НИИ ВВС вынужден был машину принять.»
  9. samolet il-76
    +1
    11 декабря 2013 21:35
    Угу до чего СССР дошёл! Ничего себе 24400 килограммовая машина!
  10. 0
    18 января 2021 23:43
    вы забыли добавить, что самого Калинина расстреляли в 38-м