Новые смыслы военной доктрины

Comments

[денис fj]

Тут не мешало бы понимать одно весьма жирное обстоятельство. Если просто рассматривать превентивное применение ЯО, то элемент угрозы такое положение отчасти несёт. Однако превентивное применение ЯО в условиях ведения широкомасштабной войны против превосходящих сил противника является скорее инструментом, который обеспечивает реализацию законного права нации на самооборону. Кстати России желательно бы заявить явно о такой возможности, сделав её положением ВД, чтобы удержать буйные головушки, и в первую очередь на Западе, от попытки развязать широкомасштабную агрессию против РФ.

[Гигант мысли]

Ждём новую военную доктрину, а потом уже можно будет анализировать, обсуждать, делится мнениями.

[ПРН]

максимальный репост

[PENZYAC]

Цитата: Гигант мысли

Ждём новую военную доктрину, а потом уже можно будет анализировать, обсуждать, делится мнениями.

Почему обязательно надо ждать принятия ВД, а потом её обсуждать, не будет ли это несколько поздновато? Обсуждать просто ради обсуждения?
Обсуждать, тут я согласен с автором статьи всегда лучше в ходе подготовки, а не после утверждения. Автор прав, предлагая свои соображения по уточнению ВД сейчас, так есть хотя бы какие то шансы, что эти соображения будут учтены в уточнённой ВД.

[Sandi]

Автор Юрий Балуевский - профи, прошел путь от лейтенанта до генерала-армии, возглавлял Генеральный штаб (2004-2008), знает что говорит. Не сработался с Сердюковым и был заменен на Макарова, лояльного Сердюкову.
Но я бы применительно к нынешним условиям суть военной доктрины
выразил коротко - Хочешь мира, готовься к войне.

[тол100в]

Цитата: Sandi

Хочешь мира, готовься к войне.

Парабеллум!

[corn]

Санди
Без обид.
Об уме Балуевского положусь на Ваше мнение, но батальоном не командовал, как и полком, дивизией, армией, был начальникам штаба в 1993-1995 в группе войск в Закавказье, по службе - штабной оперативник.
А путь от лейтенанта до генерала армии проходят все, но есть и исключения(это для тех кто вспомнит Сергея Кужугетовича).

[ma_shlomha]

В ВД РФ должны быть определены пути достижения победы в любой исторический период ее действия:

ВРАГИ в эти исторические периоды.
СОЮЗНИКИ по противодействию ВРАГАМ в тех же исторических рамках.
Задачи политическому руководству:
Политические как внутри страны, таки международные,
финансово-экономические,
научно-технические (в том числе и военные),
образовательные,
социальные.

Сегодня же трудно представить, что КОМАНДИР любого ранга четко представляет как ему следует поступать, когда вокруг него только "партнеры", электорат, тотальное пренебрежение Основным законом...

[Витёк]

Наша докрина такая-Мы войны не хотим, но к войне должны всегда готовы!

[extremall]

Отлияный спокойный анализ конкретного крайне важного документа страны. И вывод абсолютно верный - ни информационное, ни психологическое воздействие посредством СМИ, ни психотронное оружие не учтено в ВД. А тема, как показывает последние десятилетие, а особенно Украина, на острие..

[corn]

Цитата из статьи:
"Вывод напрашивается один: интересы как военной, так и государственной (национальной) безопасности настоятельно требуют создания механизмов выявления и пресечения информационно-психологического воздействия на Российскую Федерацию. Это должно найти отражение в уточненной Военной доктрине государства."

По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами»,а "...создания механизмов выявления и пресечения информационно-психологического воздействия..." тоже есть частный случай политики, как и сама война и отражения в военной доктрине не требуется.
Это всё равно, что в военной доктрине отразить вопросы воспитания народа в духе патриотизма.
В моём понимании, военная доктрина есть применение вооруженных сил в определённых ситуациях. Как можно применять вооруженные силы для "...выявления и пресечения информационно-психологического воздействия..."?
Может я не прав, но наличие регалий для меня не является аргументом в дискуссии, а бумага всё выдержит.

[Дрюня]

И.И.Стрелков в студии АРИ ТВ

[andrei332809]

а какая доктрина может быть?вся история Руси-РИ-СССР-РФ подтверждает ТОЛЬКО защиту своих границ.
и забывать не надо изречение времён Румянцева-Суворова-не может войско российское,видя врага перед собой,не напасть на него.

[мессия]

Любая государственная доктрина и в первую очередь военная,- акт суверенитета, а какой суверенитет и какая государственность, если сегодня РФ,- всего лишь временное государственное образование с признаками конфедерации независимых государств и территорий. Россия существует в границах гарантированных Актом Хельсинского Соглашения « О нерушимости границ в Европе» от 1975 года, является право приемником СССР и Российской Империи, имеет все права, полученные от взятых на себя обязательств СССР и Российской Империи. РФ находится в правовом статусе на 30 декабря 1922 года. Незаконно, предательски, с подачи США, ликвидировав СССР, - Горбачев и Ельцин оформили денонсацию всех Прав от договоров СССР, с момента его создания (30.12 1922 г.), по этому и стал возможен пересмотр границ в Европе и мире, а имеющиеся у России сегодня Права, - лишь обеспечивают ее обязанности, по всем признанным, и добровольно взятым на себя международным обязательствам. И так как Россия еще не государство и находится в стадии формирования, то существует за счет Государств-гарантов. Гарантами территориальной целостности РФ являются государства Антанты, на основании договоров 1907-1917 гг. и стран Антигитлеровской коалиции, в правах закрепленных в Потсдамских Соглашениях. Статус сохраняется до полного государственного самоопределения (полная демаркация границы, принятие независимого законодательства и Конституции РФ, вместо действующего Конституционного Акта, введение своей валюты и т.д.) Вот так к сожалению, звучит статус России в рамках международного права…..

[Михаил м]

Военная доктрина не помешала Сердюкову.
Военная доктрина не учитывает наличие в стране массы легальных и нелегальных мигрантов.

[матРосс]

В военной доктрине никакого "...пресечения информационно-психологического воздействия на Российскую Федерацию" нах не надо. Это вопросы пропаганды-контрпропаганды, цензуры, религии, чего угодно, но не военные.
Нужно чётко и недвусмысленно заявить, в каких случаях, кроме ядерного нападения, мы xepakнем кое-по кому стратегическим ядерным оружием. А по остальным тактическим. По пунктам. И подпись - кто не верит, может проверить. А мы зуб даём - всё как написано исполним! Аминь!

[vsoltan]

Обсуждение? Я за обсуждение. Считаю, необходимо расширить и дополнить понятие "внешняя угроза"

[фомкин]

Статья с захватывающей историей, я уж не знаю глупости или предательства политического руководства. До сих пор высшие руководители РФ вероятного противника называют не иначе как наши партнеры.