США планируют создать летающие авианосцы

Агентство перспективных исследований (DARPA) Минобороны США объявило о поиске технологий, которые бы позволили создать летающие авианосцы, то есть большие самолёты, способные нести на себе несколько беспилотников, сообщает Лента.ру со ссылкой на пресс-службу ведомства.

В пресс-релизе отмечается, что «в качестве возможного самолёта-матки рассматривается в том числе C-130 "Hercules" от "Lockheed Martin"».

Создать воздушный авианосец планируется с минимальным изменением конструкции базового судна. По замыслу, самолёт-матка должен использоваться «как для взлёта, так и для посадки» беспилотных аппаратов. Таким образом, отмечают в пресс-службе, «американские военные существенно расширят возможности ведения воздушных операций».

Агентство рассчитывает получить готовый к полётам демонстратор через 4 года. Пентагон надеется увидеть в качестве потенциальных подрядчиков компании, которые раньше в подобных тендерах не участвовали.

Comments

[SS68SS]

...«в качестве возможного самолёта-матки рассматривается в том числе C-130 "Hercules" от "Lockheed Martin"».


Удобно очень. Сбил "матку" - сразу десяток другой беспилотников "готово".... Или нейтрализовал заправщика и "матке" кирдык, со всеми последствиями для "маткиных" дронов....
Пусть внедряют.... Больших мишеней в воздухе больше будет...

[i80186]

Угу, и две Звезды Смерти.

[Петр Тимофеев]

Я так понимаю это для борьбы с папуасами, потому как с Россией эта матка не прокатит.

[saber1357]

Причем, замечу, для "информационной войны". Кстати, гляньте на картинку, чуть со смеху не упал. Приколисты из "yesmen" и то лучше графику для своих выходок используют, а это просто издевательство. У них в ДАРПЕ что, совсем специалистов по комп. графике не осталось, что ли?

[Папакико]

Цитата: SS68SS

готовый к полётам демонстратор через 4 года.

Пентагон надеется увидеть в качестве потенциальных подрядчиков компании, которые раньше в подобных тендерах не участвовали.
Ну-у-у-у всё, MARVEL и все остальные кОЛАМБИИ пИКЧЕРЗ выстроятся в очередь.
А если серьёзно то всё более прослеживается использование гражданских конструкций под носители ударной военной техники.

[Наган]

Да идея не нова, вроде как подвешивали к ТБ-3 пару И-16.

[леликас]

Цитата: Наган

Да идея не нова, вроде как подвешивали к ТБ-3 пару И-16.

"Звено" - Ишаки должны были возвращаться своим ходом , а как будут возвращаться БПЛА на свой носитель ? Пересмотрели янкесы аниме .

[Starover_Z]

Цитата: леликас

"Звено" - Ишаки должны были возвращаться своим ходом , а как будут возвращаться БПЛА на свой носитель ?

Вот-вот ! Каков был размах крыльев у ТБ-3 и И-16 ? И можно ли ту же схему применить сейчас, с размахом крыльев нынешних импортных БПЛА ? Можно отправлять и принимать мелкие аппараты казалось бы, но там вроде скорости несопоставимые ...
В общем, когда слепят, пускай летят испытывать на Украину !

[PENZYAC]

Цитата: Наган

Да идея не нова, вроде как подвешивали к ТБ-3 пару И-16.

Опять у нас идею сдули. Как говорится, всё новое - хорошо забытое старое.

[Лопатов]

Не, они сами. Первые их "взлёты" и "посадки" на дирижабль "Акрон" прошли 3 мая 1932 года

[avg]

Цитата: PENZYAC

Опять у нас идею сдули. Как говорится, всё новое - хорошо забытое старое.

Так точно. У нас уже не только авиаматки, но и летающие танки были. Причем, действительно летали.
Так что идея не нова. Но, на новом этапе развития технологий вполне можно ее пощупать. В беспилотниках мы также были "впереди планеты всей", потом притормозили, потеряли темп и наработки и теперь приходится догонять.

[Лопатов]

Американцы ещё до войны имели два дирижабля- авианосца.
После войны- "гоблина" XF-85, который "взлетал" и "приземлялся" на B-36.

В 80-е "Боинг" предлагал самолёт-носитель на базе 747-го с беспилотниками, пардон "телеуправляемыми самолётами"

Процесс "приземления"

[viktorR]

Гоблин в серию не пошел, ноги у пилота в кабине не поместились)))

[Лопатов]

Они требовали очень опытных пилотов, но при этом боевые возможности самолёта были околонулевые.

Потому тему закрыли.

[макс702]

Цитата: Папакико

Ну-у-у-у всё, MARVEL и все остальные кОЛАМБИИ пИКЧЕРЗ выстроятся в очередь

Уже!!

[Казак Ли Хой]

Похоже очередная посылка из Афгана в пентагон пришла...

[Anton56]

а я из Supreme Commander летающую тарелку ЭОН вспомнил, она тоже на себе пару эскадрилий перевозила

[Первуша Исаев]

Цитата: макс702

Цитата: Папакико

Ну-у-у-у всё, MARVEL и все остальные кОЛАМБИИ пИКЧЕРЗ выстроятся в очередь

Уже!!

классная цель для С-300...

[I am]

Очень сильно подозреваю, для борьбы с этим чудом нам придеться поэкономить С-300 и С-400 тоже, срочно достаем из музея шедевр изображенный на картинке и сбиваем эти летающие фанеры пачками.

[Наган]

Дело за малым - изобрести антигравитаторы. А на таких вот вентиляторах не получится. Даже если предположить что сумеют сделать энергетическую установку такой мощи в таких невеликих габаритах (атомная?), и даже если сумеют раскрутить эти вентиляторы на нужные обороты (что само по себе при нынешних технологиях мне не представляется возможным), эти вентиляторы будут работать как гигантские пылесосы и втягивать в себя любой случайно оказавшийся поблизости объект, хоть самолеты, хоть людей.

[Genry]

Цитата: Наган

Дело за малым - изобрести антигравитаторы

Да легко!
Правда, никто не знает, что такое это гравитационное поле.
Вопрос номер один в современной физике. И исследования очень засекречены и замыливаются всякими "торсионными" сказками.

[yuriy-48]

впечатляет!!! Надо вентилятор на земле оставить, ... да и амбиции тоже.

[Zoldat_A]

А чего без парусов? А интересно, он под водой могет? Круто бы, чтобы самолёты из воды взлетали. Наверное, в недрах американского ВПК такое уже есть. Опытные образцы.

[I am]

От это вундервафля!!!!!!!!!!!!! Это для тренировок слепых зенитчиков???? Чтобы учились промахиваться????? Дааааааааа, это даже не научная фантастика, но смотриться шикарно)))))))))))))))

[матРосс]

Цитата: Папакико

А если серьёзно

Если серьёзно, идея летающих авианосцев интересная. И перспективная для конфликтов малой интенсивности. Жаль, что не у нас возникла. Надо тогда чужими идеями пользоваться. За разработками такого порядка, всё же будущее военных технологий. "Удалённое урегулирование", американцы его всё шире внедряют...

[i80186]

Цитата: матРосс

сли серьёзно, идея летающих авианосцев интересная. И перспективная для конфликтов малой интенсивности. Жаль, что не у нас возникла. Надо тогда чужими идеями пользоваться. За разработками такого порядка, всё же будущее военных технологий. "Удалённое урегулирование", американцы его всё шире внедряют...

Есть и более интересные идеи, вот например одна из них.

[PENZYAC]

Цитата: матРосс

Цитата: Папакико

А если серьёзно

Если серьёзно, идея летающих авианосцев интересная. И перспективная для конфликтов малой интенсивности. Жаль, что не у нас возникла. Надо тогда чужими идеями пользоваться. За разработками такого порядка, всё же будущее военных технологий. "Удалённое урегулирование", американцы его всё шире внедряют...

И что они "удалённо" сумели не разбомбить и разрушить, а именно урегулировать?
Хотя, в свете последней тенденции у американцев называть чёрное белым, а белое чёрным, возможно, устроить хаос, это и есть, с их точки зрения, "урегулировать"?

[матРосс]

Цитата: PENZYAC

в свете последней тенденции у американцев называть чёрное белым, а белое чёрным, возможно, устроить хаос, это и есть, с их точки зрения, "урегулировать"?

Примерно это я и имел в виду.
Дистанционные войны, когда поставленные задачи решаются без непосредственного боевого соприкосновения.
Подчеркну, использование таких видов вооружений, так же как, например, ганшипов АС-130, эффективно только в конфликтах низкой интенсивности.
Хотя... кто знает, через ...дцать лет, тысячи боевых дронов, восстание машин, короче Есть ясновидящие, чтоб поспорить?

[saber1357]

О, вот же читают мысли читатели ВО! Только хотел коммент про комиксы написать - уже сделано!

[Zoldat_A]

Цитата: Папакико

все остальные кОЛАМБИИ пИКЧЕРЗ выстроятся в очередь

КокаКола с ментосом - чем не реактивный двигатель? И их в подрядчики!

[денис fj]

Я даже знаю кто там за капитана будет.

[новости]

лучше бы они придумали как 17 трлн заплатить

[alexng]

Не заплатят. Они уже сами себя списали. Просто растягивают агонию, по настоятельной просьбе не подконтрольных им стран.

[PENZYAC]

Цитата: новости

лучше бы они придумали как 17 трлн заплатить

Да хоть 34 трлн! Нарисуют, как обычно. Главное, чтобы кредиторы "согласились" принять у них долг резанной бумагой, а лучше, вообще, виртуальными цифрами в компьютерах.

[Гигант мысли]

Сложная техническая задача, но выполнимая, а ещё дорогостоящая, возможно решение этой задачи будет нерентабельным.

[Зяблицев]

В Пентагоне давно никто не думают о рентабельности, там думают, как будут осваивать гигантский бюджет, сладостно потирая от привкушения потные ладошки!

[asar]

Доброго всего, Евгений!
Очередной "распил"!
"компашки" встают "в очередь" (а вдруг "прокатит"?!)!
У нас все хорошо! Пока "перекур"! До встречи!

[Зяблицев]

Доброго,Рустем!
Успеха!

[Гражданский]

Тогда суборбитальные перехватчики... проект "Буря" на новом уровне

[major071]

США планируют создать летающие авианосцы

Планируют... Да пусть планируют. Чем бы дитя не занималось, лишь бы не онанизмом.
В свете последних телоджвижений в мировой политике, им только и осталось, что супер авианосцы изобретать. Иджис до конца не доработали, с ядерной программой проблемы, денег и там и там не хватает. Давай еще что нибудь придумаем, для распила. Хотя, идея хорошая. Надо взять на заметку

[Силумин]

Чем бы дитя не занималось, лишь бы не онанизмом.

Ежедневный онанизм укрепляет организм.

В свете последних телоджвижений в мировой политике, им только и осталось, что супер авианосцы изобретать

А у США с мировой политикой все нормально, весь мир в кулаке держат кроме Китая и РФ.

с ядерной программой проблемы,

Ну да, а информация из желтых газетенок и урякающих сайтов.

Давай еще что нибудь придумаем, для распила. Хотя, идея хорошая. Надо взять на заметку wink

Они распилят, но действующий образец представят, и если он удовлетворит военных то его и на вооружение примут. Если не удовлетворит - уже будут наработаны технологи, новые материалы, опыт создания таких аппаратов, которые можно использовать в других разработках.

[Васян1971]

Чем больше шкаф, тем громче он падает! А если один плавающий авианосец сопровождает цельная АУГ, то какую же стаю надо будет собрать для эскорта летающего? И еще одну такую же для дозаправки всей оравы. И прикрытие для дозаправки. И дозаправку для прикрытия для дозаправки эскорта летающей вундервафли. И ....

[PENZYAC]

Цитата: SS68SS

...«в качестве возможного самолёта-матки рассматривается в том числе C-130 "Hercules" от "Lockheed Martin"».


Удобно очень. Сбил "матку" - сразу десяток другой беспилотников "готово".... Или нейтрализовал заправщика и "матке" кирдык, со всеми последствиями для "маткиных" дронов....
Пусть внедряют.... Больших мишеней в воздухе больше будет...

Очередная вундервафля для войн с "Верхними Вольтами", ничего более.

[opus]

Цитата: SS68SS

Сбил "матку" - сразу десяток другой беспилотников "готово"...

"Матка" работает вне зоны действия ПВО ,под прикрытием своей ПВО или истребителей ДРЛО

Цитата: SS68SS

Или нейтрализовал заправщика и "матке" кирдык,

Практическая дальность: 5 250 км (с грузом массой 18 144 кг -а с меньшим?) устанешь ждать заправки

Цитата: SS68SS

Пусть внедряют.... Больших мишеней в воздухе больше будет...

у автора ерундень написана.
1.Внедрен,50 лет назад. И использовался
DC-130A (ранее GC-130A)
100th Strategic Reconnaissance Wing from 1966 throuigh 1976, when the 100th's drone assets were transferred to the 432nd Tactical Drone Group

2.В программе DARPA (оригинал статьи) вообще все по другому

и исследуется сейчас возможность возврата на матку,хотя бы так:

[Arkuda]

[quote][/quote]
исследуется сейчас возможность возврата на матку,хотя бы так:
[quote=opus]

Вот это-ДА-а-а ,режиссёр явно был из украинской пропаганды.

[Василенко Владимир]

Цитата: opus

"Матка" работает вне зоны действия ПВО ,под прикрытием своей ПВО или истребителей ДРЛО

а в чем тогда смысл?
матка нужна для того что бы приблизить беспилотники к территории "работы"

[opus]

Цитата: Василенко Владимир

а в чем тогда смысл?

Как Вы считаете,как будет лучше(дальше ,эффективнее):
1.Старт БПЛА с земли (V=0 км/ч) или с высоты 5-7000м (V=700 км/ч) =Боевой радиус БПЛА(время нахождения на БД)
2.Связь по шине данных с земли или с высоты 5-7000м
3.ОЭС с земли или с высоты 5-7000м(до 30-50 км с использованием видеорегистратора и оптики)
4.Ну допустим операция против Ирана: Старт с АБ Кувейта,авианосца или или с высоты 5-7000м (прим Геркулес может и взлетать и садится на авианосец,делал это много раз)
5.Линия фронта все же возможна,если начнется ,что то,это к п.1
Могу еще кучу придумать
?
Так для справки дальность (или ПН) пуска ПКР с воздушного или наземного(подводного,надводного)носителя РАВНЫ?
Тут все тоже САМОЕ

Цитата: Василенко Владимир

матка нужна для того что бы приблизить беспилотники к территории "работы"

не только.
Это и:
1.Боевой радиус,или время нахождения на боевом дежурстве или полезная нагрузка(или меньший вес БПЛА)
2.Связь(ее дальность и качество)
3.Технологичная мобильная платформа пуска, по сравнению с запуском из болта(пустыни)

[Arkuda]

Цитата: SS68SS

Удобно очень. Сбил "матку" - сразу десяток другой беспилотников "готово".... Или нейтрализовал заправщика и "матке" кирдык, со всеми последствиями для "маткиных" дронов....
Пусть внедряют.... Больших мишеней в воздухе больше будет...

Да к тому же самолёты прикрытия и разведки добавятся,весь радар засветится,слепой не промахнётся

[мессия]

Смотрите архив за 2010 г: http://topwar.ru/901-proekt-boevogo-bronirovannogo-termoplana.html

[GradusHuK]

Папку не боятся? ))На каждую матку даешь нашего папку!

[yuriy-48]

Ведь ничего нового!!! Заставь урода изобразить ястреба и вот он.... прыгающий осёл.

[Madcape]

Этим "маткам" в небе России будут делать кесарево сечение

[дмитрич]

метла начали скупать!

[Dikson]

... И вот тут-то на свет и возрождается "Каспийский монстр"... )

[Kupez4]

Идею то у наших наверное слизали.Посмотрим кто первый.

[Boris55]

Эта идея у них была ещё в ВОВ. Тогда они планировали использовать аэростат как матку... война однако закончилась быстрее...

[avt]

Цитата: Boris55

Эта идея у них была ещё в ВОВ.

Ну положим с дирижабля еще до войны пускали - были у USов с тремя аэропланами на борту . Касаемо пуска с самолета - тут ,,воздушный цирк" Вахмистрова впереди планету всей .Да еще и с реальным боевым применением ! А после войны был у них ,,Гоблин" , решали они тему охраны стратегов ,наши кажись ,,Бурлак" сделали ,но это, в отличии от ,,Гоблина" ,билет в один конец . Прорабатывали такой авиаавианосец на базе 747 , но из эскизов не вышло.Пилотируемые то наврят ли ,а вот дронами нашпиговать такой носитель - ну так и крылатых ракет полно ....хотя дрон как носитель-бомбардировщик ..... Может быть , может быть ...

[Fafnir]

По факту "Гоблин" тоже оказался билетом в один конец. Назад пристыковаться оказалось практически невозможно.

[PENZYAC]

Цитата: Boris55

Эта идея у них была ещё в ВОВ. Тогда они планировали использовать аэростат как матку... война однако закончилась быстрее...

Сейчас может закончиться ещё быстрее...
Правда, боюсь победу праздновать некому будет.

[PENZYAC]

Цитата: Kupez4

Идею то у наших наверное слизали.Посмотрим кто первый.

А надо ли? А если они завтра заявят, что планируют супер-цепелины в качестве летающих аэродромов использовать? Что, тоже начнём обезьянничать?
Может лучше как-нибудь ассиметрично? Например, в ответ на их ПРО мы свои ракеты с ЯО просто научили её преодолевать, а не стали транжирить деньги на создание собственной глобальной ПРО.

[chudoudodelt]

Вундервафля авиаавианосец

[Cat Man Null]

DARPA вообще - забавная организация

- экзоскилеты - это ДАРПА
- робот-носильщик (шагающий, четвероногий) - это тоже ДАРПА
- теперь вот - летающий авианосец..

ИМХО само по себе такое сумасшедшее агентство - неплохо. Только денег оно жрет, как турбина керосин.

Впрочем, деньги в Штатах, насколько я знаю, печатают.. Практически - со скоростью спроса.

[Assistant]

- экзоскилеты - это ДАРПА
- робот-носильщик (шагающий, четвероногий) - это тоже ДАРПА
- теперь вот - летающий авианосец..

Интернет забыли. ИМХО, сохранявшееся несколько десятилетий фактическое лидерство США в области технологий передачи информации окупило все затраты на DARPA с момента его создания.

[Михаил м]

У нас достаточно средств, чтобы сделать их ныряющими.

[Киржак]

Да что там! Пусть лучше строят летающий авианосец как в "Мстителях"

[diz1975]

Мне идея такого самолета интересна. Может это и не совсем самолет а летающая платформа для влета и посадки беспилотников. Нашим конструкторам было бы неплохо поразмышлять над этим. Прилетел, завис и контролируй заданный квадрат.

[serega.fedotov]

Идея конечно интересная,против бедуинов самое то!
Только их можно и более дешевыми средствами по пустыне гонять,хотя как способ "срубить бабло"-самое то!

[Силумин]

Идея конечно интересная,против бедуинов самое то!

А вы посмотрели в будущее и увидели что у нас не будет войн с бедуинами, что мы не будем воевать за ресурсы, и вообще у нас не будет локальных конфликтов в другой части света, например в Латинской Америке, допустим по союзническим обязательствам.

[LentosDer]

Цитата: Силумин

А вы посмотрели в будущее и увидели что у нас не будет войн с бедуинами, что мы не будем воевать за ресурсы, и вообще у нас не будет локальных конфликтов в другой части света, например в Латинской Америке, допустим по союзническим обязательствам.

Наконец то у вас дельный комментарий)даже - с вас сниму.

[Cristall]

Цитата: LentosDer

Наконец то у вас дельный комментарий)даже - с вас сниму.

да нормальные у него комментарии. Человек как может вас пытается встряхнуть. Пусть даже эмоционально и несдержанно. Но пытается. А то ура патриоты и шапочники реальную картинку не нарисуют.
Это ж надо--за стремление обратить внимание и принять меры человек столько минусов нахватал. Ведь он тоже патриот только с другим мнением.

[PENZYAC]

Цитата: diz1975

Мне идея такого самолета интересна...Прилетел, завис и контролируй заданный квадрат.

Прилетел, завис, получил в брюхо, все упали...
Здорово!

[Assistant]

Прилетел, завис, получил в брюхо, все упали...
Здорово!

Не будет носителя в заданном квадрате. Он будет пастись либо вне зоны действия ПВО и истребительной авиации противника, либо в воздушном пространстве страны, которая для США - де-факто союзник, а для противника - де-юре нейтрал. В первом случае противник физически не собьёт носитель, во втором - если собьёт, будет агрессором.
А беспилотники не жалко.

[diz1975]

не без этого, на войне не бывает без потерь. Но вот мне представляется А-50 (На базе Ил-76МД)в нем сидят операторы и у них под контролем штук 25-50 беспилотников разного предназначения штурмовики, истребители и бомбардировщики в радиусе 2000-3000 км. Круто. А теперь воображаю что у него совершенно другие двигатели и топлива хватает надолго (дней на 25)...

[LentosDer]

опять же подавление управляющего канала и хана всему!
да еще одно-просто задавить все сигналы намного проще чем перехватить канал управления

А что-что ,а подавлять мы умеем!

[мессия]

Речь скорее не о самолетах, так как они не способны находится в воздухе несколько суток или недель, речь о дирижаблях. Проект такого аппарата,- "боевого термоплана" был готов у нас еще в 1994 г. и чуть не был реализован. Вот посмотрите http://www.kavitus.lv/index.php?option=com_content&task=view&id=174&Itemid=2
http://www.paralay.com/termo.html
http://topwar.ru/901-proekt-boevogo-bronirovannogo-termoplana.html
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2013/gibridy-ukhodyat-v-nebo

[sever.56]

А подземные лодки они еще не придумали?

[PENZYAC]

Цитата: sever.56

А подземные лодки они еще не придумали?

Ага, причём с вертикальным взлётом и возможностью выхода в космос с последующим нырянием...

[ДШБ]

Мы -придумали ((((но при повторном испытании не удача-лодка взорвалась)))
Первые испытания «субтеррины» состоялись осенью 1964 года в Уральских горах. Подземная лодка получила название «Боевой крот». В ходе учений аппарат, работавший на атомном двигателе, проник в грунт со скоростью пешехода, прошла около 15 километров и разрушила условный подземный бункер врага.

[басмач]

В СССР перед войной это уже проходили( ТБ-№ с парой И-16). Ну там то хоть какой то смысл был.А тут то зачем. По принципу лишь бы что-то, но сварганить.

[PENZYAC]

Цитата: басмач

В СССР перед войной это уже проходили( ТБ-№ с парой И-16). Ну там то хоть какой то смысл был.А тут то зачем. По принципу лишь бы что-то, но сварганить.

Так ведь они же самые "развитые", "прогрессивные" и "богатые"... Пусть все видят какие они самые-самые..."исключительные"...

[Силумин]

Сравнили современные возможности (новые материалы, БЛА, компьютеры) со старьем фанерным.

[Fregate]

А почему не плавучий звездоносец для "звезд смерти"?

[Fafnir]

Из официального ответа белого дома: "Бюджет не потянет строительство Звезды Смерти". Во всяком случае смысл ответа был такой.

[Pavellio]

Почему все Мстителей вспоминают сразу? Советский проект "Звено" 30х годов забыли совсем

[АлНиколаич]

Так это Гроховский, там всё серьёзно было!
Да же вроде в начале ВОВ использовалось...
А у амеров по ходу будет вариант по мотивам
Гоблина и Б-52. Тогда окончилось ничем...
Ждёмсс!

[Wiruz]

Когда коту делать нечего, ну... дальше вы знаете

[вредитель]

Да... Ещё улей летающий забубенили бы, с бешенными боевыми пчелами

[Макаров]

идиотский проект... у обычных авианосцев весьма сомнительная эффективность в крупном противостоянии, а у летающих она еще меньше будет...зачем?

[Игорь39]

Надо убедить янки чтобы такой строили

[Басарев]

Ещё сразу вспомнились два авианесущих дирижабля - Акрон и Мейкон.

[studentmati]

Цитата: Казак Ли Хой

Похоже очередная посылка из Афгана в пентагон пришла.

[gmasterbit]

в пентагоне нашли декорации к фильму "капитан ясенбуй и мир будущего" решили съэкономить на исследованиях

[Chicot 1]

Да, были уже в истории летающие авианосцы - американские дирижабли "Аркон" и "Мейкон"... Эксперимент закончился плачевно. Конечно, несовершенство технологий, материалов и отсутствие надлежащего опыта сыграло в те времена свою нехорошую роль...
Потом последовал наш знаменитый "летающий цирк" Вахмистрова на базе ТБ-1 и ТБ-3. Причем, оный катали (и не без успеха) в боевых условиях в первые месяцы Великой Отечественной...

Так что идея эта сама по себе не нова. Вопрос лишь в том, а нужен ли он, этот самый летающий авианосец сейчас и в будущем?.. Может быть, как база для ударных и разведывательных дронов и имеет смысл его лепить, но и то (по моему скромному разумению) его лучше выполнить в виде дирижабля (который способен длительное время находится в воздухе без значительных затрат горючки), но никак не самолета (которые и без того обладают значительной дальностью и скоростью полета, приличной грузоподъемность и еще возможностью дозаправки в воздухе без всяких "летающих авианосцев")...

А ведь его ("летающий авианосец") еще и прикрывать чем-то нужно будет... Ну, типа "летающими крейсерами", "парящими эсминцами" и какими-нибудь "подоблачными лодками"...

[Assistant]

Так что идея эта сама по себе не нова. Вопрос лишь в том, а нужен ли он, этот самый летающий авианосец сейчас и в будущем?..

На этот вопрос можно будет ответить, только сравнив хотя бы плановую стоимость постройки + эксплуатации с произведением круга выполняемых задач на вероятность их исполнения (грубо говоря). Причём нужно будет сравнить такой показатель разных систем.
Меня в этом проекте больше интересуют применяемые технологии: беспилотники нужно будет:
1) нести;
2) запускать;
3) принимать.
И если эти вопросы будут решены, не получат ли матрасники дополнительное оборудование на самолёты ДРЛО и Орионы: БПЛА, который будет выпускаться для выполнения специализированных задач. Навскидку:
а) идти впереди самолёта ДРЛО за истребителями в районе с сильной ПВО. И истребители поддерживаются, и ПВО до самолёта ДРЛО не дотянется. А беспилотник не жалко;
б) беспилотник несёт разведывательное оборудование малого радиуса действия, которое обычно бесполезно на самолёте ДРЛО. В спорном случае к источнику возмущения отправляется беспилотник, который это возмущение обследует;
в) ну и банально расширить охват исследуемого пространства.

[pvv113]

Ничего нового американцы не придумали, все за чужие идеи цепляются. Еще в 30-е годы 20-го века в СССР существовал проект "Звено" с использованием воздушного авианосца.

Проект «Звено» (в обиходе у летчиков и авиаспециалистов он также получил прозвище «Цирк Вахмистрова») разрабатывался в СССР в начале 1930 годов. В качестве носителей использовались тяжёлые бомбардировщики ТБ-1, и ТБ-3 c моторами М-17. В начале 40х годов было создано более совершенное Звено-СПБ или ТБ-3 СПБ (СПБ-составной пикирующий бомбардировщик). Звено-СПБ было принято на вооружение ВМФ СССР и принимало участие в Великой Отечественной войне.
Проект «Звено» — авиационный проект, разрабатывавшийся в СССР в 1930-е — начале 1940-х годов инженером В. С. Вахмистровым и основывавшийся на использовании самолёта-носителя, несущего от одного до пяти истребителей для увеличения их радиуса действия.

http://voinanet.ucoz.ru/index/vozdushnyj_avianosec_prodolzhenie/0-8415

[Силумин]

Американцы таким баловались еще до ВОВ. Так что мимо.

[LentosDer]

мы тоже до вов.

[ODERVIT]

Использовать собираются для доставки БЛА, а каких, действующих в какой глубине, тактической, оперативной или стратегической. Впрочем, не зная деталей выводы делать сложно.

[Ив762]

Очередной проект по распилу с откатом...

[старлей с юга]

Американцы - тупые. Они смогут только придумать, как сбрасывать БПЛА с матки, а как их обратно "грузить" ума не хватит. И очень легко будет создать помехи и нарушить работу БПЛА. Точно, это "проект" - деньги на ветер! Но пусть строят - быстрее разорятся.

[Dikson]

по-моему куда дешевле одна баллистическая ракета с разделяющейся боеголовкой.. по крайней мере - гарантированно долетит в нужный квадрат и передаст привет.. Но вс другой стороны - допустим, Афган... стеречь аэродромы - тот ещё головняк, на взлёте -на посадке - очень удобно сбивать духам всё что у вас летает.. А так представьте -пригнал дисковый дирижабль с площадкой для взлёта-посадки беспилотников , подвесил этот дирижбомбель на высоте в... 3-4 тысячи.. - и контролируй беспилотниками всю округу.. дирижабль даже удобней - тепловое излучение от него -мизерное при желании можно сделать. а пока у духов или ещё каких папуасов появятся самолёты, чтобы ваш дирижабль ракетой сбить.. В общем, очередная вундервафля для новых колониальных войн..

[studentmati]

Сколько существует авиация, столько и тема летающих авианосцев постоянно будоражит умы авиаконструкторов.

[новости]

незнают уже чем заняться петухи

[vodolaz]

Да, давайте ещё кучу денег вбухаем в мёртвый проект)))

[zero12005]

Цитата: новости

лучше бы они придумали как 17 трлн заплатить

Бессмысленно, и скажи кому? т.е. где конкретно кредитор? Вот если мы все отнесём свои доллары, естественно у кого они есть, в ближайший банк, а потом эти банки предъявят их штатам в обмен на что? ведь там нет них..чего кроме оружия и печатного станка, всё остальное производство находится вне США-аутсорсинг...и потом реальная оценка совокупного долга гораздо выше, вот ФРС Одним из официальных источников совокупного долга США является издание Федеральной резервной системы США, называемое «Financial Accounts of the United States. Flow of Funds, Balance Sheets and Integrated Macroeconomic Accounts», которое выходит один раз в квартал. Согласно этому источнику, на середину текущего (2013) года совокупный долг США составил 41,04 трлн. долл. Помимо государственного долга наиболее крупными компонентами были следующие (трлн. долл.): долг домашних хозяйств (примерно соответствует долгу физических лиц) – 12,97; долг нефинансовых компаний – 13,10; долг штатов и местных властей – 3,01; долг финансовых секторов – 13,91. Согласно данным ФРС, долг финансовых и нефинансовых секторов экономики США составил 27 трлн. долл., или 2/3 совокупного долга США. Общая величина совокупного долга США оказывается в 2,4 раза больше величины государственного долга США. Совокупный долг США, оцененный Федеральным резервом, оказывается равным примерно 250% ВВП. Как видим, даже такая консервативная и осторожная организация, как ФРС вынуждена констатировать, что положение Соединенных Штатов как должника намного серьезней, чем это вытекает из мелькающих в СМИ цифр государственного долга США.

[perepilka]

В военном отношении безполезны, ибо к скрытному плаванию под водой не приспособлены

[zhvjhrf]

А прыгающие танки они уже создали, при том, что движки у нас закупать еще семь лет собираются)))

[zero12005]

А ВОТ ЕЩЁ -Неофициальные оценки совокупного долга США оказываются существенно выше приведенных выше данных ФРС. Большинство таких оценок находится в диапазоне от 60 до 70 триллионов долларов (по состоянию на 2013 год). Дэвид Стокман, ранее возглавлявший административно-бюджетное управление США, а ныне бизнесмен и автор нашумевшей книги «The Great Deformation: The Corruption of Capitalism in America», не раз уже предупреждал: американский «пузырь пузырей», в создании которого участвует ФРС, вот-вот лопнет.
Кто же виноват в надувании пузыря? Администрация Обамы. Это она через ФРС проводила (и проводит до сих пор) «политику лёгких денег», которая в итоге и породила основу для слишком хрупкого рынка. Эксперт полагает, что ФРС «окончательно запуталась» и «абсолютно некомпетентна», а её работники — это «отряд академических фанатиков и неисправимых кейнсианцев», полагающих, что «долги — это некий волшебный эликсир». Поэтому они не прекратят «печатать деньги».
Пирамида государственных и частных долгов в США может похоронить мировую экономику. Ни нулевые процентные ставки, ни программа «количественного смягчения» (читайте — печатания денег) не остановили экономический кризис. «Мировое хозяйство, — окончательно превратилось в гигантское казино. Если в 2008 году общий объем деривативов, рискованных спекулятивных контрактов, составлял пятьсот триллионов долларов, то к концу 2014 года эта цифра приблизится к двум квадриллионам. Как это можно списать?»Таким образом, становится очевидно, что Соединённые Штаты подумывают о том, чтобы «одним махом двух зайцев убивахом» — о решении накопившихся долговых проблем (уже неразрешимых без крупной войны) и ослаблении народившегося геополитического противника — России. Плацдармом же для запуска военной кампании (под видом помощи народу, якобы страдающему от гнёта российских оккупантов) выбрана Украина. Нет сомнений и в том, что в первую очередь война будет вестись силами того народа, которому «помогают». В Вашингтоне спят и видят, как русские братья уничтожают друг друга…

[Svetovod]

Это чушь! Они как обычно создают "ТРЕТЬИ РУКИ", которыми будут кусать Россию/Сирию/Кореи/Китай/КОГО УГОДНО. Зачем им дорогая безделушка, когда много дешевых боевиков.

Но это сейчас они дешевы, пока доллар в цене, и коль они не защитят бакс, создав для себя РЫНКИ, то не на что будет содержать даже то что сейчас имеется. О разработках и речи нет.

[APASUS]

Лучше уже сразу Т-90 научить летать

[sv68]

а посадка беспилотника при сильном ветре на борт насителя-фактически гибель последнего.им для этого проекта нужен принципеально новый самолёт-носитель чтобы был более крупного размера и в носу и в хвосте были открывающееся аппарели-через нос старт а через кормовую аппарель беспелотник возвращается назад в носитель.идею можно реализовать-но это будет очень сложный и капризный комплекс стоющий дорого даже для сша.

[Дрюня]

чё мелочится - как идея "летающий аэродром" .

[I am]

))))))))))))))))))))))) Дрюня - извращенец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[boozer]

Блин, ну нет что бы бороться с болезнями, с голодом, защищать экологию, жить мирно - эти маньяки матрасные все про войну! Что мирно не живется этим масонам? Эти бы средства, ум, возможности да в мирное русло...

[Силумин]

Потому что законы мироустройства не изменились и не изменятся, еще древние римляне говорили "Homo homini lupus est" - человек человеку волк и "Si vis pacem, para bellum" - хочешь мира готовься к войне. Те кто забывают эти истины кончают плохо.

[bmv04636]

как тут не вспомнить про Ту-95ЛАЛ с ядреным реактором допилить вот вам и матка для воздушных Дронов, а то что думается ядрен реактор опасен на самолете, те ошибаются "светлые эльфы" несколько раз теряли ядренные бомбы (над Испанией над Гренландией) ядрен зимы там не настало.

[dr.star75]

Ядерная бомба очень хрупкий предмет (как хрустальная ваза), условно говоря ей проще не взорваться, чем взорваться.

[Assistant]

как тут не вспомнить про Ту-95ЛАЛ с ядреным реактором допилить вот вам и матка для воздушных Дронов

На тот момент жечь керосин оказалось дешевле, да и сейчас ситуация такая же. А вообще идея очень интересная, особенно при использовании БПЛА на электродвижении с аккумуляторами и вспомогательными солнечными батареями. К сожалению, всё упирается в реактор: его дороговизну, сложность в обслуживании и необходимость тяжёлой биозащиты.

[Алексей_К]

Бомбы и действующий реактор - совершенно несравнимые вещи. Бомба, просто упавшая на землю, никогда не взорвётся. А реактор он ведь уже делает ядерную реакцию и при падении рванёт, так что Чернобыль позавидует. Или Вы считаете, что самолёт не упадёт и будет подбитый витать в облаках, сам по себе, пока ангелы вместо мёртвых лётчиков, заглушат реактор?

[мессия]

В 1994 году, Президенту Ельцыну, был представлен проект термоплана, - дирижабль использующий сновной несущей силой теплый нагетый воздух, причем его оболчку, предполагалось изготавливать из корабельной стали толщиной 10-25 мм!. в связи с чем размеры предполагальсь исполинские : диаметр самой саленькой "летающей тарелки" получался около 300 метров! причем за счет использования дополнительных, вспомогательных, "внутренних,дирижаблей" заполненных гелием. Максимальный размеры, на одном только гарячем воздухе, получался колосальным,- до 1,5 КМ! и грузоподьемность около 2000 тонн! Проект достаточно проработан и просчитан, в следствии размеров и материалов отличается повышенной стойкостью к боевым повреджениям, леко ремонтируется и изготовляется низкоквалифицированными кадрами. Так что летающий авианосец не совсем утопия и в изготовлении и эксплуатации будет даже дещевле обычного, морского. И к стати, Ельцын чуть не дал добро...

[пРУССАК]

автоматическая дозаправка в воздухе от беспилотного танкера,по сути можно держать в воздухе целую эскадру ударных беспилотников в любой точке планеты,до бесконечности,а уж если получится пополнять боезапас и организовать ПВО,то можно планировать полноценное авиационное наступление.

[The Art of War]

Не по теме После освобождения Ждановки жители разбираются с предателями и пособниками карателей

[The Art of War]

Объявленная в розыск Интерполом международная террористка Саманта Льютуэйт, воевавшая в составе одного из карательных украинских батальонов, была ликвидирована снайпером-добровольцем из России http://el-murid.livejournal.com/2086033.html

[Алексaндр]

DARPA известные шарлатаны. Надеюсь им выделят деньги на этот проект

[Силумин]

Эти шарлатаны хоть что то делают в отличие от рос нано.

[The Art of War]

И.И.Стрелков

[Дрюня]

Обама опозорился

[IAlex]

Да, их перзику не позавидуешь...

[nizrum]

Это вин!!!

Но Обаму пытаються выгородить))

[Alfizik]

Нам тоже надо мозги пудрить: летающая матка для танков, для боевых тюленей...

[polkovnik manuch]

"Чем-бы дитя не тешилось ,- лишь -бы не плакало! "

[сибирский]

Америка сама по себе уже непотопляемый авианосец...конечно ,что-то в этой идее есть,но на всякое американское ноу-хау всегда находится российское противодействие и,судя по всему,демонстрация его не за горами........

[Ныробский]

Цитата: сибирский

Америка сама по себе уже непотопляемый авианосец..

Ну да, как известно "оно" не тонет....

[Gato]

США планируют создать летающие авианосцы

И еще плавающие самолеты, космические подводные лодки и подземные морские пехотинцы

[убей фашиста]

есть у америкосов свободные деньги пусть осваивают. даже если и реализуют, то вооруженным силам РФ эти летающие корыта совершенно не угроза. пусть этим пугают условные Буркина-Фасо и те могут сбить из рогатки

[suharev-52]

У США проработано несколько вариантов по решению проблем с долгом. 1. но не желательный - война.
2. смена доллара на амеро (или как его там), а для этого необходим финансовый шторм, что сейчас и пытаются устроить.
И не надо здесь на сайте изображать американцев идиотами. Они в отличии от нас просчитывают последствия. РФ и Китай в настоящее время обьединёнными усилиями пытаются предотвратить финансовый коллапс и его военное продолжение. Дай Бог, чтоб это получилось.
С уважением.

[REXSTORZ]

за то классно хакнул дронов и всЁ набору их маток носителей))

[Туркестанец]

Не знаю как насчёт летающих авианосцах а как вам идея (ФАНТАЗИЯ)летающих крейсеров (платформ)на базе самолёта ИЛ-76 или ДА с установленными подвижными пускаемыми системами различных классов ракет, системами противодействия ПВО и РЭБ, раннего обнаружения целей. Вы только представьте какие боевые возможности появляются при использовании такой авиационной технике, способной долгое время находится на большой высоте в системе противоракетной обороны страны и ПВО

[v245721]

а Россия, летающею атомную субмарину.

[гдв]

Мое мнение идея перспективная.
Матка-она же заправщик и дрло, система должна быть модульной, и состоять не только из дронов, но и из полноценных самолётов перехватчиков, на матке командный пункт плюс средства пво и про, непосредственно для такой миссии подходит ан-225.
Но техническое решение этой проблемы, затратно, главный минус всего этого дела уязвимость всей системы, но по факту мы же рискуем самолётами дрло при проведении каких либо операций, значит риск оправдан.
Главный технический момент в том чтобы сделать систему модульной, то есть что бы элементы системы могли бы заменять друг друга при потерях, были бы универсальны, могли например делиться топливом между собой, брать на себя командные функции.
Я думаю за этим будущее, главное грамотно воплотить проект в жизнь, а потом по мере эксплуатации довести до ума.

[Anchonsha]

Вот ведь мерзавцы, не хотят никак успокоиться, все делается для ведения войны на расстоянии от своей территории. Вот когда рога обломают и затеется войнушка на их территории, то пыл у америкосов поубавится.

[sablezub81]

Круто! Теперь одна ракета С-300 будет сбивать сразу десяток самолетов! Готовое барбекю в небе))))

[Havoc]

Идея хорошая, но только не для войны с странами имеющими хорошие средства РЭБ, у России одни из лучших,если не самые лучшие в мире РЭБ, у нас может и не прокатить.

[gridasov]

Думается , что на страницах определенных тематических дискуссий уже сформировались постоянные участники. Поэтому хотелось бы услышать разумные рассуждения . а не вольные разглагольствования.
А если по теме, то необходимость создания воздушных авианосцев и многотоннажных транспортников неоспоримо. Во первых стоит понимать , что эти транспортники это инфраструктурные объекты, а не боевые. Это фактически должен быть "микрогородок" со всей инфраструктурой и возможностью перемещения на значительные расстояния. Особенно это актуально именно для таких стран как США и Россия. Конечно если разговор идет о самолете -базе для БПЛА , то думается , что их концепция должна представлять из себя функционально и новый самолет -базу и тем более БПЛА с критически иными возможностями и полета и отлета и посадки.

[Mestny]

Цитата: Fafnir

Интересно, вы мой пост прочитали?

Они не читают. Им платят за другое. Чтоб писали.

[Aleks_good]

мужики я дико извиняюсь но оценка сверхновых методов ведения войны без практики и моделирования весьма условна, я уверен они моделируют военные действия в 3d и "играют" и если приняли решение делать, значит это эффективно. уверен скоро солдат на поле боя почти не останется ( лет 100 так много из за косности мышления) , разве что в качестве мишеней. и я еще уверен наши это понимают и готовятся

http://www.youtube.com/watch?v=jrmMOxbrnYE

[diz1975]

У меня эта новость вызвала интерес. Мне представился летающий командный пункт типа А-50 (На базе Ил-76МД) или Ту-95 с соответствующим оборудование (он дольше находится в воздухе) и у него под контролем 25-50 летающих беспилотников разного предназначения ( штурмовики, истребители, бомбардировщики, заправщики, разведчики) Целая армада. И движется она себе в заданном направлении сметая все на своем пути...

[diz1975]

штук таких 25-50 под управлением командного пункта типа А-50 (На базе Ил-76МД) с операторами. Это уже сейчас реализуемо.

[diz1975]

Летающий авианосец это нерентабельно и громоздко. Вот армада в воздухе, постоянно висящая над противником и непрерывно наносящая точечные удары беспилотниками. Заправка в воздухе от большого летающего танкера, пополнение боезапаса в воздухе от большого тылового самолета. Еще большой самолет с операторами и штабом у которого связь со спутниками в космосе. Облет и подробный обзор огромной территории с моментальной реакцией на действия противника. Еще можно прибавить самолет с десантниками. Оооо!!! Это жуть как круто. Прилетели, обработали беспилотниками, высадили десант. Все!

[MolGro]

Начнем с того , что зададим вопрос на сколько боеспособны дроны?
1 Опыт применения против более оснащенного противника показывает их не способность противостоять
системам РЭБ и ПВО.А так же современному направленному электромагнитному оружию!
2 Дроны не способны оценить не стандартную ситуацию) Ну например когда поймали один дрон потом начинили тротилом и отпустили обратно на самолет матку))
3 Дроны не способны быть частью ПВО , по технической неразвитости!
4 Самолет матка это бред!! Проще создать бомбардировщик и сделать камикадзе дроны с ракетами они отстрелили боекомплект и упали на врага!

[Леонидыч]

пусть ещё танковый танкер создадут....Адик тоже гигантоманией страдал

[mamont5]

Это они нашу идею вспомнили. В 30-х годах существовал такой проект "Звено" или "Цирк Вахмистрова".
http://i16fighter.ru/operational-history/zveno.htm
http://www.opoccuu.com/201111.htm

[el.krokodil]

пусть делают такой летающийавианосец-это буде большая,вкусная,жирная,дорогая мишень!ракеты то подешевле будут

[Волька]

не вижу перспективы, как средство доставки и наблюдения очень уязвимо для средств современных ПВО...

[тасха]

В статье речь идёт всё-таки не о летающем авианосце, а носителе беспилотников. Если идею реализуют, то это будет удачное дополнение для А-130 в тех воздушных операциях где этот самый АС-130 используется (как один из вариантов).

[dchegrinec]

А в перспективе подводная лодка авианосец и президент авианосец.

[Bator79]

Цитата: Толмачь

Цитата: Силумин

просто многие просто что бы оправдать нашу отсталость в технологиях говорят "не полетит"

Это закономерно, проще уничижать противника виртуально, чем добиваться превосходства реально! отсюда и обилие минусов!
Эй, минусующие! В студию разработки отечественного ВПК, способные бороться с БПЛА в массовом масштабе!
Или отечественные БПЛА - поля боя, на вооружении ВС РФ!
Иначе - ПФФ с отравлением воздуха сероводородом!

Действительног стоящими могут стать только секртеные , подчеркиваю, секретные разработки. Поэтому данный вид вооружение нужен для сотрясания воздуха, чтобы некоторые как Вы сели и обо"срались от гениальности тана. И Вы не знаете о Российских разработках только потому что это секретная информация, чтобые какой-нибудь тан не слизал разработку.

[Борменталь]

Вундервафель форевэ!

[VitsleiPutslei]

Хотелось бы напомнить американцам, как должен выглядеть корабль-матка:

[ленивый]

Цитата: Толмачь

Цитата: Петр Тимофеев

Я так понимаю это для борьбы с папуасами, потому как с Россией эта матка не прокатит.

Чем не прокатит? БПЛА будут сбивать любую ракету ПВО еще на подлете. ПВО артиллерия на такие высоты не работает. Орбитальной группировки спутников - истребителей у нас нет.
Вполне себе жизнеспособный проект, просто большинство читателей еще не в состоянии заменить у себя в башке, медленно летящий и жужжащий БЛА с камерой на борту - на быстрый реактивный БЛА с оружием на борту!
Косы, реально правильно фишку рубят, пока мы на танковые биатлоны деньги тратим!
Пора догонять, а то в Ж окажемся!

Скажите вы тролль?С чего вы взяли что БПЛА будут сбивать любую ракету ПВО еще на подлете и у кого есть Орбитальной группировки спутников - истребителей и где вы встатье прочли про то что у амеров будут быстрый реактивный БЛА , такой коммет как у вас больше подходит для эха мацы

[Cristall]

Так, самолет-носитель БПЛА нужен.
Пока БПЛА не все могут долго быть в воздухе. Спец носитель, меняясь может обеспечить несение разведки очень долгое время позволяя обеспечить непрерывность получения информации онлайн.
Идея не новая, с момента появления БПЛА.
Нужно различать что несение равезд БПЛА и боевые(хотя грань стирается)
в общем для разведки идея достаточно успешная.
То что нужно будет продумать систему возвращения на матку-это не беда.
Возможности БПЛА сильно возрастут если будут задействована система матки БПЛА.
Сбитие матки не гарантирует потерю контроля над БПЛА. ВО первых легко продублировать, во вторых автономные программы.
В общем не забывайте матка это как дозаправщик для самолетов. Возможности резко возврасли.
А тут и заправщик и доставщик и оператор и координатор.
Я бы не стал смотреть на новость как на фантазию амеров. Деньги они любят считать.
Учитывая все более БПЛА направленность --идея имеет место быть. И даже будет реализована.
И никакая Автобаза тут не поможет. Уже использующие программы автономного командования и дубляжа-блокируют возможности перехвата.
В общем противостояние Щит и меч продолжается. Меч впереди-традиционно.
Ах да и как раз Матка в район действия ЗРК не войдет.