Собственной орбитальной станцией Россия в ближайшей перспективе не обзаведётся

Comments

[MolGro]

Собственно эта картинка объясняет все!
3 станции это мкс или замена , станция на дальней орбите и на луне!
Так можно обеспечить приемлемую безопасность обслуживания !

[сибиралт]

Станция, станцией, а тут появилась инфа, что обнаружен какой то российский спутник - киллер. Его сначала приняли за "мусор", а он оказывается нарезает странные траектории в стороны наших других спутников. Как бы идёт отработка уничтожения вероятных противников.

[clidon]

Обнаружен объект который двигается от одного российского объекта к другому. Запущен он на "Протоне" вместе с тремя спутниками связи "Родник". Ну а дальше там много предположений - от того, что это какой то мусор до экспериментального военного аппарата. А что конкретно неизвестно.

[Rus2012]

Цитата: MolGro

Собственно эта картинка объясняет все!

Насчет отказа от МКС и создания национальной русской станции - не всё так однозначно!
Есть такая инфа -

Какие интересные новости стали выплывать в СМИ:

Россия планирует начать с 2017 года развертывание собственной орбитальной космической станции, задействовав для ее создания часть модулей, предназначающихся для российского сегмента Международной космической станции (МКС). Это пишут http://lenta.ru/news/2014/11/17/spacestation/

В Роскосмосе опровергли информацию о проекте национальной орбитальной станции. Согласно данным источника Интерфакса в ведомстве, в проекте федеральной космической программы такого проекта нет – Роскомос не сможет обеспечить его ресурсами вместе с обязательствами по программе МКС. Это пишут http://top.rbc.ru/rbcfreenews/5469c043cbb20f7c325d7826

На самом деле новости не противоречат друг другу — они говорят об одном и том же, просто с разных сторон. Речь идет об известной возможности отстыковать российские модули от МКС и построить на их основе национальную станцию — послав «мировое сообщество» куда подалее.

Интересно, что наклонение орбиты МКС сделано таким, чтобы к ней было удобно летать с Байконура. Одновременно была сделана уступка США по высоте орбиты. Для того, чтобы снизить до минимума влияние атмосферы, станцию надо было поднять до 390—400 км, но на такую высоту не могли подниматься американские шаттлы. Поэтому станция удерживалась на высотах 330—350 км путём периодической коррекции двигателями. Сейчас же хитрые русские раз за разом явочным порядком поднимают высоту орбиты, и на 11 июля 2014 года высота орбиты составила уже в среднем 417 км — так что теперь даже если бы США и захотели полететь на МКС на шаттле, это уже стало невозможным.

Посмотрим, из чего состоит МКС. Вот здесь на фото на вас смотрит как раз российский сегмент — можно даже разглядеть пристыкованный к нему запасной корабль «Союз». Да-да — вся цилиндрическая часть это российское, пять модулей — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск» и «Рассвет». Российский сегмент соединен со всей остальной станцией через единственный гермоадаптер, который легко отстыковывается и отправляет российскую часть в самостоятельное плавание.

Важным является служебный модуль «Звезда», в котором располагаются системы управления полётом, системы жизнеобеспечения, энергетический и информационный центр, а также каюты для космонавтов, и модуль «Заря», в котором стоят двигатели коррекции орбиты и положения станции.

Существенно, что российский сегмент уже сейчас имеет всё, что нужно для автономного функционирования.

Российские модули «Звезда», «Пирс», «Поиск» и «Рассвет» изготовлены и принадлежат России, которая сохраняет право на их использование. Модуль «Заря» был построен и доставлен на орбиту российской стороной, но сделано это было на средства США, поэтому собственником данного модуля на сегодняшний день официально является НАСА.

http://topru.org/1520/vsyo-ne-tak-odnoznachno/

[MolGro]

Интересная мысль) А почему бы и нет?
Отстыковаться и получить так необходимую станцию!
Ведь когда завершиться проектирования Ядерного Буксира то
его надо будет после запуска где то парковать)
Как видно из снимка выше станция низкой орбиты должна служить для парковки буксиров и их тех обслуживания, а так же для отдыха персонала и может каких то исследований)

[saag]

интересно, а откуда и для чего пошла информация о том что станцию будут строить?

[Rus2012]

Цитата: saag

интересно, а откуда и для чего пошла информация о том что станцию будут строить?

Россия планирует начать с 2017 года развертывание собственной орбитальной космической станции, задействовав для ее создания часть модулей, предназначающихся для российского сегмента Международной космической станции (МКС). Об этом пишет в понедельник, 17 ноября, «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, близкий к руководству Центрального научно-исследовательского института машиностроения.

т.е. дали некий "слив" проводящимся работам в ЦНИИМ по национальной станции...где в том числе оценивают досрочное завершение МКС и варианты "отстыковки" нашего сегмента. Грех было бы их уничтожать...

Заодно 3,14ндосам намекают "толсто", что ващщето пора сворачивать сотрудничество. Хотя до 2020го работы по МКС продолжим, говорит Роскосмос...:)))

[1536]

При С.П. Королеве "Роскосмоса" не было, но первый спутник и первый космонавт были нашими! Потом, видимо, кто-то в правительстве подумал, а зачем так напрягаться-то, давайте создадим "Роскосмос" и всё будет тип-топ. Так и получилось. В общем, ну его этот космос, а кто хочет туда слетать, тот пусть в Хьюстон едет или к китайцам. А вообще эти спекуляции и провокации в прессе по поводу нашей космической программы надоели.

[Tamanskiy]

Собственная станция однозначно нужна, вот только сможем ли мы её себе позволить в ближайшее время, вот это большой вопрос.

[К-50]

Задумки перспективные, а денежек-то и нету

[JonnyT]

жаль( Но думаю все не так просто. Российский космос уходит в "секретность". Ресурс МКС уже уже прилично израсходован как никак 16 лет! Мне кажется в роскосмосе сильно лобби сша и других стан участниц проекта МКС. Не знаю как сейчас, но раньше наибольших успехов и опыта в строительстве орбитальных станций достигли русские. ведь МКС по сути взял все самое лучшее из МИРа. Все таки кто что не говорил, а национальная орбитальная станция будет создана, потому что она просто необходима!

[clidon]

А зачем она необходима? Если отбросить патриотический пафос - то на ближайшие лет 10 она не нужна - пилотируемый космос как был последние 30 лет, так и остаётся уделом науки. А её лучше продвигать вместе - меньше тратится ресурсов лучше научный обмен. И тут нужно обеими руками держаться за МКС, который нам предоставляет шанс не только продвигать собственные проекты, но и зарабатывать на полётах.
Я не против собственной станции - но не хотелось бы ради амбиций получить ухудшенный клон "Мир" спустя 20 лет после её падения. С экипажем в пару человек и рассказами о базах на Марсе, Юпитере и Сатурне.

[JonnyT]

Конечно, огромные и сложные проекты лучше реализовывать вместе, но к сожалению обстановка в мировой политике накаляется, нет гарантий, что нынешние партнеры завтра не окажутся нашими врагами. Плюс в МКС мы косвенно помогаем нашим конкурентам, и еще совсем неизвестно какие они там эксперименты проводят.
Так же я считаю, что создание собственной станции - это есть прямые инвестиции в ОТЕЧЕСТВЕННУЮ промышленность, это новые рабочие места, это развитие сопутствующих производств. На полетах много не заработаешь, да и науку с производством не разовьешь. Плюс я не верю, что при текущем развитии науки и техники можно получить ухудшенный клон мира.
В идеале (без коррупции и предательства, без тунеядства и вредительства) нашему государству и промышленности это вполне по силам. Конечно задача сложная, но ее выполнение сплотит нас и выявит предательские элементы в верхах

[clidon]

Если мы окажемся такими врагами, что не сможем продолжать совместную науку, то потеря МКС будет пожалуй даже проблемой не третьестепенной важности.
МКС это чистая наука - эксперименты на ней прозрачны в обе стороны - единый экипаж, общая доступность станции, открытость для общества (есть расписание экспериментов, оборудования станции и т п) не дадут там заниматься войной хоть на каком то весомом уровне.
То есть наше присутствие там гарантирует от того, что "партнёры" не будут делать там что для милитаризации.

Если будем работать одни, то в условиях малого финансирования, у нас получится именно, что то уровня "Мир" с другим набором оборудования. Единственный выход, это идти на поклон к военным, но как показывали последние "Салюты" и "Мир" они не очень то интересуются выращиванием семян просо и рассматриванием звёзд, а практические задачи решают спутниками.

[vovan089]

А зачем она нужна? Деньги девать некуда? Достаточно уже олимпиады, ЧМ по футболу, где вволю награбили и наворовали денег чиновники и устроители. На очереди строительство моста через Керченский пролив - бездонная огромная бочка финсредств и материалов, широкое поле для воровства.

[jayich]

Уже писал но повторюсь:
1. Через несколько лет планируется начать эксплуатацию ядерного буксира мегаватного класса из этого следует что этот буксир необходимо периодически обслуживать делать это на МКС не комильфо всё таки секретная штуковина и показывать её кому не лень не стоит.
2. Второе вполне логично, что на основе этого буксира создадут корабль на подобие речного буксира толкача с прицепленными к ним одной двумя не самоходными баржами в нашем случае грузового или пассажирского модуля.
3. Учитывая что Ангара А7.2 способна выводить на низкую орбиту до 50 тонн, то вполне возможно довольно быстро создать на орбите станцию весом в 150 тонн.
4. Совсем уже Фантастика точнее мои размышлялки, а кто сказал что это должна быть именно станция, а не корабль так скажем БЖРК только в космосе, 3 модуля один жилой-управленческий второй склад ГСМ и прочих полезных мелочей третий хоть научный хоть боевой( чем не БЖРК точнее получается БКРК) и 4 модуль наш буксирчик так сказать космический М62 (тепловоз) и лети хоть к Луне хоть к Марсу, Ангару ведь сделали, что мешает такой БКРК сделать по модульному принципу вполне удобно и унифицировано, а следовательно и вполне за разумные деньги.
5. Что-то по схеме станции Салют,не обязательно же махину выводить. Либо вот так как на картинке только в место Прогресса буксир.

[MolGro]

Станция будет более нужней)
Как я писал выше , станция нужна для парковки и т.о. буксиров )
Ведь их будет 2 класса и несколько видов .) ну это уже отдельная тема.
Не говоря уже о орбитальных фариках за которыми тоже придется следить.
А вот насчет корабля на картинке он тоже присутствует в виде сборной станции, как вы и говорите)

[rubin6286]

Собственная орбитальная станция России конечно нужна.Она обязательно будет создана и в дальнейшем востребована. Технические возможности для этого имеются. Финансовые средства безусловно будут найдены, если перспективы станции будут ясны и задачи ее использования определены. Сейчас, главные задачи - космодром "Восточный" и проект "Ангара". Решив их,можно будет двигаться в исследовании космоса дальше. В декабре планируется запуск "тяжелой" Ангары, специалисты Роскосмоса к нему готовятся и надеются на положительный результат, а пока что:

"Герои мирных дней, Отчизны часовые
у мощных стратегических ракет.
Несут дежурство наши смены боевые
Как Родины. как Ленина завет!"

[A1L9E4K9S]

Роскосмос опроверг сообщение о начале проектирования орбитальной станции мотивируя не хватками финансов и технических возможностей,конечно,выделяемых из бюджета средств и так не хватает на содержание ох....го количества чиновников,а тут ещё заставляют заниматься освоением космоса.

[region58]

Цитата:"МКС за сутки 6 раз облетает Землю"
16 раз (один оборот примерно 90 мин).

[зокняй82]

Цитата: К-50

Задумки перспективные, а денежек-то и нету

Давно уже пора поискать спонсоров подобных проектов среди кровосов- олигархов, я понимаю, что не захотят, но можно попробовать убедить.

[Evgeniy-111]

Объединиться с китайцами и индусами.

[REXSTORZ]

Назовите причину, по которой для американского танка «Абрамс» была модифицирована пулеметная установка.????
подскажите пож

[андрей юрьевич]

Цитата: REXSTORZ

для американского танка «Абрамс» была модифицирована пулеметная установка.

в конкурсе
"Armored Warfare" пролетаем ?

[REXSTORZ]

Цитата: андрей юрьевич

Цитата: REXSTORZ

для американского танка «Абрамс» была модифицирована пулеметная установка.

в конкурсе
"Armored Warfare" пролетаем ?

да есть ответ тока думаю что не точный)))

[rubin6286]

Этот вопрос надо задавать в разделе "Вооружение" и "бронетехника". а не "Технологии и космос". Иначне будет как в анекдоте: "Мадам,Вам действительно нужен врач! Простите,а Вы кто? Мы-штукатуры!

[said46w]

Хотелось бы при жизни какой-нибудь значимый прогресс в освоении космоса увидеть.

[saag]

Цитата: said46w

Хотелось бы при жизни какой-нибудь значимый прогресс в освоении космоса увидеть

Как будет ядерный движок в космосе, так и будет прогресс и Луна и Марс и Астероиды

[RoninO]

Как ни крути , а постепенно Россию будут отжимать от МКС .
Как только у "друзей " появятся средства доставки тел на орбиту , скорость отжатия резко увеличится .
Поэтому работы в направлении создания собственной ДОС необходимо вести уже сейчас .

[Шур]

С них станется. Надо стремиться к мечте С.П. Королева о заводе по сборке КА на орбите.

[16112014nk]

Цитата: Tamanskiy

Собственная станция однозначно нужна, вот только сможем ли мы её себе позволить в ближайшее время, вот это большой вопрос.

Советский Союз через 16 лет после войны запустил в космос орбитальную станцию, потому что руководству страны это было надо. А что нужно сейчас Путину и Медведеву и околовластной "элите"? Две трубы - одна газовая, другая нефтяная. Остальное, по большому счету, их не интересует.

[TribunS]

А, жаль... Не надо было, в угоду американцам, в своё время топить свою космическую станцию "Мир", а ее содержание и ремонт надо было проводить совместно с китайскими партнерами с допуском их на борт станции...

[studentmati]

Цитата: TribunS

А, жаль... Не надо было, в угоду американцам, в своё время топить свою космическую станцию "Мир", а ее содержание и ремонт надо было проводить совместно с китайскими партнерами с допуском их на борт станции...

Идея современная. А разве это было возможно? Для нас по финансам, для КНР по времени (первый тейконавт 15.10.2003)?

[clidon]

"Мир" находилась в плохом техническом состоянии, жить ей всё равно было не долго.