Минобороны Южной Кореи закупит 100 новых танков К-2

Comments

[Гигант мысли]

Будем надеяться, что нам не придётся биться с Южной Кореей, но Армата пока в мире не имеет аналогов.

[Макс111]

Будем надеяться, что нам не придётся биться с Южной Кореей, но Армата пока в мире не имеет аналогов

Извините, конечно, но вы видели армату в металле? Я нет.И пока не увижу, значит её нет.

[sandrmur76]

Макс 111 Армату не видно потому-что он сделан по стелс технологии

[svp67]

Цитата: Макс111

.И пока не увижу, значит её нет.

[Штык]

Цитата: Гигант мысли

Армата пока в мире не имеет аналогов.

Конечно не имеет - как может иметь аналоги то, чего нет ?

[сибирский немец]

давайте будем честными - не имеет так - как её просто нет одни макеты

[Hon]

так вроде уже испытания проходит, просто забыли в ютубе отчёт выложить

[unger]

а ты чо ее ттх читал?ее еще пока нет-это лишь слово-АРМАТА-не более того-пока во всяком случае мы ее не увидим!!!

[Aleks тв]

Цитата: Гигант мысли

но Армата пока в мире не имеет аналогов.

Понимаю - лозунги вещь нужная.
Но тут перебор.

Один из минусов мой, уж не обессудьте.

[Воложанин]

Что вчера курил наш т.н. "гигант мысли"? Или просто питница была?

[Виталий Анисимов]

Цитата: Paradoxov

Армату не переплюнут!

Здесь дело не в "Армате" ..Вооружаются корейцы с обоих сторон..А если сцепятся..? Ведь из всех стволов палить начнут друг в друга..(а рядом Россия)Все это настораживает очень ..

[Paradoxov]

Да убал я Армату, готовый танк скорей всего будет по другому называться, хочу т100, к примеру
Да и не сцепятся корейцы никогда.

Меня больше пугают новые образцы украинской бронетехники:

[jjj]

Цитата: Paradoxov

Меня больше пугают новые образцы украинской бронетехники:

Как антикрылья на машинах Формулы 1

[ГШ-18]

Цитата: МИХАН

А если сцепятся..? Ведь из всех стволов палить начнут друг в друга.

Они и так периодически шмаляют друг в друга и на суше и на море
Такая неопределённая ситуация в этом регионе выгодна только aмeрикосам. Они там с китайцами мериются, у кого больше.

[просто экспл]

и чем вооружается КНДР ? из серьезного только ядерное оружие , это конечно серьезно , но если учесть что носитель легкая цель для американского ПРО , то опасность малость преувеличена , ну еще ПЛ они "новые" строят , у них все вооружение в лучшем случае времен арабо-израильских войн , ну есть еще децл Миг-29 , но древних , которые ничего не сделают южно-корейским Ф-15 .

[Hon]

ну конечно на чужой территории, у КНДР мало шансов, но на своей они даже на боевых тракторах жару дадут. все таки долгие годы готовились к войне. рыли бункеры, запасами резервы.

[просто экспл]

какие резервы у страны у которой продовольствия не хватает ?

[Hon]

во моногом не хватает из-за того, что живут по принципу "все для фронта, все для победы", они кстати умудряются выпускать военную технику, т.е. на это материалы есть.

[бо бо]

их если что китай прикроет.там огромные месторождения редкоземельных металлов нашли,а это главный ресурс для микроэллектронники.

[Владыка Ситх]

Я удивляюсь танк очень похож на "Абрамс", как это им американцы разрешили свой разработать, а не фтюхали "Абрамс"?

[Виталий Анисимов]

Цитата: Владыка Ситх

Я удивляюсь танк очень похож на "Абрамс", как это им американцы разрешили свой разработать, а не фтюхали "Абрамс"?

Думаю воевать собрались раз свои массово начали производить..А "Абрамсы" "Меркавы" им потом массово будут поставлять...И опять начнется "Вань И прикрой я Ху Ин У..."

[Арон Заави]

Цитата: МИХАН

Думаю воевать собрались раз свои массово начали производить..А "Абрамсы" "Меркавы" им потом массово будут поставлять...И опять начнется "Вань И прикрой я Ху Ин У..."

не знаю возможностей США, но Израиль точно не в состоянии производить Меркаву массово . В годы когда перед страной стояла реальная угроза конвенцианальной войны на МАШа производили до 150 машин в год. Сегодня в год производят до 100 машин и из них танки только половина. Остальное машины на базе Меркава: ТБТР, инженерные, БРЭМ, командирские и медицинские . Так что мимо кассы. Израиль чтобы поставить 100 танков должен начинать заказывать запчасти за пару лет.

[денис fj]

Цитата: Владыка Ситх

Я удивляюсь танк очень похож на "Абрамс", как это им американцы разрешили свой разработать, а не фтюхали "Абрамс"?

То что создали корейцы представляет собой нечто очень и очень похожее на тот путь по которому ранее шли Россия, Германия, Франция, Британия и США и далеко не факт, что специалисты Южной Кореи создали нечто лучшее чем вышеуказанные страны..

[ГШ-18]

Цитата: Владыка Ситх

Я удивляюсь танк очень похож на "Абрамс", как это им американцы разрешили свой разработать, а не фтюхали "Абрамс"?

"Абрамс" слишком дорогая телега даже для Южной Кореи. Да и "светлые эльфы" не горят желанием раздавать такие подарки на право и на лево.

[zennon]

Цитата: ГШ-18

"Абрамс" слишком дорогая телега даже для Южной Кореи.

Но всё же куда дешевле корейского шедевра!8,5 млн дохлых матрасных президентов за штуку-это вам не жук чихнул!А вот что "вики" рассказывает про "Абрамс":

Средняя балансовая цена танка в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн долларов США.
В то же время, закупочная стоимость танка значительно ниже: так, вновь построенные M1A1 SA, поставляемые в ВС Ирака, были оплачены производителю из расчета 1,4 млн долларов за машину[89]; для Австралии M1A1 AIM с более совершенной комплектацией, однако полученные из запасов армии США, обошлись в 1,18 млн долларов за каждый танк

[просто экспл]

цена К2 более 8.4 млн бачей за единицу , это вроде как самый дорогой танк в мире , даже тип-10 и тот дешевле , 6.4 млн за штуку .

[opus]

Цитата: просто экспл

это вроде как самый дорогой танк в мире

самый дорогой Леклерк

[Hon]

был раньше, корейцы переплюнули

[Yeraz]

Цитата: Владыка Ситх

Я удивляюсь танк очень похож на "Абрамс"

Ну вообще-то он очень похожа на Лео,чем на Абру.

Цитата: Владыка Ситх

как это им американцы разрешили свой разработать, а не фтюхали "Абрамс"?

Может быть потому,что США не тотальный диктовщик всего и вся всем и в том числе своим союзникам,как принято в России??

[Нагайбак]

Yeraz"Может быть потому,что США не тотальный диктовщик всего и вся всем и в том числе своим союзникам,как принято в России??"
Право смешно.))) Россия диктовщик? Казахстан и Белоруссия прямо так слушаются.))) Признали Абхазию, Южную Осетию.))) Может уже не стоит всё на Россию вешать.))) Или Вы свою русофобию сдержать не можете?)))

[Yeraz]

Цитата: Нагайбак

Право смешно.))) Россия диктовщик?

Да я забыл написать,как принято СЧИТАТЬ В РОССИИ.
Просто американцев и их влияние на союзников всегда рассматривают из серии Хозяин и раб.Хотя это не так.

[Dreamscripter]

У К-1 за основу брали Абрамс. К-2, в свою очередь, основан на К-1. На самом деле, достаточно неплохой танк, пусть и не лучший - на данный момент обладает самой высокой скорострельностью основного орудия в мире (до выхода Арматы - там посмотрим), а по совместительству, самый дорогой танк в мире (тоже до выхода Арматы).

[Kars]

Цитата: Владыка Ситх

танк очень похож на "Абрамс"

На Абрамс был очень похож К-1 Рокит.Пантера будет по круче если с надежностью все будет в порядке.

[Слесарь]

Цитата: Владыка Ситх

Я удивляюсь танк очень похож на "Абрамс", как это им американцы разрешили свой разработать, а не фтюхали "Абрамс"?

Дык он и сделан по "мотивам" абрамса,но чуть меньше-корейцы не таких богатырских размеров по сравнению с амерскими заряжающими,заодно и сэкономили

[Aleks тв]

Цитата: Слесарь

Дык он и сделан по "мотивам" абрамса,но чуть меньше-корейцы не таких богатырских размеров по сравнению с амерскими заряжающими,заодно и сэкономили

Сергей, вы про К-1 (который действительно похож на абрашку) или К-2 (который в статье) ?

На К-2 экипаж 3 человека.
Стрельба ведется из механизированной боеукладки (примерно как у Леклерка).
Затем боеукладка пополняется. 16+24=40.

[Scoun]

Цитата: Paradoxov

Армату не переплюнут!

у нас "Арматы" ещё нет в войсках, начнём с этого и пожалуй на сегодня корректней всего было бы сравнение с Т-90 )))
Вообще очень надеюсь что в ближайшем будущем мы увидим много разных команд и разные танки на нашем "Танковом Биатлоне".
ПС.
На танковом биатлоне хотелось бы конечно видеть все танки которые стоят на вооружении не только РФ и если у нас стоят на вооружении Т-72, Т-80, Т-90 то хотелось бы их все видеть на биатлоне что бы разницу в скорости, стрельбе было видно наглядно и самое главное увидеть что мастерство танкистов может помочь и "победить" более современный танк.
(победить специально взял в кавычки потому что дуэль между танками это немного другое так как присутствуют другие факторы и где попадание не означает пробитие брони, хотя может командный бой со стрельбой болванками/маркерами типа пейнтбола - было ИНТЕРЕСНО! )))

[Paradoxov]

Согласен! Танковый биатлон - гениально изобрели, главное теперь втянуть туда команды стран всего мира!
А танковые бои, дуэли лучше WoT не придумаешь Со временем досимулируют чего то подобное и в реале.
Лучше "воевать" на спортивных аренах и танкодромах, осталось это втемяшить демократизаторам!

[макс702]

Цитата: Scoun

Вообще очень надеюсь что в ближайшем будущем мы увидим много разных команд и разные танки на нашем "Танковом Биатлоне

Кстати да , кореецам с их К2 вполне можно поучавствовать, секретность их танка никого не интересует(нет заинтересованных противников) , а вот получить хорошую рекламу практически на халяву для дальнейших продаж можно запросто! Но правда при условии что все те хар-ки что заявляют реальные , а не выдуманные.. по поводу выучки экипажей не сомневаюсь это дотошные трудолюбивые корейцы , а не расхлябанные понторезы арабы, дело за малым принять решение ,и если разрешит большой американский брат приступить к выполнению..Если выгорит так и вижу чемпионат мира среди танков за кубок "УВЗ"

[Alexey RA]

Цитата: Paradoxov

Невтемно сорь:

Английский корреспондент Грэм Филлипс сообщил, что армия ДНР освободила от украинских оккупационных войск большую часть села Пески, с территории которого ВСУ ведут ежедневные обстрелы Донецка.

Ну, за перемирие! И за Минские соглашения!

[денис fj]

Сам танк - это "компиляция" надерганы со всего мира идей с привнесением местного колорита.

[Штык]

Цитата: Paradoxov

Нахрен корейцам свои танки?

Как это на хрен? Пока на севере маршируют неадекватные братья, очень даже нужны!

[Hon]

а почему бы им не делать свои танки, если это у них хорош получается?

[nvn_co]

Иш, какие... Хотять в великие танкостроительные державы записаться... Но вот слово пантера - неправильное. В 40-х, нашими дедами, доказано: Плохую ауру несет! А так молодцы. Чего уж там, смостырили однако....

[Штык]

Цитата: nvn_co

Чего уж там, смостырили однако.

Страна с мощной промышленностью, вполне может создать собственный танк с достойными характеристиками. Наверно у каждого в доме есть техника, которую "смостырили" в Южной Корее.

[mamont5]

Цитата: Paradoxov

«Жора мечтает вернуться в Славянск и зачистить гору Карачун».

Желаю Жоре удачи в этом трудном, но таком нужном деле.

[мессия]

У Южной Корее, сегодня мощный и эффективный ВПК, чему потверждение,- один из лучших танков в мире, объективно превосходящий по ряду параметров наш т-90МС, так что имея под рукой такой ВПК, Корея сможет оперативно подготовить снрьезный ответ, если в том будет нужда.Хотя это им в ближайшие 5-7 лет и не нужно.

[Пенелопа]

А нам надо предложить Северной Корее новейшие противотанковые комплексы.

[Enot_33]

Цитата: Пенелопа

А нам надо предложить Северной Корее новейшие противотанковые комплексы.

вы бредите! не хватало ещё России вмешаться в этот конфликт. Не уподобляйтесь американским ястребам сующим свою дермократию во все страны!

[Идель]

А что не так он написал? Это торговля. Что в этом плохого? Вы чего боитесь? Сколько можно жить с поджатым хвостом? Ох, уж эти комментаторы с комплексом неполноценности

[Enot_33]

Цитата: Идель

А что не так он написал? Это торговля. Что в этом плохого? Вы чего боитесь? Сколько можно жить с поджатым хвостом? Ох, уж эти комментаторы с комплексом неполноценности

Вы в курсе что Южная Корея не вводила против России санкции? Южане народ очень миролюбивый и уважающий Россию. Наверное они поменяют своё мнение о нас если у их неадекватных соседей вдруг появится новейшее Российское вооружение которое с большей долей вероятности может быть использовано против них. Хотя таким как вы деятелям похрен кому оружие пихать. Лишь бы карман набить.

[Dreamscripter]

Очень хороший танк - да. А вот превосходящий Т-90МС - нет, тут не соглашусь: Т-90МС во многих параметрах выигрывает. У них характеристики более-менее сравнимы.

[Artful73]

Наш "Конкурс-М" не пройдет.

[денис fj]

Цитата: Artful73

Наш "Конкурс-М" не пройдет.

Зачем КОНКУРС-М...

Можно три выстрела с РПГ одновременно и с разных сторон стоимостью в 300 дол.сша и 8,5 лимона баксов на ветер...стоко стоит сие чудо.
А если грамотно долбануть, то тут и 1 выстрела достаточно

[PSih2097]

Цитата: денис fj

Можно три выстрела с РПГ одновременно и с разных сторон стоимостью в 300 дол.сша и 8,5 лимона баксов на ветер...стоко стоит сие чудо.

забыли указать стоимость обучения экипажа, а там совсем другая сумма...

[Mol]

Цитата: денис fj

Можно три выстрела с РПГ одновременно и с разных сторон стоимостью в 300 дол.сша и 8,5 лимона баксов на ветер...стоко стоит сие чудо.
А если грамотно долбануть, то тут и 1 выстрела достаточно

Ну да, ну да...А если сильно захотеть, то можно и в космос улететь! А если найти достаточно камикадзе, готовых умереть за царя-батюшку, то можно попробовать и камнями закидать...Или шапками!

[Толстяк]

Довно пора им как ведушей технологической страны мира избавляться от хлама 80х

[vostok1982]

Пушка немецкая или своя?

[Mol]

Цитата: vostok1982

Пушка немецкая или своя?

Вот что по этому поводу писали на ВО год назад.
"Кроме того, конструкторы планировали установить в качестве основного вооружения танка ОТ К2 экспериментальную 140-мм гладкоствольную пушку, разработанную немецкой компанией Rheinmetall, но от этого тоже пришлось отказаться. Одной из причин стало требование максимального использования только собственных технологий, а другой — отказ немецкой компании от дальнейшей разработки этой пушки. Как посчитали оружейники компании, современной гладкоствольной 120-мм пушки с длиной ствола в 55 калибров будет более чем достаточно, чтобы обеспечить решение всех задач по борьбе с бронированными целями в обозримом будущем. За основу пушки для ОТ К2 бралась немецкая 120-мм пушка Rheinmetall L55, у которой была впоследствии несколько изменена конфигурация с целью использования более мощных боеприпасов. Разработкой и производством пушки 120 / L55 для ОТ «Чёрная пантера» занимается компания World Industries Асе, а боеприпасы к ней разработала и производит компания Poongsan."
http://topwar.ru/33618-bronya-chernoy-pantery.html

[290980]

Цитата: vostok1982

Пушка немецкая или своя?

да там всё немецкое походу

[Aleks тв]

Читаю коменты и не могу понять...
ЧЁ КОМЕНТИРУЕМ ???
Али просто стебаемся ?
Ну-ну.
Лишь бы брякнуть что-нибудь и... опять на Украинскую тему стрелы перенести...
....................

К-2 достаточно серьезный танк. Это серьезная заява на мировым рынке танкостроения.
Черная пантера создана с учетом изучения Абрамса, Леопарда-2, Леклерка и... Т-80У.
Корейцы долго не могли его до ума довести.
Теперь готовы пустить в серийное производство.
Для Северной Кореи это точно не айс - 100 машин это полковой комплект:
- Автоматическое обнаружение, опознавание и уничтожение цели без участия оператора.
- Гидропневматическая подвеска с изменяемым клиренсом.
- РЛС !!!
- Система "Свой-чужой"
- Снаряды с самоприцеливающимися боевыми элементами.
- Обмен тактической информации между машинами.
- Скорострельность 15 выстрелов в минуту.
Уже не говорю про всякие приблуды в виде тепловизоров, панорамника и супер СУО с высокоточным стабилизатором и прочее...

Фото: хорошо видны РЛС

[Kars]

55 калиберное немецкий 120 мм рейнметал чего стоит(а слухи ходят что они 60 калиберное орудие впендюрили)

[Aleks тв]

Цитата: Kars

55 калиберное немецкий 120 мм рейнметал

Рад видеть, Андрей.

Кажись они сами выпускают, но по лицензии Rheinmetall ?
Про 60 калибров - не слышал.

Неужели все же корейцы К-2 довели до ума ?
Хм... если так - то неслабо.
Меня эта таинственная лошадка давно интересует.)))

[Kars]

Цитата: Aleks тв

Кажись они сами выпускают, но по лицензии Rheinmetall ?

Что сказать фрицы сделали мировой хит,как в предыдущем покаление англичане с Л7

Цитата: Aleks тв

Меня эта таинственная лошадка давно интересует.)))

надеюсь на волне этой новости китайцы подсуетятся и модельку склепают.

[Лопатов]

Цитата: Kars

надеюсь на волне этой новости китайцы подсуетятся и модельку склепают.

Такую?

[Aleks тв]

Цитата: Лопатов

Такую?

Что ж он там, сердешный делает...
Однажды наблюдал как молодой летёха попытался проехать на БТС с поднятой трубой-лазом...
Ох и весело ему было.)))

[Лопатов]

Цитата: Aleks тв

Что ж он там, сердешный делает...

Руководит.

В принципе, такое решение имеет право на жизнь, управлять танком под водой так по идее удобнее. да и выбраться проще. Недостаток- это надо возить за танками на автомобильчике.

Кстати, если я не ошибаюсь, это первый серийный танк с работающей активной подвеской. В смысле, не изменяемый клиренс и прочие изыски, а реальная работа при передвижении на пересечёнке.

[Aleks тв]

Цитата: Лопатов

Кстати, если я не ошибаюсь, это первый серийный танк с работающей активной подвеской. В смысле, не изменяемый клиренс и прочие изыски, а реальная работа при передвижении на пересечёнке.

Да.
Можно даже сказать что подвеска выполняет стабилизацию "третей плоскости" при выстреле.
Во всяком случае задержку при выстреле - дает.

Хорош - редиска, ничего не скажешь.

[Лопатов]

Цитата: Aleks тв

Можно даже сказать что подвеска выполняет стабилизацию "третей плоскости" при выстреле

В том то и весь фикус-пикус, что активная подвеска значительно увеличивает скорость, при которой возможна штатная работа стабилизатора, а значит и стрельба. Что даёт большие тактические преимущества.

Плюс насколько знаю, на танке стоит оптическая система, "продвинутый" АСЦ, обеспечивающий выстрел не когда наводчик кнопочку нажал, а когда положено, в момент, когда колеблющийся ствол смотрит, куда надо.

А если ещё учитывать, что ЮКи в разработке электротермохимических орудий перешли уже от просто электрического воспламенения к электрическому управляемому...
Очень перспективная технология, уже сейчас позволяющая оптимизировать процесс возгорания заряда, то есть увеличить начальную скорость.

А когда, наконец, доберутся до электрического выпаривания, то заряды танковых выстрелов будут инертны. То есть в нормальных условиях полностью безопасны, можно будет на них смело газовую горелку направлять без последствий.

[Aleks тв]

Цитата: Лопатов

активная подвеска значительно увеличивает скорость, при которой возможна штатная работа стабилизатора,

Да.
Иначе пушка уходит на гидростопор стабилизатора.
Вой даже в шлемаке слышен.

Цитата: Лопатов

обеспечивающий выстрел не когда наводчик кнопочку нажал, а когда положено, в момент, когда колеблющийся ствол смотрит, куда надо.

Абсолютно точно, это и есть "задержка" при выстреле.
Что-то подобное у нас испытывали на Т-80У.
Но с принципом действия нашего оборудования не знаком, а на К-2 это делает подвеска.

[290980]

Цитата: Лопатов

В принципе, такое решение имеет право на жизнь, управлять танком под водой так по идее удобнее. да и выбраться проще. Недостаток- это надо возить за танками на автомобильчике.

тоже немецкое решение, до 4 метров глубины, нескажу что оно оптимальное , ну как есть так есть..трубы надо возить с собой или пантоны гонять.

[Kars]

Цитата: Лопатов

Такую?

Можно и такую.лиж бы в 35 маштабе.Хоть в принципе пару лет могу потерпеть.сейчас такой вал пошол--Ис-7,Т-10(скоро)Конкерор,М103

[Лопатов]

У меня батя от танчиков отказался. "Больно много места занимают" (с) Перешёл к самолётикам. Позавчера заказал журнальный столик в виде витрины. У "маленькой" модели ТБ-3 размах крыльев под пол метра, в "модельный шкаф" не влезает.

[Kars]

Цитата: Лопатов

Больно много места занимают" (с) Перешёл к самолётикам

То кризис жанра.Места занимают почти один в один.И это не беря больших типа ТБ-3 или Ланкастера.

[Лопатов]

Он по бипланчикам прикалывается, они действительно мало места занимают. А в изготовлении сложны- растяжки, подкосы и проч.

[Aleks тв]

Цитата: Лопатов

У "маленькой" модели ТБ-3 размах крыльев под пол метра, в "модельный шкаф" не влезает.

Будучи подростком имел счастье найти (!!!) и собрать стратегического "Медведя".
Пришлось оставить при переезде.
Как и пришли в негодность десятка три моделей из-за многих переездов.

С тех пор... не берусь за модели.
Начну наверное, как точно осяду на одном месте.
Извиняюсь, что вклинился в разговор.

[Лопатов]

Судя по всему над стволом стоит доплеровский измеритель начальной скорости снаряда, как у современных САУ. Прямоугольник рядом с объективом системы учёта изгиба ствола.

[Aleks тв]

Цитата: Лопатов

Судя по всему над стволом стоит доплеровский измеритель начальной скорости снаряда, как у современных САУ. Прямоугольник рядом с объективом системы учёта изгиба ствола.

Это который ?
Этот ?

[Лопатов]

Я вот про это. Ничем иным эта штука быть не должна.

[Aleks тв]

Цитата: Лопатов

Ничем иным эта штука быть не должна

Прошу прощения, что не поздоровался.
Приветствую.

А на кой он нужен ?
Честно говоря не сталкивался с такой аппаратурой.
Интересно.

[Лопатов]

Тоже забыл, приветствую.

Там по сути система, как в ГАИшном радаре.

Применение- снаряд вылетает, измеряется начальная скорость, сравнивается с эталонной, вводятся поправки при следующем выстреле. То есть по крайней мере "расстрел" ствола учитывается с большой точностью. Плюс имея данные отклонения нач. скорости при предыдущем выстреле, можно измерить отклонение для новой партии снарядов (зарядов) И тоже вводить постоянную поправку

Буржуи ставят такие АБС (артиллерийские баллистические станции) даже на буксируемые орудия. У нас пока в переносном варианте, на треноге. На орудии- только на экспортной САУ 2С19М1-155

[Aleks тв]

Цитата: Лопатов

И тоже вводить постоянную поправку

Ясно.
Т.е. есть возможность ввести в расчет - текущую скорость в данных условиях стрельбы, а не эталонную по типу боеприпаса.
Очень разумно.

Спасибо.)))

[cerbuk6155]

Да, Южная Корея далеко продвинулась и давно составила конкуренцию Японии. Что сказать, просто молодцы.

[ватник]

Владыка Ситх (1) SU Сегодня, 17:52 ↑

Я удивляюсь танк очень похож на "Абрамс", как это им американцы разрешили свой разработать, а не фтюхали "Абрамс"?

Похож на "Абрамс" потому, что это дальнейшие развитие танка К-1 ,который для Южной Кореи спроектировали фирмы из США.

К-1

Статья про него с подробными фото:
http://btvt.narod.ru/4/k1/k1.htm

[sv68]

название интересное-"чёрная пантера".и кстати-абрашка свои корни несёт от леопарды-поэтому и кореец по сути-копия немецкого танка на корейский вариант.

[Enot_33]

Цитата: Aleks тв

Читаю коменты и не могу понять...
ЧЁ КОМЕНТИРУЕМ ???
Али просто стебаемся ?
Ну-ну.
Лишь бы брякнуть что-нибудь и... опять на Украинскую тему стрелы перенести...
....................

К-2 достаточно серьезный танк. Это серьезная заява на мировым рынке танкостроения.
Черная пантера создана с учетом изучения Абрамса, Леопарда-2, Леклерка и... Т-80У.
Корейцы долго не могли его до ума довести.
Теперь готовы пустить в серийное производство.
Для Северной Кореи это точно не айс - 100 машин это полковой комплект:
- Автоматическое обнаружение, опознавание и уничтожение цели без участия оператора.
- Гидропневматическая подвеска с изменяемым клиренсом.
- РЛС !!!
- Система "Свой-чужой"
- Снаряды с самоприцеливающимися боевыми элементами.
- Обмен тактической информации между машинами.
- Скорострельность 15 выстрелов в минуту.
Уже не говорю про всякие приблуды в виде тепловизоров, панорамника и супер СУО с высокоточным стабилизатором и прочее...

Фото: хорошо видны РЛС

Я с вами категорически согласен! Любая новость тут скатывается до банального укросрача и оголтелого урапатриотизма. А ТАНК действительно просто отличный нужно признать! корейцы сейчас вообще в тренде начиная с автомобилей и заканчивая танками. у нас есть чему у них поучиться. Недавно вернулся из Кореи и скажу вам что люди там просто замечательные и очень доброжелательные. Как бы там не было Россию они в массе своей любят и уважают что очередной раз доказывает отказ Кореи применять санкции против нас.

[Серый 43]

В одном из выпусков "Военной тайны" на Рен ТВ был сюжет об этом танке-не дай Бог с ним встретиться в реальном бою,серьёзный противник,несмотря на все доводы поклонников отечественной танковой школы. "Армату" ещё никто не видел,о её данных ходят лишь слухи и догадки,а тут речь идёт о поставках серийной машины

[дед_Костя]

Уже писал раньше про танки, что все навороты из антенн. оптики и прочие навески начисто сбривает осколками сверху, если грамотно накрыть позицию крупной миной или гаубичным снарядом с высотным подрывом. Дальше танкистам остаётся тупо смотреть в толстое стекло ...

[Aleks тв]

Цитата: дед_Костя

все навороты из антенн. оптики и прочие навески начисто сбривает осколками

Дед_Костя, открою вам страшный секрет:
30мм, 14,5мм, 12,7мм разбивают в хлам всю оптику и сносят всю лабуду на башне.
Только не кому это не говорите.

В частности из-за этого (а так же из-за отсутствия опыта), на чехи-2 демонтировали антенну сбора атмосферных данных на Т-72БА.

Тут как бы два момента:
- кто супостату это позволит сделать при ПРАВИЛЬНОЙ тактике использования танка.
- защита оптики и всякого нужного хлама на броне. Над этой проблемой и работают... иначе возврат в прошлое.

[Enot_33]

Да вы гений дед_Костя!! Нахрен вваливать бешеные бабки в усовершенствование танков!? Устанавливать перископы лазерные дальномеры и прочую ненужные навороты.Пусть этим не благодарным делом америкосы занимаются и прочие союзники нато. Мы же тупо сварим железный ящик с одной дыркой для мехвода что бы видел куда едет и другой дыркой для наводчика что бы видел куда стрелять! За то бабла сколько сэкономим! Вы мыслите утопически.

[ИгорьМ]

У корейцев очень хороший танк, да и предыдущая модификация К-1 хороша, удивила новость от автора, что К-2 якобы идет на замену К-1, который еще и в пихнули рядом с М-48:) не забудьте что у Южной Кореи есть еще и наши танки да БМП.
Танк похож внешними очертаниями на многие экспериментальные легкие американские танки, но он не их копия и тем более не копия Абрамса. По решениям даже тем что ногами из США, он всеравно ближе к Леопарду.
По поводу стоимости, К2 не самый дорогой танк в мире, пока что самые дорогие это японские и впервую очередь потому что эти танки образно говоря штучные изделия из-за невозможности их экспорта. Стоимость проекта своего нового танка корейцам удалось снизить за счет сотрудничества с турками, чей танк Алтай не что иное как сборная солянка из К1 и К2.
Не то что К2, но и К1 превосходит любой из наших современных танков и их модификации по большинству характеристик, да и просто по технологиям.
Любопытный факт, корейский танк так же имеет низкий силуэт и достаточно ниже, меньше и легче тех же Леопарда и Абрамса - скажете мол это реализовано за счет того, что корейские танкисты вообще лилипуты:))), но на самом деле очень объем пространства на одного члена экипажа в корейских танках БОЛЬШЕ, чем в наших Т-72 и Т-90...

[zennon]

Цитата: ИгорьМ

По поводу стоимости, К2 не самый дорогой танк в мире, пока что самые дорогие это японские

Не вяжется."Вики" сообщает,что кореец стоит 8,6 млн$,а Тип-10 6,5 млн$,за экземпляр.Если "Вики" не авторитет,то предъявите ссылки,расмотрим...

[Enot_33]

ИгорьМ Это я минусунул нечаянно. Всё верно говорите. Даже российские военные признали этот танк одним из лучших. В дуэльной схватке у российских творений танкового гения которые сейчас находятся на вооружении нашей армии к сожалению шансов нет. Да если честно нет у нас достойных творений то на данный момент Т-90 так и не запустили в серию хотя и этот танк на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72, выпускавшегося с 1973 года. Короче на данный момент похвастаться нам нечем.

[Aleks тв]

Цитата: Enot_33

Короче на данный момент похвастаться нам нечем.

Ну, Евгений...
как бы бабка на двое сказала.

Тот же К-2 это супер машина текущего поколения танкостроения.
Уважение к ней полное (просто мои коменты почитайте в этой теме).
Но:
МОЙ Экипаж на Т-72Б (объект 184) - уделает любую занозу... просто нам надо время "подумать" пару секунд на пригорке ТВД и... моего толкового зампотеха.

Экипаж, Тактика, Взаимодействие - вот залог ПОБЕДЫ.


Просто хочу сказать:
- как "железо"- К-2 ХОРОШ !... редиска бусурманская.

[Enot_33]

Цитата: Aleks тв

Экипаж, Тактика, Взаимодействие - вот залог ПОБЕДЫ.

... помноженное на супер современную технику. Неужели вы думаете что выучка корейских танкистов хуже чем у российских? Надо быть объективным. Все эти урапатриотические настроения ни к чему хорошему не приведут.

[Aleks тв]

Цитата: Enot_33

Надо быть объективным. Все эти урапатриотические настроения ни к чему хорошему не приведут.

Конечно.
И большая просьба: не путайте меня с урякракалками ))) у меня в крови желание душить их пачками.

Просто - оцениваю подготовку СВОИХ экипажей реально.
Нас так учили.

А то что К-2 хорош, абсолютно согласен.
Никто больше чем Мазута не желает себе ХОРОШЕЕ железо.
Мы мечтаем об этом.)))

[Enot_33]

Цитата: Aleks тв

И большая просьба: не путайте меня с урякракалками ))) у меня в крови желание душить их пачками.

Я вижу что вы вполне себе адекватный человек. и это не может не радовать.Печально но данный ресурс не очень поддерживает вашу точку зрения. Большинство новостей прямо или косвенно связаны или с Украиной или в слепом восхвалении того или иного сектора Российской военной промышленности и изделий ВПК. Я конечно в чём то понимаю здешнюю администрацию- веяние времени так сказать. Патриотизм обязан быть на подъёме. Трудно из этого компота выудить поистине ценную информацию. Комментарии в последнее время вообще стараюсь не читать. Такое ощущение что тут открылся филиал ресурса Вконтаке.

[Aleks тв]

Цитата: Enot_33

веяние времени так сказать.

В точку, Евгений.

Цитата: Enot_33

Патриотизм обязан быть на подъёме.

Да.
И еще раз - Да.
И всегда - ДА !
Рад что волна патриотизма поднимается - это ХОРОШО, это радует сердце.

Цитата: Enot_33

Трудно из этого компота выудить поистине ценную информацию.

Политика ???... дерьмовая дефка... запах гнили в нос ударяет, когда вдыхаешь воздух полной грудью...

Политику несложно утрамбовать сапогом в мозг - перед БОЕМ.
ДА.
Но:
Политику трудно запихать в мозг Бойца - после Боя....
После БОЯ самый простой Стрелок становиться политиком "своего подразделения" - наверно просто жить хочет... потому что понял, что выжить возможно когда есть "взаимное прикрытие"... сложно ЭТО описать в коменте.)))
Тут нуна вспоминать про Тактику и Оперативное Искусство... а... за затем... кхм... поминать в "суе" ГШ ? )))
........................

P.S.
Нефиг соплю размазывать по клаве компа...
Нужно просто возродить систему НВП.
НЕ просто "НВП в средней школе", а - "Систему НВП"!!!.
Лисапед уже давно катит колёсами, скрипя...
Наверно потому что уже давно изобретён.

Вот как-то так, Евгений.

[ИгорьМ]

Цитата: zennon

Не вяжется."Вики" сообщает,что кореец стоит 8,6 млн$,а Тип-10 6,5 млн$,за экземпляр.Если "Вики" не авторитет,то предъявите ссылки,расмотрим...

Когда Вы смотрите данные по стомости той или иной техники и даже в долларах, обращайте внимание на год, бакс тоже дешевеет от года к году, ну и самое главное внимательнее смотрите на то, что именно оценивается.
Приведу пример, в новостях недавно читаю про поставку Ф-16 Блок 61 арабам, приводится стоимость одной единицы 200млн.долларов США. Верите, что Ф-16, пусть и Блок 61, стоит 200млн.долларов?...
Ну а "Вики" это свободная энциклопедия, нужная и интересная, но она не беспристрастная и увы часто грешит неточностями.

[CruorVult]

Цитата: ГШ-18

Цитата: Владыка Ситх

Я удивляюсь танк очень похож на "Абрамс", как это им американцы разрешили свой разработать, а не фтюхали "Абрамс"?

"Абрамс" слишком дорогая телега даже для Южной Кореи. Да и "светлые эльфы" не горят желанием раздавать такие подарки на право и на лево.

ну вообще то, к-2 является корейским апгрейдом Лепарда и является одним из самых дорогих ОБТ, как бы Абрамс ему в этом не конкурент.