БМПТ (Боевая машина поддержки танков) "Рамка 99" - Терминатор

79 463 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Евгений
    Евгений
    0
    3 июля 2010 16:38
    И сколько стоит это "ЧУДО".
  2. datur Звание
    datur
    0
    31 марта 2011 14:56
    ШЕЛЕЗЯКА
  3. Uhalus Звание
    Uhalus
    0
    14 ноября 2011 01:17
    Аж сердце стукнуло! Прелесть! А вот какова она в бою, узнать бы...
    1. Joker Звание
      Joker
      0
      14 ноября 2011 01:23
      Не узнаешь никак, их не будут закупать.
  4. dred
    dred
    0
    2 января 2012 17:21
    На вооружении казахстана состоит.
  5. философ Звание
    философ
    +1
    26 июля 2012 02:09
    Для чего эта железяка предназначена? Она что, пехоту может заменить и танки теперь без мотострелков наступать смогут?
    Но танки без пехоты - груда металла. Пехота без танков - гора трупов.
    А эта хрень - просто трата скудного военного бюджета, под "благородным" предлогом.
  6. Odessit16
    Odessit16
    0
    31 октября 2012 18:54
    Машинка, конечно, не ахти, о чем очень правильно подчеркнуло соответствующее ведомство, но полностью отказываться от нее не стоит. В конце концов - лучше с этой машиной, чем без нее. Но по моему - мало каналов обстрела. АГ имеют малый ракурс, вынесенный модуль АП и ПТУР плохо защищен. Нужно установить АГ в маленькие поворотные башенки (с ракурсом обстрела 0-135 градусом по горизонтали и -5 +45 по вертикали), башню, наподобие "Шилки" (с броней аналогичной танковой) и ДУ пулеметной установкой на ней. 4 канала обстрела при том же экипаже.
    П.С. Пеших стрелков конечно такая машина не заменит, да и не должна. Если нужно взять здание без них не обойтись. Тут скорее нужны не призывники (по моему - вообще не нужный элемент в современной армии - обезьяны с гранатой), а профессиональные, снаряженные по последнему слову спецназовцы или другие отряды, подготовленные для штурма укрепленных сооружений.
    А так - хорошщая была бы машинка. Будь она, даже при всех своих недостатках в Чечне или Афгане - потерь было бы значительно меньше. Ведь первый выстрел для нее - ничего, а второго она не даст сделать.
  7. ksandr45
    ksandr45
    0
    22 ноября 2012 14:04
    Верно подмечено, в бою лучше с ней чем без неё
  8. ildar335 Звание
    ildar335
    0
    17 января 2013 08:24
    нормальный аппарат !
    две тридцатки будут щемить натовцев окопах,а птуры перещёлкают абрамсы!
    молодцы конструкторы!!!
  9. ildar335 Звание
    ildar335
    -1
    17 января 2013 08:40
    ВПЕРЁД В ЕВРОПУ!!!
  10. Аликово
    Аликово
    0
    14 февраля 2013 12:39
    новый вид техники
  11. aleks-s2011
    aleks-s2011
    0
    18 марта 2013 17:29
    по мне так очень замечательная машинка. тем более что у нее есть неоспоримые плюсы. это защита боекомплекта. и самое важное экипаж весь сидит в корпусе. больше шансов выжить.
  12. Nail
    Nail
    0
    13 марта 2015 11:46
    не судьба было защитить и от воздушной атаки? пару "труб" навесить и в порядке