51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    26 ноября 2014 08:27
    Интересно, за что минус кто то влепил?
    1. +4
      26 ноября 2014 08:34
      Да есть тут пара минусовщиков, давно заметил.
    2. +1
      26 ноября 2014 09:52
      Цитата: Добрый кот
      Интересно, за что минус кто то влепил?
      На "вражью руку" не обращайте внимание. Как то уже без них и не интересно. А так уже "отметились", значить читают, интересуются...
    3. magot
      +27
      26 ноября 2014 11:01
      Я только что минус влепил. За сумбурную публикацию. О чем статья?! О боевых пловцах или дайверских ножах? Впечатление, что наспех скомпелировано. Я ныряю 35 лет, и тема мне близка. Кстати, ножом за все время пришлось воспользоваться только дважды для освобождения из сетей.
      1. +14
        26 ноября 2014 18:46
        Опередили меня. Согласен: сумбурная, неумелая компиляция. "Наляпано" всего ото всюду(знаю поскольку сам в некотором роде специалист, имею водолазную квалификацию - офицер-водолаз в соответствии с ПВС ВМФ) - тут и Скрылёв(земля пухом)и Прохватилов и 10-я флотилия МАС + "бесплатная" экскурсия по ножам и работа ножоми... "чёрт в ступе". Нельзя так к теме подходить.
        1. +4
          30 ноября 2014 02:15
          magot и sub307.ВЫ как я понял боевые пловцы офицеры. Не гоже ВАМ так отзываться о статье написанной Ефимовой,ведь она женщина а не боевой офицер-пловец.А мне лоху статья понравилась,потому что впервые прочитал о ножах дайверов,водолазов и боевых пловцов.А ВАМ совет,вот возьмите и раскройте тему более широко и точно,с уважением Владимир Ефимович.
      2. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. +11
      26 ноября 2014 20:50
      Цитата: Добрый кот
      Интересно, за что минус кто то влепил?

      Я влепил минус за незнание темы,дилетантский подход,сумбур во всём.3 года срочной служил в морчастях ВВ МВД, ВУС 382(водолаз-разведчик специального назначения),старшина 2-й статьи.
      1. +5
        26 ноября 2014 23:51
        Я не понял эти полудилетанские статьи специально пишутся на этом сайте что бы выявлять не просто военных а военных профи?С последующей вербовкой на холоде или у себя дома при случае. laughing
  2. +3
    26 ноября 2014 09:07
    Тема отличная, но изложение немного сумбурное. Автору "+" однако.
    1. +2
      26 ноября 2014 09:53
      но изложение немного сумбурное
      Согласен с Вами, очень резкие переходы и не до конца изложена мысль.
      "ученые из Санкт-Петербурга провели обследования водолазов в возрасте от 19 до 55 лет всех специальностей, имевших стаж водолазных работ до 24 лет.
      А здесь явное противоречие.
      hi
    2. Комментарий был удален.
  3. 0
    26 ноября 2014 09:12
    И психологический эффект от "невидимой" смерти крайне велик. А нож, по моему, и под водой скорее необходим как оружие последнего шанса, но тем не менее очень важное.
    1. +1
      26 ноября 2014 18:54
      Вот именно. А вообще от специфики водолазной зависит и района погружения(наличме или ртсутствие агрессивной фауны). Боевой пловец(диверсант или ПДСС) имет АПС и ППС. Все остальные водолазы независимо от типа снаряжения нож имеют скорее в виде "инструмента" резать всякую "хрень" в которой не повезёт запутаться.
      1. +2
        26 ноября 2014 21:06
        Цитата: sub307
        Все остальные водолазы независимо от типа снаряжения нож имеют скорее в виде "инструмента" резать всякую "хрень" в которой не повезёт запутаться.

        Кроме боевых пловцов вы по видимому ни чего не знаете.Я отношусь к "остальным водолазам",3 года срочной служил в морчастях ВВ МВД,ВУС 382(водолаз-разведчик специального назначения),старшина 2-й статьи.Помимо что бы "резать всякую хрень", ножами которыми мы вооружались,нас ещё очень сильно натаскивали резать противника как под водой,так и на суше.Ещё с добрый десяток наберётся иных военных водолазных профессий, это и водолазы-минёры,водолазы-радиотелеграфисты,водолазы-спасатели,водолазы инженерной разведки и т.д..Все в той или иной степени обучались владению холодным оружием как для обороны,так и для нападения.
        1. +1
          27 ноября 2014 13:09
          А еще, говорят,есть особо опасные герои, которые ходят в ластах на каблуке и ногтем (конечно со спецзаточкой) авианосцы вскрывают по миделю.А уж если если им шашку подводную дать - водолазов нарубят - мама не горюй...ВУС то свой почитайте,тов.ст.2 ст.
          1. Призывник
            +2
            28 ноября 2014 12:27
            С каких пор в ВВ стали служить по 3 года срочники? Есть такое дело, создавали у них отряд водолазный, для охраны некоторых объектов.. Но это самый начальные навыки давались им.. А ВР для ВВ - это что-то совсем из фантастики.. Разведка в МВД - это "осведомители"..))
        2. Призывник
          +1
          28 ноября 2014 09:04
          Для каких целей ВР в МВД? Охрана мостов и атомных ледоколов - это больше работа для ПДСС, это если уж МВД не доверяет флотским ПДСС.. Или это "шоб було"? А вот ВР - это тема вообще отдельная.. Даже если и ВУС может совпадать.. Также и тельники МВД себе придумали..)))
    2. Комментарий был удален.
  4. +1
    26 ноября 2014 09:15
    Если основная задача у ножа боевого пловца это повредить дыхательное оборудование противника, то почему на лезвии ножа плейн а не серейтор?
    С подводной спецификой не знаком, так сказать сухопутная ( стальная) крыса .
    Автору респект hi
  5. -1
    26 ноября 2014 09:44
    Хороший "резак", однако! С таким и на"суше" неплохо! Статье - +!
  6. +2
    26 ноября 2014 10:02
    Хороший нож - дорого стоит. Я не могу сказать об удобстве боевых ножей, но о ножах для забоя скотины - могу сказать. Не использую стандартные ножи, которые предлагает промышленность для этой цели - неудобно и приходится их изменять - ручку, форму лезвия. Но главное не в этом, а в том, что чаще всего ножи для населения выпускаются из плохого металла/малая твёрдость и быстрое оржавление даже на воздухе/. А читаешь статью и мечтаешь о пластине подобного сплава, чтоб изготовить самому необходимое лезвие.
    1. тюменец
      +1
      26 ноября 2014 10:40
      Цитата: Огонёк
      читаешь статью и мечтаешь о пластине подобного сплава,

      Сегодня можно купить что угодно. Дошли даже до нержавеющего дамаска и нержавеющего булата. Правда,полосы металла стоят в несколько раз дороже готовых изделий. 15-30т.р.
      1. 0
        26 ноября 2014 14:32
        на этикетках что угодно, а в реальности несколько беднее.
        реально хорошие сплавы мало, кто делает
        в основном это в небольших мастерских, например, в реставрационных фирмах.
        и далеко не каждый может сделать - нужен увлеченный многие годы энтузиаст, хорошо
        разбирающийся в химии.
        про титановые сплавы вообще не понятно, зачем написали. Нереально сложно сделать кустарное производство.
        1. +1
          26 ноября 2014 18:18
          Обычный крупный шарик из советского подшипника ,нашли дефицит.... wassat
          1. +3
            26 ноября 2014 20:14
            Цитата: Marssik
            Обычный крупный шарик из советского подшипника ,нашли дефицит.... wassat

            Мы в кузне обычно обойму от подшипника тянули. Для забоя скотины и для охоты, но это опять же на любителя, плюсов много есть и недостатки, как и у ножей из клапанов от двигателей трактора Челябинского, тогда ещё сотки.
        2. 0
          26 ноября 2014 18:25
          Так и не понял ,какие такие подводные опасности (не человек с человеком) от которых можно отбиться ножом?
          1. +2
            26 ноября 2014 18:41
            А Вы нырните, да запутайтесь в рыболовных сетях wink
            1. 0
              26 ноября 2014 20:57
              Именно опасности
              сегодня возникают подводные схватки, причем необязательно человека с человеком, иногда под водой встречаются малоприятные сюрпризы, угрожающие жизни и здоровью подводного воина.
              Про сетки ,водоросли и прочая знаем ,а вот с кем "схватываться" при помощи ножа ?))))
    2. 0
      27 ноября 2014 00:15
      Заинтересовали, ударился в поиски забойных ножей. Попалась реклама кизлярских клинков в интернет магазине, и забойный нож некой шведской компании "Mora" (нерж. сталь). http://cekatop.ru/nozh-zaboinyi-144-mora , не прокомментируете?
      Заранее спасибо.
      1. +2
        27 ноября 2014 08:56
        Бери мору и будет тебе счастье :)
  7. +1
    26 ноября 2014 11:19
    Плюсанул. Хотя информация изложена несколько сумбурно, на мой взгляд,-очень информативно.
  8. 0
    26 ноября 2014 12:51
    Статья о том что есть ножи.Боьше информацыи нет даже - нестал ставить.
  9. +1
    26 ноября 2014 13:03
    Кто знал Игоря Александровича Скрылева? Откликнитесь! Нужны ваши воспоминания о нем.
    1. +1
      26 ноября 2014 16:22
      Полина , я тут ножеманов пока не встречал request
      Нужную Вам информацию попробуйте поискать на Ганзе http://forum.guns.ru/forumindex
      ПС за статью спасибо hi
      1. 0
        26 ноября 2014 18:23
        Вы сильно ошибаетесь на сайтах именно данного ресурса было много статей причем профессиональных о ножах,в том числе и о морских,лично мне статья понравилась.Спасибо!
        1. +1
          26 ноября 2014 20:02
          Ошибки нет. Статьи есть а ножеманов нет.
          1. тюменец
            0
            29 ноября 2014 19:27
            Если действительно интересно,поройтесь в моих комментах 2-2,5летней давности.Я выкладывал фото ножа моей работы.Я ножедел с 25летним стажем.
  10. +2
    26 ноября 2014 15:50
    Статья просто информационная, а сумбурность, ребята имейте снисхождение, писала женщина.
    1. 0
      30 ноября 2014 02:24
      Согласен с тобой Lyton !
  11. +2
    26 ноября 2014 17:31
    Цитата: magot
    Я только что минус влепил. За сумбурную публикацию. О чем статья?! О боевых пловцах или дайверских ножах? Впечатление, что наспех скомпелировано. Я ныряю 35 лет, и тема мне близка. Кстати, ножом за все время пришлось воспользоваться только дважды для освобождения из сетей.

    Автор статьи - женщина. Поэтому, можно сделать скидку за сумбур.
  12. 0
    26 ноября 2014 18:34
    Люди утверждают, что первый нож
    Экспериментальный нож Р.М. Тодорова образца 1956 года, а не Катран.
  13. 0
    26 ноября 2014 19:33
    интересная статья
  14. 0
    26 ноября 2014 20:51
    А почему нож должен быть один?
  15. Ржевский
    0
    26 ноября 2014 22:28
    Статья немного того..
    Ну дама написал..а, смысл статьи ,правда не ясен.По Прихватилову можно целую книгу написать, а не пару строк. Про макаронников аналогично.
    На тему ножей клюют в основном люди которые еще не в теме.
    Нож, для подводника это далеко не вещь первой необходимости!
    Хотя, по способу крепления на теле, на груди горизонтально или вертикально- наиболее удобно, но и на основном поясе тоже отлично. Все зависит от ситуации и снаряжении.
    Главный враг подводника это собственная глупость от недостатка опыта. А не какие-то дикие животные и водолазы противника.
    Мой выбор- стилет.
    1. тюменец
      -1
      29 ноября 2014 19:29
      Цитата: Ржевский
      Главный враг подводника это собственная глупость

      Цитата: Ржевский
      Мой выбор- стилет.

      Вы подтвердили свой тезис.
  16. +1
    26 ноября 2014 23:59
    Дилетанство полное из-за отсутствия образованности.
    Откройте любой справочник "Инструментальные стали" лучше советского выпуска, там доходчиво написано.
    Раздел высоко легированные стали (теплостойкие) и выбирайте.
    Как правило там приводится способ применения и назначение.
    Выбирать нужно те стали, которые предназначены для обработки и резки вязких (не обязательно твердых) органических материалов. Условия резки таких материалов предполагает местный нагрев режущей кромки, высокое трение, а значит абразивный износ и нужна высокая твердость. Наличие органических кислот требует кислотостойкости, то что нужно для морской воды. Кстати ножи на ваших кухнях изготовлены из некоторых этих сталей (65Х13, 30Х13, 40Х13,...), охотничьи (90Х18, 110Х13,...) И с тех пор революции не произошло.
    Да конечно есть композиты, титановые сплавы но это экзотика, а значит высокая цена.
  17. +2
    27 ноября 2014 00:05
    Не спорю, несколько сумбурно, но плюс уже хотя бы за то, что поднята интересная тема. По ходу чтения статьи возникли вопросы, подвигнувшие на дальнейшие поиски и самообразование))) Люблю ножи и холодное оружие вообще, сам реконструктор. В комментариях увидел упущенные мной из виду забойные ножи- тоже интересно, спасибо Огонёк. Минусующим профессионалам- напишите ,так сказать, из первых рук, с удовольствием почитаю, а просто комментарий "сумбурно и не информативно...." извините, при всём уважении к Вашему опыту, неинформативно.
    Кстати, на ВО по теме боевых ножей из понравившегося: http://topwar.ru/11007-katran-igla-i-morskoy-dyavol-ili-nozhevoy-detektiv.html
    http://topwar.ru/34346-boevye-nozhi-oruzhie-ili-isntrument.html
    http://topwar.ru/37345-boevye-nozhi-russkie-boevye-nozhi-chast-1.html
  18. SIT
    +7
    27 ноября 2014 00:52
    Когда я оказался не в то время не в том месте, среди всего прочего меня в этом долбанном месте поставили возглавлять ПДСС.Такое могло придти в голову только нашим на всю башку отмороженным команданте. Средства были представлены лодкой типа Зодиак с подвесной Ямахой, а силы одним местным аборигеном, т.к. даже из нашего разномастного сброда никто не согласился. Наша стратегическая задача была объезжать на малом ходу вход на рейд и выливать за борт из бочки зловонную жижу из протухшей рыбы и каких то ошметков мяса. Я естественно сидел на моторе, а абориген с явным сожалением выливал всё это черпаком за борт. Что приплывало на наше угощение это не передать! Мне даже в лодке было жутко и я струдом сдерживался, чтобы не дать полный газ , выскочить на берег и убежать в горы повыше. Может мы нюхали эту вонь не зря и там действительно были какие то подводные диверсанты, и ни одна калоша на рейде не пострадала благодаря нашему "героизму". Но я надеюсь все таки там никого не было. Какой там на хрен нож! Да прилепи его куда хочешь, жить всё равно не больше пары секунд. Разорвут в клочья вместе с ножом. Как инструмент нож под водой конечно рулит, но как оружие...
  19. 0
    27 ноября 2014 20:55
    Цитата: Klim2011
    Если основная задача у ножа боевого пловца это повредить дыхательное оборудование противника, то почему на лезвии ножа плейн а не серейтор?


    Серрейтор обыно делают на обухе(у водолазных ножей)
  20. +2
    27 ноября 2014 21:27
    Госпожа Полина Ефимова!
    Зачем Вы пишете о вещах, в которых ничего не понимаете?
    Статья ни о чём - сумбурная мешанина на "околоножевую" тематику, с массой ляпов.
    Поставил минус.
  21. +4
    28 ноября 2014 12:16
    Ребята, спасибо вам на "науку", за плюсы и минусы. Конечно, приятно получать плюсы, а минусы не очень. Я понимаю, что в моей статье слишком много разрозненной информации, но все было так интересно, что захотелось "впихнуть" все, в следующий раз буду писать логично и обстоятельно. Кстати, так никто и не откликнулся на просьбу о предоставлении информации о Скрылеве. Очень хотелось бы написать о нем статью.
    1. +2
      30 ноября 2014 02:37
      efimovaPE.Не обижайтесь на ребят молодые горячие и притом проффесионалы,вот и взыграла гордость что тему они знают лучше.Пусть я лох,причём старый,но прочитал ВАШУ статью внимательно и она мне понравилась,а недостатки я как непроффесионал не заметил.С уважением Владимир Ефимович.
  22. +1
    2 декабря 2014 00:51
    Интересный мы народ - когда Псаки, извините ерунду порет, говорим - коза и т.д и т.п., а когда наша - "онажедама"!
    Моё личное мнение - девочки должны о куклах писАть, а о пекалях (читай - ножах), должны писАть - пацаны! Другое дело, что тема до сих пор не освещена специалистами - странно! Комментарии показывают достаточно высокий интерес... Где-же спецы? (надеюсь не о куклах пишут smile )
    1. Ржевский
      0
      3 декабря 2014 02:43
      поймите правильно, дама написала статью, т.е, так- сказать , вечная тема для баталий- про ножики. Вам тут сразу и ответили несколько человек, что по теме - нож для водолаза не предмет первой необходимости!
      Тут более, вопрос пристрастий и опыта. Кстати,сборная Росси по подводному спорту выбрала именно стилет! Почитайте Павел Антонов , нож " сарган". Без какой-либо рекламы- но почти копия стропореза СССР. Рукоять по современному сделали!
    2. 0
      6 декабря 2014 18:14
      Ну, спасибочки за Псаки. Я не думаю, что меня можно сравнивать с такой дамой. Если вы уж такой широкоэрудированный, то уж помогите нам, убогоньким, укажите, на "ерунду" в статье. Хорошо, я согласна много мешанины, но почему молчат ваши пацаны? А? Пусть бы и написали про водолазные ножи. А я почитаю, поучусь. Что вам мешает преподать мастер-класс. С удовольствием поучусь.
    3. 0
      6 декабря 2014 18:15
      Да, кстати, спасибо вам за тему - про куклы. Я бы хотела и об этом написать, о военных игрушках.
  23. 0
    8 декабря 2014 16:02
    Господа форумчане то что статья сумбурная да, но это для затравки - разговора.
    Лучше помянуть Игоря Александровича - талантливейшего человека. Разнообразие его талантов порой поражало.Жаль,что я был с ним мало знаком.
    Пусть земля ему будут пухом
  24. 0
    29 октября 2015 17:18
    стактья не айс...сумбурно,дилетантски,необосновано...упоминание СЗК-вообще доставило
  25. 0
    12 апреля 2018 09:54
    реклама нокса...как пошло...