Старые комплексы ПВО продолжают сохранять свою эффективность

Comments

[Matroskin]

Это что? Пердюковцы пытаются убедить что и старым оружием повоевать можно? Так давайте поставим на Т-34-85 динамическую защиту ,загрузим снарядами и в бой. "Абрамсы" и "Леопарды " тоже двигаются с той же скоростью и по тем же траекториям что и "Тигры "с "Пантерами".А уж какая экономия то будет и с ВПК бодатся не надо.

[Свой]

Главное в каких руках оно находится. Арабам хоть тамагавки дай толку уних не будет, дикари

[RedDragoN]

1. Томагавк тоже придуман не вчера.
2. Принцип действия ракет мало отличается от тех, которые были тогда
3. С таким же успехом можно списать: пистолеты Макарова и Стечкина, АК, Т-72, Ми 8/24 и кучу других образцов вооружения.

Вывод: пока оружие отвечает современным требованием, моральное устаревание - мало чего значит.
PS Но это не значит, что не надо создавать новые образцы.

[lars]

Сербы "невидимку" Невой свалили.

[профессор]

знаменитой крылатой ракеты из США «Томагавк» (аналога нашей Х55)

Томагавк приняли на вооружение в марте 1983, а Х55 в декабре того же года. Поэтому скорее Х55 аналог Томагавка, а не как здесь утверждается.

Необходимо было проверить боеспособность комплекса, который прекратили выпускать в 1989 году, в режиме применения современных средств РЭБ. И только в случае успеха заявлять:

А «Оса», похоже, продолжит нести боевое дежурство и дальше.

[SuperDuck]

Недавно Белорусь продемонстрировала модернизацию осы T38 "Стилет". Почти готовы к ней и новые украинские ракеты от КБ Луч.
Характеристики:
Поражает движущиеся со скоростью до 900 м/с на высотах 0,025-10 км. Вероятность поражения цели одной ЗУР – 0,9, максимальная наклонная дальность поражения целей – 20 км, максимальный курсовой параметр поражаемых целей – 10 км. Время свертывания /развертывания ЗРК – 5 мин.
Стандартная Оса:
Комплекс предназначался для поражения целей, летящих на высотах от 50 - 100 м до 5 км со скоростью до 500 м/с на дальностях от 0,8-1 км до 8-10 км.
Т.е. нормально, показатели повышены, на бумаге в 2 раза почти.
Однако специалисты говорят о том что помехоустойчивость стандартной Осы ниже плинтуса.

[профессор]

Однако специалисты говорят о том что помехоустойчивость стандартной Осы ниже плинтуса.

Я как раз об этом.

[Varnaga]

Любителям оружия для папуасов
http://gunm.ru/news/bgm_109_tomahawk/2011-03-22-139

[rumpeljschtizhen]

но их срузу запустя Томагавков и много....а это уже проблема

[Dvormen]

А, что делать,если нового в реалиях не видать.Мatroskin,+5!

[SuperDuck]

Ну как я понимаю - панцирь находится в том же сегменте и вполне себе новый и современный.

[Инсургент]

а сколько этих панцирей?

[Daniil]

штук 6 точно - их на параде показывали...

[Свой]

Смотрите сериал ударная сила, там есть интервью с конструкторами. Лучше специалистов слушать

[SuperDuck]

Дружище, ударная сила и военная тайна это как раз те передачи, которые цитировать в приличном обществе не стоит.

[фигвам]

Радует то,что на учениях,предпологаемого врага уже не маскируют под не законные вооружённые формирования,с которыми мы боролись на кавказе.

[Marat]

Отличный коммент, Фигвам! Да, я помню - мы с друзьями частенько смеялись - когда в "перестройку и демократию" все учения - даже с применением авиации и ПВО стыдливо называли антитеррористическими.

Много обсуждали - что же это за террористы с авиацией, средствами рэб

Особенно понравилось когда террористов упомянули при совместных маневрах России и Китая несколько лет назад - смотрел по тв ( явно по отражению высадки с океана) Учения предусматривали противодействие спутникам "террористов" их авиации и морскому десанту все тех же "террористов"

[фигвам]

Вот,вот и я о том же,если прятали тогда правду,значит боялись признать,что холодная война продолжается,теперь что-то поменялось в головах.

[mga04]

Видели мы эффективность "Осы" в Ливии.

[DEfindER]

Точно, эффективность против современных РЭБ ниже плинтуса, а наши военные просто хотят деньги положить себе в карман, а не панцири покупать.. и новые танки им не нужны типа сейчас ими никто не воюет, будем на страых 72-ойках отражать агрессию.. а новые чисто для парада штук 5 купим так уж и быть..
Если ВПК не востребован у себя на родине, как могут другие страны его оценивать.. вот и падает спрос..

В современных условиях, ВС той же Сирии Ирана, да и бывшей Ливии, имеют большую боеготовность чем наши, они хоть активно используют то что имеют, для сравнения у нас лётчики в год набирают 30-40 лётных часов, Натовцы 250-300, а Индусы и того больше.

[Nick]

Так пусть войска и тренируются на том, что имеют, на "Осах" так на "Осах". В этом случае от них все равно толку будет больше в боевой обстановке. Не сидеть же им в казармах и проедать военный бюджет.
А то, что более совершенные системы закупать для армии надо, я думаю автор статьи не отрицает.

[RailWays]

Время реакции большое у неё около 10 секунд кажется , ОСА-АКМ может вести огонь и самолетам и вертолетам на земле , главное что бы работал двигатель. Она плавает это тоже плюс . Вообщем отличная штука. Высокая помехозащищенность.

[saramb]

Панцирь не заменит Тунгуску,ему место в прикрытии аэродромов и д.р инфроструктуры,а Тунгуску из-за ее проходимости оставить в пехотных полках и танковых соединениях.