Владимир Козин: «НАТО хозяйничает у границ России»

Comments

[Ловлю_ветер]

НАТО хозяйничает у границ России

Преувеличение ... гадят по мелкому, но рога бы обломать не мешало.

[Гигант мысли]

А мы должны наращивать мощь нашей армии, чтобы никому в голову не пришла шальная мысль повоевать с нами.

[nycsson]

Цитата: Ловлю_ветер

Преувеличение ...

На чем основывается ваш вывод?

Цитата: Гигант мысли

А мы должны наращивать мощь нашей армии, чтобы никому в голову не пришла шальная мысль повоевать с нами.

Так мы ее с 2008 года "наращиваем"! Да так, что самолеты и танки НАТО стоят у наших границ!

[сибиралт]

Можно подумать, что места дислокации натовских баз с ядерным потенциалом нам не известны. Отчего столько шума то?

[donechin1]

не владею информацией-хотелось бы узнать хоть что нибудь

[sv68]

нато не хозяйнечает-оно пытается пакостить России всеми способами и средствами-вплоть до откровеных провокаций.только вот Россия уже не та что была лет так десять назад-все их выпендрёжи знаем наперёд и можем при необходимости и мозги им вправить.

[sovetskyturist]

Вчера выпал дождь со снегом температура около нуля но и сегодня в ЧР не ездили поезда и автобусы,в крупных городах в депо осталсь трамваи и тролейбусы и в новостях пока ни слова о России,лиш о погоде.Думаю у некоторых членов НАТО временно другие проблемы,не замерзнуть бы в пробке по дороде домой,а что будет кода будет -20

[Cristall]

Цитата: sovetskyturist

Вчера выпал дождь со снегом температура около нуля но и сегодня в ЧР не ездили поезда и автобусы,в крупных городах в депо осталсь трамваи и тролейбусы и в новостях пока ни слова о России,лиш о погоде.Думаю у некоторых членов НАТО временно другие проблемы,не замерзнуть бы в пробке по дороде домой,а что будет кода будет -20

зачем по всем темам оставлять почти один и тот же комментарий?

[16112014nk]

Приебалты мазохисты и трусы. Во время ГКЧП все лабасы попрятались по домом и сидели, как мыши.

[donechin1]

наверное- все таки считают нас не особо сильным государством-считаю что наращивание военного потенциала НАТО идет не с целью обороны от нашей агрессии-а как раз наоборот,чтобы в недалеком будущем захватить именно нас.Рубль падает, экономику расшатывают сильно и огромными темпами-считаю что это конкретный сговор всех стран НАТО да и всего ЕС, с целью уничтожения;1) нашей власти в лице президента (при этом возможно использование бунтов-майданов на фоне большой инфляции)2)насаждение своей власти- а дальше по сценарию Украины.Поэтому считаю что уже сейчас нужны какие-то меры по предупреждению этих событий.И конечно военный потенциал без него-крах.За ранее прошу прощения за угловатость высказывания своих мыслей

[Mindaugas]

Подлинным проводником и заказчиком внешней политики Литвы, и это не для кого не является секретом, выступают США. Проамериканская внешняя политика Литвы в известной мере является и антиевропейской. Литву во времена президентства 2американского пенсионера» В. Адамкуса даже называли «троянским конём» США в Европейском Союзе.В конце лета 2013 года после встречи с президентом США Б. Обамой президент Литвы Д. Грибаускайте заявила, что балтийские государства – это «буферная зона» между Европой и Россией. Подстрекательскую и, по - сути, провокаторскую роль Литвы в Европейском Союзе, особенно в период событий в Украине, стали понимать и некоторые видные европейские деятели. Один из них - вице- президент Европарламента Мигель – Анхель Мартинес - Мартинес.

[dmi.pris1]

Да не буферная зона а жертва№1 в случае чего.

[Bator79]

ситуация как у Сталина в 31году.Если Россия не перевооружится-нас сомнут.Путин это понимает слава Богу...

[langeron]

Все это не новость. пора устроить тоже самое. Причем вокруг бритов и саксов.

[Вятич]

Правильно,НАТО и будет хозяйничать,пока есть желающие постоять в очереди,чтобы приложиться к
звёздно-полосатой заднице!!!

[nycsson]

Цитата: Вятич

Правильно,НАТО и будет хозяйничать,пока есть желающие постоять в очереди,чтобы приложиться к
звёздно-полосатой заднице!!!

НАТО будет хозяйничать до тех пор, пока наше чиновничество не начнет думать по государственному. Кстати и народ тоже!

[Dogada]

Хотелось бы беспокоить Амеров почаще облетами границ

[Flinky]

Ну а наши тоже летают около матрасни-то.

[Mama_Cholli]

Зачем мы торгуем газом с этими людьми? Разлетались понимаешь у берегов России.
По буржуйке в каждую европейскую семью - вот какая должна быть реальность в Европе в преддверии этой зимы. Пора понять, что газ, точнее его полное отсутствие может быть пострашнее военной мощи России.

[Лелёк]

Цитата: Mama_Cholli

Зачем мы торгуем газом с этими людьми

За деньги, чтобы Вам зарплату платить, наивный Вы наш.

[Zoldat_A]

Цитата: Лелёк

чтобы Вам зарплату платить

Вы действительно считаете, что НАМ зарплату платят деньгами, получаемыми с газа? Так я Вам скажу, что этими деньгами платят зарплату сотрудникам Газпрома, и то не всем, учитывая вливания из бюджета в "бедную-нищую конторку". Я свои деньги зарабатываю сам до последнего рубля и никогда ни одна сволочь не начислила мне ни копейки "золотых бонусов". Так что, с Вашего разрешения, я не буду плакать о тяжёлой судьбе газовиков и восхищаться их самоотверженностью.

Если хорошо пожонглировать цифрами, то можно убедить правительство в чем угодно, даже в бедности «Газпрома».

Тот факт, что газовая промышленность много лет работает в сверхблагоприятных условиях, «Газпром» и «Новатэк» не смущает. На всякий случай напомним, что добыча газа — одна из самых низконалоговых отраслей российской экономики. Мало того что ставка налога на добычу газа изначально была занижена по сравнению с нефтяным НДПИ в 13 раз (в пересчете на тонну нефтяного эквивалента), так она еще и не повышалась с 2005 по 2010 г. Даже после того как Минфину удалось переломить ситуацию, НДПИ в цене газа все равно занимает значительно меньшую долю, чем налог для нефти: у «Новатэка» — 9,6%, у «Газпрома» — 17% (причем на самом дешевом рынке — российском, на европейском рынке процент был бы еще ниже), а у нефтяников — примерно 40%.

Презентация «Газпрома», призванная убедить депутатов и чиновников в губительности задуманного повышения налогов, буквально вызывает слезы: оказывается, износ основных средств у него составляет от 71% (магистральные трубопроводы) до 90% (компрессоры). Надеемся, что авторы презентации все-таки имели в виду износ, списанный бухгалтерами на амортизацию, а не физический износ оборудования. Иначе нужно бить тревогу и переводить вопрос в компетенцию МЧС и Счетной палаты: во-первых, в компании аварийная ситуация, а во-вторых, нужен понятный ответ на вопрос о том, куда идут больше триллиона рублей в год, которые «Газпром» направляет на капитальные инвестиции.

[Cristall]

газ ничего не решает. Да один из инструментов..но лишь один из..
РФ газом мало что решила.
А НАТО все ближе..вероятно РФ следует поговорке про друзей и врагов которых нужно держать ближе чем Беларусь, друзей почти не осталось

[Венир]

..вероятно РФ следует поговорке про друзей и врагов которых нужно держать ближе чем Беларусь, друзей почти не осталось

Ну на счёт почти,вы конечно переборщили.Знаете,есть такой хороший принцип-лучше меньше,да лучше.Тем более,как подтверждает жизнь-настоящих друзей,много не бывает.

[Султан бабай]

У амеров есть пополизы, а не друзья, если какой кипиш они их бросят и нам они тоже не друзья. У нас толко Армия и Флот друзья.

[kondor-espada]

Цитата: Bator79

ситуация как у Сталина в 31году.Если Россия не перевооружится-нас сомнут.Путин это понимает слава Богу...

Ситуация по моему хуже...Против нас на арену вышли давние и очень серьёзные наши враги которые до не давнего времени были или претворялись что были нашими "партнёрами" . Если бы мы построили Южный поток то экономика России выросла - бы в разы , США это не выгодно , им нужно было любой ценой остановить это строительство. Они всё продумали и всё просчитали . Украина первый шаг к этому . Удар по Южному потоку который готовило именно США , как следствие кризиса в Украине . Давление на нашу страну сейчас происходит по всем законам военного времени - политическое , экономическое я думаю что и военное тоже не за горами .Ну с этим ясно . Не ясно другое . Почему мы дали блоку НАТО расшириться на восток так, что дальше расширяться уже и не куда . Почему мы не летаем у границ США, нет ресурсов ? Боимся ? Новый карибский кризис . Россия осталась на арене одна против блока НАТО .Эти страны нас обманывали в прошлом и будут продолжать обманывать нас в будущем . А вот то что они готовят у наших границ , лично мне это напоминает начало 1940г.-1941 года , такой же подход и заключение пактов о не нападении , а сейчас с нами и пактов ни кто заключать не будет , а зачем ? Когда можно крикнуть с трибуны в толпу что мол мы не собираемся нападать на Россию , а ведь а это всё слова и их лживый обман а сами, продолжают наращивать свой военный потенциал в близи наших границ . Тут уже не двойные а тройные стандарты . Вот и все точки над и...думайте.

[Венир]

«НАТО хозяйничает у границ России»

Пусть покочевряжатся.А потом,мы пропишемся у них дома.

[Венир]

Как вижу,у кого то просто мания-ставить молчаливые,тупые минуса.

[Andrew81183]

Блок нато, блок нато, по сути кто там в этом шлакоблоке: ссаные прибалты, голландцы, которые убежали от албанцев, вооруженных ножами, пусть попробуют, потом к маме побегут жаловаться.

[rotmistr60]

Есть аксиома: чем меньше по своему экономическому и военному потенциалу какое-то государство, недавно вступившее в НАТО, тем злее и агрессивнее оно будет ежеминутно пугать всех «русской угрозой».

Русская поговорка гласит:"Мал клоп, да вонюч". По поводу стран прибалтики - у России много экономических рычагов "перекрыть им кислород". Может пришло время воспользоваться этими рычагами?

[Zoldat_A]

Цитата: rotmistr60

Может пришло время воспользоваться этими рычагами

Ещё в 1991-м их Бразаускас ляпнул, что если завтра у них не будет русской нефти, то послезавтра будут американские военные базы. Вопрос - как они умудряются при такой внешней и внутренней политике, наводнив Шпротию НАТОвцами, быть с российской нефтью и не только с нефтью? Чего, обалдеть какой стратегический торговый партнёр, что ли? Границу на замок!

[Zoldat_A]

– Интересное дело: значит, получается, что на территории считающих себя суверенными прибалтийских государств, без ведома их властей фактически может храниться ядерное оружие?

– Раз есть авиасредства «двойного назначения», способные нести как обычные вооружения, так и ядерные – значит, может.

Прошли времена, когда Хрущёв спалился с ракетами на Кубе, когда для ядерного оружия использовался термин "размещение". Сейчас используется термин "носители". А носителем может быть что угодно - от МБР до обычного чемодана.

Путин как-то сказал: "Адекватный ответ на неадекватные действия". "Пацан сказал - пацан сделал". Сказал про ответ - отвечай. И нечего грозить. Просто в гости к Фиделю съездить на пяти крейсерах в сопровождении подводных лодок. А кто их знает, какие они там ракеты несут? Отчитываться мы пока ни перед кем не обязаны. Да учебные стрельбы там какие-нибудь замутить c кубинскими ВМС. Да в Венесуэле дивизию стратегических бомберов. Да в Бразилии чего-нибудь подвижное и ядерно-дальнобойное. Много проблем можно разрулить! А под занавес - раздать печеньки мексиканской оппозиции и проплатить в Мехико майдан.

Уверен, Матрасной Республике будет не до какой-то Шпротии... Свои проблемы разгрести бы...

Есть аксиома: чем меньше по своему экономическому и военному потенциалу какое-то государство, недавно вступившее в НАТО, тем злее и агрессивнее оно будет ежеминутно пугать всех «русской угрозой».

Известное дело - от маленькой собачки гавку больше. Только она, извините, до смерти щенок.

[SveTok]

Если механизм бомбы случайно сработает при посадке самолета то от прибалтики мало что останется.