Россия и Иран требуют от Сирии реформ

6 457 19
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. alnikar
    0
    30 августа 2011 09:49
    Кажись все еще и сирию слили
  2. alnikar
    +1
    30 августа 2011 09:50
    Кажись все еще и Сирию слили
  3. +1
    30 августа 2011 09:57
    Опаньки... Ни хрена себе!

    очень внимательно буду следить за развитием событий.
  4. Довмонт
    -2
    30 августа 2011 19:59
    Так то вот, господа! Теперь правительство не может защищать государство от массовых бунтов. За этим неусыпно будет следить воронье око жидодемократии.
  5. zczczc
    0
    30 августа 2011 20:58
    А я вот не понимаю, СССР танками и расстрелами решал любые волнения за раз. Почему на Востоке у них не получается? Ведь всё-равно стреляют, убивают, разгоняют, но как-то безрезультатно?
    1. юнга
      0
      31 августа 2011 02:13
      "..стреляют, убивают, разгоняют, но как-то безрезультатно?"
      поймали одних, следующие из "независимого" Курдистана приходят, и приходят ведь не мирные демонстранты, а хорошо подготовленные боевики, обученные вести боевые действия с регулярной армией.
  6. Вадим
    0
    30 августа 2011 21:11
    "Бурган Гальюн." С такой фамилией только во флоте служить
  7. Иван35
    0
    30 августа 2011 22:03
    Может все же не "слили"?

    Может это какой то хитрый дипломатический ход Ирана и России? Чтобы пендосы не обвинили Россию и Иран в поддержке "зверств сирийского режима"

    Ведь это всего лишь слова ирана и россии - а дела говорят о поддержке сирии

    Будем сохранять надежду
    1. alnikar
      +1
      31 августа 2011 08:07
      Иван35,
      Цитата: Иван35
      Ведь это всего лишь слова ирана и россии - а дела говорят о поддержке сирии

      Надеюсь. Хотя я не помню наши отменили контракты с Сирией на противокорабельные ракеты??
      1. Иван35
        +1
        31 августа 2011 18:57
        Ну если отменят контракты на ПКР Оникс с Сирией - то значит совсем "вашингтонский обком" израильский "обком" нас подавили - не могу в это поверить
        Пока не слышал

        Но еще раз поддержу мнение что при первой же возможности правительство Россий ПРОСТО ОБЯЗАНО провести перевооружение Ирана и Сирии (Ирану за прямую оплату а Сирии можно за "связанные кредиты "- когда деньги остаются в России) - все эти хвастливые заявления Ирана об их собственных разработках ерунда - никогда не поверю в иранскую технику

        . В "момент истины" все эти иранские аналоги с 300 и пкр подведут - к нашему сожалению и на радость пендосам
        Перевооружение Ирана наверное одна из первых задач России - даже поспорит с перевооружением самой Российской армий - потому что первыми встретят пендосов скорее Иранцы чем мы
    2. ЛЕХА блин
      0
      31 августа 2011 17:51
      блаженный не верьте всякой херне думайте читайте анализируйте своими мозгами.
  8. 0
    30 августа 2011 22:50
    Про Бахрейн почему наши МИДовцы то молчат. Аианосец надо иметь нормальный и ассимитричный ответ. Они в Сирию, а мы в Бахрейн с криками, типа вы в Сирии порядок наводите, а мы в Бахрейне наведем и угрозы вашим интересам и флоту ни какой не будет.
  9. 0
    30 августа 2011 23:40
    Все правильно Иран делает.Иран сейчас пытается сказать Башару Асаду,чтобы он " передохнул",а уж потом мы типа вместе им покажем.Если будет на месте Асада другой президент,наверняка он будет прозападный,а это Ирану крайне не выгодно.Ну,а мы не хотим терять контракты и соответственно наши базы.На мой взгляд Асаду действительно нужно пока "притихнуть"переждать,пойти на уступки,а то американская демократия уже стучит в сирийские врата!!!
  10. юнга
    0
    31 августа 2011 02:27
    Перевожу с МИДовского на русский, отмороженных на голову фанатиков из "мирной" оппозиции призывают прекратить чинить безобразия и сесть за стол переговоров. Кроме того, М. Богданов передал Б. Асаду личное послание президента РФ: "Слушай Асад хватит уже сюсюкатся с этими "мирными и безоружными" мочи их как нибудь быстрей, а то и тебя придут "демократизировать", мы и так дядю Сёму то в Ливию пошлём, то Чавеса натравим, уж и над Лондоном солнышко включали, силы на исходе, поспеши."
  11. днк
    -3
    31 августа 2011 02:28
    Видимо из сирийской армии дизертируют потому что западная разведка заплатила предать хорошего и доброго вождя Асада, и вовсе не потому что приказывают стрелять в безоружных демонстрантов. А демонстранты безоружные ваще придуманы лживыми западными СМИ, а те что есть безоружные, выходят таким образом под пули доблесных войск вождя Асада за доллары, которые им платит опять же западная разведка.
    1. юнга
      -1
      31 августа 2011 03:01
      Кавказцы и прибалты при распаде союза бежали из армии то же исключительно за доллары которые им заплатили западные разведки (сарказм, а то тут некоторые плохо понимают русский).
      Расстреливают значит многотысячную демонстрацию из тяжёлых пулемётов, а убивают 6-7 человек, или вояки из сирийцев никакие, или простые люди в Сирии какие то бронированные.
      1. +1
        31 августа 2011 03:32
        Ответ очивиден - *вояки из сирийцев никакие*, неужели это ещё неясно, после всех их кувырканий с Израилем.
      2. днк
        0
        31 августа 2011 05:53
        По первому пункту: раз сарказм, значит подразумевается что кавказцы и прибалты бежали не за доллары, а по каким-то другим причинам. Видимо вы имеете в виду, что они "предали родину" потому что .. а почему, собственно? Они не имели право на мнение, что их родина - Литва, или, допустим, Чечня - была оккупирована союзом, который им нафиг не нужен был, и что в армию они были загнаны против собственной воли? Когда такого мнения придерживается малая доля литовцев или чеченцев (я теперь о всех литовцах и чеченцах говорю, а не только о бежавших из армии), их можно считать экстримистами, или сумасшедшими. А вот когда они все так считают, то может быть стоит задуматься, почему они так наш союз не любят и родиной его не считают? Потому что когда выбора нет, это не союз.

        По второму пункту: во-первых, про тяжёлые пулемёты я ничего не слышал. Я слышал про снайперов, которые стреляли в толпу. Во-вторых, погибло уже более 2000 человек. И даже если больше половины из них действительно вооруженные, может даже с обеих сторон, всё равно невооруженных получается куда больше, чем 6-7 человек. В-третих, вы видимо намекали, что и стрелять из тяжёлых пулемётов сирийские вояки умеют, и простые люди вовсе не бронированные, а просто про убитых это всё враньё западных СМИ? А где не совсем враньё, там либо агенты ЦРУ под сирийских снайперов или пулемётчиков маскируются, либо боевики из Турции и Ирака мирных жителей убивают и валят всё на ни в чём ни повинного Асада, а толпам этого "подстрекания" достаточно, чтобы в несколько месяцев подряд выходить на демонстрации? Вот так вот законную и миролюбивую власть Сирии, которую очень любят сами сирийцы, американцы наказывают за непослушание? Я просто не совсем понимаю, что вы считаете на самом деле в Сирии происходит?
        1. ЛЕХА блин
          0
          31 августа 2011 17:54
          закономерный процесс у запада проснулся аппетит и они подбрасывают в топку революций дровишек .
          1. днк
            -1
            31 августа 2011 21:04
            Ну да, подбрасывают, в том смысле, что снабжают Ливийских повстанцев, или борцов за свободу, как хотите, оружием и помогают бомбардировками. Без этой помощи Каддафи этих повстанцев поголовно вырезал бы, возможно вместе с семьями. Бомбардировки убивают некоторое количество мирных жителей, и это очень плохо, спора нет.

            Вопрос естественно в том, какой исход предпочитают сами Ливийци - победу Каддафи и вырез повстанцев или бомбардировки и победу повстанцев. Ни моё ни ваше мнение по сравнению не важно. Раз повстанци есть, значит какая-то часть Ливийцев предпочитает бомбардировки и удаление Каддафи. Думаю их было бы намного меньше, если бы не было так очевидно что сделал бы Каддафи, если победил. Нет в мире такой разведки которая способна на пустом месте, среди счасливых жителей довольных своим правительством подстрекнуть достаточно повстанцев, чтобы угрожать этому правительству. СССР пытался по всему западу, абсолютно безуспешно.

            В Сирии то же самое. Многим нравится Асад. Многим не нравится, и они вышли против него на демонстрации. Если бы Асад не был диктатором, он бы как минимум просто игнорировал демонстрации, которые в начале были мирными, а возможно даже попытался бы каким-то образом удовлетворить недовольствие многих своих граждан, которое налицо. В этом задача привительства: балансировать желания всех граждан. Но, поскольку он диктатор, он предпочёл в них стрелять, причём не водой и резиновыми пулями, а по настоящему. И в тюрьмы исчезать, откуда потом искалечеными возвращаются, если возвращаются вообще. Чего же удивительного в том, что вооруженные единомысленники из Турции и Ирака пришли стрелять в ответ? Что, раз пришли, значит теперь Асад оправдан? Вопрос не в том прав или не прав запад в поддержке повстанцев, а в том, из-за чего повстанци вообще появляются. Потому что, когда граждане в большенстве своём довольны своим правительством повстанцев не бывает, как бы подстрекатели не старались. А вот мордовать своё население можно только пока оно либо не востанет, либо не выродится, как в Северной Корее, где население бесконечно голодает пока Ким развлекается и ракеты с грехом пополам пытается строить.