19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. zarya Звание
    zarya
    +4
    13 декабря 2014 06:45
    Рад слышать.
  2. saag Звание
    saag
    +9
    13 декабря 2014 07:31
    у меня такое впечатление, что эту статью я уже в третий раз читаю:-)
    1. Аскет Звание
      Аскет
      +5
      13 декабря 2014 10:11
      Цитата: saag
      у меня такое впечатление, что эту статью я уже в третий раз читаю:-


      У меня точно такое же
      1. Rus2012 Звание
        Rus2012
        +1
        13 декабря 2014 13:07
        Цитата: Аскет
        У меня точно такое же

        и более того, как вам сия фраза -
        модификация новой российской МБР средней дальности РС-26 «Рубеж»

        Я плакаль! wassat laughing
    2. timer
      timer
      0
      13 декабря 2014 19:40
      Да тут ряд статей жуется по несколько раз.Заметил.
  3. Nayhas Звание
    Nayhas
    0
    13 декабря 2014 08:19
    Российская армия в ближайшее время получит отечественные аналоги американских систем противоракетной обороны THAAD и GBMD.

    Довольно сомнительная новость. GBMD бесполезен при отражении массового залпа МБР...он тупо не справится. На перехват одной! БЧ нужно как минимум две ракеты...где их столько взять, если GBMD фактически та же МБР...
    Ну а THAAD против МБР не годится, у американцев же и европейцев БРСД нет, они только у Китая есть (Индия, Пакистан, Иран и КНДР не в счёт, нам они не угроза...), так то пока с ними "дружим"...хотя не помешало бы.
    1. Rus2012 Звание
      Rus2012
      0
      13 декабря 2014 13:15
      Цитата: Nayhas
      GBMD бесполезен при отражении массового залпа МБР...он тупо не справится. На перехват одной! БЧ нужно как минимум две ракеты...где их столько взять, если GBMD фактически та же МБР...

      ...справится тщательно подготовленный превентивный удар "настильными ББ" по местам базирвания и управления.
      Всё похоже к этому идет.
      Просто так фантики "дядюшки сэма" не сольются.
      Значит нужно готовиться...

      Вот последний вопль, всех пытаются вздрючить -
      США призвали страны всего мира отказаться от сделок с Россией
      Вашингтон призвал все страны мира отказаться от сделок с Россией. "Мы по-прежнему призываем все страны не вести бизнес с Россией", - заявила на брифинге официальный представитель Госдепа Дженнифер Псаки. Она также подчеркнула, что США следят за всеми контрактами, заключаемыми с Москвой.
      Новая газета
      1. Nayhas Звание
        Nayhas
        +1
        13 декабря 2014 19:50
        Цитата: Rus2012
        ...справится тщательно подготовленный превентивный удар "настильными ББ" по местам базирвания и управления.
        Всё похоже к этому идет.

        Глупости. Никакой 100% гарантии отсутствия ответного удара не будет. Капиталисты оооооочень любят жить, а особенно хорошо жить.... не в бетонном бункере, а на лазурных берегах...поэтому устраивать апокалипсис им незачем.
        Если вас преследует мания, что американцы вот-вот нападут, то стоит поглядеть на тех, кто вам о этом говорит...пока вы разглядываете угрозу на западе они не особо прячась уничтожают Россию...
        Человек доведший страну до грани за которой развал и гражданская война вызывает у вас симпатии...
        1. Rus2012 Звание
          Rus2012
          -1
          13 декабря 2014 21:22
          Цитата: Nayhas
          Человек доведший страну до грани за которой развал и гражданская война


          Цитата: Nayhas
          Если вас преследует мания, что американцы вот-вот нападут


          ...уважаемый Nayhas, даже не знаю как ответить и чего начать. Мании не преследуют, не преследовали и тогда, когда по молодости "дежурил у пультов стратегических ракет". Но, как говорят друзья-однополчане, теперь полковники в отставках - "пришел бы приказ - без малейшего сомнения сделал бы как велит устав"...

          Насчет "человека доведшего страну до грани" - мы его критикуем не за то, что он меньше путин, а за то, что - недостаточно...
          С нашей точки зрения, что бы ни делало Руководство России - все пришло бы к тойже печке. Если только не стать в известную позу и постараться получить удовольствие от гнусных манипуляций представителей "прогрессивного человечества"...
          У меня есть друзья и подруги - совсем аполитичные люди, которых ни политика, ни действия властей, тем более забугорного обкома - не волновали ровно то того момента, как не "распахали" Ливию, затем Сирию, потом пришли на Украину. Даже украм они готовы были простить всё что угодно - "пусть оставят Крым и валят куда угодно", - вот их высказывания. Но когда начали убивать русских на Донбассе, многие отставники молча туда поехали...

          Насчет "капиталистов любящих очень хорошо жить" - они будут выглядеть "белыми пушистами" ровно до того места, пока не увидят роковую бездну у ног. Сегодня никто не может поручится, что есть тропинка уводящая мимо...
          Вы не согласны?
  4. freejack Звание
    freejack
    +4
    13 декабря 2014 08:23
    А у меня такое впечатление, что за последние пол-года военно-космические "достижения" на 85% с обеих сторон несут более политический характер...
  5. lotar Звание
    lotar
    0
    13 декабря 2014 10:50
    Если наше государство объявляет о том,что мы не собираемся ввязываться в новую гонку вооружений,то либо я чего не понимаю,толи это очередной вброс информации для дезинформации.Так как в последнее время я наблюдаю иную картину.Я не против,чтобы наши вооружённые силы были оснащены по последнему слову техники.Но я против того,чтобы недобросовестные чиновники наживались на этих заказах за наш счёт.На мой взгляд не стоит всё копировать у зарубежных "партнёров",стоит сконцентрироваться на развитии такой техники,которая будет опережать во всех отношениях зарубежную при нашем симметричном ответе,а также ассиметричном ответе,который зачастую требует меньше ресурсов практически во всех отношениях,кроме интеллектуальных.
  6. voyaka uh Звание
    voyaka uh
    -1
    13 декабря 2014 12:18
    ПРО - очень дорогая штука.
    И опять таки: против чего?
    МБР пока перехватываются с трудом ( 50% результативность и только
    одиночных пусков по высоким траекториям)
    БР средней дальности? У американцев их нет, так же как и у русских - по договору.
    Американцы разработали ПРО против БР средней дальности, как защиту
    от Ирана, С.Кореи и подобных стран.
    Много ракет средней дальности у Китая.
    Нужна ли России защита от них? Возможно. Но за такие ли безумные деньги?
    1. vano1305 Звание
      vano1305
      +1
      13 декабря 2014 14:02
      Ой, да перестаньте уже смешить про Северную Корею и Иран, там технологии 70-ых готов, в лучшем случает взлетит у утонет где нибудь в море, в худшем упадёт на самих же...или вы всерьёз считаете что КНДР может обстрелять США?)))
      1. пацантрэ Звание
        пацантрэ
        0
        13 декабря 2014 16:17
        Т.е. то, что эта ПРО представляет угрозу нам, видится вам более разумной мыслью?
    2. Денимакс Звание
      Денимакс
      0
      14 декабря 2014 00:59
      Зачем гнаться? У амеров был реальный шанс в конце сороковых. Когда у СССР не было атомной бомбы и стратегической авиации.
      А сейчас эти СОИ и ПРО только страху нагоняют. )
  7. Teberii Звание
    Teberii
    0
    13 декабря 2014 13:28
    Как же это не гонка вооружений саманастоящяя .
  8. Lance Звание
    Lance
    0
    13 декабря 2014 13:49
    Россия создает свою собственную систему противоракетной обороны. Но в «противоракетную гонку» ввязываться не собирается

    -пчелы с медом сказали, что они против меда laughing

    Ввязывайтесь! Только отличайте реальные системы перехвата от страшилок типа СОИ.
    И наращивайте ударную ракетную компоненту - против массированного залпа любая ПРО неэффективна.
  9. pahom54
    pahom54
    0
    13 декабря 2014 14:08
    "позволяет решать задачи по перехвату баллистических ракет средней дальности и, в ограниченном масштабе, боеголовок межконтинентальных баллистических ракет"...

    Тут в связи с наращиванием баз в первую очередь нужно думать об эффективном перехвате крылатых ракет, количество которых у амеров зашкаливает...
    1. Котище Звание
      Котище
      0
      13 декабря 2014 21:44
      Под это дело у нас заточен С300 и ПанцирьС. Кроме того насколько я понимаю концепцию систем пво С300, С400 и С500 на вооружении их состоят или будут состоять несколько типов ракет перехватчиков от средней до большой и сверх большой дальности. Причем сама бригада прикрывается зонтиком из панцирей или тунгусок.
  10. arslan23 Звание
    arslan23
    0
    13 декабря 2014 21:16
    Надо придумать отстреливающуюся ракету. Что бы она уворачивалась от противоракет и стриляла в них мини противопротиворакетами. )))))) Шутка.
  11. Котище Звание
    Котище
    0
    13 декабря 2014 21:34
    Более преспективны орбитальные автоматические станции с оборонительным и наступательным вооружением.
  12. НЕКСУС Звание
    НЕКСУС
    0
    13 декабря 2014 23:14
    Цитата: Котище
    Более преспективны орбитальные автоматические станции с оборонительным и наступательным вооружением.

    а вы уважаемый случаем не господин Рэйган?Может назовете вами предложенную концепцию СОИ? lol
  13. Sendi7S
    Sendi7S
    0
    13 декабря 2014 23:57
    Ух ты, мощно! good
  14. Russian_Bear Звание
    Russian_Bear
    0
    14 декабря 2014 12:55
    Американцы тратят деньги не задумываюсь о экономической целесообразности того или иного проекта. В то время как, Россия имея более скромный бюджет строит эффективные, более качественные и дешевые системы по сравнению с заокеанскими. Их конечно не так много, но " Москва не сразу строилась"
  15. mikich76
    mikich76
    0
    9 января 2015 01:51
    и до сих пор тратятся а мы еще в 70 потратились и до сих пор про в шоколаде)))