FH77 BW L52 Archer появится в вооружении Швеции и Норвегии

Comments

[datur]

знатное изделие -шведы молодцы.

[dmitri077]

маленькая Швеция снова показала : размеры не имеют значение, если есть мозг и желание - можно сделать всё быстро и качественно! и без лишних понтов

[фигвам]

Да,с американскими снарядами это крепкий орешек.

[mitrich]

Первая ступень развития цивилизации супротив нашей "Мста" в любых модификациях.

[Филин]

Прагматичное решение вопроса: колёсная база для "работы" в условиях Европейского асфальтобетона, механизм заряжания для быстрого "выброса" необходимого количества снарядов и подготовленный личный состав.

[Кадет]

Мне кажется, что "Шасси повышенной проходимости Volvo 6x6 A30D, на которые помещено орудие, позволяют использовать установку на пересеченной местности практически в любых погодных условиях." как то не очень ВЫСОКОЙ проходимости))) Мста- гусеничная, а эта колесная. Минус шведам... На мой взгляд.

[ereke]

Вот сама гаубица фирмы "бофорс" на котором всё эти самоходки создовались

Шведская гаубица FH-77 смете, «Бофорс» Калибр— 155 мм, дальность стрельбы— 22 км, углы вертикальной наводки от —3 до +50°, горизонтальная наводка плюс-минус 30°, масса орудия — 11 000 кг

Вот что пишут специалисты СССР про эту пушку в 80-х
Особенностью шведской гаубицы РН-77 является механизм, ускоряющий и облегчающий заряжание. Он состоит из крана, подающего по три снаряда на зарядный стол, и гидравлического досылателя. Исходные данные автоматически вводятся на панорамный прицел, и, если орудие наведено правильно, на панели загорается зеленая лампочка.

Иностранные военные специалисты полагают, что примеру шведов последуют фирмы и других стран, автоматизируя орудия среднего и крупного калибра и используя легкие сплавы и композиционные материалы для изготовления обычно тяжелых лафетов и станин.

[ereke]

Артсистема Мста это воплошение идей которые первые воплотили конструкторы "бофорс" в 70-х, потом и осталные развитые страны европы (НАТО) автоматизацию и использование новых материалов. По ходу и СССР начал тоже переходить на такие конструкторские решения. Смотрел когда-то "Ударную силу" с российским журналистом по типу военного "Дароненко". Про МСТу не спорю хорошая самоходная арт.система, но эти слова "не имеет аналогов" "уникальная" и т.п. поднадоели и фильм в целом носит не информационный характер а рекламный(или пропагандисткий, кому как удобнее воспринимать)

[ereke]

Шведы в этом плане молодцы, недаром с ними амеры сотрудничают в плане разработок новых артсистем и боеприпасов к ним. Можно не сомневатся что эта самоходная артсистема действительная лусшая в своём классе

шведская автоматическая 155-мм самоходная пушка VK-155 в момент зарядки магазина Масса снаряда — 48 кг, начальная скорость снаряда — 865 м/с, дальность стрельбы — 25 км, скорострельность — 15 выстрелов в минуту, масса орудия — 51т Шведы ещё ранше выпускали в 80-х разработали такой автомат заряжания для артсистем

[ereke]

На схеме «атомного снаряда» цифрами обозначены. 1 —корпус, 2— отражатель нейтронов, 3 — поглотитель нейтронов (кадмий), 4 — взрывчатое вещество, 5 — ведущий поясок, 6 — предохранитель, 7 — взрыватель, 8 — детонатор, 9 — блоки с ядерной взрывчаткой.

Эта гаубица благодоря своей далнебойности может стрелять тактическими ядерными боеприпасами произ-ва НАТО. Так что сомневатся и уверовать в превосходсто МСТА заранее не стоит. Опасный вероятный противник

[ereke]

И ещё к этой пушке подходят и являются стандартными многие управляемые противотанковые снаряды НАТО и такой распрастраненый управляемый и бьющий сверху танка снаряд "Копперхед"

Американский управляемый 155-мм снаряд «Копперхед» Масса — 63,5 кг, дальность применения — от 3 до 30 км

[ereke]

я писал уже здесь в камментах. Что возможности по проходимости колесной техники приблизились в данное время с гусеничными. особенно многоколесных машин. Они ещё экономичнее по топливу и дешевле в производстве. Надо учитывать что современные войны ведутся в городских инфраструктурах. вся европа это сплошной городской и индустриальный ландшавт. С развитой системой асфальтных и грунтовых дорог. Да и та же Россия почти все население сосредоточено в индустриальных центрах европейской и центральной части, а также урала и степной части юга россии. Остальное тайга и вечная мерзлота, там войны вестись небудут. Так как они вообще незаселены в следствии своей не пригодности(по крайней мере как должно быть чтобы представлять хоть какую небудь опасность вероятному противнику) И вообще в лесной зоне можно только партизанит и никакой полномасштабной тем более с применением тяжелой техники войны речи и неможет быть (доказала это ВОВ) И ненадо некоторым цеплятся-а гусеница лучше... Сейчас везде, мир человеческий и везде есть города, поселки и дороги, хотя бы колеи в виде дорог по которым спокойно проедет армейский джип или грузовик в той же Африке(только заповедники нетронуты человеком) Ненадо жить анохранизмом старых войн, условия сейчас другие, та же чечня там бои шли самые тяжелые в городах и посёлках. Некоторые военные спецы в РФ предлагают создават колесную тяжелую бронетехнику и самоходные артсистемы на колесной базе. Их почему-то не слышат. Ведь это же неноваторство... а реали дня сегодняшнего. Тем более есть такие маины тот же КАМАЗ он постоянно выигрывает труднейший раллии по бездарожью Париж-Даккар. Такие грузовики в европе и США используются в армии А почему россия только на показуху для соревновании

[ereke]

Вот они КАМАЗЫ в ралли Париж-Даккар в пустынях сахары преодолевают спокойны все дюны

И в россии тоже по воде аки как по суху

[dmitri077]

да потому что в России - понт, дороже денег... к сожалению... возьмём врага испугом

[77bor1973]

чего это наш Сердюков парочку "лучников" не приобрёл,а там есть чему поучиться!