Вопреки Нюрнбергу: новые тенденции и формы пропаганды фашизма
От редакции "РН": Приближающаяся годовщина Великой Победы в Отечественной войне заставляет нас вновь и вновь осмысливать феномен безумия фашизма. Огромными жертвами и кровью была одержана величайшая Победа в самой кровопролитной войне в истории человечества, но увы, оказалось что так и не побежден фашизм – ее первопричина, который вновь подымает голову на планете, и в том числе даже у нас дома, в странах Русского Мира. Данная статья и посвящена проблеме возрождения нацизма и внедрения нацистского мировоззрения в общественное сознание. Обосновывается несомненно рукотворный и проектный характер современного фашизма, искуссно взращиваемый мировыми кукловодами.
Автор Борис Федорович Калачев – криминалист, эксперт по проблемам неонацизма и оборота наркотиков, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского ордена Дружбы Народов государственного лингвистического университета, профессор кафедры криминологии и профилактики преступлений Московской Академии МВД России, заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, полковник милиции.
Данная аналитическая статья "Вопреки решениям Нюрнбергского трибунала: новые тенденции и формы пропаганды фашизма" опубликована в журнале "Ведомости уголовно-исполнительной системы" №5 за 2011 год. Ниже она приводится в адаптированном виде с незначительными сокращениями (в основном ссылочного аппарата).
***
В моей жизни сложилось так, что на протяжении длительного времени, когда напрямую, а когда опосредованно, приходилось сталкиваться с темой фашизма и носителями нацистского мировоззрения. Эмпирические и иные сведения, приводимые мной, заимствованы из бюллетеней и сводок мировых информационных агентств – ИТАР-ТАСС, Рейтер, ЭФЭ, других публичных источников.
***
ПЕРВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ: ПУБЛИЧНОСТЬ
Я начну статью в виде мемуарного изложения – совершу небольшой экскурс в 1980-е годы. Эти воспоминания лягут в основу первой тенденции – присутствия темы фашизма в жизни общества после Нюрнбергского трибунала и первой формы пропаганды – публичности проводимых акций.
21 апреля 1982 года автор, тогда еще лейтенант милиции, инспектор Московского уголовного розыска, как обычно пришел утром на службу и увидел: дежурная часть заполнена не традиционными бродягами, пьяницами, дебоширами и мелкими спекулянтами, а молодыми людьми, прилично одетыми и совершенно трезвыми. На вопрос "Что это за публика?" дежурный ответил: "Фашисты".
Так я узнал о том, о чем прежде не ведал, поскольку в советских учебных заведениях подобные вопросы не изучались. Оказывается, 20 апреля 1889 года родился Адольф Гитлер, и эту дату публично отметила группа молодежи, собравшаяся на Пушкинской площади города-героя Москвы. Надо жить в ту пору, чтобы понять, какой сильный эмоциональный шок испытали те граждане Союза ССР, государства-победителя в Великой Отечественной войне над гитлеровской Германией, кому стало известно о произошедшем.
Кругом красные знамена, октябрята, комсомольцы и вдруг – фашисты! Позднее выяснилось: столичные неонацисты в основном принадлежали к элитным слоям общества. Само же позорное событие плотно закрыли для какого-либо общественного обсуждения, хотя критические статьи и заметки о деятельности зарубежных неофашистов в советской прессе печатались регулярно. Так в неискушенном политикой сознании автора появилась брешь: оказывается в семьях руководителей советской власти и коммунистической партии, хозяйственных работников, сотрудников правоохранения и специальных служб, не говоря уже о семьях интеллигенции, рабочих и крестьян, могут воспитываться личности, чьё мировоззрение никак не вписывается в политическую схему легально пропагандируемого обустройства общества и государства.
Не успел этот случай "перевариться" в сознании, как 22 июня 1983 года пришлось вместе с работником районного отдела КГБ (в описываемое время структура КГБ СССР включала в себя районные отделы. В Москве 1980-х годов функционировало 33 районных отдела КГБ в составе Управления КГБ СССР по Москве и Московской области), таким же, как и я, лейтенантом, усердно стирать со стены жилого дома в одном из дворов улицы Петровки надпись: "Гитлер умер, но идеи его живы!" ... О, автор этого лаконичного лозунга, похоже, был человеком не только начитанным, но и искушенным, использовал вместо малярной кисти пучки газонной травы, заведомо зная, что зеленый сок просто так не отскоблить...
В 1984 году – третий эпизод. В ходе допроса уличного грабителя – фаната "Спартака" и одновременно педофила – выяснилась его приверженность нацистским идеям, изъяты награды Третьего рейха. Меня – сотрудника милиции – с подобными субъектами работать не обучали. Поэтому, когда задержанный начал взахлеб рассказывать о каком-то летнем лагере, где проходил боевую и физическую подготовку, о группе фашистов-соратников, о книгах, проповедующих нацистскую идеологию, и тому подобном – пришлось осознать полную свою неосведомленность в вопросах такого рода...
Весной 1985 года новая история. Теперь уже как "знатока" нацистской тематики меня включают в группу захвата – задержать "черных копателей", увлекшихся фашистской идеологией и поисками оружия, оставленного на полях сражений времен Великой Отечественной войны. Приезжаем по нужному адресу на окраину Москвы, врываемся в первую квартиру, а она вся буквально завалена ржавыми минами, снарядами, авиационными бомбами, патронами, стрелковым оружием, военной амуницией... На стене комнаты намалевана надпись (почему-то на английском языке): "Мы должны сделать переворот!". Обыски, проведенные у других членов профашистской группировки, обнаружили такой же взрывоопасный ассортимент.
После четвертого происшествия меня, наконец-то, осенило:
пережитые ситуации не есть отдельно взятые эксцессы или случайности. И сейчас, вспоминая о днях былых, невеселые мысли приходят в голову: если неофашистам того времени исполнилось по 16–20 лет, то сегодня-то они стали на 25–28 лет старше...
Что эти граждане Российской Федерации несут в своем сердце, душе? Сомневаюсь, что они коренным образом поменяли однажды усвоенное мировоззрение. Затаились до поры до времени – да.
С той поры, несмотря на занятость основным профессиональным кредо на практике и в теории – борьбой с незаконным оборотом наркотиков, я стал накапливать материалы – вырезки из советских газет и журналов о проблеме неонацизма в СССР. И в 1989 году опубликовал в журнале "Культурно-просветительная работа" большую проблемную статью. Но полноценной проверкой поступавшей информации о фашиствующей молодежи в преддверии развала государства, по-видимому, никто не занимался.
В ней, в частности, отражалось территориальное распространение неофашизма в городах Москве и Ленинграде, Хабаровском крае, Свердловской, Амурской, некоторых иных областях, если говорить о РСФСР – нынешней Российской Федерации, опуская более яркие очаги неонацизма в прибалтийских советских республиках и Украинской ССР (западной ее части). В последующие годы проводил новые исследования, регулярно публиковал их итоги, в том числе в изданиях ООН.
Однако, чем больше писалось о фашизме научных и беллетристических трудов, тем почему-то масштабнее и агрессивнее анализируемая проблема развивалась и в международном пространстве, и непосредственно в России. В 2010 году она, согласно уголовной статистике, может оказаться (пока в цифровом восприятии) напряженнее, чем явление терроризма (см. рис.1).
И, допускаю, в недалеком уже будущем ультраправые экстремисты чаще начнут прибегать к методам террора, т.е. обе проблемы переплетутся между собой еще плотнее, чем прежде.
Таким образом, фашизм как асоциальное политическое явление бесследно искоренить мировому сообществу так и не удалось. Заветы Нюрнбергского трибунала потомками его организаторов оказались исполненными далеко не безупречно.
Нюрнбергский дворец юстиции, 1945–1946 годы
Именно поэтому далее я намерен описать тенденции и формы пропаганды этой заскорузлой уже темы, фиксируемые в наши дни. В общей сложности мною выявлено около тридцати таких тенденций и форм пропаганды;
даже краткое их изложение вылилось бы в объем монографического издания. Исходя из этих соображений остановимся лишь на шести из них – в данной статье без обсуждения причин и условий (детерминант, факторов) современного развития данного явления и мер его упреждения.
***
ВТОРАЯ ТЕНДЕНЦИЯ: ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ФАШИЗМА
Итак, если первой тенденцией, как было показано выше, является сохранение проблемы фашизма в современном обществе, то тенденция вторая состоит в глобализации фашизма, что означает одновременно и глобальные масштабы его пропаганды.
В преддверии 65-летия Нюрнбергского трибунала (1945–1946 годы) я организовал временную научно-исследовательскую группу из числа студентов пятого курса МГЛУ. Целью усердия молодых людей стало выяснение распространенности обсуждения темы фашизма в среде Интернета, а моей, руководителя, – его текущих характеристик.
Вскоре по заданным поисковым параметрам студенты провели необходимый скрининг на пяти языках – русском, английском, немецком, испанском и французском в наиболее популярных поисковых системах "глобальной паутины": Рамблер (Rambler), Гугл (Google), Йаху! (Yahoo!) и Яндекс (Yandex). Анализу подверглись 189 государств-членов ООН.
Итоги проделанной работы позволили сформулировать вывод: во всех изученных странах, будь то в прошлом страны нацистского блока (государства "Оси") или антигитлеровской коалиции, везде муссируется тема фашизма. Удалось выделить 17 стран, где эта проблема дискутируется особенно энергично, и шесть государств, отличающихся минимальными показателями (табл.1).
Поучительно и другое. Слово "фашизм" употребляется в разы чаще, нежели слово "антифашизм" во всех исследованных поисковых системах Интернета и на всех пяти использованных языках (табл.2).
По мнению автора, это косвенный сигнал слабости и несогласованности мер международного противодействия глобализации фашизма.
Затронула своим крылом глобализация фашизма и нашу страну, Россию. В октябре 2010 года автором не найдено ни одного субъекта Российской Федерации, где бы в том или ином масштабе эта тема, в негативном ее акценте, не присутствовала.
В сравнении с данными Генеральной прокуратуры РФ, опубликованными весной текущего года, стало ясно, что рассматриваемая проблема носит заметный латентный характер (табл.3).
Рейтинговый список территорий с повышенной энергетикой обсуждения исследуемой проблемы составил 22 субъекта Российской Федерации, а заявленных Генпрокуратурой РФ как отличающихся экстремистской активностью – всего пять.
***
ТРЕТЬЯ ТЕНДЕНЦИЯ: ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ
Третья тенденция регистрирует групповую и слаженную практику двойных стандартов в ответ на антифашистские инициативы. Тем самым проводится опосредованная поддержка, пропаганда объективности фашистской идеологии.
В частности, мне бы хотелось дополнить слова председателя Комитета Государственной Думы РФ по международным делам К.И.Косачева, прозвучавшие на открытии международной научной конференции "Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты", прошедшей на базе Российской академии наук (организаторы от РАН – Институт всеобщей истории, Институт государства и права; от МИД России – МГИМО-Университет. Мероприятие прошло в течение 9–10 ноября 2010 года).
Он обратил внимание на глубокий политический раскол среди участников пленарного заседания 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 18 декабря 2009 года. Тогда 127 голосами была принята Резолюция "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости", инициированная Российской Федерацией.
Кто же проголосовал против этой Резолюции? Увы, США – в прошлом непримиримый участник антигитлеровской коалиции, потерявшие во Второй мировой войне свыше 418 тыс. человек.
Кто воздержался от голосования? Все страны-члены Евросоюза(!), к ним примкнули Украина, Молдавия. В общей сложности воздержались 54 делегации из государств, где тема неофашизма не является непреложным табý, присутствует в той или иной мере.
Другими словами, на орбиту большой мировой политики выходит сплоченное глобальное противодействие глобальным же антифашистским инициативам.
Личностные характеристики отдельных индивидуумов-фашистов, разбросанные по разным государствам, невидимой нитью ткутся в единую сеть, сеть формирует глобальное мировоззрение...
***
ЧЕТВЕРТАЯ ТЕНДЕНЦИЯ: ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ ФАШИЗМА
Четвертая тенденция выражается в устойчивой популяризации фашизма – и прямой, и косвенной. Здесь понятия "тенденция" и "пропаганда" смыкаются воедино.
Американские морские пехотинцы в Афганистане сфотографировались на фоне символа, напоминающего эмблему СС – военизированных формирований нацистской Германии. Подлинность фотографии, появившейся в интернете, как сообщает Associated Press, подтвердили в Корпусе морской пехоты США.
Во-первых, становится странной модой появляться в обществе облаченными в нацистское обмундирование. Приведу только два факта из длинной их череды.
Первый из них касается активного государства антигитлеровской коалиции – Великобритании. Наследник престола – принц Гарри, по-видимому, решил возродить традиции сэра Оскальда Мосли – лидера британских фашистов 1930-х годов. 13 января 2005 года он появился на костюмированной вечеринке в нарукавной красной повязке с нацистской свастикой.
Принц Гарри
Между тем Великобритания в годы Второй мировой войны в борьбе с фашизмом потеряла погибшими, по разным оценкам, от 370 тыс. до 450 тыс. человек. Трагическим событиям той поры посвящен ряд боевых и иных наград, в частности, Военная медаль Второй мировой войны.
(Медаль учреждена в 1945 году и предназначалась для награждения всех военнослужащих за службу не менее 28 суток в период с 3 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года. Медали чеканились из медноникелевого сплава. Цвета ленты соответствуют цветам флага Великобритании (Юнион Джек). – Здесь и далее – примеч. автора).
Отец хулиганствующего отпрыска британской короны – принц Чарльз – поступил мудро: отправил сына на экскурсию в сохраненный для истории концлагерь Освенцим. После увиденного там молодой человек принес публичные извинения, хотя его прежнее высокое реноме все равно остается основательно подпорченным.
Второй случай, наоборот, относится к государству-сателлиту Третьего рейха – Румынии. 19 июля 2009 года Раду Мазаре, мэр портового города Констанца, принял участие в показе мод в мундире генерала вермахта. Мэра сопровождал его 15-летний сын, также одетый в нацистскую форму.
Мэр румынского города Констанца Раду Мазаре принимает участие в показе мод вместе со своим 13-летним сынулей. ©REUTERS/Stefan Ciocan. Сам Мазаре – владелец нескольких газет и телеканалов и один из богатейших людей Румынии, заявил, что надел форму солдатов вермахта, потому что "она всегда ему нравилась", к тому же его вдохновил фильм "Валькирия", сообщает Лента.ру. По словам мэра, он также всегда восхищался жесткой организацией гитлеровской армии, пишет Газета.ру
(В 1941–1944 годах румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне Третьего рейха как крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267 727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 годы румынскими фашистами было уничтожено, помимо иных этносов, по разным данным, от 380 до 600 тыс. евреев).
Как и в Британской империи, в Королевстве Румыния в период Второй мировой войны учреждались военные награды, но противоположного англичанам толка – например, Памятная медаль Крестового похода против большевизма.
(Медаль учреждена 1 апреля 1942 года королем Михаем I, она вручалась участникам войны с СССР, военнослужащим румынской и гитлеровской армии, армий стран-союзников гитлеровской Германии. К медали полагались бронзовые и серебряные планки: AZOV, BASARABIA, BUCIVINA, BUG, CRIMEA, DOBROGEA, DONET, NIPRU, NISTRU, ODESSA. Эта боевая награда чеканилась на монетном дворе Бухареста, а также в Германии и Австрии).
Этот кровавый вояж обошелся румынской нации в 850 тыс. жертв и завершился полным разгромом и потерей монархического суверенитета. К сожалению, портового градоначальника ни в Освенцим, ни в какой иной сохраненный нацистский концлагерь никто на экскурсию не направил, что вполне мог бы сделать Траян Басеску – президент Румынии. Не проявил мэр Раду Мазаре и внятного публичного раскаяния за вызывающую семейную выходку.
Если же посмотреть на последние подсчеты жертв Второй мировой войны – до 70 млн человек, то представляется психиатрически ненормальной любая форма реанимации фашизма.
(по каким-то причинам при подсчетах погибших в годы Второй мировой войны порой во внимание не принимаются жертвы военных действий из числа военнослужащих и мирного населения Африканского и Азиатского континентов – например, в Китае (20 млн чел.), Индонезии (4 млн чел.), Эфиопии (100 тыс. чел.), других странах. В этих и многих других государствах гражданское население погибало по причинам голода, эпидемий, иных неурядиц, вызванных следствиями Второй мировой войны).
К слову, 1 января 2009 года полицейским Сиэтла (США) пришлось застрелить 22-летнего студента Майлса Мерфи, одетого в нацистскую форму. Он и его приятели открыли стрельбу в жилом помещении, на что пожаловались соседи. Несмотря на требования сотрудников правоохранительных органов, нетрезвый студент отказался отвести ствол карабина, нацеленный на полицейских, в ответ по нему был открыт огонь на поражение. Этот молодой человек собирался стать профессором немецкой литературы...
Во-вторых, помимо агрессивной и многоязычной рекламы фашизма в Интернете, увеличивается число русскоязычных сайтов: на начало 2010 года их насчитывалось не менее пятисот. Созданы они преимущественно за российскими пределами, кто их финансирует, остается пока загадкой.
В-третьих, удручает нарастающая с 1990-х годов политическая активизация ветеранов войск вермахта, СС, люфтваффе и т.д. Причем порой искусственно порождаемая со стороны самого государства – как, например, на Украине во времена правления президента Виктора Ющенко (ему для этого даже форму нацистскую примерять не пришлось), в государствах Прибалтики.
В.Ющенко с ветеранами УПА / фото пресс-службы Президента Украины
А ведь только в Бабьем Яре (по-украински – Бабин Яр), что в северно-западной части Киева, нацисты в 1941–1943 годах расстреляли, по разным источникам, от 70 тыс. до 200 тыс. человек (евреев, цыган, киевских караимов, советских военнопленных самых разных национальностей, иных "расово неполноценных").
В-четвертых, и на данную форму пропаганды фашизма обращаю самое пристальное внимание, потому что она приносит прибыль. Я говорю о массовом производстве пластмассовых, картонных и сделанных из других материалов моделей военной техники и военнослужащих (солдатиков) государств "Оси". Из таких танков, но не картонных, а покрытых броней, отлитой на австрийском заводе Djrtmunder-Huehler в г.Капфенберге и чешском WitkowitzerBergbau und Eisenhuetten Geverkschaft в Моравии, в годы Великой Отечественной войны расстреливали дедов и прадедов современных граждан и подданных государств антигитлеровской коалиции. К несчастью, современная индустрия развлечений и проведения досуга предлагает детям и взрослым самые разные формы участия на стороне войск Третьего рейха и его союзников. Вот уже минимум четверть века...
Я обращаюсь ко всем читающим эти строки. Вернетесь домой, обратите внимание, чем заняты ваши родные и близкие, особенно дети, друзья и знакомые.
Если заметите старательное приклеивание на модельки военной техники нацистской свастики, фашистского креста, – постарайтесь убедить, что они заняты не тем делом. И никогда, и никому не дарите такого рода подарки.
Что же касается самой военной техники времен Второй мировой войны, то лучшее ей пристанище и применение, по моему глубокому убеждению, сугубо в качестве музейных экспонатов.
Деревня Колежма (Карелия). Братская могила советских летчиков (Карельский фронт), погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
В-пятых, особенно злостный, мировоззренчески разрушительный вред наносит пропаганда фашизма, спрятанная в электронных играх.
Миллионами экземпляров по всему миру, включая Россию, поступают в продажу электронные игры. В них пользователям предлагается осуществить альтернативные боевые действия времен Второй мировой войны как от лица стран антигитлеровской коалиции, так и на стороне Третьего рейха или его государств-сателлитов.
Более того, разработчики игрушек предлагают геймерам бонусы в виде нацистских наград за каждое удачно проведенное сражение против Москвы, Вашингтона, Лондона или Парижа. Выиграл миссию – получи нагрудный знак нацистов "За танковую атаку". Прошел еще одну – звание лейтенанта, медаль "За участие в кампании на Восточном фронте 1941–1942". Далее – более высокие воинские звания, вплоть до генеральских погон, награждение Железным крестом, иными фашистскими орденами, и так – до завершения игры – победы Третьего рейха над ротивниками. Так виртуально перекраивается мировая история, не любящая сослагательного наклонения. А ведь решения Нюрнбергского трибунала 65 лет назад твердо определили и победителей, и побежденных!
Поразительно, почему правоохранительные органы и суды тех стран мира, где продаются такого рода товары – модельки фашистской техники, солдатики, компьютерные игры, – не смущает, что в обоих случаях происходит массовое распространение как минимум нацистской символики.
Представим: некий молодой человек, не обремененный высокой культурой, нарисовал на стене дома нацистскую свастику. В случае задержания за такое неблаговидное занятие он или его родители (опекуны) подвергнутся, согласно ч.1 ст.20.3. КоАП России (Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики), административному наказанию. Юношу станут подвергать справедливой критике по месту учебы или работы, поставят на учет в органах внутренних дел, что в конечном счете, при некоторых условиях, может завершиться маргинализацией субъекта.
Наоборот, владелец предприятия, занятый массовым выпуском (сотнями тысяч и миллионами экземпляров!) моделей военной техники и военнослужащих (солдатиков) Третьего рейха и его сателлитов, а также обозначенной выше мультимедийной продукции, этот субъект получает от продажи указанных товаров прибыль, отчисляет в доход государства налоги, и в конечном счете становится вхож в высшие слои общества...
На упоминавшейся ранее конференции, прошедшей в РАН, представителем Генеральной прокуратуры Российской Федерации приводился показательный факт. В ходе Нюрнбергского процесса от советской стороны поступило предложение привлечь к ответственности тех лиц, кто финансировал Третий рейх и производил оружие. К сожалению, эта инициатива не нашла понимания у других государств антигитлеровской коалиции. В наши дни, похоже, прежняя нацистская практика материальной поддержки собственных интересов возрождается вновь, пока еще в мультимедийном варианте и в виде выпуска уменьшенных моделей-копий военной техники.
Сложившаяся ситуация алогична еще и ввиду грубого нарушения предписаний ч.2 ст.6 (Борьба с проявлениями фашизма) Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов". В указанной норме записано: "В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах" (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. No 21. С. 1928.).
В этой связи у автора поневоле формируется ещё одно предложение. Если государства, где производится и продаётся подобная пропагандистская продукция, не препятствуют процессу извлечения прибыли из явления фашизма,
то отчего бы населению не выступить с гражданским протестом – прекратить покупать эту продукцию, прекратить обогащение тех, кто пропагандирует фашизм?
Пять с лишним лет тому назад депутат Государственной Думы А.И.Гуров поднимал эту тему. 18 апреля 2006 года на круглом столе проведенном Комитетом Государственной Думы РФ по безопасности на тему "Истоки насилия и жестокости в обществе, меры их законодательного предупреждения", он заявил, цитирую: "...в России должны продавать только такие игры, где фашистов бьют, экстремистов бьют, террористов бьют, ксенофобов бьют! Бьют без всякого другого варианта!" Увы, все безрезультатно. Лоббисты рассматриваемой отрасли товарного производства возразили ему: игра на стороне нацистов и их сателлитов допустима, это, дескать, всего-навсего правдивая реконструкция истории.
И действительно, в-шестых, по всему миру растет движение так называемых "реконструкторов", занятых воссозданием фашистского обмундирования, образцов оружия, наград и пр.
Скрепя сердце, автор, наверное, не выступит против реконструкции обмундирования и вооружения армии Наполеона, пусть он даже занял Москву. Не будет против реконструкции обличья шведской армии, польской шляхты, других агрессоров, с которыми России приходилось сражаться. Почему? Потому что они, скажем так, нарушая правила и обычаи войны, не преследовали цели, поставленной государствами "Оси" – тотального уничтожения людей, проживавших на территориях, захваченных фашистами и японскими милитаристами. Реконструировать облик этих нéлюдей – последовательных носителей геноцида – значит являться духовными продолжателями преступлений против человечности.
Президент Украины Виктор Ющенко с латвийскими "реконструкторами" событий Второй Мировой войны
В-седьмых, несомненен подъем выпуска кинофильмов, теле- и радиопередач, театральных пьес, выставок, где в открытой или скрытой форме проводится мысль, что Гитлер, Муссолини, Франко, другие лидеры фашизма – они ведь тоже люди! Со всеми их слабостями и достоинствами. Например, открытие в Историческом музее Берлина выставки, посвященной Адольфу Гитлеру, без жесткой параллельной презентации хотя бы фотографий или муляжей трупов немецких солдат, замерзших под Сталинградом, без макетов концентрационных лагерей – это политическое фарисейство, это и есть открытая, уже безбоязненная пропаганда фашизма!
Указанная выставка – первая в послевоенной Германии – открыта с 15 октября 2010 года до февраля 2011 года. В экспозиции – около 600 предметов, 400 фотографий и плакатов. В числе экспонатов: фотографии Гитлера, Геббельса, Геринга и других вождей национал-социализма. Директор Музея, Ганс Отто Майер, заявил в интервью BBC, что выставка носит только научный характер и не прославляет нацистского лидера. Между тем, как отмечают эксперты, открытие выставки совпало с публикацией результатов общегерманского опроса, согласно которому каждый десятый житель ФРГ хотел бы, чтобы к власти пришел "сильный национальный лидер".
На фоне Берлинской выставки контрастно смотрятся результаты аналитической работы, проделанной в 2008–2009 годах Институтом криминологических исследований Нижней Саксонии. Это научное учреждение опубликовало в марте 2009 года отчет, данные которого свидетельствуют о резком росте неонацизма в молодежной среде: каждый двадцатый житель Германии в возрасте 15 лет принадлежит к какой-либо неонацистской группировке. В отчете указывается, что 5% молодежи Германии вовлечено в деятельность ультраправых группировок, в то время как количество активистов политического "мейнстрима" составляет лишь 2%. Неонацистской атрибутики, включая рок-музыку, стикеры и стиль одежды, не чураются 10% подростков и молодых людей Германии, хотя использование свастики и других нацистских символов официально запрещено. 14% подростков, опрошенных в ходе этого исследования, не видят ничего ужасного в Холокосте, примерно столько же убеждены, что евреи сами виноваты в произошедшей с ними трагедии.
Пусть подобные научные исследования, а их число возрастает, остаются на совести организаторов Берлинской выставки. Одно такое пятимесячное политическое мероприятие способно существенно подорвать многолетнюю работу по формированию отношения немцев к своему трагическому прошлому, которое они до сих пор тяжело переживают, перечеркнуть антифашистскую пропаганду, исходящую из музеев (а они есть в каждом городе ФРГ), где раскрывается эволюция нацизма, построенная на контрастах, и куда водят школьников, чтобы рассказать им о позорной странице в истории страны...
В-восьмых, в России нацистская символика "по умолчанию" тиражируется на государственном уровне. Давайте повнимательнее посмотрим на демонстрируемый ниже российский почтовый штемпель-наклейку (рис. 2), внешне напоминающий государственный герб Третьего рейха (рис. 3).
Ведь перед тем, как этот стилизованный нацистский орёл раскинул крылья на тысячах и тысячах почтовых конвертах, "гуляющих" по всем субъектам Российской Федерации, доставляемых в самые высокие кабинеты государственной власти, вначале требовалось художнику-имяреку нарисовать эскиз, затем утвердить его в установленном порядке, и только потом эту нордическую картинку запустили в массовое производство. Что же, никто ни обратил внимание на графическую схожесть этого нового образца с фашистским одноглавым орлом?
И чем в данном случае заказчика не устроил традиционный двуглавый орел, ставший Государственным Гербом Российской Федерации?
В-девятых, пропаганда фашизма (и в это трудно поверить!) добралась до российской школы. Как отнестись к исторической наивности клерка фабрики "Маяк" (Пензенская область), снабдившего многотысячный тираж школьных тетрадей (обложку) осанной асам фашистского Люфтваффе: "Лучшими летчиками-асами времен Второй мировой войны считаются немцы, и именно те из немецких летчиков, кто воевали у нас, на Восточном фронте, и сбивали наши самолеты. Причем цифры умопомрачительные. Если 15 наших лучших асов сбили за войну от 41 до 62 немецких самолетов, то 15 немецких асов – от 203 до 352 советских самолетов"?.
Приведенная, но неполная цитата о фашистских ассах, вырвана из контекста книги Мухина Ю. Н. "Асы и пропаганда: Дутые победы люфтваффе": научное издание / Ю. И. Мухин. – М.: Яуза: ЭКСМО, 2004.– 475 c. – (Война и мы). Автор писал: "...К тому же некоторые немецкие победы выглядят сомнительно. В люфтваффе подсчитывали сбитые самолеты с помощью кинофото-аппаратуры: если пулевая трасса попадала в самолет, он считался уничтоженным. На самом же деле подбитые машины часто возвращались на аэродромы. А вот советским летчикам в зачет шли только те самолеты, уничтожение которых подтверждали другие участники боя и наземные наблюдатели". Не менее познавателен комментарий к надписи на тетрадях ведущего специалиста Пензенского краеведческого музея Геннадия Тамбовцева. Он пояснил, что немцы вели счет не сбитым самолетам, а выведенным из строя моторам: "Если немцы сбивали бомбардировщик, у которого 4 мотора, то по количеству сбитых моторов летчику причислялись 4 сбитых самолета".
К счастью, 11 ноября 2010 г. прокуратура Пензенской области изъяла весь тираж школьных тетрадей.
***
ПЯТАЯ ТЕНДЕНЦИЯ: ЮРИДИЧЕСКАЯ ХИЛОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО АНТИФАШИСТСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Пятая тенденция касается долголетнего отсутствия антифашистских международных конвенций и протоколов, скудности числа аналогичных международных договоров и соглашений, что доказывает хилость международной антифашистской пропаганды в юридическом аспекте.
(автор, пользуясь операционными возможностями "КонсультантПлюс 3000" (Международные правовые акты), исследовал 813 международных конвенций и 1492 международных протокола; аналогичная работа проделана в отношении 380 международных договоров и 4254 международных соглашений).
Проведенный автором анализ международных документов выявил:
нет ни одного договора или соглашения между Российской Федерацией и другими государствами мира, где бы слова "фашизм" и "нацизм" употреблялись в контексте реальных форм и методов борьбы с фашизмом и нацизмом как исторически недопустимыми явлениями.
Давайте посмотрим на скромный перечень действующих ныне международных договоров и соглашений, где бы присутствовало слово "фашизм".
Соглашение 1959 года между СССР и Народной Республикой Болгарией о социальном обеспечении; Соглашение 1959 года между СССР и Чехословацкой Республикой о социальном обеспечении; равно как Соглашение между СССР и Румынской Народной Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения 1960 года – касаются пенсионных и иных выплат ветеранам Великой Отечественной войны, проживающим в названных государствах.
Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой 1970 года морально одряхлел, да и понятие "фашизм" носит в нем декларативный характер: "...будучи глубоко убежденными, что нерушимая дружба между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой, скрепленная в совместной борьбе против фашизма и получившая дальнейшее углубление в годы строительства социализма и коммунизма, а также братская взаимопомощь и всестороннее сотрудничество между ними, основанные на учении марксизма-ленинизма, незыблемых принципах социалистического интернационализма, отвечают коренным интересам народов обеих стран и всего социалистического содружества".
Схожая картина наблюдается в международных договорах и соглашениях со словом "нацизм".
Это понятие встречается только в Государственном договоре 1955 года о восстановлении независимой и демократической Австрии. Причем интересующие нас положения в приведенном документе принципиально не исполняются. Доказательство тому – присутствие в стране бывшего аншлюса политических движений, в частности, Австрийской партии свободы покойного ныне Йорга Хайдера, регистрируемых вопреки историческим установкам ст.9 названного документа. Фрагмент текста из этой нормы нелишне воспроизвести: "Австрия также должна продолжать усилия по искоренению из австриской политической, экономической и культурной жизни всех следов нацизма; должна обеспечить, чтобы вышеуказанные организации не были возрождены в какой-либо форме, и предотвратить всякую нацистскую и милитаристскую деятельность и пропаганду в Австрии".
Несколько лучше обстоят практические дела в противодействии экстремизму, правда, преимущественно в рамках сотрудничества между государствами-членами Содружества Независимых Государств, Организации Договора о коллективной безопасности и Шанхайской организации сотрудничества, а последнее время – между Российской Федерацией и Республикой Сербия, Республикой Южная Осетия и Республикой Абхазия.
В более усеченном варианте наша страна сотрудничает в сфере противодействия религиозному экстремизму с Республикой Индия (с 1993 года), Правительством Монголии (с 2004 года) и Правительством Республики Мали (с 2006 года).
Плюс к этому недлинному списку Российская Федерация участвует еще в "Дополнительном Протоколе к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации относительно введения уголовной ответственности за правонарушения, связанные с проявлением расизма и ксенофобии, совершенные посредством компьютерных систем" (ETS No 189) (подписана в г.Страсбурге 28.01.2003).
И все.
***
ШЕСТАЯ ТЕНДЕНЦИЯ: ПОЛУМЕРЫ И КВАЗИЭФФЕКТ
Наконец, шестая тенденция демонстрирует квазиэффект от предпринимаемых мер в сфере борьбы с фашизмом. Здесь выразительна российская практика. Согласно абзацу десять пункта 1 части первой статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 No 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", запрещены "публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения". В пункте 3) части первой той же нормы дается разъяснение понятию экстремистские материалы в анализируемом контексте: "...в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии,...".
Соответственно на Министерство юстиции Российской Федерации возложена обязанность размещать в ведомственном сайте Интернета Федеральный список экстремистских материалов. Именно это подчинение закону и приводит к квазиэффекту.
Пользователи "всемирной паутины", зайдя на сайт Минюста России, получают возможность осуществить электронный запрос в поисковых системах Интернета на любую из книг (фильмов и пр.), перечисленных в данном Федеральном списке. Результат не заставил себя ждать.
Например, под номером 604 Федерального списка экстремистских материалов значится книга А.Гитлера "Майн Кампф" (Моя борьба). Поисковый запрос этого фундаментального образца фашисткой идеологии в редакции – А.Гитлер "Майн Кампф", – допустим, в Яндексе (Yandex), предоставляет в распоряжение пользователя 173 тысячи ссылок. А в редакции запроса – А.Гитлер "Моя борьба" – 2 миллиона ссылок! С текстом этой книги, сопутствующими фотографиями и рисунками можно ознакомиться визуально или скопировать отдельным файлом на компьютер, флешку, CD/DVD и др.
Так достигается результат, обратный задуманному, – квазиэффект.
***
НЕОБХОДИМО ОБЬЕДИНЕНИЕ ВСЕХ СИЛ ПРОТИВ "КОРИЧНЕВОЙ ПЛЕСЕНИ"
На открытии Международной конференции "Мир без нацизма – глобальная задача всего человечества" Председатель Совета Федерации С.М.Миронов привел весьма уместную цитату из научно-фантастической повести "Хищные вещи века" Аркадия и Бориса Стругацких, впервые опубликованную в 1965 г. В названном произведении его авторы полвека тому назад прогнозировали появление новых видов наркотиков и предсказывали ещё одну жесточайшую схватку с фашистами: после кровопролитной победы над ними на Земле, к сожалению, не воцарилась единообразная глобальная общность людей, а возникли разношерстные политические системы, в том числе схожие с современной теорией "Золотого миллиарда". Условия жизни в таком обществе материального изобилия, но духовного опустошения и описываются советскими фантастами.
Даже компактно представленный выше материал позволяет выдвинуть гипотезу не о разрозненных эксцессах в отдельно взятых государствах мира внутри данной проблемы, а об активном возрождении очень опасного антигуманного феномена; причем, как выразился бы, наверное, академик В.И.Вернадский, в планетарных масштабах.
Я солидарен с теми экспертами, в первую очередь военными специалистами , которые отмечают, что в современном мире фашистские движения 1920–1940-х годов воспроизводятся вновь; их допустимо представить как конкурентный проект построения глобального мира.
Так ли это или нет и направлен ли данный проект вновь против России – вопрос, ответ на который, по-видимому, может быть получен уже в ближайшем будущем.
См., например: Литвиненко В. Фашистский проект в системе глобальной миропроектной конкуренции // Обозреватель. 2010. No 7 (246). С. 75–89.
Таким образом, помимо нашей воли (индивидуальной гражданской и общественной коллективной) разворачивается некое, прямо-таки цунамиобразное, возрождение названного асоциального явления посредством объединения отдельных голосов его носителей в многоязычную толпу приверженцев итальянского фашизма, немецкого нацизма, в том числе в версии их английских, венгерских, румынских, австрийских и пр. подражателей. Они представлены разными социальными слоями, включая аристократические, наделены властными полномочиями, участвуют в политических движениях. Они имеют доступ к оружию, средствам массовой информации, оккупировали Интернет, ведут себя безбоязненно, нагло, напористо. Причем находят в этом прямую и косвенную поддержку от сильных мира сего, включая мощь субрегиональных межгосударственных союзов.
В контексте коротко очерченных выше тенденций и форм пропаганды, характеризующих современный фашизм, мне как криминологу и юристу-правоведу хотелось бы особо подчеркнуть злободневность налаживания международного сотрудничества в рассматриваемой сфере общественных отношений. В первую очередь – проведение широкомасштабных комплексных научных исследований под эгидой ООН, синхронно организованных в тех государствах мира, где заявляет о себе "коричневая плесень".
Итоги проделанной фундаментальной работы позволют получить объективную оценку феномена современного фашизма, нащупать его детерминанты, сформулировать международную дефиницию
Завершить статью мне хотелось бы словами Президента Российской Федерации Д.А.Медведева о Великой Отечественной войне. Они вполне вписываются в изложенный выше материал: "Вопрос в нашем будущем, какую мы память оставим, что будут думать наши дети, наши внуки, что они будут знать о войне и каковы будут уроки этой войны... Ну и, конечно, мы должны быть сильными. Мы обязаны быть готовыми к тому, что возникнут какие-то проблемы. Это абсолютно непреложная вещь. Как бы ни были мы миролюбивы, мы должны быть подготовлены к защите нашей страны".
Вечный огонь в память 1941-1945 г. город Мышкин
***
ФРАГМЕНТ ОБСУЖДЕНИЯ ДАННОГО ДОКЛАДА
На заседании семинара "Философско-методологические исследования глобалистики" в институте Философии РАН 22 июня 2011 г.
Вопросы к докладчику:
Вопрос: Какова точная юридическая характеристика терминов: нацизм, фашизм, милитаризм? В чем их различие?
Ответ: В советской литературе эти движения рассматривались как противоречия капиталистического общества. Фашизм зародился в 20-е годы XX в. в Италии. В Германии – это движение получило название – нацизм, как форма фашизма. А в Японии – милитаризм. Между ними есть общая связка. Их объединяет то, что они не могли реализовать свои цели иначе как через войну. В современной научной литературе нет внятного понятийного изложения этих терминов.
Вопрос: Фашизм и экстремизм, в чем их различие?
Ответ: Фашизм – это мировоззрение (идеология). Экстремизм – это орудие, средство реализации подобного мировоззрения. Последнее понятие более широкое по объему.
Вопрос: Делаете ли Вы различие между фашистскими движениями в США, Германии и России?
Ответ: Если в 20-30-40-е годы прошлого века жупелом для фашистов были главным образом евреи, цыгане и славяне, то в современных условиях в определенной мере проявляется межэтническая солидарность. Какое-то время назад в Тель-Авиве была раскрыта фашистская организация, состоявшая из негалахических евреев.
(Один из членов банды, 21-летний Эли Бонятов, на одном из неонацистских форумов пишет, что никогда не станет отцом, так как его дедушка наполовину "жид". "Главное – не произвести на свет никого, в ком есть хотя бы капля жидовской крови", – заявляет последователь Гитлера, не смущаясь, что он и сам начетверть еврей. См.: Гришина Мария. Неонацисты в Израиле // Время новостей. 2007. – No 163. – 10 сентября. – C. 5.)
Утверждается идея, что если ты фашист, то не обращай внимания на национальность. Межэтнические различия в современных фашистских организациях как бы стираются. Главное – придерживаться единой идеологии. Хотя в США фашисты ненавидят преимущественно латиноамериканцев, негров, евреев. В Германии – выходцев из Азии и евреев. А в России фашизм заточен в основном на кавказцев.
Вопрос: Вы не употребили слово антисемитизм. Получается путаница. В России есть антисемитизм. Существует формулировка, что нацизм – это, прежде всего антисемитизм. Согласны ли Вы с этим?
Ответ: Нет ни одной международной конвенции (документа) на уровне ООН, где бы антисемитизм сопрягался с понятием нацизма и фашизма. В научном обороте встречаются определения, связывающие эти понятия. Это, однако, частное дело авторов.
Информация