15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ЛЕХА блин
    ЛЕХА блин
    0
    5 сентября 2011 08:36
    беспилотники хороши против слабого противника. там где слабая противовоздушная оборона.
    1. профессор
      профессор
      0
      5 сентября 2011 10:43
      А против сильного они ещё лучше: вскрывают систему ПВО,ставят помехи и ложные цели и уничтожают ПВО сильного противника.
      Известный российский генерал рассказывал как в 8.8.8 "они кружат над головой, а сделать ничего не можем- система наведения не захватывает беспилотник"...
      1. Mujahiddin777 Звание
        Mujahiddin777
        -2
        5 сентября 2011 13:19
        Кстати, я недавно пилотировал самолет Су-27 в авиасимуляторе, так действительно, пока впритык не подлетел не увидел, в общем ничего не берет... и на радаре нету тоже
    2. Иван35
      Иван35
      +1
      5 сентября 2011 19:53
      Я здесь соглашусь с вами Леха Блин

      Ниже много разных мнении - я частично со многими согласен - да - за бпла будущее, и это грозная опасность, и жалко тратить с 300 на игрушку и тд

      Но все забыли главный момент - БПЛА управлают по радиоканалу с земли - оператор. Средства РЭБ способны подавить даже стаи БПЛА без с 300


      При настоящем "ядерном столкновении" вообще половина электроники выйдет из строя от обычных ядерных взрывов (плюс возможно разработаны ЭМИ бомбы?)

      Поэтому пока они особенно хороши против слабого противника

      Но вот совсем другое дело начнется когда создадут или искусственный интеллект - или что то достаточно близкое к нему - когда независимые от оператора и связи бпла "поумнеют" - вот тогда только держись - по полной....
      1. Tjumenec72
        Tjumenec72
        -3
        20 октября 2011 14:00
        ага и управлять ими будет скайнет)
  2. Роман Скоморохов Звание
    Роман Скоморохов
    -3
    5 сентября 2011 09:35
    Несколько обескураживает отсутствие в списке самых-самых наших разработок. Не верится, что все так плохо.
  3. Mujahiddin777 Звание
    Mujahiddin777
    -2
    5 сентября 2011 10:56
    Ну... мимо наших С-300 им не пролететь мимо...
    1. Phoenixl
      Phoenixl
      0
      5 сентября 2011 13:43
      С300 тратить на это?
      1. Goldpirat
        Goldpirat
        -1
        5 сентября 2011 16:03
        У вас есть другие тактические предложения? Между прочим как бы архаично не выглядели БПЛА, но они несут довольно таки серьёзную опасность даже для самого современного ПВО. Современное дальнее ПВО всегда было и остаётся дорогим удовольствием даже для сверхдержав, так же как и ударная авиация (хотя тут стоимость уже больше не техническая, а моральная, так как потеря пилота это тяжёлая и невосполнимая потеря) а вот БПЛА дешёвые, и в тех. плане и в моральном, послал тучу БПЛА, даже если один из сотни прорвётся и создаст брешь уничтожив всего лишь радары (хотя тут есть своя оговорка - для такого лучше использовать крылатые ракеты) то это уже обернётся серьёзной проблемой для войск противника на земле.
        1. mitrich
          mitrich
          -1
          5 сентября 2011 16:19
          Золотой пират,
          кончайте Вы верить во все эти амеровские "звездные войны"! Какая там серьезная опасность для ПВО, тем более современной?
          Где американцы используют беспилотники? Только там, где противник ничего им противопоставить не может - гоняя иракских "сопротивленцев" по пустыне и афганских талибов по горам.
          Раз Вы грузин, то должны помнить, насколько "эффективными" оказались БПЛА в Абхазии в 2008. Помните?
          1. Goldpirat
            Goldpirat
            0
            5 сентября 2011 18:11
            Опасность состоит в расходе ракет фактически в пустую, разве этого мало? Это выглядит как "из пушки по воробьям" а не собьёшь, он может напакостить, ведь даже мелкое повреждение ФАРы может ограничить сектор обзора, а дальнее ПВО бессильно без РЛН. И причём тут вера в какие то "звёздные воины", это просто логика примерной тактики атаки на противника который обладает развитой системой ПВО, или по вашему нормально что российские ВВС в таком вшивом конфликте как Пятидневная война потеряли почти 10 летательных аппаратов (по российским данным)?
            Вы наверно просто непонимаете что тут дело стоит так, либо лётчик умрёт либо железка, тут даже спорить смысла нету,
            А насчёт эффективности гермесов в Абхазии............. тут думаю что либо писать смысла нету только потому что вы по этой теме в танке smile без обид, но это так.
            1. mitrich
              mitrich
              -2
              5 сентября 2011 18:55
              Goldpirat,
              я только в этом году 3-й класс закончил, поэтому с Вами мне не сравниться никогда wink . Просто прочитайте определение слова "ПИЛОТАЖ", не сочтите за труд, чтобы всерьез рассуждать о серьезной опасности БПЛА для СОВРЕМЕННОЙ ПВО.
              Насчет Абхазии тоже спорить не буду, просто советую(а вдруг не видели?) посмотреть эту ссылочку:
              www.youtube.com/watch?v=ShYmDO4WSoE
              Сьемки грузинской стороны, кстати. А БПЛА нужны, кто ж с этим спорить будет, только слишком уж рано Вы решили списать в утиль пилотируемую авиацию.
    2. профессор
      профессор
      -3
      5 сентября 2011 15:29
      Сколько стоит ракета С-300, а сколько стоит беспилотник с ложными целями?
      1. Goldpirat
        Goldpirat
        -1
        5 сентября 2011 18:16
        Тут есть люди по умнее и по осведомлёние меня, так что сам буду ждать , может кто и напишет инфу по стоимости ракет С-300 и его модификаций, а беспилотники................ тут инфы полно, от 100 тыщ до 5 миллионов за MQ-9
  4. kagorta Звание
    kagorta
    +1
    5 сентября 2011 14:49
    Еще года три назад слышал от одного офицера ПВО, что пиндосы уже научились на беспилотниках вскрывать оборону комплекса С-300.
    1. viktor_ui Звание
      viktor_ui
      0
      5 сентября 2011 17:10
      Банда Ашурбейли уже давно всю кодировку за бугор впарила по С-300 - англицкие гадёныши - со времён Иракской компании однако...
  5. viktor_ui Звание
    viktor_ui
    -1
    5 сентября 2011 17:05
    С беспилотниками УЖЕ ПОЛУЧИЛАСЬ как с персональными ПК в своё время, базовый принцип придумал в СССР - придумали и оказались по ним далеко в заднице. Теперь и с БПЛА та же хрень - мы придумали и имели какое то время безусловное превосходство ( шныряли над евро-ТВД в своё время на зависть НАТО). НУ И ЧТО ЧИЧАС ??? Да ни хрена. Ни самих БПЛА массово в войсках, ни элементной серьёзной базы(фарша), ни операторов... можно и далее продолжать ( отдельные выставочные, довольно простые экземпляры и мизерные экспериментальные партии не в счет ). Народ, а ведь в статье озвучено ключевое положение БПЛА - ОНИ ОЧЕНЬ СКОРО БУДУТ ОРГАНИЗОВАННЫ В ПОЛНОЦЕННЫЕ, САМОДОСТАТОЧНЫЕ ГРУППЫ ( СТАИ ) - а это уже совершенно другой уровень и возможности применения...
    Интересно, что подразумевается под 5,5% и четвертое место в мировом рейтинге у России - мы чё , уже их н6а поток за бугор или в разные вида формирования посылаем пачками ?
  6. kagorta Звание
    kagorta
    0
    5 сентября 2011 19:11
    У нас до сих пор нет "тяжелых" и "стратегических" беспилотников типа Предаторов (отстают по характеритикам) и Глобал Хоуков (даже в разработке). Даже типа Равен на вооружении взводов нет. А их нужно из расчета одного мини БПЛА на взвод 1215 шт. на мотострелковые и танковые бригады и ротного уровня по одному комплекту на роту 405 комплекту и по одному комплекту на бригаду (про ВДВ, мор. пехов и спецназ ГРУ вообще молчу). И в стаи их объединить хотя бы на уровне бригады и центр по анализу кучи информации в бригаде иметь (американцы это делают потому что равены ихние взводами безжалостно гоняются нужно или не нужно, но чтобы картинку иметь). Даже китаезы свой Глобал Хоук показали и даже для каждого танка планируют свой БПЛА делать. А у нас не системного подхода, ни прорывов, а 5 млрд. рублей уже прощелкали (а не купили на эти деньжищи техники полезной).