Объект 292, калибр 152,4 мм

50 133 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vadivak Звание
    Vadivak
    +4
    2 декабря 2011 10:03
    по заключению специалистов, машина показала превосходные боевые качества.

    А в серию не пошла. Надо вводить в УК 58 статью
    1. urzul Звание
      urzul
      0
      2 декабря 2011 11:06
      Интересно, защиту как они испытывали???
  2. Андрей77 Звание
    Андрей77
    0
    2 декабря 2011 11:53
    При всем уважении, но 152 мм орудие в танке - перебор. Тем более нарезное.
    1. Vadivak Звание
      Vadivak
      +1
      2 декабря 2011 14:12
      Цитата: Андрей77
      152 мм орудие в танке - перебор. Т


      Да я понимаю , Андрей, но ведь как это удобно, я имею ввиду унификацию. К тому же помните КВ-2 с 152 мм танковой гаубицей обр. 1938/40 К сожалению технологии того времени не позволили создать полноценную машину
      1. Phoenixl
        Phoenixl
        +1
        2 декабря 2011 14:18
        Где я читал что унификации там никакой нет
        Одинаковый калибр и не более т.е. снаряды не подходят
    2. Dimka off Звание
      Dimka off
      0
      10 сентября 2015 09:05
      Цитата: Андрей77
      При всем уважении, но 152 мм орудие в танке - перебор. Тем более нарезное.

      Это не перебор а то что нужно.
  3. mamadey
    mamadey
    0
    2 декабря 2011 12:25
    вот и не поставили на серию и слова богу. В РОССИИ пока умеют делать средний по массе танк (до 60тон) самолёты и ракеты НАДО средний танк на ГТД до 100км/ч и 152мм гладкоствольную пуху чтоб ракетами шмалять на 10км.
    1. Phoenixl
      Phoenixl
      0
      2 декабря 2011 14:14
      Тема ГТД провалилась
      И где ты видел местность с прямой видимостью на 10км? Я сомневаюсь что много случаев когда можно выстрелить ракетой на 5км.

      Ты ещё напиши что вместо ПКТ надо КПВТ
  4. Artemka
    Artemka
    -3
    2 декабря 2011 13:14
    ГТД очень привередлив, такой стоит на Абрамсе и что жрет много, в фильтры песок набивается и все танк встает.
  5. ЭСКАНДЕР
    ЭСКАНДЕР
    +3
    2 декабря 2011 14:25
    По моему не калибром надо брать, а качеством боеприпасов и вв, которое у нас всегда хромало.
    И без увеличения калибра для повышения могущества бп резервов предостаточно.
  6. Dimka off Звание
    Dimka off
    0
    2 декабря 2011 15:28
    нарезная пушка калибром 152.4 мм.... Хотел бы я увидеть абрама или четвертую меркаву по которым попадут из такой пушки)
    1. Vadivak Звание
      Vadivak
      +4
      2 декабря 2011 17:59
      Цитата: Dimka off
      Хотел бы я увидеть абрама или четвертую меркаву по которым попадут из такой пушки)


      Сразу в хлам



      Попадание в немецкий танк (скорее всего Pz.lV.) 152 мм снаряда ИСУ-152



      И "Хуммель» в Кенигсберге
      1. Dimka off Звание
        Dimka off
        0
        3 декабря 2011 12:36
        благодарю)
  7. dred
    dred
    0
    12 декабря 2011 17:28
    Дизель лутше гтд доказано самими пендосами.
    1. Gromila78
      Gromila78
      +1
      9 марта 2012 14:26
      При опытной эксплуатации Т64, Т-72 и Т-80 (насколько я помню испытывали батальоны) госкомиссия пришла к выводу, что необходимо создание единого танка на шасси Т-80, башней Т-72 и системой боевого управления Т-64, то есть ГТД доказал своё преимущество. Вообще Тагил умеет рекламировать свои изделия и любит втаптывать в грязь конкурентов. Для сравнения удельная мощность Т-80У 27,1 лс/т, Т-90 21,5 лс/т (мощность двигателя/ массу) - вот вам и дизель, отсюда и ухудшение маневренных характеристик.
  8. ядро Звание
    ядро
    0
    26 декабря 2011 21:21
    я полагаю что танку надо остановиться для стрельбы таким калибром да ещё и нарезной ствол, на ходу при выстреле наверняка башню снесёт. а стоячий танк это подбитый танк.
  9. камо Звание
    камо
    0
    8 мая 2016 10:07
    видел его в кубинке в прошлом году. красавец