Нимча

Нимча — старинный африканский меч, распространенный преимущественно в Восточной Африке, от Сомали до Мозамбика.

Клинок представленной нимчи сделан в Омане (Аравийский полуостров), а рукоятка и ножны — в Восточной Африке, где сам меч и изготовлен.

Рукоятка сделана из слоновой кости и золота, с защитной дужкой, только для одноручного хвата.

Оружие сделано в первой половине XIX в.

Длина (общая) — 101 см. Клинок — односторонний, прямой, без дола. Данный вид нимчи был распространен на островах Занзибара, Пембы, Коморских островах и в восточноафриканских прибрежных городах, таких как Ламу.

Comments

[ТЕХНАРЬ]

Еслиб я что-то понимал в этом!От деда осталась шашка казачья,выпуска 1896 года.Даже не знаю,как она правильно называется.А он прошёл с ней всю гражданскую и до ноября 41-го...

[Reisender]

Интересно это новый цикл статей? Было бы интересно, особенно если будут сравнивать эффективность видов холодного оружия

[Ангро Маньо]

Сравнивать эффективность бесполезно. Обилие разновидностей вызвано тем, что каждое оружие создавалось против конкретного противника. Смешно сравнивать шашку с кончаром.
Но в этом, африканском, образце я усмотрел влияние талвара.

[Reisender]

Да, но тем не менее, где-то попадалась информация, что например шашка образца 1904 года, была "идеальным" оружием как для боя верхом так и пешего боя, было бы интересно почитать о применении этих видов холодного оружия,как и под влиянием чего развивалось, рейтинг то и не нужен, но толковое объяснение, что "это для пешего", "это для конного" и почему, так что повторюсь, это это новый цикл статьей, то читать буду с удовольствием

[Ангро Маньо]

На цикл статей не поднимусь. Но про шашку скажу - это оружие одного удара малой быстрой стычки.
Сабля же - оружие затяжного боя массы кавалерии.

[Reisender]

Спасибо, даже это новая и интересная информация

[Aqela]

Ага. Поэтому с шашками "кавалерийская рубка", а с саблями - фехтование.

[Kir]

Согласился-бы если-бы не было такого дела, как драгунские сабли (оба образца точно до 1812 года) ими только рубить, так как клинок явно ведущий, а не ведомый.

[Astrey]

Автор fimusito , большой молодец - так ненавязчиво и доступно преподнёс тему. Брошу вызов как читатель - человеку владеющему написанным словом - а получится ли преподнести КХОПЕШ нехуже?

Да простят меня владельцы прикреплённого изображения, мои кхопеши выглядят на его фоне тускло.

[avvg]

Наука и техника развивается, живем в эпохи электроники, однако любовь у настоящий мужчины к Мечам, Кинжалом не меняется.

[AlexDARK]

В четвертой мировой, такая штука будет верхом технологий :D

[пкр оникс]

Не её запретят как ОМП

[Егоза]

Действительно интересно! Вот вроде привыкли многие воспринимать Африку в виде нищих племен скачущих, живущих непонятно как, сплошной примитив, а поди ж ты! Такой старинный меч говорит о том, что в действительности очень мало мы о них знаем.

[muginov2015]

Вы очень удивитесь,если узнаете,что в Африке до прихода европейцев существовали развитые для того времени цивилизации. А художественное бронзовое литье ранних веков в чем то даже превосходило аналогичное в Европе

[chudoudodelt]

ну так эвропейцы в прошлом заганяли всему свету о том какие они цивилизованные и какие все остальные отсталые ( эдакий аналог США с ее демократией)

[voyaka uh]

Вся Северная Африка с раннего средневекоьвья находилась
под контролем арабов, Ислама.
Арабы тогда были развитой цивилизацией.
Все мечи, сабли, которые Вы видите в статье - арабского
происхождения.

[Kir]

А чего Вы про Кордубу забыли, достославный Толедо то-же не европейских корней будет. Но вот по тому-же кхнопешу и целому ряду других прослеживаются явно до арабские корни, касаемо Египта то сколько слышал там исконный этнос, это Копты, они даже внешне отличимы, затем а чего про Турецкий протекторат не указали, ещё во времена Наполеона фактически всеми делами ведали представители Турции.

[jasorgho]

Такие(очень похожие) мечи ковались и в сенегале и в гане и в мали. В эфиопии тоже делали своеобразные клинки, скорее похожие на ятаган.Так что неверно заявлять что это сугубо арабский "артефакт". Да, в западной африке тогда был ислам. Но обрабатывать метал там умели и до ислама.

[jasorgho]

Я как африканец скажу что все представления навязаны европейцами, как оправдание того чем они там занимались. так что ни в коем случае не уступайте западу, а то ваши дети тоже будут думать что Россия была дикая страна в которой помогли укоренить демократию и западные ценности.

[TIT]

Цитата: avvg

Наука и техника развивается, живем в эпохи электроники, однако любовь у настоящий мужчины к Мечам, Кинжалом не меняется.

песенка как бы даёт ответ

[parusnik]

Тонкая, однако работа...

[Makarych]

Цитата: avvg

Наука и техника развивается, живем в эпохи электроники, однако любовь у настоящий мужчины к Мечам, Кинжалом не меняется.

По моему личному убеждению, человечество, за время своего существования, не создало ничего более гармоничного, чем оружие. В особенности это распространяется на холодное и охотничье оружие. Как то попал в Тульский музей оружия. Все красиво, интересно. Но попав в зал с охотничьими ружьями, я потерялся во времени. Жене стоило немало усилий, чтобы забрать меня оттуда. Словами не передать чувства, которые там ощутил

[михаил3]

Конечно это не так. Большая часть оружия, созданного людьми - удивительно нелепые, отвратно выглядящие корявки. Просто оружия человечество создало в тысячи раз больше, чем любых других изделий, не исключая даже и ложки.
Из миллиардов и миллиардов уродливого хлама уцелело в большинстве своем лишь то, что вышло по настоящему хорошо. Масса для выборки была невероятно огромна, вот и весь секрет. Подобрать нечто более гармоничное? Да не вопрос. Чтоб далеко не ходить - вот на ту самую ложку и гляньте. Попробуйте найти что то более сбалансированное, гармоничное, отвечающее своему назначению столь же точно без единой лишней детали. Вот этот дрючок улучшить - да нечего делать. Допиливать его и допиливать. А вы попробуйте ложку улучшить! Вот то то...
А что вы почувствовали в зале ружей, то я могу описать. Сам чувствовал не раз. Оружие - это мощь. Сила одного человека (потому именно охотничье. военное - для строя, один в поле не воин. а охотничье строго для одного), литая и резанная в металле. Женщина, конь и оружие - вот от чего сладко заходится сердце мужчины...

[Fedya]

Вы не были в каунасском военном музее ! Там такая коллекция средневековых ружей !!! Одна орудия перед глазами стоит , калибр около 30ти миллиметров .

[ТЕХНАРЬ]

Жду продолжения статей о холодном оружии.Автор-молодца!Может вспомнить историю и награждать особо отличившихся офицеров именными клинками?

[padonok.71]

Согласен, на 100500%. Следует возродить институт личного наградного оружия. То что практикуется сейчас - чистая порнография. Вот за какие такие заслуги директор рынка можнт быть награжден именным ПМом? Я не понимаю.

[svd-73]

А сабелька-то "сепаратисту" принадлежала,на ленточку взгляните!!!

[григорьевич]

Красивый меч.А сколько он весит?[quote=Makarych]

[quote=Makarych]. Но попав в зал с охотничьими ружьями, я потерялся во времени. Жене стоило немало усилий, чтобы забрать меня оттуда. Словами не передать чувства, которые там ощутил[/quote]
У нас,мужиков,наверное в крови любовь к оружию.

[padonok.71]

Палаш, только с рукоятью явно арабского влияния. Все разговоры о "великих африканских цивилизациях" считаю несостоятельными.

[lankrus]

Цитата: padonok.71

Все разговоры о "великих африканских цивилизациях" считаю несостоятельными.

Я не специалист, но на ум сразу приходит Египет.

[padonok.71]

Цитата: lankrus

но на ум сразу приходит Египет

А что конкретно египет? Пирамиды? Обман, как с великой китайской. Наука? Передрали (и то с ошибками) у Шумеров. Великие территориальные завоевания? Миф.
Можете считать меня фашистом/нацианалистом/руссофилом и прочими нехорошими словами, но я считаю что народы населяющие африканский континент (не важно, арабы, негры и всякие другие "эфиопы"), просто не способны (на генетическом уровне) к созидательному труду.

[Kir]

Только не надо прикрываться терминами особенно Руссофильством, к вам явно данное не относится, потом среди националистов чистокровных Ариев особливо в верхах днём с огнём искать не найти, незнание Истории то-же не в вашу пользу,а указание на Шумеров, так вообще говорит о вшей "русскости" так что ваше мнение......

[Алекс]

Цитата: lankrus

Я не специалист, но на ум сразу приходит Египет.

Какой именно? Периода фараонов (в околонаучной и кинематографической публицистике он очень популярен), греческий период (тут послабее будет, но Клеопатры еще надолго хватит), ранний или поздний арабский период? Египтов было много...

[алекс-сп]

египетский хепеш (кхепеш)больше напоминает серп, только заточка по внешней стороне.
Талвар - тяжелая сабля с полуторной заточкой и утяжеленным концом.
А вот нимча,для меня, оружие несколько странное, явно сабельная рукоять - и прямой, явно тяжелый клинок.какая же была техника боя?

[Васёк]

Цитата: padonok.71

Все разговоры о "великих африканских цивилизациях" считаю несостоятельными.

Пока в Европах первооткрывали для себя чудесные свойства меди и олова, Дремучий Африканц уже давно железо плавил в печках с наддувом...

[Ангро Маньо]

И до сих пор плавит.

[Ангро Маньо]

И до сих пор плавит.

[lankrus]

Очень красивая рукоять, какая тонкая работа, просто произведение искусства.

[GRAY]

Палаш он и в Африке палаш.

[CONTROL]

Лучшие оружейники (холодное клинковое оружие) - арабы. Катана знаменитая японская им в подмётки не годится, а знаменита только "киношной" техникой владения катаной (а так - клинок изготавливался "по бедности", качественного железа в Японии мало,- руды, то есть).
А вот лучшие луки и лучники кажется, на Руси были...сырость потому что, и погода переменчива...

[Kir]

Одна поправка не Арабы а вообще Малая Азия, по лучникам то-же перегиб достаточно взглянуть на чемпионаты мира, можно конечно указать что не сопоставимо с тем что тогда было, ан нет и тогда то-же те-же в сильнейших значились, касаемо луков тут то-же не всё так однозначно, хотя у наших были одни из лучших, но вот вопрос от каких корней, так как просматривается родство с луками степняков.
По катанам вопрос в другом, какие сравниваем, так как для некоторых столько времени клинки делали, что.... А вообще-то всё ихнее, это либо в основе из Китая, либо от Айнов.
Далее кто первый скажем так массово стал изготавливать оружие и доспехи из сплавов на основе железа- Сарматы, да и в Китае ещё до н.э уже были клинки изготовленные, как методом литья, так и ковки.

[Даос]

Вот интересный образец... рукоятка клинка явно рассчитана на рубяще-режущий удар "с потягом" но при этом какая либо "погибь" клинка отсутствует. Т.е. клинок скорее рассчитан на рубяще-колющую технику...
Гибрид однако... Посмотреть бы ещё развесовку.

[Kir]

Присмотрите повнимательнее клинок имеет кривизну, а вот что острие под колющее заточено это явно. Походу дела всё-же ближе к палашу в нынешнем понимании будет.

[TIT]

Цитата: Kir

Присмотрите повнимательнее клинок имеет кривизну,

есть малёха конечно , но похоже это следствие эксплуатации оружия ,

[Kir]

Да нет тогда вернее предположить что от ковки, или при термообработке повело, хотя с уверенностью можно судить видя несколько образцов.

[Котище]

Нет не повело. Ничма - имеет слабовыраженный изгиб. Основная масса сбалансирована на кончик меча. Что равняет его с палашем и первыми рудаментальными саблями угорского или половецкого типа. Еще один аналог абордажный тесак. Представленный образец я предполагаю один из самых длинных. Физической силе его хозяина можно только позавидовать.

[Kir]

Ну положим кавалергардские палаши были приблизительно тех-же габаритов, затем присмотревшись можно заметить что спуск то-же не клин а хоть и слабо выражена но вогнутая, затем указание автора на хват одной рукой, значит были дву, или полутораручные, как вывод рассчитан на подготовленного воина ростом этак за 180см, а вес самого "палаша" под 2кгэ. Касаемо баланса то есть сомнения что не по середине: слабовыраженная, но всё-же заметная вогнутость заточки, затем обужение по ширине к концу.
По абордажным тесакам не совсем понял, а то что абордажные сабли были достаточно массивны это точно, достаточно взглянуть на изготовленные в Золингене.

[padonok.71]

Цитата: CONTROL

Лучшие оружейники (холодное клинковое оружие) - арабы.

Вот тут я с вами поспорю. По состоянию на 500й год (ну, туда-сюда) д.н.э. лучшее оружие - индийское (т.н. дамаск), на 1й век н.э. - Алтайское (литой булат), с 8-9го века н.э. - лучшее из Гардарики, а так же Веланды, Ульфберты и прочие суровые пассаусские мастера. А сказки про саблю Паладина оставим на совести Вальтера Скотта.

Цитата: CONTROL

А вот лучшие луки и лучники кажется, на Руси были

неа, степняки-половцы всякие, потом татары. Для старушки европы - конечно же лонгбоуянисты-англичашки.

[с1н7т]

Цитата: padonok.71

степняки-половцы всякие, потом татары

Что-то мне кажется, что в Русях и около них лук был распространённым охотничьим оружием, т.е., по владению им не должны были уступать степнякам.

[Нагайбак]

с1н7т"Что-то мне кажется, что в Русях и около них лук был распространённым охотничьим оружием, т.е., по владению им не должны были уступать степнякам."
Думается уступали.))) Степняки вели конный лучный бой. Охотились на конях, иначе добычу не догонишь. Наши охотились в лесу, а там пёхом перемещаться надо. На лошадке не наскачешься. А вот почему у нас не возникли пехотинцы-лучники как в Англии не понятно. Т.е лучники как таковые были, но не того уровня как в Англии.
Кстати, таёжные жители большую часть добычи бьют не оружием, стрелы беречь надо или боеприпасы ( в наше время). Ловушками разного рода добывают.

[Kir]

Совершено согласен разные природные условия диктуют разную технику и специфику оружия. Хотя Русские луки, а особенно стрелы славились, касаемо же англичашек, ну эти любители себя возвеличивать, так что с осторожностью к их данным относиться стоит, да и вообще сколько помниться Шотландцы знатными лучниками были, а не енти.

[padonok.71]

Среднестатистический Русский лучник, как единица, думается превосходил среднего йомена. Но те довели стрельбу залпами если не на вершину эволюции, то очень высоко. Что и позволяло им валить в грязь помпезную французкую конницу.

[Kir]

Дык у нас с супостатами и техника боя разнилась, а потому что приемлемо для уж простите тупого европейского боя, то неприемлемо для манёвренного, вспомните как во время Русско-шведской наши (командующего вылазкой могу попутать, но вроде Шереметьев) зашли в тыл шведским войскам, откуда те и не ожидали- сзади болота были, и как-раз таки конные лучники. И как вывод за каким в таком случае залпы?, а соответственно и луки должны быть иные.
По современному положению дел посмотрите как разнятся результаты в зависимости от типов луков, те страны что сильны в классе олимпик-классический лук, показывают так себе результаты в скоростном- блочном.

[Котище]

Английский классический лук - лонгбоу' относится к простым однодревковым, но при этом достигал длины свыше двух ярдов. Архиологические находки на территории Руси подтверждают преобладание двух типов луков. Первый охотничий простой деревяный длиной до метра, в основном делался двухсоставным из березы и можевельника приэто имел какуюто клеевую основу из берестяного вара. Длина лука была не менее 1 метра. Возможно использовался для пешего боя. Второй тип более распространенный имел вогнуто выгнутую конструкцию, костяные вставки, но основа оставалась все таже деревянная планки из можевельника + береза. Хотя их чередование могло достигать до трех, четырех раз в основании. Длина лука была около 70 - 80 см. Самый близкий аналог половецкии и угорские образцы. Использовался в конном строю. Некоторые экземпляры сохранились до наших дней.
Смысла сравнивать английского йомена, татарского тяжеловооруженного нукера и русского дружинника смысла нет. Все были подготовлены для разного боя. Йемены и нукуры использовали свои луки как основное оружие. Руские дружинники в основном как вспомогательное наряду с сулицами (дротиками).
Только с появлением поместной конницы лук начинает занимать роль основного оружия,

[с1н7т]

Ув.Нагайбак! Что-то подсказывает мне, что в Русях в штате одного из полков (когда русский строй вырос до 6 полков)были и конные лучники. Значит, была и практика, и навык хороший. Думаю, не уступали всё же. Хотя, конечно, зависит от того, что и как оценивать. А в лесу - да, ловушки, но пока идёшь от одной до другой, автомат(это я про себя в молодости) держишь в готовности - вдруг ещё кто-нить по дороге попадётся - тогда почти навскидку, т.к. на ём прицел стоит, одиночными - быстро и тихо(ибо ещё ПБС есть) И навык поддержал, и сыт

[Kir]

Смотря какой век Вы рассматриваете, так на всякий когда состоялась Куликовская битва Русские войска были не чисто русскими, да и до того сражения часто ряды были объединёнными (отсюда и вопрос, у тех кто знает Историю, почему день Народного Единства празднуется в измышлёный день?), а потому не факт, что лучшие лучники из Русских были из славян.

[Котище]

В ловушках также использовались луки "самострелы". Но простой конструкции.

[Нагайбак]

Котище"В ловушках также использовались луки "самострелы". Но простой конструкции."
Это на крупного зверя. А на птиц силки разного рода.))) На мелкого зверя стрелы самострелы не использовали.)))) Их чем либо придавливали.)))

[михаил3]

Цитата: Нагайбак

А вот почему у нас не возникли пехотинцы-лучники как в Англии не понятно.

Потому, что Англия как бы меньше России. Эдак чуток. В общем плевый островок та Англия, да и все. У нас пешком бродить - можно и потеряться. Некогда пешцов ждать, а страна богата - можно посадить на коней все войско.
Чьи лучники лучше были, наши или половецкие, это легко увидеть. Стоит только на карту глянуть. Кому земли принадлежат, тот и лучше. Тем более что лучший тянется к лучшему, так что на Русь хорошие лучники из степей не только набегами ходили, многие оставались ту Русь защищать, вливая свои умения в нашу кровь. Впрочем это уже другая история.

[Kir]

Ну по набегам- по татаро-монгольскому песнь отдельная, так как есть все основания полагать, что как и в случае с пшеками сами "элиты" расстарались в борьбе за власть. По количеству земель, то-же не показатель, вернее не всегда показатель воинской доблести.

[Нагайбак]

михаил3"Чьи лучники лучше были, наши или половецкие, это легко увидеть. Стоит только на карту глянуть"
Половецкие земли были от Молдавии примерно на западе -до Алтая на востоке. Я Вас правильно понял?))))

[Netrocker]

Русский лук, который существовал до ордынского периода уступал тюркскому (татарскому) композитному сложносоставному луку, так как был сделан просто из дерева и имел лишь охотничий потенциал. Как-то была статья про одного араба, стрелявшего из тюркского лука - стрела пролетела свыше 800 метров, вроде как рекорд для традиционных луков.

[Kir]

Вопрос скорее а 800ли метров?, а то что те-же нынешние скоростные блочные фактически родословную от луков степняков ведут это фактически очевидно, так-же как и то что олимпик ведёт имеет одним из предков корейский.

[ботан.su]

Цитата: padonok.71

По состоянию на 500й год (ну, туда-сюда) д.н.э. лучшее оружие - индийское (т.н. дамаск)

Тогда уж поясните, почему индийское оружие называется "дамаск"?

[Egor65G]

Рукоять очень красивая.
С увлечением читаю статьи о холодном оружии, жалко что отсутствует информация о весе.

[Kir]

Автору спасибо за красивую фото подборку и ознакомление, а вот информативно слабовато, нет ни истории появления и развития данного вида оружия, ни характеристик.

[ТЕХНАРЬ]

Отлетает душа. Остаётся лишь честь. Сколько дум передумал, За века их не счесть. И поник головою На погон не дыша Под сухим и блестящим Остриём палаша...

[Prager]

весьма необычная статья. фотографии - класс. с удовольствием проплюсовал.

[alex shnajder]

палаш)))никакой экзотики)