Пентагон подвел итоги конкурса AMPV

20 714 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Lapkonium Звание
    Lapkonium
    +4
    15 января 2015 08:46
    Эта программа напоминает наши универсальные платформы. Ещё одно подтверждение что концепт – годный!
    1. Касым Звание
      Касым
      +1
      15 января 2015 16:09
      "BAE SYSTEMS предложила модификацию существующей БМП М2 Бредли".
      Итак машина была перетяжеленной, теперь надо ожидать еще больше веса наберет- плавучести никакой.
      Не верится, что смогут сделать лучше БМП-3М, которую можно назвать легким танком, из-за огневой мощи - пушка 100мм, АП 30мм, пулемет, можно и гранатамет поставить + огневые точки пехоты - во времена ВОВ "Тигры" такой мощи не имели.
      1. Арон Заави Звание
        Арон Заави
        0
        15 января 2015 18:04
        Цитата: Касым

        Не верится, что смогут сделать лучше БМП-3М, которую можно назвать легким танком, из-за огневой мощи..

        Они вообще БМП не делают. Они делают универсальный БТР.
        1. Касым Звание
          Касым
          0
          16 января 2015 16:29
          А выиграл BAE SYSTEMS c модификацией БМП М2 Бредли. Как-то не вяжется, Арон, с бронетранспортером.
  2. tchoni Звание
    tchoni
    +1
    15 января 2015 09:09
    GPV (General Purpose Vehicle – «Машина общего назначения») – базовый бронетранспортер с экипажем из двух и десантом из шести человек. Должен нести собственное вооружение и оснащаться крышей стандартной высоты. На ранних этапах программы утверждалось, что войскам нужно 520 таких машин;
    Уж больно десант мал...
    И вообще, судя по публикациям о защите "Бредли", как и о ее мобильности отзывались как о недостаточных. Может, отказ от башни вызовет снижение веса? - незнаю, но замена М-113 получается не совсем адекватная....
    1. cosmos111 Звание
      cosmos111
      +3
      15 января 2015 19:51
      Цитата: tchoni
      незнаю, но замена М-113 получается не совсем адекватная....


      может в инновационным плане проект явно староват...
      но, по экономическим параметрам(использование уже имеющихся бронекорпусов Bradley)))очень эффективен....они умеют считать, свои $$$ и €€€...

      у нас мог БЫ быть реализован подобный проект...
      ГШ ГМ-123,124+ГШ ГМ-569, ГМ-5955, ГМ-5975=могла получиться современная ББМ...

      гусеничный минный заградитель ГМЗ-3 УралтрансмашЗавода готовое БМП/БТР мирового уровня((необходима только небольшая модернизация МТО и подвеска от ГШ ГМ-352М1Е))))
      минный заградитель ГМЗ-3

      ЗРПК типа "Панцирь" на шасси ГМ-352М1Е

    2. kplayer Звание
      kplayer
      +3
      15 января 2015 22:18
      AMPV на прямую не предназначен для транспортировки пехоты, 5 его модификаций призваны заменить устаревший БТР М113А3 и машины на его базе, в том числе и в составе мех. бат-ов(3) упомянутых в статье бронетанковых ("тяжелых") бригад, имеющих в боевом составе по две танковые и две мотопехотные роты на БМП М2А2/А3 "Брэдли" (по БТР-у в каждой из 4-х рот). БТР в основном находятся в штабе (КШМ М577А3) и штабной роте, вкл. секцию управления (КШМ) и 6 взводов:
      - разведывательный (БРМ М3А2/А3 "Брэдли")
      - минометный (120-мм самоходные минометы M1064A3, КШМ)
      - связи (БТР)
      - медицинский (БТР, СЭМ - санитарно-эвакуацинные машины)
      - обеспечения (БТР, КШМ)
      - ремонтный (БТР)
    3. Комментарий был удален.
  3. voyaka uh Звание
    voyaka uh
    0
    15 января 2015 12:40
    Что такое "крыша стандартной высоты"? Они отказались от обитаемой башни?
  4. Рысь Звание
    Рысь
    0
    15 января 2015 13:50
    по мне так М-113 - слишком высокая мишень, до и бредли с тем же недостатком
    1. voyaka uh Звание
      voyaka uh
      +4
      15 января 2015 16:29
      Есть такой недостаток. Но тут дилемма: в низком БТР или БМП пехота
      после длительного перехода приходит в "нерабочее" состояние от скрюченного
      положения внутри. И когда надо с ходу высаживаться и атаковать - конфузы...
      Поэтому приходится расхаживать людей комфортно. А это - высота.
      1. cosmos111 Звание
        cosmos111
        +1
        15 января 2015 22:40
        Цитата: voyaka uh
        комфортно. А это - высота.


        защищённость и комфорт=боевая эффективность...
        клик
  5. Зэ Кот Звание
    Зэ Кот
    +1
    15 января 2015 16:05
    Цитата: Рысь
    по мне так М-113 - слишком высокая мишень, до и бредли с тем же недостатком



    Высокий. Но это же БТР и санитарная машина, а не танк.
  6. НЕКСУС Звание
    НЕКСУС
    +1
    15 января 2015 17:10
    поглядим что свояют наши кулибыны на базе Арматы.Будем надеяться,что для амеров это станет неприятным сюрпризом.
  7. landromat
    landromat
    0
    15 января 2015 17:11
    ИМХО живучий недо т-бтр получается. Баки в корме, за пределами обитаемого отсека, башню наверное на противоминку и крышу пустили, если массу как у крайних брэдли под 33 тонны оставили, то лобешник под 90мм эквивалента гомогенки и борта 40-50мм да еще дз. Вполне хватит от 30мм с обычным бронебойным и массовых малокалиберных рпг. А при пробитии из птур и рпг последних образцов , внутри то взрываться почти не чему ну пару человек под струю и осколки брони попадет, но в целом для машины и экипажа будет не критично.
  8. the47th Звание
    the47th
    0
    16 января 2015 17:51
    BAE просто возьмут М2 первых модификаций, заменят двигатель, трансмиссию, ходовую часть, облепят бронёй, заменят электронику и продадут армии? Гениально! Собрать новую машину будет дешевле, чем разобрать старую, оставив один корпус, а затем собрать новую. И эти люди умеют считать деньги?!
  9. Beiderlei
    Beiderlei
    0
    17 января 2015 15:27
    Постоянно слышу про BAE Systems, 3 в мире оружейная компания, хорошо, что мы с ними сп замутили, которое действует успешно............13 лет!!!!!!
  10. arslan23 Звание
    arslan23
    0
    1 февраля 2015 20:06
    2,5 миллиона за переделку старой в новою. Многовато конечно. Интересно сколько GM просило за одну тачку?