В США создали «умные» нелетальные патроны для дробовиков

68
Компания «SmartRounds Technology» представила «умные» нелетальные патроны для дробовиков 12 калибра (18 мм), которые оснащены акселерометром и микроконтроллером, сообщает Лента.ру со ссылкой на пресс-службу компании.

В США создали «умные» нелетальные патроны для дробовиков


«Патроны доступны в двух версиях — ShockRound и PepperRound. Первый тип совмещает в себе свето-шумовой заряд и капсулу со сжатым азотом, который создает ударную волну, нейтрализующую противника. PepperRound, в свою очередь, совмещает свето-шумовой заряд и капсулу с капсаицином, который раздражает глаза и дыхательные пути противника», – говорится в релизе.

Нелетальность патронов обеспечивают встроенные в них микросхемы, которые заставляют срабатывать боеприпас за мгновение до соприкосновения с целью.

Патроны предназначены для силовых структур, «их использование не требует длительной специальной подготовки», отмечается в сообщении.

Заявленная разработчиками дальность действия умных боеприпасов – 91,4 м (100 ярдов), начальная скорость – 137 м/сек.



  • lenta.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    14 января 2015 20:44
    Патрон нелетальный. А если эта электронная хрень в патроне не сработает то... летальный.
    1. +18
      14 января 2015 20:46
      Для негров..?
      1. +10
        14 января 2015 21:09
        Цитата: МИХАН
        Для негров..?

        Полиция слишком много народу укладывает каждый день из огнестрела. Сколько говорили этим дуболомам-негров валить через одного! А они всё план перевыполняют.
        Вобщем новый патрон можно окрестить "для дуpаков в погонах"
        1. +8
          14 января 2015 21:25
          Цитата: ГШ-18
          Вобщем новый патрон можно окрестить "для дуpаков в погонах"

          Я так почти и хотел выразиться
          Раз патроны "умные", значит оружие даже для Де Билов !
          1. 0
            14 января 2015 22:17
            1930-е
            Результат бунта 1500 заключенных в тюрьме Стейтвилль.
          2. Комментарий был удален.
        2. Portoss
          +3
          14 января 2015 21:37
          Может Вы удивитесь, но эти патроны созданы для Сайга 12. Полиция закупила для своих подразделений российские гладкоствольные полуавтоматические ружья с магазинной подачей. Но сейчас эти поставки заморожены. Правда простой АК-47 (нарезной) разлетается в США как горячие пирожки, всязи с санкциями и отсутствием поставокю
          1. +1
            14 января 2015 21:49
            Цитата: Portoss
            Полиция закупила для своих подразделений российские гладкоствольные полуавтоматические ружья с магазинной подачей.

            Это не новость. В прошлом году статья была. Амeры их понабрали из-за выгодной цены и нормального качества.
          2. +2
            14 января 2015 21:51
            Цитата: Portoss
            Может Вы удивитесь, но эти патроны созданы для Сайга 12

            А при чём тут именно Сайга-12? Патрон 12 калибра, это патрон для гладкоствольного охотничьего ружья. Такие ружья при царе "горохе" уже существовали. Это патрон для любого гладкоствола 12 калибра. В моём детстве такое ружьё и такие птроны (12 калибра) у меня в доме лежали и я даже ухитрялся, иногда, ими поиграть тайком от взрослых.
            1. 0
              14 января 2015 21:54
              Цитата: Алексей_К
              А при чём тут именно Сайга-12? Патрон 12 калибра, это патрон для гладкоствольного охотничьего ружья. Такие ружья при царе "горохе" уже существовали. Это патрон для любого гладкоствола 12 калибра

              Абсолютно точно.
            2. +1
              15 января 2015 05:21
              [quote=Алексей_К][quote=Portoss]Может Вы удивитесь, но эти патроны созданы для Сайга 12[/quote]
              А при чём тут именно Сайга-12? Патрон 12 калибра, это патрон для гладкоствольного охотничьего ружья. Такие ружья при царе "горохе" уже существовали. Это патрон для любого гладкоствола 12 калибра. В моём детстве такое ружьё и такие птроны (12 калибра) у меня в доме лежали и я даже ухитрялся, иногда, ими поиграть тайком от взрослых.[/ Вы уверены? то чем вы в детстве играли под патронник 70мм, У экспортной Сайги да и многих современных охотничьих ружей патронник под патрон 76 мм. Вот так потом от элементарного не знания и происходят несчастные случаи.
              1. 0
                15 января 2015 07:27
                Цитата: tor11121
                У экспортной Сайги да и многих современных охотничьих ружей патронник под патрон 76 мм.

                В таком случае пишется "Магнум". И патроном с гильзой 70 мм вполне можно стрелять из гладкоствола под "Магнум", а вот обратный фортель не рекомендуется, тогда и может возникнуть НС.
              2. 0
                15 января 2015 21:19
                Цитата: tor11121
                У экспортной Сайги да и многих современных охотничьих ружей патронник под патрон 76 мм. Вот так потом от элементарного не знания и происходят несчастные случаи.

                В конце 90-х, на базе компоновочной схемы автомата Калашникова, был создан гладкоствольный карабин «Сайга» под охотничий патрон 12-го калибра. Это либо папковый патрон, либо металлический
                Ранние модификации Сайги, не имевшие газового регулятора, могли использовать только патрон - 70 мм длины и крайне нежелательным или невозможным было использование патронов «магнум» длиной 76 мм или полумагнум длиной 73 мм. Все модификации с газовым регулятором, могут использовать любой тип патронов своего калибра.
                Так написано в Википедии. Из этого текста я сделал вывод, что патрон 70 мм тоже подходит к Сайге-12 (экспортного варианта).
        3. WKS
          -1
          15 января 2015 00:21
          Цитата: ГШ-18
          Вобщем новый патрон можно окрестить "для дуpаков в погонах"

          Для полиции!
        4. +1
          15 января 2015 01:02
          Цитата: ГШ-18
          Вобщем новый патрон можно окрестить "для дуpаков в погонах"

          Ну вот....теперь в рекламных слоганах словосочетание "умный автомат" боязно употреблять-дразниться будут!
    2. Комментарий был удален.
      1. +6
        14 января 2015 20:48
        Для несогласных...
        1. Дрюня
          +2
          14 января 2015 21:16
          ай какие молодцы , смело в голову теперь стрелять можно - электроника на страже закона .
          чипы в подвалах Китая закажите wink good
    3. Portoss
      +11
      14 января 2015 20:48
      Года три уже об этих патронах пишут. То, чтобы свинца не содержали, то чтобы только не калечили... От резиновых пуль пытаются отказаться.... Похоже, что разработчики просто высысывают финансирование. А получат пшик.
      1. +2
        14 января 2015 21:10
        От не летальных электро шокеров летальные исходы.
      2. IGS
        +1
        14 января 2015 21:31
        Не надо так. Не надо говорить, писать, что они ничего не могут. Да, у них распилы более крупные, чем у нас... жаль, что у нас они вообще есть. А сама идея далеко не нова, америкосы еще в Вторую Мировую использовали подобное в артиллерии, и особо успешно в зенитной. Это помогло им избежать огромных потерь от камикадзе. Как думаете технологии далеко ушли за 70 лет? А подобным , кстати, можно заменить травматы.
    4. +4
      14 января 2015 21:00
      Цитата: Василий Ивашов
      Патрон нелетальный

      Стреляешь в башку, он попадает в задницу. Всё считает электроника!
      1. +2
        14 января 2015 21:42
        Цитата: Ежак
        . Всё считает электроника!

        Патрон умный - вычисляет, где больше мозгов или подобных им!
      2. +1
        15 января 2015 00:00
        Причём в задницу-поперёк
    5. +2
      14 января 2015 21:24
      Начальная скорость 137м.. Не стальная,не остроконечная.. Даже если и не сработает ,то вероятнее всего сломает ребра.. Хотя.. от болевого шока люди мрут весьма охотно)))
      И на мой взгляд система с микросхемой сложна и бесполезна.. Куда проще было перенести в нос пули датчик,при замыкании которого инициируется заряд.. Сработает всегда.
      1. +2
        14 января 2015 21:33
        Да пофиг на янкесов,тут такая новость хорошая из России.Шойгу спасает Ил-96Полностью новость здесь http://www.gazeta.ru/politics/2015/01/13_a_6374661.shtml

        Минобороны объявило о закупке двух самолетов-заправщиков на базе транспортного самолета Ил-96-400Т

        В начале года Минобороны объявило о закупке двух самолетов-заправщиков на базе транспортного самолета Ил-96-400Т — модификации последнего советского широкофюзеляжного самолета Ил-96-300, совершившего первый полет в 1988 году. Из-за экономических проблем он так и не завоевал коммерческий рынок, однако может быть востребован в качестве платформы для специальных грузов. Такое решение позволит России сохранить производство больших самолетов.

        Минобороны планирует полностью заменить парк летающих танкеров, которые заправляют в воздухе патрульные самолеты-перехватчики и дальние стратегические ракетоносцы. Вместо устаревших и вырабатывающих ресурс советских Ил-78, построенных на базе одного из самых успешных военно-транспортных самолетов в мире — Ил-76, планируется закупить тяжелые транспортные Ил-96-400, переоборудованные в топливозаправщики.

        Всего военным требуется более 30 машин, которые в течение ближайших десяти лет должны заменить старые Ил-78.

        Контракт на первые два самолета этой конфигурации был подписан между Минобороны и Объединенной авиастроительной корпорацией, в которую интегрированы предприятия, производящие Ил-96, в конце 2013 года.

        Чтобы спасти последний российский широкофюзеляжный самолет, компания «Ильюшин» разработала удлиненный вариант Ил-96-400, а чуть позже его грузовую версию Ил-96-400Т в расчете на то, что для грузовых перевозок характеристики «Ила» окажутся востребованы. Однако эти надежды пока не оправдались.

        Для создания первых двух закупленных Минобороны топливозаправщиков Ил-96-400ТЗ будут использованы недостроенные корпуса, пояснили «Газете.Ru» в ВАСО. «У нас есть задел из нескольких корпусов, два из них мы достроим для Минобороны. Остальные заказаны СЛО», — пояснил представитель ВАСО.

        По его словам, для возобновления серийного производства Ил-96 потребуется около трех лет, которые уйдут на заказ комплектующих и расширение производственной базы.

        «У нас сейчас предприятие загружено. Мы занимается проектом Ан-148, сейчас обсуждается строительство Ил-112, идут работы по компонентам для Ил-76МД-90А, которые мы поставляем в Ульяновск. Поэтому свободных рук нет. Придется нанимать и обучать людей, расширять производственную базу. Это все время», — пояснил представитель ВАСО.

        При этом он подчеркнул, что массовый заказ топливозаправщиков на базе Ил-96 позволит предприятию сохранить компетенцию по производству широкофюзеляжных самолетов, которая может пригодиться в будущем.
        1. +1
          14 января 2015 22:45
          Так статья уже была на нашем сайте об этом! На прошлой неделе!
          Ил96 берёт на борт вдвое топлива чем Или 76. Только не со всех аэродромов
          летает. Так что и те и другие будут:-)
        2. 0
          14 января 2015 23:04
          Отличная новость!
        3. 0
          16 января 2015 12:01
          Всё это так, но чуть ли не единственный минус, но какой - невозможность взлёта и посадки на полевой аэродром.
      2. +1
        14 января 2015 21:45
        Кинетической энергии хватит для выхода с другой стороны!
      3. 0
        14 января 2015 22:13
        Цитата: dvina71
        Куда проще было перенести в нос пули датчик,при замыкании которого инициируется заряд.. Сработает всегда.

        Сработает. Но только вот где???
        Считайте сами
        Быстродействие системы равно 0,01 сек, что есть весьма быстро.
        За сотую секунды пуля пролетает 1,37 метра, от точки соприкосновения.
        Вопрос. Где сработает заряд пули, если он вообще сработает? И не разрушится!
        Ребяты, ну думайте хоть немного!!!

        Чему только вас в школах учили?
    6. +7
      14 января 2015 21:31
      Родственники погибшего подадут в суд на полицию, полиция на производителей, те обратятся к своей страховой, страховая на грани банкротства потребует денег у государства, государство напечатает ещё цветной бумаги - профит, все довольны, ну кроме трупа конечно. Хотя может и труп довольный, наверно приятно умереть борясь за демократические права геев и лесбиянок, или ещё чего такого же, в самой свободной стране на планете.
    7. +1
      14 января 2015 21:38
      Цитата: Василий Ивашов
      то... летальный.

      Капсула со сжатым азотом в теле, с дальнейшим образованием ударной волны?! Тогда картечь устарела! Гарантии инициации выстрела перед целью нет! Вот и выбирай : летальный - нелетальный или наоборот!
      1. 0
        14 января 2015 21:56
        Цитата: тол100в
        Капсула со сжатым азотом в теле, с дальнейшим образованием ударной волны?! Тогда картечь устарела! Гарантии инициации выстрела перед целью нет! Вот и выбирай : летальный - нелетальный или наоборот!

        Картечью стреляют из пушек снарядами с картечью, а не из стрелкового оружия.
        1. +1
          14 января 2015 22:21
          Картечь есть и для гладкоствольных ружей.
    8. +1
      14 января 2015 23:03
      СССР. Фильм Кавказская пленница. Патроны с солью. Не летальные и точно сработают. А потом самый честный и гуманный Суд в мире. Новое-хорошо забытое старое. Пора снимать Т34 с постаментов и идти на Берлин а потом в Париж за Мистралями. Так сказать по местам Русской воинской славы.
    9. +1
      15 января 2015 00:58
      Цитата: Василий Ивашов
      Патрон нелетальный. А если эта электронная хрень в патроне не сработает то..
      похороны за счёт производителя (если суд "присудит")
    10. +1
      15 января 2015 01:54
      Зато у нас есть весло и коромысло..
      Они и не летальное, и летальное, и метательное, и ударное и вообще очень многофункциональная штука - предел - лишь фантазия владельца)))
  2. +1
    14 января 2015 20:45
    Любой умный может сойти с ума. И никто не сможет дать гарантий, что это не так. Впрочем, уверен, что и нас есть подобные разработки.
  3. +4
    14 января 2015 20:48
    Средства для успокоение чернокожий жителей Фергюсона и других городов"дермократическим" государстве готова.
  4. kelevra
    0
    14 января 2015 20:51
    Америкосы и не летальные патроны придумали...странно,что это,решили гуманизироваться!
    1. +1
      14 января 2015 21:04
      Цитата: kelevra
      .странно,что это,решили гуманизироваться!

      Нет! Бабло рубят. Эта их "разработка" нехилую цену имеет!
  5. +3
    14 января 2015 20:54
    Позабавило... Идея неплоха, кроме акселерометра там стоит мини радар, или
    ультрасоник, для оценки расстояния до цели.
    Только вот,работавший боеприпас всё равно летит в цель! И его масса
    не один десяток граммов, а скорость велика!
    Короче, перед смертью от пули получил ещё порцию газа!
    А что столом не снарядить, и готовыми поражающими элементами?
    Один хрен, что так убьёт, что так...
    1. Комментарий был удален.
    2. +2
      14 января 2015 21:08
      Хорошо бы , что бы ещё музыка играла (- для смуглозадых -рэп , -для покойников марш fellow
    3. +1
      14 января 2015 21:16
      Цитата: АлНиколаич

      Один хрен, что так убьёт, что так...

      Неее, эта пуля у них типа из лёгкого пластика. Что подразумевает низкую кинетическую энергию разлетающихся осколков. Но вот если попадёт кусок с электронной начинкой lol -1 фраг!
      1. 0
        14 января 2015 21:34
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: АлНиколаич

        Один хрен, что так убьёт, что так...

        Неее, эта пуля у них типа из лёгкого пластика. Что подразумевает низкую кинетическую энергию разлетающихся осколков. Но вот если попадёт кусок с электронной начинкой lol -1 фраг!

        Не может она лёгкой быть! Нос тупой,сопротивление потоку большое, скорость мала, а заявляют,
        что до ста ярдов летит! Значит масса велика! Грамм двадцать тридцать навскидку!
        Убьёт нафиг!
        1. 0
          14 января 2015 21:53
          Цитата: АлНиколаич
          Не может она лёгкой быть! Нос тупой,сопротивление потоку большое, скорость мала, а заявляют,
          что до ста ярдов летит! Значит масса велика! Грамм двадцать тридцать навскидку!
          Убьёт нафиг!

          Основную массу пули составляет сжатый азот (из статьи) и подрывной заряд, которые при подлёте к цели превращаются в газ. Из твёрдого там только пластиковая оболочка, из которой и образуются осколки.
          1. +1
            14 января 2015 22:04
            Цитата: ГШ-18
            вную массу пули составляет сжатый азот (из статьи) и подрывной заряд, которые при подлёте к цели превращаются в газ. Из твёрдого там только пластиковая оболочка, из которой и образуются осколки.

            Так сжатый азот в баллонах хранят:-)
            И ещё, е=м•v*2\2 скорость известна, энергии, чтоб улетело на90 метров, надо много...
            Масса большая! Убьёт! feel
    4. Дрюня
      0
      14 января 2015 21:21
      Цитата: АлНиколаич
      Короче, перед смертью от пули получил ещё порцию газа!

      так и газом до смерти можно "заперчить" - они же по привычке ВСЮ обойму
      пока не встанет .
    5. 0
      14 января 2015 21:40
      137м\с ..это скорость ваще ниочем.. Около 300 это пневматика.. Пуля не имеет острого конца,легче свинца\металла.. Серьезная травма..не более..
  6. +7
    14 января 2015 20:54
    Нелетальность патронов обеспечивают встроенные в них микросхемы, которые заставляют срабатывать боеприпас за мгновение до соприкосновения с целью.

    Степень нелетальности при этом зависит от полноты уплаты налогов, отсутствием неоплаченных штрафов и лояльности к правящей партии, которые запрашивает боеприпас во время полёта к цели. Цель идентифицируется по вживлённому при рождении объекта микрочипу.
  7. 0
    14 января 2015 20:56
    "Заявленная разработчиками дальность действия умных боеприпасов – 91,4 м (100 ярдов), начальная скорость – 137 м/сек."

    Что то я очень сомневаюсь, что с такой начальной скоростью он просто долетит до цели на 90м. request
    1. 0
      14 января 2015 21:20
      Цитата: Владимирец
      Что то я очень сомневаюсь, что с такой начальной скоростью он просто долетит до цели на 90м. request

      Ещё как долетит-пуля то не 5,45!
      1. 0
        14 января 2015 21:24
        Цитата: ГШ-18
        Ещё как долетит-пуля то не 5,45!

        Конечно, только у 12 калибра снаряд и сопротивление воздуха испытывает другое, да и траектория с такой скоростью будет как у мины из миномета.
        1. +1
          14 января 2015 21:30
          Цитата: Владимирец
          Конечно, только у 12 калибра снаряд и сопротивление воздуха испытывает другое, да и траектория с такой скоростью будет как у мины из миномета.

          Давайте здесь поверим aмepикосам наслово. Думаю, правильно рассчитать пороховую навеску для этого патрона они уж смогут.
          Думается, именно на такой скорости подразумевается 100%-е срабатывание электронного дистанционного взрывателя.
          1. +1
            14 января 2015 21:42
            Цитата: ГШ-18
            Давайте здесь поверим aмepикосам наслово.

            Ну вот ещё. no
            Цитата: ГШ-18
            Думаю, правильно рассчитать пороховую навеску для этого патрона они уж смогут.

            Видимо в статье перепутали теплое с мягким, ибо с такой начальной скоростью на сто метров не стреляют.
            Цитата: ГШ-18
            Думается, именно на такой скорости подразумевается 100%-е срабатывание электронного дистанционного взрывателя.

            request
          2. +1
            15 января 2015 02:44
            Про скорость и время срабатывания- верно.

            Про сопротивление воздуха - оно пропорционально калибру в квадрате, а импульс и кинетич энергия - в кубе. Так что долетит)
            1. +1
              15 января 2015 04:36
              вог-25 при начальной 76 м/c летит на 400 метров, так что долетит.
  8. +4
    14 января 2015 20:57
    В свидетельстве о смерти митингующего негра будет написано: Убит нелетальным патроном,страховка не предусмотрена! stop
  9. +2
    14 января 2015 20:58
    Фигня всё это! Вот атомные пули американцы так и не создали!
    А в Советском Союзе смогли!
    1. Комментарий был удален.
    2. +2
      14 января 2015 21:11
      Смогли. Но овчинка не стоила выделки. Очень сложно, недолговечно и грязно.
    3. 0
      14 января 2015 21:26
      Цитата: АлНиколаич
      Фигня всё это! Вот атомные пули американцы так и не создали!
      А в Советском Союзе смогли!

      Можете кинуть ссылочку на достоверную инфу?
      Я слышал об этих микро-боеприпасах ещё в советские времена. Там в качестве ядерного материала применяется Америций (Am), трансурановый элемент. Его производство-очень не дешёвое занятие. Соответственно, готовый боеприпас из него будет стоить как пара тройка полноразмерных термоядерных зарядов.
      Короче, очередями не постреляешь lol
      1. +1
        14 января 2015 21:50
        В сети гуляет инфа, да же с разрезом пули, и фото поражённых мишеней (танков).
        Да же на нашем обозрении статья была, давно только... Только калифорний там использовался
        не америций. Малое время жизни патрона(полураспад быстрый) хранение в холодильнике только,
        (Одна пуля выделяет до 30 ватт тепла). И получение заряда ( калифорния) только при ядерном
        взрыве, вот основные недостатки. Но полагаю, если прижучит, Россия сможет выпускать
        сверхмалые спецбоеприпасы, так как в этой сфере промышленности и науки у нас лучше чем
        у всех...
        А вот ссылок не сохранилось у меня... Единственное, во всём инете статей дофига, но почти все
        фейковые, только на нашем сайте и ещё где то было похоже на правду... Говорю как инженер,
        и человек много читавший книг по ОМП с "гайками". hi
        1. 0
          14 января 2015 22:09
          Цитата: АлНиколаич
          Говорю как инженер,
          и человек много читавший книг по ОМП с "гайками". hi

          Спасибо за развёрнутый ответ. Вообще-интересная тема. Aмеры тож разрабатывают последнее время (но не микро). Видел тож где то достоверную статью по новым амерским ядерным компактным боеприпасам. Там было фото термоядерного устройства мощностью в 1,5Кт которое можно поместить в небольшой дорожный чемоданчик! Вот и спрашивается, наxрена aмерам такие боеприпасы? Куда они их везти собираются??
          1. +1
            14 января 2015 22:34
            Цитата: ГШ-18
            Цитата: АлНиколаич
            Говорю как инженер,
            и человек много читавший книг по ОМП с "гайками". hi

            Спасибо за развёрнутый ответ. Вообще-интересная тема. Aмеры тож разрабатывают последнее время (но не микро). Видел тож где то достоверную статью по новым амерским ядерным компактным боеприпасам. Там было фото термоядерного устройства мощностью в 1,5Кт которое можно поместить в небольшой дорожный чемоданчик! Вот и спрашивается, наxрена aмерам такие боеприпасы? Куда они их везти собираются??

            После прочтения Метро2033 Дмитрия Глуховского, заинтересовался этой серией, и
            вообще постапокалиптической литературой. Так вот, в одной из книг говорится об
            установке диверсантами в московском метро ядерных фугасов, которые принесли в рюкзаках...
            Фантасты пишут много, но некоторые произведения достойны изучения...
            Многие писатели в жизни являются учёными, медиками, сотрудниками спецслужб. Один из
            уважаемых мной литераторов служит в морпехах на Балтике. И творчество этих людей
            несёт в себе их профессиональный отпечаток... hi
      2. 0
        14 января 2015 21:50
        Посмотри в поисковике ВО, там есть этот материал.
    4. 0
      14 января 2015 22:03
      Цитата: АлНиколаич
      Фигня всё это! Вот атомные пули американцы так и не создали! А в Советском Союзе смогли!

      И какой толк в них? Где они? Расскажите.
      1. 0
        14 января 2015 22:18
        Цитата: Алексей_К
        Цитата: АлНиколаич
        Фигня всё это! Вот атомные пули американцы так и не создали! А в Советском Союзе смогли!

        И какой толк в них? Где они? Расскажите.

        Так статья была на нашем сайте! Не живут они долго. А одна пуля калибра7,62 имела
        эквивалент около200 кг тротила, и уничтожала танк. Пишут, что физика интересная была,
        ударная волна слабая, а термическое поражение очень сильное, и радиационное то же.
        У танка броня в месте попадания плавилась и текла, сваривая башню с корпусом и т.д.,
        а экипаж неминуемо погибал от жёсткого излучения, и очень быстро!
        Ещё, такой танк хрен дезактивируешь, да же если в гусеницу попали...если только лет через
        двести...:-)
        1. 0
          14 января 2015 23:06
          Цитата: АлНиколаич
          Ещё, такой танк хрен дезактивируешь, да же если в гусеницу попали...если только лет через
          двести...:-)

          А что там дезактивировать? Железный слиток? lol И то, если боекомплект от перегрева не рванул!
          1. 0
            14 января 2015 23:46
            Цитата: ГШ-18
            Цитата: АлНиколаич
            Ещё, такой танк хрен дезактивируешь, да же если в гусеницу попали...если только лет через
            двести...:-)

            А что там дезактивировать? Железный слиток? lol И то, если боекомплект от перегрева не рванул!

            Да неее, там не всё так круто... Область оплавления от одного до двух квадратных метров
            Как получится в общем. Там недостаточек был, нестабильность... Вроде пули одинаковые,
            а взрывались с разной мощью... Видимо, у всех примитивных ядерных зарядов такое есть.
            Мощность "малыша" определили примерно, и то после взрыва над Хиросимой... Хотя таких
            бомб ещё и на полигонах повзрывали. Было известно, что точно бахнет! А вот с какой дурью,
            хрен знает... Точно никто не мог сказать, сколько урана прореагирует, а сколько испарится.
            В более сложных устройствах, там уже и топливо реагирует всё, и параметры стабильны...
            Ещё бы, люди государственные и ленинские премии получали за это. Лишались здоровья,
            погибали на испытаниях!
            Спасибо им за труд их во имя нас и детей!
            1. 0
              15 января 2015 00:11
              Цитата: АлНиколаич
              Спасибо им за труд их во имя нас и детей!

              Эт точно! Страна благодаря их труду не превращена была америкозами в радиоактивную пустыню. Сколько у америкоз было таких планов с атомными бомбардировками нашей Родины?!
            2. +1
              15 января 2015 00:17
              Цитата: АлНиколаич
              Точно никто не мог сказать, сколько урана прореагирует, а сколько испарится.

              Здесь дело не в испарении. Скорость ядерной детонации в делящемся материале колоссальна, и испариться там за это время ничего не сможет. Просто процесс ядерного деления может идти по разным направлениям и с разной скоростью, в зависимости от условий имплозии и конструкции изделия. Отсюда разное энерговыделение. А в случае с Калифорниевыми пулями, думается имел значение их остаточный срок хранения. Ведь период полураспада Cf252 2,6 лет. В общем всё это высокая физика.
  10. +2
    14 января 2015 21:05
    Америка - великая страна!
    Или страна великих изобретателей.
    А, слабо выбирать умных, "нелетальных" Президентов?
    1. +1
      14 января 2015 21:24
      Цитата: capitosha1rang
      А, слабо выбирать умных, "нелетальных" Президентов?

      А из кого выбирать то, Вы хоть одного знаете такого там не из бывших? Им надо научиться создавать умных сенаторов и президентов если дальше хотят нормально жить.
      1. +2
        14 января 2015 22:51
        Цитата: татарин 174
        Цитата: capitosha1rang
        А, слабо выбирать умных, "нелетальных" Президентов?

        А из кого выбирать то, Вы хоть одного знаете такого там не из бывших? Им надо научиться создавать умных сенаторов и президентов если дальше хотят нормально жить.


        -Со встроенными микросхемами, и обязательно с системой самоуничтожения lol .
        1. 0
          15 января 2015 09:11
          Цитата: prishelec
          и обязательно с системой самоуничтожения

          +100500!
  11. 0
    14 января 2015 21:20
    если эти потроны умные,то кроме как нелетальных они должны быть ещё и нелетающими. wassat выволился из ствола-и всё-миру мир! wassat
  12. +4
    14 января 2015 21:22
    Значит так
    Дано:
    1.патрон с микросхемой внутри причем по идее она в пуле, плюс датчик, плюс оболочка для этой беды, плюс активное вещество(будем считать не летального действия) да плюс заряд который должен подорваться до соприкосновения с мишенью.
    2. патрон огнестрельный соответственно имеем пороховую навеску (стрелять то надо) а значит и начальная скорость в наличии и что то мне подсказывает что она поболе будет чем в духовушке.
    3. Патрон под дробовик, то есть оружие у которого прицельная дальность чуть больше чем у пистолета, (направил - выстрелил - попал) а тут пуля, тут направил не получится тут целится надо.

    И что мы имеем. А имеем мы скорее всего утку вброшенную в СМИ собственной страны с одной лишь целью снять накал напряжения.

    Потому как дивайс энтот, стрелять может и будет и может даже и взрываться когда надо, только вот потом и эта микросхема с датчиком и оболочка все равно прилетит и скорее всего нанесет поражения если не летальные то очень тяжёлые.
    1. 0
      14 января 2015 21:47
      Цитата: OlegLex
      Потому как дивайс энтот, стрелять может и будет и может даже и взрываться когда надо, только вот потом и эта микросхема с датчиком и оболочка все равно прилетит и скорее всего нанесет поражения если не летальные то очень тяжёлые.

      Ну здесь не всё так, как кажется на первый взгляд. Электронная часть может быть выполнена ПЛАНАРНО, то есть микроэлектронно. Всё устройство с батарейкой может иметь объём 0,5/0,5мм, или же быть размазано тонким слоем по оболочке заряда. Тогда при подрыве не будет получаться достаточно массивных "эдектронных" осколков. В общем надо смотреть ТТХ.
      1. 0
        15 января 2015 03:03
        Посчитайте лобовое сопротивление в среде,добавьте необходимую точность.Начальная скорость не будет определяющим фактором,а заявленная скорее на излете-91 метр.Вот для Этих данных и будет программироваться.Ввиду большой разницы скорости полета на различных расстояниях от стрелка за 0,01секунду расстояние полета будет разниться в разы.Вот с 91 метра может и нелетально.С 25-50-обычные полицейские разборки в этом диапазоне дальности как минимум закрытая травма черепа
  13. +4
    14 января 2015 21:28
    Это что же получается: патроны будут поумнее некоторых американских полицейских??? good laughing
  14. ЗМАГАР
    -1
    14 января 2015 21:30
    Ну вы и шовинисты,зомбированные российской пропагандой.Прямо как немцы в 1938м.
    1. 0
      15 января 2015 00:07
      Ну и чудак же ты человек,-а какой-же еще пропагандой нам в России зомбироваться!Паниммаиш , хорошую,цеевропейскую запретили вместе с хамоном ввозить, приходится обходится отечественным производителем.Санкции,санкции...Где вы,мои балалайка и ушанка?
  15. +3
    14 января 2015 21:33
    Старые добрые патроны с солью куда эффективней , проще laughing и самое главное раз в цать дешевле. laughing Как прилетит метров с 15 по ляжкам ,потом сутки присесть не можешь wink
    1. Виктор Кудинов
      0
      15 января 2015 10:08
      Ну, на продаже патронов с солью военпром больших денег не срубит. Поэтому это предложение отклонят. bully
    2. Комментарий был удален.
  16. +5
    14 января 2015 21:41
    Цитата: Marssik
    Старые добрые патроны с солью куда эффективней , проще laughing и самое главное раз в цать дешевле. laughing Как прилетит метров с 15 по ляжкам ,потом сутки присесть не можешь wink


    Всхлипнул,детство,сады в п.Криничное,сторож снайпер хренов,слёзы,тазик с водой,сидеть до растворения поваренного "умного"заряда.А всё равно было здорово! wassat
  17. +1
    14 января 2015 21:43
    вот демонстранты америки обрадуются, когда это на них будут испытывать.Так сказать прочувствуют всю мощь демократии на своём эпидермисе.
  18. +3
    14 января 2015 21:54
    Это называется "освоение бюджетных средств" по американски smile Распил вобла ,если коротко..Сообщили бы лучше сколько один выстрел стоит,и сколько потратили на разработку.
    1. 0
      15 января 2015 04:35
      Тоже хотел задать вопрос про стоимость одного патрона, а она видимо будет такова, что покупать не захочешь, даже для спецслужб.
  19. 0
    14 января 2015 22:17
    Так вот теперяче чем будут гонять нигеров. Гуманно-гуманно.
  20. +1
    14 января 2015 22:19
    IQ патрона певышает IQ стрелка.
  21. добрый фей
    0
    14 января 2015 22:50
    Цитата: Portoss
    Года три уже об этих патронах пишут. То, чтобы свинца не содержали, то чтобы только не калечили... От резиновых пуль пытаются отказаться....

    Пусть делают пули из поролона, или раздать копам рогатки с мешочками для резиновых шариков.
  22. +1
    14 января 2015 23:14
    Дурдом аднака.

    Датчики есть, электроника суперская, а машин и мотоциклов с автотормозом не встречал. Можно ж сделать фронтальный датчик на препятствия и плавную остановку с расчётом расстояния и наивыгоднейшего тормозного пути. НО! Автопромам нужно кушать.
    1. +1
      15 января 2015 00:14
      если действительно интересно-поинтересуйтесь,такие системы уже есть и готовы к установке на серийные модели
  23. добрый фей
    +1
    14 января 2015 23:22
    Хм,посидел малость, прикинул. Задачка не из лёгких. Стрелять придётся с разных дистанций, значит вумная пуля помимо датчика ускорения (инерциально-навигационной системы ) должна иметь минимум:
    1) нанорадар для определения расстояния до цели ( подрыв содержимого на нужном расстоянии )
    2) управляемые тормозные аэродинамические щитки ( вдруг ветер попутный )
    3) разгонный микродвигатель ( встречный ветер, большая дистанция )
    4) чип для управления всей этой хренью
    5) элемент питания для чипа
    6) систему самоликвидации в случае промаха

    Чёрт побери, да это же крутой микробеспилотник!

    Допустим, выстрел произведён, всё сработало штатно и порция веселящего газа прилетела в лицо счастливчика, но сей же момент туда же прилетят и вышеописанные устройства. laughing
  24. Carp
    0
    14 января 2015 23:40
    Стрелял я обычными нелетальными патронами для дробовика, в Спринкфилде собирают, хорошая останавливающая штука, скажу я вам.
  25. +2
    15 января 2015 00:28
    стоимость такого патрона как танка!))))) некто их покупать не будет не экономически не выгодно легче и дешевле резиновые пули!
  26. mehmeh
    +1
    15 января 2015 00:39
    Нелетальный боеприпас ))])))))
    Пища для похудания резиновая женщина))))
    Вообще феерия идиотизма
    Даже в названии
    Сжатым азотом ))
    Это вообще ))
    В Чечне одному. Бойцу в пк на боку висевшему попал костёр от гп 25
    Он в бушлате бронике был ранения осколочные контузия
    Сами думайте)))
  27. Комментарий был удален.
  28. 0
    15 января 2015 18:17
    Где-то читал на охотничьем сайте для чего можно использовать патрон с картечью 8мм. Кто-то пошутил: его любит американская полиция. "Очень эффективен против ниггеров и в помещениях не дает рикошетов". Фергюссон был совсем недавно...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»