14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    28 января 2015 08:07
    Вот в чем люди достигли совершенства, так это в создании средств уничтожения себе подобных. Стреловидный поражающий элемент в гранате М1001 как концепция не нов, но как представишь результаты его попадания, так очень неприятно становится. По идее, раневой канал от хвостовой части поражающего элемента будет иметь расползающиеся края, подобно ранам от русского трехгранного штыка, по этой же причине замененного на четырехгранный.
  2. +4
    28 января 2015 09:49
    Гранатомёты на ББМ стали устанавливать ЗАДОЛГО до иракской войны, если что.
    По источникам видно, откуда текст статьи и почему он такой однобокий. Хотя материал сам по себе - интересен.
    1. 0
      29 января 2015 12:01
      Вот и я про тоже, автору следовало не просто перепечатывать западные источники, но и провести историческое иследование спользования отечественных гранатометов на броне, хотя бы в том же самом афгане, за необъективность статье минус.
      1. АцКиПаПа,
        0
        5 февраля 2015 00:16
        Мне больше непонятно другое, если статья про АГС почему автор начал её с дымовых гранатометов типа нашей "тучи" и потом резко перескочил на станкачи. Или я чего не дополнял. Ну а так тема интересная.
      2. АцКиПаПа,
        0
        5 февраля 2015 00:21
        А на счёт того почему наших АГС нет, так ятоже не стал бы их трогать, имхо тогда статья, а уж комменты точно, банально скатиться в мерянее п..ми, а не материал к размышлению, каковым является сейчас.
  3. +5
    28 января 2015 11:12
    На башнях танков "Тигр"ранних серий устанавливались трехствольные гранатометы для дымовых гранат NbK 39 калибра 90 мм. Эти же гранатометы использовались и для стрельбы противопехотными минами типа "S". Эта мина имела длину 150 мм и диаметр 100 мм. Мина выстреливалась на небольшую высоту и разрывалась, распыляя около 360 осколков.
  4. 0
    28 января 2015 13:20
    Обзор хороший,но хотелось бы знать что у нас,последнее что известно это 40мм "Баклан",но его как то и не видно ни на технике ни в подразделениях,если есть у кого сведения подскажите пожайлуста
  5. странник_032
    0
    28 января 2015 18:05
    Стреловидные поражающие элементы до боли знакомы,по Донбассу.
    Помнится в Донецке и Луганске много мирных жителей погибло от них. Так же как и от осколков мин,кассетных БЧ РСов РСЗО,кассетных АБ и т.п..
  6. +2
    28 января 2015 18:30
    Балкан на вооружение не приняли, и вряд-ли примут...
    основная проблема - неунифицированный выстрел. Также возникали вопросы по автоматике, что-то там не ладилось.
  7. +3
    28 января 2015 18:57
    идеальный ДБМ,для лёгких ББМ 12,7мм пулемёт+40 мм АГС...

    в армии РФ,просто необходима,многоцелевая колесная легкобронированная платформа,с колёсной формулой,4х4 и 6х6,вооружённая именно таким БМ...
    1. +4
      28 января 2015 19:14
      немного не по теме((но на ВО,нет статей с анализом вооружений и их эффективности,на войне в Руине)))а там происходят полномаштабная война в первые с массированным использованием тепловизоров ,БПЛА и р наземных радаров...

      и получить ответку((как говорят ополченцы)))можно в печении 2х-3х минут...
      поэтому,фактор времени при развёртывании ,имеет первостепенное значение...
      развернулись,отстрелялись и ушли...((да отлично себя показали 122 мм гаубицы Д-30 и списание их в А РФ считаю большой ошибкой)))

      и фантазии на тему...а хорошо БЫ такое вооружение было у ополченцев)))МОБИЛЬНОСТЬ ВООРУЖЕНИЯ ВЫХОДИТ, НА ПЕРВЫЙ ПЛАН!!!

      бронеавтомобиля "Волк" с 120 мм гаубицей Д-30


      Faun KraKa 4х4 с 20-мм автоматической пушкой Rh202


  8. +1
    28 января 2015 19:45
    Почему в разрезе гранаты,некоторые стрелки стоят наоборот?
    1. +1
      29 января 2015 08:24
      Цитата: Денимакс
      Почему в разрезе гранаты,некоторые стрелки стоят наоборот?

      Для более компактного расположения. Больше войдет. "Перевернутые" стрелки все равно, в полете развернуться правильно.
  9. +1
    28 января 2015 20:11
    Цитата: cosmos111
    идеальный ДБМ,для лёгких ББМ 12,7мм пулемёт+40 мм АГС...

    Я лично за бронированную турель. Потому как, пусть любая оптика будет на модулях. Она не обеспечит той возможности бойца за оружием. Если не согласны, можно поспорить.
  10. +1
    29 января 2015 15:03
    Любая бронированная турель капсула смерти. Против 12.7 и 14.5 мм пуль она нечто. А если сделать мощнее то она будет очень тяжелой. Лучше ДУБМ. На месте гранотометчика я бы фиг бы полез на турель особенно в городе где можно спокойно в спину получить.