Пистолет-пулемёт АЕК 919-К «Каштан»

91 971 66
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    3 февраля 2015 06:54
    К сожалению в боевые части не попал но удалось как то из него пострелять в учебке
    А в Чечне у меня был АКСУ который так сильно раздражал меня с ним из БМП не вылезешь с начало выкинешь автомат потом сам выберешься, а если подобьют то выскочишь и без ствола.
    1. +13
      3 февраля 2015 09:46
      Однако АКСУ существенно превосходит "Каштан" по своим возможностям. Пистолет-пулемёт это оружие полицейского спецназа для работы внутри помещений, чтобы избежать рикошета.
      1. +7
        3 февраля 2015 11:43
        Цитата: Mairos
        Однако АКСУ существенно превосходит "Каштан" по своим возможностям. Пистолет-пулемёт это оружие полицейского спецназа для работы внутри помещений, чтобы избежать рикошета.

        Не спорю что намного превосходит вот только для экипажей БМП и танков с ним не удобно и частенько в БМП остается при экстренной эвакуации. Поэтому экипажам выдавали дополнительно ПМ ы каштан был бы получше чем ПМ
        1. Комментарий был удален.
        2. +9
          3 февраля 2015 16:19
          Пистолет-пулемёт АЕК 919-К «Каштан»

      2. Комментарий был удален.
    2. Первуша Исаев
      +3
      3 февраля 2015 13:17
      Цитата: Mairos
      Однако АКСУ существенно превосходит "Каштан" по своим возможностям.



      аксу и по недостаткам превосходит например по весу и габаритам, Каштан это большой автоматический пистолет с хорошей кучностью боя ,он превосходит узи и все остальные однотипные пистолеты. Необходимо его доработать до современного вида и использовать для личного оружия лётчиков и танкистов...[media=http://http://www.youtube.com/watch?v=GdwGvjiae3k]
      1. +1
        3 февраля 2015 16:41
        Необходимо его доработать до современного вида и использовать для личного оружия лётчиков и танкистов.

        Нельзя его доработать. По одной существенной причине – отсутствие патрона под который он и будет личным оружием, т.е. PDW
        1. Первуша Исаев
          +2
          3 февраля 2015 18:23
          Цитата: Droid
          Нельзя его доработать. По одной существенной причине – отсутствие патрона под который он и будет личным оружием, т.е. PDW


          пистолеты_пулеметы33.jpg
          «Каштан» прошел успешные испытания в Чечне в спецподразделениях ФСБ.
          Пистолет-пулемет «Каштан» разработан для спецподразделений России на основе «Кипариса». Для компактности его магазин был размещен в пистолетной рукоятке, как у израильского «Узи». Для уменьшения размеров оружия использован также цилиндрический затвор набегающего на ствол типа. Благодаря этому удалось несколько увеличить длину ствола, закрепленного съемной муфтой в ствольной коробке, что позволяет производить его быструю замену.
          Рукоятка взведения затвора находится с левой стороны и при стрельбе остается неподвижной. Спусковая скоба предусматривает стрельбу из оружия с обеих рук. Выдвижной приклад имеет поворотный плечевой упор.
          Пистолет-пулемет способен вести одиночный или непрерывный огонь. Прицел открытого типа рассчитан на две дистанции - 50 и 100 м. Возможна установка на «Каштан» также глушителя и лазерного целеуказателя.
          Характеристики
          Наименование: АЕК-919К «Каштан»
          Тип: пистолет-пулемет
          Патрон: 9х18 мм (ПМ)
          Вес без патронов, кг: 1,65
          Размеры, мм: длина со сложенным прикладом - 325, длина ствола - 167
          Начальная скорость пули, м/с: 315
          Темп стрельбы, в/мин: 900 (очередями)
          Прицельная дальность, м: 100
          Емкость магазина, патронов: 20 или 30 Использование: спецподразделения России

          почему нельзя если боприпас с пистолета Макарова?
          1. +2
            4 февраля 2015 02:11
            А есть еще опытные образцы которые используют 9х19 который на данный момент считается боеприпасом минимальной мощности для боя.
          2. +1
            4 февраля 2015 20:59
            почему нельзя если боприпас с пистолета Макарова?

            Именно по этому и нельзя. Слишком малая эффективная дальность, да и даже 1 класс защиты не пробивает.
    3. Комментарий был удален.
    4. +2
      3 февраля 2015 22:01
      Там где есть бронежилеты, "Каштан" бесполезен. Только на близком расстоянии по ногам и в голову.
      Чисто полицейское оружие....
    5. Комментарий был удален.
  2. +8
    3 февраля 2015 06:59
    В наши времена я считаю, такой должен быть в каждом доме.
    1. Аспирин
      +4
      3 февраля 2015 12:44
      Цитата: Hronyaka
      В наши времена я считаю, такой должен быть в каждом доме.

      Стрелять спящих собутыльников? wink
      По статистике домашнее оружие используется практически всегда только во внутри семейных разборках.

      Гражданское оружие не должно быть боевых образцов. Пусть будет хотя бы ограничение по ёмкости магазина и запрете стрельбы очередями. Хотя бы.
      1. +1
        3 февраля 2015 13:41
        Да?! Ссылку скиньте пожалуйста. Надеюсь там есть статистика, сколько людей было убито в внутресемейных разборках из зарегистрированного оружия.
        1. Аспирин
          +1
          3 февраля 2015 15:22
          Пистолетика не хватает? wink Ну что это за жизнь без нагана. laughing
          На вскидку.
          http://guns.allzip.org/topic/152/950160.html
          И о ужас священная корова ганфетишистов уровень преступности и его якобы снижение из пистолетиков. laughing
          http://opol4enec.livejournal.com/1782571.html

          Самый простой способ оценить возможную статистику по огнестрелам берёшь бытовуху с применением бит, ножей, топоров, травматов КУПЛЕННЫХ ЛЕГАЛЬНО.

          Уровень убийств в РОссии и так выше чем у американов. Не стоит увеличивать.


          Что бы сократить время (дискуссия уже многократно бывавшаяся, причём все аргументы у малолетних любителей пистиков уже известны от меня будут уважать до фуйни что оружие снижает уровень преступности) сила полиции не в пистолетиках, а в том что они ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЗАКОНА.
          А если граждане получат право носить пистолетики, полиция получит право применять оружие БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
          А оно вам любителям пистолетиков надо? Мне точно не надо что бы меня в спину продырявил какой нибуть малолетний укурок или полицай которому ПОКАЗАЛОСЬ что я не слишком быстро поднял руки.

          Единственный кто заинтересован в массовом вооружении населения пистолетиками это оружейники. Помимо конечно малолетние ссыкуны. laughing

          Кстате я не против оружия, я против оружия в руках ганфетишистов. Они психи.
          1. Rex
            +6
            3 февраля 2015 16:28
            Было дело, что носил 3 года ИЖ-17-100.
            Потом надоело поддерживать "легальность" пользования.
            Смысла особого нет. Стрелять даже при легальном владении чревато.
            1. Аспирин
              +3
              3 февраля 2015 16:29
              Приятно встретить адекватного человека.
          2. +3
            3 февраля 2015 22:08
            С языка сняли .Порядок должен быть в стране и граждане законопослушные-вот тогда и легализация.
            1. +3
              3 февраля 2015 23:00
              Цитата: вторник
              С языка сняли .Порядок должен быть в стране и граждане законопослушные-вот тогда и легализация.
              Тогда и оружия не надо.)
            2. Аспирин
              0
              4 февраля 2015 14:24
              Значитца, когда появится этот англичанин, проводи его вежливенько к администратору, оформи заявление, протокол опознания шубы составь и возьми у них обязательно расписку, что шуба ими получена в полной сохранности. А какие еще разговоры? Ты ему тогда скажи, что у них там, в Англии, воруют не меньше. Да-да. И правопорядок определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать! Вот так, и не иначе! Ну, привет… smile
          3. +3
            4 февраля 2015 05:49
            У полиции есть разрешение на применение оружия без предупреждения. "Закон о полиции" есть в открытом доступе.
            Если гражданам разрешить владение пистолетами, то они будут только и думать как кого убить.
            Запретить владение частным автотранспортом(смотрите статистику)и вообще острыми предметами. Чтобы не портить эту самую статистику.
            1. Аспирин
              +1
              4 февраля 2015 14:18
              Этот аргумент от ганфетишистов я тоже слышал.
              laughing Я же говрил дискуссия насквозь известная.
              Цитата: ангел ада
              У полиции есть разрешение на применение оружия без предупреждения. "Закон о полиции" есть в открытом доступе.
              Если гражданам разрешить владение пистолетами, то они будут только и думать как кого убить.
              Запретить владение частным автотранспортом(смотрите статистику)и вообще острыми предметами. Чтобы не портить эту самую статистику.


              Дескать посмотрите автомобили убивают больше людей. lol
              Во первых если заменить острые предметы пистолетиками уровень убийств подскочит на порядок. Во вторых более пятидесяти процент всех смертей при ДТП приходится на пьяных ушлёпков. ТО есть тех же козлов кто убивает из стволов.

              И самое главное. Полоумные ган фетишисты как обычно занимаются подлогом. laughing
              Автомобиль имеет ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ОГРАНИЧЕНИЙ ЧЕМ ОРУЖИЕ. От материальных (дорогой зараза) до медицинских. Более того количество ограничений ПОСТОЯННО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. И всё равно даёт уровень смертности практически равный умышленным убийствам.
              ТО есть сейчас получить разрешение для оружия ПРОЩЕ чем для автомобиля.
              А если дать в руки оболдую машинку непосредственно предназначенную для УБИЙСТВА?
    2. tkhonov66
      +1
      3 февраля 2015 13:41
      "...
      В наши времена я считаю, такой должен быть в каждом доме
      ..."
      .
      - и не говори.
      А то, бывало, выйдешь по пьяни - стоишь и впустую(!) с соседом переругиваешься...
      - а все потому-что НЕЧЕМ до соседа достать...
      .
      А так - принял на грудь, достал свой "кашатан" - и пошел по улице "справедливость наводить"... Вот когда Рассее настоящая "житуха" начнется.
      8-(
      .
      - ну Д-ДУУУУУУМАТЬ- жа дада...
      "в кажый дом"...
      8-((
      1. -1
        18 марта 2016 20:25
        а так принял на грудь,взял нож и и пошёл по улице порядок наводить!!
        а так принял на грудь,взял машину и поехал по улице порядок наводить!!!
        а может тебе пить бросать,А??
    3. +1
      3 февраля 2015 18:23
      Цитата: Hronyaka
      В наши времена я считаю, такой должен быть в каждом доме

      А не перебор,воришек и из двухстволки шугнуть запросто,зачем очередями бить?
  3. +9
    3 февраля 2015 07:25
    С 1993 года пришлось "пообщаться" с многими образцами отечественных образцов ПП. Это и ПП - 90,ПП - 91,ПП - 93. Так вот из всего этого больше всех понравились АЕК и ПП -19. У самого сейчас АЕК, пользую три года. Настрел примерно 3500. Проблем нет. Есть вопрос по прикладу,если стреляешь без "броника" то для меня приклад немного коротковат. Стрельба без ПМС не очень удобна.Но это плата за компактность.Ну и почистить ПМС после стрельбы, то еще удовольствие. Вообще качество для наших ПП сначала удивляет, а потом подтверждает: "могут ведь"!
    P.S. ПМС - прибор малошумной стрельбы.
    1. avt
      +2
      3 февраля 2015 09:26
      Цитата: ангел ада
      . Вообще качество для наших ПП сначала удивляет, а потом подтверждает: "могут ведь"!

      Могут , чего чего , а моделей ПП выбор как на рынке .Кстати , разработчики и не скрывали что за основу Штайер Солотурн брали - проверенную временем австрийскую модель ,только патрон от ПМ вместо Парабеллума.
      1. 0
        3 февраля 2015 11:27
        Цитата: avt
        Кстати , разработчики и не скрывали что за основу Штайер Солотурн

        Вряд ли Steyr Solothurn
        Скорее всего TMP или MPi69
        1. 0
          4 февраля 2015 14:03
          Второй. С официального сайта.
      2. +3
        3 февраля 2015 13:51
        Цитата: avt
        Кстати , разработчики и не скрывали что за основу Штайер Солотурн брали

        ...Первоначально за образец был взят австрийский ПП Steyr MPi-69, однако после выпуска малой пробной партии был обнаружен ряд недостатков, и "Каштан" был переработан...
        world.guns.ru
    2. Rex
      +1
      3 февраля 2015 09:40
      А сколько у него реальная эффективная дальность? Скажем с 50 м в голову?
      И на счёт удобства стрельбы с одной руки, без приклада - "аля пистолет"?
      1. +1
        3 февраля 2015 09:42
        И на счёт удобства стрельбы с одной руки без приклада "аля пистолет"?
        Зачееем? Когда есть приклад . Если только с ремня от бедра ,но никак не по пистолетному .
        1. Rex
          0
          3 февраля 2015 10:10
          Вопросы из простого любопытства, т.к. сам вроде даже не видел его в живую (по крайней мере не помню).
          По дальности сращивал, т.к. у некоторых похожих конструкций (ТМР) заявлялось 25 м (ну там и приклада нет), у Микро-Узи максималка кажется 100.
          По стрельбе с одной руки - чисто гипотетически. Ситуация: неожиданный контакт, единственное оружие, нет времени разложить приклад и т.п.
          1. 0
            3 февраля 2015 10:54
            1000 выстрелов в минуту. С такой скорострельностью,неожиданность(нет времени на прицеливание) компенсируется плотностью огня.
            Микро - Узи патрон от 9х19. Поэтому дальность больше.
      2. +1
        3 февраля 2015 10:50
        50м в голову - легко(с прикладом).
        Аля пистолет - легко (с нормальной физ.подготовкой). Единственный минус при стрельбе с одной руки - это выстрел "со свободного затвора". Но это компенсируется его скорострельностью.
        1. +2
          3 февраля 2015 14:57
          С открытого затвора хотите сказать?
          Учитывая массу затвора одиночными вы никуда не попадете.Лучше уж Стечкин тогда...
          1. 0
            4 февраля 2015 08:59
            Три года пользую АЕК. Опыт кое какой есть. Одиночным с одной руки попадаю, но на разряд конечно не тянет.
        2. Rex
          0
          3 февраля 2015 15:56
          Выходит особых преимуществ перед АПС нет?
          Т.к. не пользовался подобным, то никогда не понимал этот класс ПП (т.е. больше пистолета, двое тяжелее, и стой же дальностью огня). По сути весь смысл в стрельбе с прикладом и управлении двумя руками?
          1. 0
            4 февраля 2015 14:05
            Особых преимуществ нет. Но и АПСа тоже больше нет.
            1. Rex
              -3
              4 февраля 2015 16:08
              Жаль АПС не пытались модернизировать (по крайней мере не слышал).
              Снизить массу хоть на 200-300 гр., укоротить на 2-3 см, патрон 9х19, пика-планку...
              Для автоматической - быстросъёмные (и складываемые)переднюю рукоятку и приклад, магазины на 30-40 патронов.
              Его ни кто не тюнинговал?
              1. +4
                4 февраля 2015 22:57
                Цитата: Rex
                Его ни кто не тюнинговал?

                laughing Special Edition "Будулай"
                1. Rex
                  0
                  5 февраля 2015 09:14
                  Не видел раньше ) Перебор даже для наградного :)

                  Когда-то читал в описании одной отечественной модели, что там то ли какие-то узлы как у АПС, то ли АПС в основе конструкции - даже примерно не вспомню
                  1. Rex
                    0
                    5 февраля 2015 09:33
                    В глубине души до сих пор жива детская мечта о наградном пистолете от Родины :) Например ПММ, синего воронения, с лёгкой золотой насечкой :))

                    А по факту, за последние 2 года, пользую (и то редко) лишь пневматику - реплика М4 (проза жизни) :)
    3. +5
      3 февраля 2015 13:44
      Цитата: ангел ада
      P.S. ПМС - прибор малошумной стрельбы.

      good
      Моя жена расшифровывает эту аббревиатуру иначе wink
      1. +1
        4 февраля 2015 09:00
        Моя тоже. Но конструкторы думали иначе.
  4. +3
    3 февраля 2015 07:26
    Вот "Каштан" с наворотами smile
    1. +4
      3 февраля 2015 07:28
      А вот- " компании друзей" smile (КЕДр, Кипарис)
      1. +1
        3 февраля 2015 10:49
        Клина не хватает - более дешевый в производстве, а характеристики похожие. Но лично мне больше нравится Кипарис - тоже дешевле в производстве, а характеристики интересней. По сути модернизированный Скорпион, а тот легендарная машинка.
        1. +2
          3 февраля 2015 12:06
          "КЕДР" ПП 91. Машинка не очень надежная. За один год списали три. У одного раздутие(боец клянется что чистил) у двух вышел из строя УСМ.
        2. +3
          3 февраля 2015 12:24
          Ну тогда уже до кучи АЕК 918Г, полусвободный затвор, со сбалансированной автоматикой. Патрон 9х19.

          Чем и как балансируется его автоматика -- великая тайна...
          1. +3
            3 февраля 2015 14:50
            Цитата: luiswoo
            Чем и как балансируется его автоматика -- великая тайна...

            АЕК-918г может быть отнесен к классу оружия с инерционным запиранием канала ствола и с постоянным подтормаживанием движения затвора.

            В параллельно разрабатывавшемся пистолете-пулемёте АЕК-918г конструктор применил новую, ранее неизвестную схему торможения отката и наката свободного затвора.
            Внешне затвор АЕК-918г отдаленно напоминает поворотный затвор автомата АК, состоящий из стебля с правосторонней рукояткой перезаряжания, выступающим вперед штоком с газовым поршнем и вкладным поворотным собственно затвором.


            Пистолет-пулемет АЕК-918Г в неполной разборке: 1 — крышка ствольной коробки; 2 — возвратный механизм; 3 — затвор; 4 — ствольная накладка; 5 — ствол со ствольной коробкой, пистолетной рукояткой и прикладом; 6 — магазин.


            У АЕК-918г выступающий вперед стержень стебля также полый и также служит для размещения передней части возвратной пружины с её направляющим штоком, но поршня он не имеет и представляет собой зубчатую рейку эвольвентного зацепления.
            Зубья рейки нарезаны по ее двум боковым сторонам.
            Вкладная часть стебля имеет зеркало затвора с чашечкой, извлекатель и направляющий хвостовик с ударником.
            Рукоятка перезаряжания затвора правосторонняя. Рейка находится в зацеплении с десятью шестеренками по пять с каждой стороны.
            Шестеренки собраны в отдельном блоке, в котором закреплены оси шестеренок.
            В этой же части ствола находится пластиковое цевье которое прикрывает ствол снизу, а блок шестеренок с боков.

            Вращение шестеренок в откате и накате создает эффект увеличения веса затвора и тормозит его движение.
            При такой схеме оказалось возможным снизить вес затвора до величины, при которой удары его в затыльник и пенек ствола не создают значительных колебаний оружия.
            1. +1
              3 февраля 2015 17:23
              Вращение шестеренок в откате и накате создает эффект увеличения веса затвора и тормозит его движение.
              При такой схеме оказалось возможным снизить вес затвора до величины, при которой удары его в затыльник и пенек ствола не создают значительных колебаний оружия.

              Спасибо. Конструкторам виднее, хоть это и смахивает на софистику, но теперь понятно, откуда взялась "сбалансированная автоматика".
            2. 0
              8 февраля 2015 23:33
              АЕК-918г может быть отнесен к классу оружия с инерционным запиранием канала ствола и с постоянным подтормаживанием движения затвора.
              это случаем не переделка ППК еще года 1942-го? (может 43-го, точно не помню когда Калашников сделал свой первый ПП)
      2. Аспирин
        +1
        3 февраля 2015 12:46
        Аек самый красивый.
      3. Andrejka
        +1
        4 февраля 2015 01:43
        а, ПП-2000 чего не вспомнили-хорошая машинка?!
  5. +1
    3 февраля 2015 07:40
    пистолетам-пулеметам у нас в России повезло больше, чем автоматам и пистолетам. их огромное количество - целый ботанический сад и почти все в ходу, причем некоторые одного класса. думаю давно стоило привести в порядок ситуацию в ПП и оставить лучшее. конечно труд каждого конструктора, коллектива заслуживает уважения и возможности на получение дороги в жизнь, но это не значит, что стоит принимать на вооружение все, что предлагают. иначе в скором времени у каждого подразделения будет свой оригинальный ПП
    1. +1
      3 февраля 2015 08:08
      Цитата: МРоманович
      пистолетам-пулеметам у нас в России повезло больше, чем автоматам и пистолетам. их огромное количество - целый ботанический сад и почти все в ходу, но это не значит, что стоит принимать на вооружение все, что предлагают. иначе в скором времени у каждого подразделения будет свой оригинальный ПП

      Да можно оставить каштан из за его компактности и надежности при очень хорошей кучности
  6. +1
    3 февраля 2015 08:45
    согласен думаю нужен один пистолет пулемет одной модели которая соответствовала б требованиям мин обороны и профессионалов
    1. +1
      3 февраля 2015 13:45
      у МО и спецподразделений разные требования к оружию, поэтому один ПП нереально создать чтобы всем подошел..
  7. +1
    3 февраля 2015 08:52
    Слабая мощность пули. Сравним с ГШ-18 (более 400м/сек). А энергия пропорциональна квадрату скорости...
    1. +1
      3 февраля 2015 09:57
      Цитата: Edvid
      Слабая мощность пули

      Так патрон ПМ.
      Есть СР-2"Вереск", вот он под СП-10 и СП-11 9х21.У него уже "мощи" достаточно.
    2. +1
      3 февраля 2015 13:46
      Это ГШ - 18 с такой скоростью летает? Или начальная скорость пули патрона 7Н21? С ПЯ этим патроном скорость еще выше. И с ПП - 19.
  8. tol
    +1
    3 февраля 2015 09:47
    Нда , не знал что у него КЕДРовский магазин
  9. +1
    3 февраля 2015 10:04
    А хорошая семейка стрелковых "деревьев" получилась у советских-русских оружейников fellow
  10. 0
    3 февраля 2015 11:24
    А вот мини Узи...
    1. Аспирин
      +7
      3 февраля 2015 12:48
      И? crying А дальше минута еврейской рекламы? feel
    2. padonok.71
      +8
      3 февраля 2015 12:51
      А вот АЕК-918 со сбалансированной автоматикой, под патрон 7Н21 или 9x19 пар., по сравнению с которым микро Узи жалкая палка-стрекоталка. Ну и что? Речь то не об этом.
      1. +1
        3 февраля 2015 13:49
        Надо начальнику службы вооружения показать. 919К есть,а этого пока нет. Пусть раздобудет. 7Н21 у нас как грязи.
    3. 0
      23 марта 2015 08:14
      Цитата: voyaka uh
      А вот мини Узи...

      А вот чешский Sa.25
      Sa.25
  11. +1
    3 февраля 2015 13:05
    по обводам рукояти и ствольной коробки очень "гюрзу" напоминает -не с нее ли эргономику думали?
    1. padonok.71
      +1
      3 февраля 2015 13:23
      Ну что то есть, да. Хотя обратный наклон рукояти и кольцо-упор под палец на спуске у Гюрзы поострее. Одинаковые задачи выдают одинаковые решения.
  12. +1
    3 февраля 2015 16:22
    Концепция опробована в боевых условиях.
    Варианты...
    доработать, если возможно под патрон ПММ
    увеличить длину ствола, по максимуму поднять скорость пули, что увеличит прицельную дальность, у АПС 150 м, патрон один и тот же.
    поставить компенсатор пламегаситель
    добавить отсечку на 2-3 патрона
    ... получиться довольно компактное личное оружие, что для МВД... что для ВС
  13. +1
    3 февраля 2015 17:46
    ОРУЖИЕ!!!!" про ПП я вообще мало что знаю. Мой дедушка про Шмайсеры, ППД И ППШ мог многое рассказать. Я вообще не знаю про ПП. ну про УЗИ. Я слышал. Наверное такое оружие нужно. ДА ОЧЕНЬ НУЖНО!!!! но я в этом полный профан.
  14. Денис-Скиф M2.0
    +1
    3 февраля 2015 19:21
    Цитата: Дюк
    Пистолет-пулемёт АЕК 919-К «Каштан»


    превосходный пп!
  15. +2
    3 февраля 2015 19:43
    "Каштан" самый лучший автомат-пулемёт, а видео крайне мало-возмутительно мало...

  16. +2
    4 февраля 2015 01:50
    Патрон слабоватый. Моё мнение.
  17. 0
    14 марта 2015 23:31
    Уже через несколько лет МВД и армия могли выбирать из не менее чем 7 образцов различных ПП, созданных под патрон 9x18 пистолета ПМ

    От худого семени, не жди доброго племени. Это я про патрон, если что. На патроне 9х18мм ПМ создать для армии что-либо стоящее НЕВОЗМОЖНО. Просто патрон не армейский. Страдания бесполезны.