SR-71 «Черный дрозд»: самый скоростной самолет в мире

308 819 67
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. pahom54
    +13
    19 октября 2013 09:19
    Не люблю хвалить Штаты, однако всегда восхищался этим самолетом. Машина - супер!
    Однако не стоит забывать о сложностях предполетной подготовки экипажа, да и дальнейших делах... Так что машина, если убрать с нее разведывательную миссию, то просто красивая и очень дорогая игрушка.
    Свидетельством тому являются наши Миг-31 и ЗРК "Круг".
    Скорее всего, наши просто не ставили себе целью создание самолета такого типа и предназначения...
    1. Algor73
      +3
      19 октября 2013 11:54
      Почему-же не ставили - а Як-25РВ? Но только развитие ракетостроения признало нецелесообразность таких проектов. Но самолет, не спорю, хорош
    2. 0
      20 октября 2013 20:09
      МиГ-25Р/РБ и модификации - по ЛТХ почти аналог (только боевой радиус меньше)

      http://airwar.ru/enc/spy/mig25r.html
      http://airwar.ru/enc/spy/mig25rbsh.html
      1. +1
        21 октября 2013 02:29
        Хотя он не самый быстрый из боевых самолётов на Миг-25 было установлено 40 мировых рекордов,в том числе и по скорости 3421 км.час.
  2. Ахмед Османов
    +27
    19 октября 2013 10:44
    Молодцы американцы, ничего не скажешь. Особенно поражает футуристичность самолета на сколько он опередил свое время, впрочем как и наши самолеты - ТУ-160 и т.д. Вообще, как бы мы и американцы не критиковали себя в период "Холодной войны", но все же я убежден (возможно и не только я), что именно этот период дал науке принципиально новый толчок в своем развитии. Если бы СССР существовал по сей день, при такой высокой конкуренции между странами, то вероятно мы бы уже построили базу на Луне и потихоньку начали осваивать Марс. Эх мечты, да мечты...
    Хоть я и не жил в период СССР, но по словам отца эта была просто прекрасная страна с высоким уровнем жизни и образованности населения. И о людях судили не потому, какой ширины у тебя карман, а по наличию серого вещества в голове.
    1. +1
      19 октября 2013 12:03
      Цитата: Ахмед Османов
      то вероятно мы бы уже построили базу на Луне и потихоньку начали осваивать Марс.

      Ракета Н-1 под руководством С.П.Королева изначально создавалась для полета на Марс. Но руководством страны в ответ на американскую программу было принято решение переориентироваться на Луну. А дальше произошло то, что произошло.
    2. 0
      21 октября 2013 23:17
      Только просрали мы всё...
      А так, всё правильно сказали.
    3. 0
      13 мая 2018 11:13
      На Луне? Какая там конкуренция, если американцы только в начале 70-х годов первый раз в космос полетели, а до того в павильоне фильмы делали, как они не отстают от СССР, и даже СССР у них технологии украл. А когда стало ясно, что СССР на Луну собрался, а может и на Марс, и тогда весь американский мухлёж вылезет наружу, потому что вроде СССР всё украл, но СССР почему-то уже на Луне, а США - нет... ам пришлось с одной стороны, делать ложь о своём полёте на Луну, а с другой стороны, какая там конкуренция, если они просто напросто купили всех высших советских коммунистов. и те, ради благ для своих детей, продали весь СССР, как скот.
  3. Gooch v.2
    +4
    19 октября 2013 10:49
    самолет опередивший своё время эдак лет на 100 :)
  4. +1
    19 октября 2013 10:49
    Особенно поражает футуристичность самолета на сколько он опередил свое время, впрочем как и наши самолеты - ТУ-160 ,Так чем это ту-160 опередил свое время у амеров уже был похожий б-1 вот суховский т-4 сотка да опередила свое время
    1. +1
      21 октября 2013 10:15
      Что значит опередил свое время? Самолет реализован, характеристики достигнуты. Проект может опередить свое время если он нереализуем при существующих и разрабатывающихся технологиях и материалах. Да и чуть самое главное не забыл) - Проект должен быть целесообразен. Так что А-12/SR-71 появился в свое время. А Т-4 и валькирия показали свою нецелесообразность про критерию стоимость-эффективность.
  5. +2
    19 октября 2013 11:12
    Как чудо техники Чёрный Дрозд впечатляет. Но на его применение против СССР у нас нашлись эффективные и эффектные "противоядия"
  6. +2
    19 октября 2013 11:25
    Очень интересная машина, конструкторы поработали на славу.
  7. +5
    19 октября 2013 11:25
    Чем это впечятлил что он должен разогреть свой корпус нарезая круги заправица и только потом совершить полет миг-25 при меньшей скорости больше тысячи понастроили да и высотность под 38 км а новая модификация мига который не пошол в серию мог оторватся 3340 км/ч
    1. +5
      20 октября 2013 08:02
      Причём МИГ-25П ещё и нёс 4 ракеты воздух-воздух и мог маневрировать на максимальной высоте и скорости полёта, у SR вооружения не было и на максимальных скоростях и высотах летал практически по прямой, потому и был идеальной целью для перехвата.
      1. 0
        13 мая 2018 11:16
        Миг-25 был железным, а Дрозд - из закупленного окольными путями, в СССР, титана.
        Обработка титана заметно дороже, самолёт только из-за этого заметно дороже Мига.
        То есть, СССР обладал, и сейчас Россия обладает, более высокими технологиями в этой области. Вот с микросхемами беда, да.
    2. 0
      29 июня 2018 11:26
      МиГ-25 был уникальный шедевр тем что это конкретно был ВЫСОТНЫЙ ПЕРЕХВАТЧИК. Все полки МиГ-25 в те времена были в составе войск ПВО СССР, а не ВВС Мой командир полка в 1975 году летом совершил заранее планируемый полет на МиГ-25 на высоту 32 километра и после обсуждения результатов полета сразу получил звание полковника. И вот тут много рассуждений на тему скорости МиГ-25. Еще в стадии конечных летных испытаний было установлено что самолет будет продолжать набирать скорость до того момента пока не начнется разрушение самой конструкции фюзеляжа. Таким образом понятие максимальной скорости в этом самолете сводиться не к мощности двигателей, а к возможности самого фюзеляжа выдерживать полет на такой скорости. Было проведено беспилотное испытание в котором самолет разгоняли до скорости на которой он начал рассыпаться. Это было на скорости более 5 тысяч в час. ПОЭТОМУ НА ЭТОМ САМОЛЕТЕ БЫЛ УСТАНОВЛЕН ОГРАНИЧИТЕЛЬ в 2,8 МАХа. НО в те времена в случае совершения именно БОЕВОГО перехвата пилот с разрешения командования мог снять ограничение и дальше выполнять перехват с использованием полного потенциала мощности двигателей. Потолком самолета тогда считали 36 км. Превышение ракеты еще 8 км. Таким образом высота перехвата доходила до 44 км. Да он мог в таком боевом режиме быть в воздухе всего 45 минут, НО ЭТО ВЫСОТНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ, а не простой, который должен был гонять рядовые Фантомы на высоте до 15 км.
      1. 0
        30 июля 2018 07:16
        5 000 тяги хватит ? и летал ли
  8. 0
    19 октября 2013 11:26
    Очень интересная машина, конструкторы поработали на славу.
  9. -1
    19 октября 2013 11:43
    XB-70 "Валькирия" уж до боли похож на нашу "сотку"..:):):) Кто у кого слямзил технологию интересно:)
    1. +3
      19 октября 2013 12:40
      и близко не похожа
    2. +1
      19 октября 2013 12:56
      Внешний вид это ещё не технология. А вот Конкорд и ТУ-144, тут сразу видно кто у кого слямзил.
  10. 0
    19 октября 2013 14:23
    Сравните с Валькирией, ничего общего.
    1. +1
      19 октября 2013 14:47
      Цитата: иваныч47
      Сравните с Валькирией, ничего общего.
      А так?

      1. 0
        19 октября 2013 19:49
        А так один в один, близнец. laughing
  11. +1
    19 октября 2013 14:25
    Сотка, Вид спереди:
  12. +1
    19 октября 2013 14:39
    Машинка конечно прикольная...какой то НЛО
  13. +3
    19 октября 2013 14:50
    Вот почему нельзя дать второе дыхание этому?
    1. +1
      19 октября 2013 17:28
      Потому что в этом не будет смысла
      1. 0
        20 октября 2013 08:53
        Цитата: Пупырчатый
        Потому что в этом не будет смысла
        Позвольте не согласиться,
        аппарат способный выходить на околоземную орбиту и возвращаться самостоятельно,да еще и несущий у себя во "чреве" много всякой всячины - имеет смысл, и очень скоро понадобиться ...
  14. smprofi
    +8
    19 октября 2013 14:59
    здесь, на topwar.ru, это уже далеко не первая статья о SR-71 Blackbird. вот только при просмотре, читать это просто невозможно из-за ляпов и несуразиц, возник только один вопрос: зачем тащить сюда материал в стиле "Мурзилки"? кому нужна такая профанация?
    чтобы не быть голословным:
    однако, планы пришлось поменять в связи с событием, произошедшим 1 мая 1960 года, когда предшественник «Титанового гуся» (как называли А-12) U -2 был сбит советским зенитно-ракетным комплексом. ЦРУ решило не рисковать дорогостоящими самолетами и для разведки в СССР и на Кубе использовало спутники, а А-12 направило в Японию и Северный Вьетнам.

    разведчики U-2 Dragon Lady над Кубой летали и в 1962-м, и позже.
    планы пришлось поменять в связи с событием, произошедшим 1 мая 1960 года

    но оказывается:
    Главному конструктору A -12 Кларенсу «Келли» Джонсону такое распределение разведывательных сил казалось несправедливостью и, начиная с 1958 года

    философический вопрос: что появилось ранее курица или яйцо...
    аналогичный вопрос про:
    На самом деле, SR -71 являлся прототипом двух других самолетов конструкции Джонсона - А-12 и YF -12

    по хронологии:
    - первым идет проект Oxcart самолет А-12, старт проекта можно отнести к концу 1957 г;
    - проект Kedlock самолет YF-12, начало проекта март 1960-го;
    - март 1962 г начало проекта по созданию RS-12. первое заседание макетной комиссии состоялось 13 июня 1963 г. прототипом для стратегического разведчика послужил четвертый опытный экземпляр перехватчика, известный под обозначением YF-12С, ставший промежуточной модификацией между перехватчиком и разведчиком. и уже из RS-12 и появился SR-71 Blackbird;
    - еще на базе А-12 существовал проект Tagboard самолет M-21, старт проекта 10 октября 1962.



    и опять курица/яйцо:
    Как раз к этому параметру и относилась фраза «хотели как лучше, а получилось как всегда». Поднять такую массу в воздух было непросто, поэтому Джонсон решил использовать систему дозаправки в воздухе при помощи специально переоборудованного самолета-заправщика KC -135 Q

    SR-71 Blackbird не заправлялся полностью на земле из-за того, что топливные баки на земле текли. топливные баки герметизировались за счет теплового расширения уже на рабочих температурах при наборе маршевой скорости самолетом.

    1. smprofi
      +4
      19 октября 2013 15:03
      Также мог стать причиной ухода SR -71 и советский зенитно-ракетный комплекс «Круг», который спокойно мог достать «Черного дрозда» на максимальной высоте.

      да не мог ЗРК 2К11 "Круг" достать SR-71 Blackbird! чисто номинально по высоте - да. но с какой скоростью ходит SR-71 Blackbird - для "Круга" это не по силам. да и просто нестыковка, что ЗРК 2К11 "Круг" принят на вооружение в октябре 1964 г, а SR-71 Blackbird отправили в отставку в марте 1990 г никого не заставляет задуматься. вот истинная причина:
      http://topwar.ru/33360-nablyudenie-vedet-cru-sverhzvukovoy-strategicheskiy-razve
      dchik-lockheed-a12.html#comment-id-1502227

      феррит - железо или сплав железа

      это просто праздник души!

      и это далеко не все...

      хотите почитать более серьезный материал, пожалуйста (ссылка на последнюю часть, в тексте ссылки на предыдущие):
      http://nnm.me/blogs/smprofi/zona_51_chast_iiif/
  15. DDHAL
    0
    19 октября 2013 15:04
    А.Н.Туполев: "Хорошо летать могут только красивые самолеты"
    1. smprofi
      +1
      19 октября 2013 15:40
      есть легенда, что у Сикорского в кабинете висело изречение:
      С точки зрения физики муха летать не должна.
      (или про майского жука иногда встречается)
  16. +5
    19 октября 2013 15:08
    Глядя на SR-71,я испытываю только восхищение,конструкторы этой "птицы" - гении.Очень люблю авиацию,хотя сам блюю на карусели.Этот самолёт заслуживает,чтобы войти в Зал Славы авиации...после МИГ-31 smile
    1. +2
      20 октября 2013 07:53
      Добавлю сюда МИГ-25
  17. Yankuz
    +1
    19 октября 2013 15:55
    Красивая и серьезная машина! Опередившая свое время!
  18. -1
    19 октября 2013 18:50
    SR-71 Blackbird не заправлялся полностью на земле из-за того, что топливные баки на земле текли. топливные баки герметизировались за счет теплового расширения уже на рабочих температурах при наборе маршевой скорости самолетом.

    Неужели это правда? laughing
    1. алекс 241
      +5
      19 октября 2013 19:05
      Цитата: баклан
      Неужели это правда?
      Абсолютная правда,в результате термодинамического разогрева планер самолета разогревался до 300 градусов.
      1. +2
        20 октября 2013 07:57
        Всё так. Но советские конструктора эту проблему решили на самолёте МИГ-25 просто и дёшево -они сделали сварой фюзеляж.
        1. +1
          21 октября 2013 10:33
          У МиГ-25 другие температуры и не такое длительное время.
          1. 0
            13 мая 2018 11:22
            Миг-25 из железа, которое нормально таки сваривается. А варить титан американцы до сих пор не научились, стойки для Боингов российская Ависма делает. Россия - мировой лидер в обработке титана.
            Ну не умеют американцы делать сварные титановые "Дрозды.
    2. 11111mail.ru
      +1
      19 октября 2013 20:19
      По рассказу моего техника группы обслуживания РЭО Чи-ва А.М. Для сдачи на разряд ему было необходимо подогнать 6-угольную плитку в 6-угольное отверстие в другой плите аналогичной толщины. Все вручную. Качество подгонки проверялось протечкой керосина. Сам, притирая клапаны головки блока цилиндров, использовал аналогичную методику.
    3. +1
      20 октября 2013 07:55
      Не совсем, основная причина в том что самолёт просто не мог взлететь с полной заправкой.
      1. smprofi
        0
        20 октября 2013 13:59
        для баклан и служивый
        смотрим ролик. не хотим весь - мотаем до 6'05" ознакамливаемся как "потеет" топливом днище SR-71 Blackbird

  19. MJ23.net
    0
    19 октября 2013 19:07
    Да это же самолетик из X-Men) Помню как только появился первый комп в конце 90х, ставил заставочку этой птички. Очень футуристичный и красивый самолет.
  20. +7
    19 октября 2013 19:55
    Это "рекордный самолёт" - назвать его полноценной боевой машиной с такими "эксплуатационными параметрами" язык не поворачивается.
  21. +3
    19 октября 2013 20:10
    Когда срочную в ПВО проходил как раз в 1989 году, разведка каждый день выдавала сводку на ЗАС-телеграф, что в небе 2 разведчика SR-71 и 3 штуки Orion...Это так стандартно...Один SR-71 летал со стороны Норвегии, второй-на Дальнем Востоке...
  22. +3
    20 октября 2013 08:41
    С такими затратами на НИОКР, постройку, эксплуатацию.... Да нафиг он нужен... Прав Задорнов - тупые !!! У них все так - где мозгов не хватает, деньгами забрасывают. Вон Northrop B-2 Spirit в итоге совокупно обходится 2,1 миллиарда долларов... и чо в итоге ? ни те , ни другие не летают ...
    1. +3
      20 октября 2013 09:15
      Всё так! МИГ-25! Вот это был прорыв!
    2. bif
      +2
      21 октября 2013 00:35
      Цитата: Silkway0026
      B-2 Spirit в итоге совокупно обходится

      Стоимость всей программы B-2 на 1997 год оценивалась почти в 45 млрд долларов; таким образом, с учётом НИОКР стоимость одной машины на тот момент достигала 2,1 млрд долларов!!!Т.е. в деньгах 1997года, с учетом инфляции...видел пример выкладки расчета, так в пересчёте на 2013год - самолет по цене авианосца.
      Чтобы не ссылаться на спорный расчет не понятно кого, просто факты:
      1. В-2 1997год - 2,1млрд$
      2. USS Harry S. Truman (CVN-75)Заложен 29 ноября 1993 года, спущен на воду 7 сентября 1996 года - 4,5млрд$
  23. ded10041948
    +2
    20 октября 2013 09:40
    Ох и помотала нервы эта "птица", когда служил на Новой Земле в 81-83 годах! Как по расписанию летали! Каждый четверг в 13.45 сигнал "Дрофа" и понеслась! Хорошо, что хоть барражировать, как "Орион", не могли!
  24. Ckyf
    +1
    20 октября 2013 09:42
    Цитата: Ахмед Османов

    Хоть я и не жил в период СССР, но по словам отца эта была просто прекрасная страна с высоким уровнем жизни и образованности населения. И о людях судили не потому, какой ширины у тебя карман, а по наличию серого вещества в голове.
    Если бы так было, то прекрасная страна СССР не развалилась бы в одночасье. Было много положительного по сравнению с современным положением, но...
  25. Ckyf
    0
    20 октября 2013 09:52
    Цитата: Yankuz
    Красивая и серьезная машина! Опередившая свое время!

    Я бы так не сказал. Наш Ту-144 не имел набора таких конструкционных ляпов как Дрозд, был гораздо больше по габаритам, взлетал с полной заправкой, возил людей и грузы. Вот он опередил свое время.
    1. -3
      20 октября 2013 10:44
      Если не принять во внимание, что Ту-144 был слямзан с Конкорда.
      1. +1
        20 октября 2013 10:48
        Цитата: Витольд
        Если не принять во внимание, что Ту-144 был слямзан с Конкорда.

        Ха, Ха... Вы посмотрите на "Сотку" - делаем вывод "Конкорд"слямзили с "Сотки"...
      2. +7
        20 октября 2013 11:34
        "Первый полёт Ту-144 состоялся 31 декабря 1968 года (его выполнил испытатель ОКБ А. Н. Туполева Эдуард Елян[1]), то есть на два месяца раньше «Конкорда». Ту-144 также является первым в истории пассажирским авиалайнером, преодолевшим звуковой барьер, это произошло (5 июня 1969 года) на высоте 11 000 метров." (с)

        Кто и что у кого слямзил?

        И вообще, судить о "одинаковости" самолётов по их внешнему виду это большая глупость. Внешность диктует аэродинамика - а её законы для всех одинаковы. А вот конструктивно тот же Конкорд и Ту 144 совершенно разные машины. Так что никто ни у кого ничего не лямзил... это просто появившиеся в одно время самолёты созданные по сходным техзаданиям - они неминуемо будут похожи.
      3. 0
        21 октября 2013 13:11
        А если сравнить даты первых полетов одного и другого?
        1. 0
          30 сентября 2016 18:40
          Сверхзвук это не просто разогнался и полетел. Кроме того, крылья у Ту144 более сложного профиля, а дополнительные крылышки за кабиной пилотов, облегчающих управление самолётом на малых скоростях, на Конкорде так и не сделали, потому что имели только внешний вид Ту-144.

          И напомню, что американцы не на месяц отстали с первым человеком в космосе, они только через годы смогли сделать первый ОРБИТАЛЬНЫЙ полёт, и на момент программы Союз-Аполлон у них ещё не было космического туалета, они в памперсы дули.

          А бытовая техника у них отличная, и автомобили отличные, но во всех областях нельзя быть первым.
      4. Комментарий был удален.
  26. 0
    20 октября 2013 15:28
    Цитата: Даос

    Даос
    (1)

    Сегодня, 11:34

    ↑ ↓


    "Первый полёт Ту-144 состоялся 31 декабря 1968 года (его выполнил испытатель ОКБ А. Н. Туполева Эдуард Елян[1]), то есть на два месяца раньше «Конкорда». Ту-144 также является первым в истории пассажирским авиалайнером, преодолевшим звуковой барьер, это произошло (5 июня 1969 года) на высоте 11 000 метров." (с)

    Очередной "выкидыш" к дате.На два месяца раньше полетел ТУ-Конкорд дольше и успешней. Кто у кого слямзил-это трудно сопоставить,главное внедрить с хорошими результатами.
    1. 0
      20 октября 2013 17:24
      Почему конкорд летал дольше и успешней? Не было в СССР богачей способных платить такие деньги за полёт! Да и программа конкорда приказала жить тоже по той же причине-экономически невыгодно! Коммунисты оказались мудрей. Но первым взлетел ТУ-144 и это факт!
  27. +1
    21 октября 2013 07:35
    А почему только вытеснили из воздушного пространства а не сбили? Имели же полное право.
    1. 0
      30 сентября 2016 18:41
      Международные договоры. Типа немного, это можно.
  28. 0
    21 октября 2013 17:30
    Цитата: ShturmKGB
    Самолет сжигающий деньги...в духе американцев...




    Вот: http://52vadim.livejournal.com/265955.html
  29. 0
    21 октября 2013 17:42
    [quote=Amapok]http://i011.radikal.ru/1310/ca/f95bfc54414b.jpg http://52vadim.livejournal.com/265955.html
  30. 0
    22 октября 2013 00:33
    Цитата: Altona
    Когда срочную в ПВО проходил как раз в 1989 году, разведка каждый день выдавала сводку на ЗАС-телеграф, что в небе 2 разведчика SR-71 и 3 штуки Orion...Это так стандартно...Один SR-71 летал со стороны Норвегии, второй-на Дальнем Востоке...

    Кончиком заворачивали за счёт скорости.Нам бы такие.Наши развед-самолёты - слегка были не такие (в то время),отказались от них,включили ум - появилась А-50 (в дальнейшем А-100).Но никто никогда не говорил,что наши самолёты-разведчики утюжили пространство США,в отношении разведаппаратов наши,как говорит Путин,"партнёры",ушли вперёд.
  31. samolet il-76
    0
    12 декабря 2013 12:48
    А я слышал о похожем самолёте A-12.
  32. bezdonnyj
    0
    21 мая 2015 01:33
    видео на тему SR-71 SR-72

  33. +1
    17 мая 2016 09:09
    Цитата: Ахмед Османов
    Молодцы американцы, ничего не скажешь. Особенно поражает футуристичность самолета на сколько он опередил свое время, впрочем как и наши самолеты - ТУ-160 и т.д. Вообще, как бы мы и американцы не критиковали себя в период "Холодной войны", но все же я убежден (возможно и не только я), что именно этот период дал науке принципиально новый толчок в своем развитии. Если бы СССР существовал по сей день, при такой высокой конкуренции между странами, то вероятно мы бы уже построили базу на Луне и потихоньку начали осваивать Марс. Эх мечты, да мечты...
    Хоть я и не жил в период СССР, но по словам отца эта была просто прекрасная страна с высоким уровнем жизни и образованности населения. И о людях судили не потому, какой ширины у тебя карман, а по наличию серого вещества в голове.

    твой отец совершенно прав,я жил в ссср,это было общество тотальной справедливости,самый жесткий начальник тогда-младенец по сравнению с волками сейчас,у Брежнева получка-800р,на заводе рабочие получали 300-600р(военнный авиазавод),качественная еда ,хоть и неразнообразная,ит.д. и т.п.
    1. 0
      30 сентября 2016 18:43
      Министры были не избираемые, их политбюро назначало.
      И министры не могли детям по наследству оставить завод или отрасль...
      А теперь могут!
  34. 0
    9 ноября 2016 17:21
    Да уж "черный дрозд" действительно мощный даже слишком. Скорость почти полета со звуком, очень приятный как по мне самолет и скоро улучшат все самолеты до скоростных. Я уже жду аренду частного самолета http://arendasamoletov.com такого типа, но ждать мне придется еще пару лет до выхода лишь первых релизов. А бабок они будут стоят так же немерено как и сейчас, но это не важно. Ведь полет со скоростью звука, повысит мой адреналин до ужаса.
  35. +1
    28 августа 2017 10:49
    Цитата: Ckyf
    Цитата: Ахмед Османов

    Хоть я и не жил в период СССР, но по словам отца эта была просто прекрасная страна с высоким уровнем жизни и образованности населения. И о людях судили не потому, какой ширины у тебя карман, а по наличию серого вещества в голове.
    Если бы так было, то прекрасная страна СССР не развалилась бы в одночасье. Было много положительного по сравнению с современным положением, но...

    Страна развалилась не в одночастье и не сама, а с помощью агента влияния и под диким внешним давлением! hi
  36. 0
    15 апреля 2021 18:21
    Чушь, самый скоростной был Миг25, но определить и зафиксировать скорость более 3300 км\ч на Миг25 было невозможно. При полете на скорость Миг25 шел на прямых участках до 3,5 М.
  37. 0
    4 февраля 2023 21:26
    Да, самолёт быстрый и высотный. Но он не практичен и ненадёжен, как Ту-160. А также дальность полёта у него очень скромная для такого класса аппаратов. А что касается малозаметности, то это уже неактуально давно. Нет такого самолёта, который наши РЛС не засекут. Разве что он будет крыльями деревья цеплять.