Как Russia Today и Anna News снимали стрельбу на 2 км
Погожим зимним утром 19 февраля 2015 года к нам приехали сразу две съемочные группы: Russia Today и ANNA News, причем появление последней стало для нас сюрпризом.
После недолгих съемок процесса сборки и пары синхронов мы отправились испытать новую версию винтовки СВЛК-14, после некоторых внесенных изменений призванных оптимизировать показатели на дальностях стрельбы более 2000 м.
Оптимизация коснулась длины ствола, дульного тормоза и технологии подготовки гильз. Также накануне были испытаны при стрельбе на 100 метров новые монолитные пули нашего производства, которые при стрельбе на 2000 м было решено не применять для чистоты эксперимента. О них мы напишем отдельно.
Стрельба велась, как и прежде, пулями Jameson, аналогом J40 Lost River. Пули эти разнятся по массе в пределах 0,9 гран, что, конечно, чрезмерно для сверхдальней стрельбы. Надо отметить, что ни в одной из наших стрельб пули по массе не отбирались, что может являться одной из причин вертикали, всегда присутствовавшей в наших стрельбах с данной пулей.
Испытания на кучность проводились на дальность 2000 м. Всего было сделано 20 выстрелов.
Тут надо привести еще один фактор, осложнявший стрельбу. Изменения, внесенные в изделие, сместили точку попадания примерно на 20 МОА, и старая 50 МОА планка перестала давать ход поправкам прицела Valdada вниз для приведения винтовки на 100 метров. Чтобы не терять времени, решили не фрезеровать новую планку и поставили стандартную — 20 МОА. На 100 м винтовку привели, но поверх хода оставалось лишь 50 МОА. По счастью, прицел имел сетку в МОА, и вертикальная ветвь составляла вниз от центра 25 МОА. Прицеливаясь по нижнему краю сетки, думали о возможности искажений, но этого не произошло, как стало понятно из результатов стрельбы. Аберраций либо не было вообще, либо они были несущественны. Также из «минусов»: чтобы видеть всю сетку, пришлось снизить кратность с 40 до 24 крат.
Планировалось вести параллельную съемку с двух камер: одна на рубеже, другая — у мишени. Группа у мишени установила наш стандартный щит для испытаний габаритами 150х120 см и камеру в 3 метрах от мишени.
Было понятно, что потребуются пристрелочные выстрелы, так как было внесено сразу несколько изменений: и в винтовку, и в боеприпас. Поэтому считали поправку приблизительно.
Ветер приходил с 3-х часов, порывами до 2,5, редко до 3 м/с, изменяясь по углу в пределах 30-40 градусов. Стреляли в 1,5-2 м/с кондицию.
Первый и последующие два выстрела пришлись очень кучно чуть выше щита на 11 часов. Поправка была внесена и в дальнейшем все выстрелы, кроме 2-х промахов, приходили в щит или прямо перед ним. Было ясно, и все попадания и промахи фиксировались в трубу и прицел довольно четко.
Только четыре выстрела начали формировать группу в правой (от стрелка) части щита, как на рубеж пришел запрос по станции: «Камеру включать?» Все, находящиеся на рубеже, смачно высказались по этому поводу. Пришлось прерывать стрельбу и ждать подхода группы для включения камеры.
При возобновлении группы кондиции в общем не поменялись. Формирование группы на мишени хорошо видно на приведенном ниже видео, как раз начиная от 5-го попадания (8-го выстрела). Девятый выстрел пришелся прямо перед мишенью, в ее створе. 10-й выстрел и 6-е попадание продолжило начатое и 7-е попадание сформировало очень красивую группу из трех выстрелов, размером с ладонь, что, по всей видимости, было вызвано стрельбой в кондицию, и это подтверждалось последующими близкими последовательными попаданиями. Всякий раз, когда мы четко ловили кондицию по углу, это отражалось на мишени.
Следующий, 12-й, выстрел, и 8-е попадание. Тринадцатый выстрел — 9-е попадание, небольшая вертикаль. Четырнадцатый выстрел отколол левый край щита (10-е попадание).
11-е, 12-е и 13-е попадание вы можете наблюдать на видео — все они пришли в левую часть щита, сформировав как бы самостоятельную группу, что было вызвано стрельбой в несколько поменявшуюся кондицию.
Как видно из видео, а также из представленного ниже фото, наибольшей проблемой при стрельбе была вертикаль, а не ветер, что внушает определенный оптимизм, так как это подвластно чисто техническим решениям.
Прежде всего вижу потенциальное улучшение в работе над самим боеприпасом. По винтовке никаких нареканий не было — к К-14 претензий нет, свою работу она делает. При стрельбе в этот день возникло уже подзабытое чувство уверенного, надежного поражения цели на 2 км. Как оно и должно в стрелке быть.
Это тоже радует, потому что в прошлые выезды, при стрельбе на 2 км не покидало ощущение, что стреляю на 2300 м. Теперь, стало быть, время возобновить наши стрелковые занятия «на подальше».
Ну, и вдвойне приятно было то, что данные испытания были засвидетельствованы и отсняты телекомпаниями Russia Today и Anna News, чьи ролики мы выложим отдельно. Они, конечно не такие технические, как хотелось бы экспертам. Так что для специалистов мы сделаем отдельный материал.
На затравку: исходник со съемкой от мишени, с убранными интервалами-ожиданиями между выстрелами.
После недолгих съемок процесса сборки и пары синхронов мы отправились испытать новую версию винтовки СВЛК-14, после некоторых внесенных изменений призванных оптимизировать показатели на дальностях стрельбы более 2000 м.
Оптимизация коснулась длины ствола, дульного тормоза и технологии подготовки гильз. Также накануне были испытаны при стрельбе на 100 метров новые монолитные пули нашего производства, которые при стрельбе на 2000 м было решено не применять для чистоты эксперимента. О них мы напишем отдельно.
Стрельба велась, как и прежде, пулями Jameson, аналогом J40 Lost River. Пули эти разнятся по массе в пределах 0,9 гран, что, конечно, чрезмерно для сверхдальней стрельбы. Надо отметить, что ни в одной из наших стрельб пули по массе не отбирались, что может являться одной из причин вертикали, всегда присутствовавшей в наших стрельбах с данной пулей.
Испытания на кучность проводились на дальность 2000 м. Всего было сделано 20 выстрелов.
Тут надо привести еще один фактор, осложнявший стрельбу. Изменения, внесенные в изделие, сместили точку попадания примерно на 20 МОА, и старая 50 МОА планка перестала давать ход поправкам прицела Valdada вниз для приведения винтовки на 100 метров. Чтобы не терять времени, решили не фрезеровать новую планку и поставили стандартную — 20 МОА. На 100 м винтовку привели, но поверх хода оставалось лишь 50 МОА. По счастью, прицел имел сетку в МОА, и вертикальная ветвь составляла вниз от центра 25 МОА. Прицеливаясь по нижнему краю сетки, думали о возможности искажений, но этого не произошло, как стало понятно из результатов стрельбы. Аберраций либо не было вообще, либо они были несущественны. Также из «минусов»: чтобы видеть всю сетку, пришлось снизить кратность с 40 до 24 крат.
Планировалось вести параллельную съемку с двух камер: одна на рубеже, другая — у мишени. Группа у мишени установила наш стандартный щит для испытаний габаритами 150х120 см и камеру в 3 метрах от мишени.
Было понятно, что потребуются пристрелочные выстрелы, так как было внесено сразу несколько изменений: и в винтовку, и в боеприпас. Поэтому считали поправку приблизительно.
Ветер приходил с 3-х часов, порывами до 2,5, редко до 3 м/с, изменяясь по углу в пределах 30-40 градусов. Стреляли в 1,5-2 м/с кондицию.
Первый и последующие два выстрела пришлись очень кучно чуть выше щита на 11 часов. Поправка была внесена и в дальнейшем все выстрелы, кроме 2-х промахов, приходили в щит или прямо перед ним. Было ясно, и все попадания и промахи фиксировались в трубу и прицел довольно четко.
Только четыре выстрела начали формировать группу в правой (от стрелка) части щита, как на рубеж пришел запрос по станции: «Камеру включать?» Все, находящиеся на рубеже, смачно высказались по этому поводу. Пришлось прерывать стрельбу и ждать подхода группы для включения камеры.
При возобновлении группы кондиции в общем не поменялись. Формирование группы на мишени хорошо видно на приведенном ниже видео, как раз начиная от 5-го попадания (8-го выстрела). Девятый выстрел пришелся прямо перед мишенью, в ее створе. 10-й выстрел и 6-е попадание продолжило начатое и 7-е попадание сформировало очень красивую группу из трех выстрелов, размером с ладонь, что, по всей видимости, было вызвано стрельбой в кондицию, и это подтверждалось последующими близкими последовательными попаданиями. Всякий раз, когда мы четко ловили кондицию по углу, это отражалось на мишени.
Следующий, 12-й, выстрел, и 8-е попадание. Тринадцатый выстрел — 9-е попадание, небольшая вертикаль. Четырнадцатый выстрел отколол левый край щита (10-е попадание).
11-е, 12-е и 13-е попадание вы можете наблюдать на видео — все они пришли в левую часть щита, сформировав как бы самостоятельную группу, что было вызвано стрельбой в несколько поменявшуюся кондицию.
Как видно из видео, а также из представленного ниже фото, наибольшей проблемой при стрельбе была вертикаль, а не ветер, что внушает определенный оптимизм, так как это подвластно чисто техническим решениям.
Прежде всего вижу потенциальное улучшение в работе над самим боеприпасом. По винтовке никаких нареканий не было — к К-14 претензий нет, свою работу она делает. При стрельбе в этот день возникло уже подзабытое чувство уверенного, надежного поражения цели на 2 км. Как оно и должно в стрелке быть.
Это тоже радует, потому что в прошлые выезды, при стрельбе на 2 км не покидало ощущение, что стреляю на 2300 м. Теперь, стало быть, время возобновить наши стрелковые занятия «на подальше».
Ну, и вдвойне приятно было то, что данные испытания были засвидетельствованы и отсняты телекомпаниями Russia Today и Anna News, чьи ролики мы выложим отдельно. Они, конечно не такие технические, как хотелось бы экспертам. Так что для специалистов мы сделаем отдельный материал.
На затравку: исходник со съемкой от мишени, с убранными интервалами-ожиданиями между выстрелами.
Информация