Новые бронеавтомобили от Streit Group и КрАЗ

27 февраля 2015 42 049 36

36 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

mimrikov3

+4

27 февраля 2015 07:53

Вся загвоздка во владельце компании. Как-бы ноги не росли от действующей власти Украины. И все-таки высоковаты оба. С маскировкой на открытой местности возникнут трудности.
1. Цветочник
  
  +4
  
  27 февраля 2015 13:20
  
  Высоковаты, но все что на шасси грузовика не низкое)
  Шасси то с мостами, грузовое, не как БТР. Это удешевление, для своих целей подходит.
  1. cast iron
    
    0
    
    28 февраля 2015 00:52
    
    Грузовик в атаку не ходит на окопы. Высота не имеет особого значения. В 21 веке все армейские грузовики должны иметь бронезащиту мест расположения экипжа от 12,7мм и мин с фугасами.
    1. Bad_gr
      
      +1
      
      28 февраля 2015 10:58
      
      У нас 4-ёх осные Урал делает.
гранат

+12

27 февраля 2015 08:14

На "Тайфун" похож.
1. Братишка
  
  +7
  
  27 февраля 2015 09:01
  
  Цитата: гранат
  На "Тайфун" похож.
  
  А название "Hurricane" - "Ураган"...
Phoeniks

+9

27 февраля 2015 08:46

Ужж очень сильно похож на наш камаз "Тайфун" ну прям копия, и феона похожа на наш медведь.
Был Мамонт

+5

27 февраля 2015 08:56

Мне чем-то бронемашины стали напоминать английские танки 1 мировой. Большие, высокие и неповоротливые. Как для полицейских операций. Идеальные мишени. Если танки жгут, а уж "сараи"- за милую душу.
1. Рождён_в_СССР
  
  +6
  
  27 февраля 2015 10:42
  
  Цитата: Был Мамонт
  Большие, высокие и неповоротливые.
  
  Т.е. Покемон лучше? Не понимаю я этих сравнений с БМП, БТР, и тем более с танком.
  1. Был Мамонт
    
    +1
    
    27 февраля 2015 11:13
    
    Цитата: Рождён_в_СССР
    Т.е. Покемон лучше? wassat
    
    Думаю, что вверху и не определились, что им надо. Для чего и какая техника "пехоте" нужна. То ли БМП, то ли броневик.
    Есть предложение. Посадить всю пехоту в танки- перед боем спешиваться для поддержки танков После боя-опять в танки и в путь.
    1. tchoni
      
      +3
      
      27 февраля 2015 11:57
      
      Цитата: Был Мамонт
      После боя-опять в танки и в путь.
      Проходили. Граната привязанная на уровне 2х метров рядом с дорогой - раненные и убитые в составе десанта. Обстрел из стрелкового оружия - та ж песня...А уж если поставить МОНку или влепить из РПГ - вообще бутерброд - "фарш на броне" называется... Я не говорю о эксплуатационных качествах танка...
      1. Был Мамонт
        
        +2
        
        27 февраля 2015 12:44
        
        Цитата: tchoni
        Проходили.
        
        Знаю, десант на броне -не от хорошей жизни. Я предлагал в шутку- не на танки, а внутрь, вместо бронегрузовиков. Потяжелей "чуть-чуть", но зато на сколько надежней. Когда надо пехота, когда надо танкисты
        
        cast iron
        
        0
        
        28 февраля 2015 00:56
        
        Потяжелее "чуть чуть"? ))) Дык вы батеньку шутник. "Чуть чуть" - угу ага)))))
      2. Зэ Кот
        
        +1
        
        27 февраля 2015 21:26
        
        Так это же не танк ...
    2. cast iron
      
      0
      
      28 февраля 2015 00:55
      
      Думаю, что на верху люди умнее вас. Если бы средства и экономика позволяли, то уже бы все армейские грузовики имели бронезащиту.
2. cast iron
  
  0
  
  28 февраля 2015 00:54
  
  Скажите пожалуйста, эксперт, а вы бы предпочли кататься на простом жестяном Урале 375 в тентованном кузове? Или может Зил131 по бронезащите лучше? Вы собрались на бронегрузовике в атаку на окопы ехать?
tchoni

+5

27 февраля 2015 09:12

Беда этих машин в том, что они, в отличии от наших БТР, сделаны для другой идеологии использования.... Их нельзя посылать в "поле". Это. прежде всего, защищенные транспортные средства. И если их использовать именно для транспортировки - они будут на высоте....Но у укропов проблема в другом.... Низкий уровень подготовки бойцов не дает им возможность эффективно сражаться в пеших порядках - это раз. Они вынужденны для снижения потерь в живой силе активно использовать технику для поддержки пехоты, даже если техника для этого не предназначена - это два. Уровень подготовки ком-состава нижнего и среднего звена оставляет желать лучшего - это три. Тактическая и политическая негибкость высшего руководства - это четыре. Вот по этой причине никакие "Ураганы" в ближайшие лет пять укроп не спасут. Что толку менять технику, если начинать надо с замены мозгов....
1. rosomaha
  
  +4
  
  27 февраля 2015 10:46
  
  когда украинцы начинают ДУМАТЬ, они становятся русскими...
  1. tchoni
    
    +1
    
    27 февраля 2015 11:52
    
    Это да.....
2. cast iron
  
  0
  
  28 февраля 2015 00:58
  
  Никакой беды нет. Цель при создании таких грузовиков банальная - защитить личный состав от артиллерийских и бомбовых осколков на марше. Если колонну Зил131 с солдатами на борту накроет 152мм фугас с неба, то солдатам кранты без вариантов. А при использовании бронегрузовиков потери будут значительно меньше.
  1. tchoni
    
    0
    
    28 февраля 2015 08:04
    
    Цитата: cast iron
    Никакой беды нет.
    
    Беда есть, но она не в технике, а в головах командиров... Если есть броня, а на ней пулемет - нехрен ему простаивать - вперед в атаку.... - примерный образчик мышления.....Именно поэтому к конструированию той же 80-ки подхлдили с позиций скорее танка, чем средства перевозки пехоты.
    1. cast iron
      
      0
      
      28 февраля 2015 20:54
      
      На грузовиках в атаку по полю идти очень проблематично. Независимо от содержимого голов командиров.А на войне случаются непредвиденные ЧП, в результате которых прорывы врагов приходится затыкать всем чем только есть в наличии на данном направлении. И в этом плане бронированный "тайфун" с ЗУ 12,7мм гораздо лучше, чем простой Урал375 или Зил131.
      БТР60/70/80 проектировались с одной единственной целью - подвозить личный состав к фронту за танками от мест базирования с минимальными потерями от артогня. Именно поэтому у БТР80 8 колес - для движения за фронтом по разному бездорожью.
kirgudu

+1

27 февраля 2015 09:46

я тебя слепила из того, что было...
Dimon-chik-79

+2

27 февраля 2015 10:45

Да эти мишени на колёсах просто разорят в конец Украину! Кто будет стрелять в этот Краз из КПВТ или ПТРД, но за то из РПГ-7 вряд ли промахнутся по этой махине
1. tchoni
  
  +1
  
  27 февраля 2015 12:00
  
  И что будет после попадания? Один. ну два трупа в кузове, это если у гранатометчика +стопитсот к карме и столько же к везению. А так, скорее всего ранеными отделаются...
2. cast iron
  
  +2
  
  28 февраля 2015 00:59
  
  Цель бронегрузовика - защита солдат от артиллерийского налета. Неужели так трудно включить мозги?
Лопатов

+1

27 февраля 2015 11:28

"Созданная при участии КрАЗа"
Цветочник

+4

27 февраля 2015 13:23

Хорошие машины) Просто надо правильно применять. Если их применять вместо небронированного Урала, Зила, ушатанного автобуса то все отлично)
А с танками и БМП их ровнять не надо) Другие цели и задачи, другая цена и срок произвосдтва, совершенно другие эксплуатационные расходы!
Корсар0304

+1

27 февраля 2015 13:54

Для просто транспортировки личного состава уж слишком маловместительная кабина (12 сидений, по 6 по каждому борту на фотографии). Насчет того, что от одной РГП-7 будет 1-2 убитых - наверное да, но ведь даже тупые ИГИЛовцы стреляют одновременно из нескольких гранатометов по одной цели, чтобы пробить защиту и поразить цель. Думаю то же самое будет и с этой бандурой, тем паче что промахнуться по такой, ну не знаю, очень сложно. Уж больно большой сарай. Еще минус - сплошное переднее стекло, то есть при попадании по одной стороне стекла нужно будет менять все, а не модульно, как на том же Хаммере.
Вопросы короче к этой машине. Запустили бы куда-нибудь типа "по лесам, по полям", посмотреть как народ там будет себя чувствовать и как техника себя поведет, даже без огневого противодействия - вот тогда можно будет говорить о том, стоит ли делать такую.
1. cast iron
  
  0
  
  28 февраля 2015 01:02
  
  Сколько человек помещается в кузов Урала-375?
  Какую высоту имеют армейские грузовики Урал, Зил131, Камаз?
  В каком грузовике под артобстрелом кататься лучше - в бронированном или в Зил131?
  Ответьте сами себе на эти очень простые вопросы.
НЕЗНАКОМЫЙ

+1

27 февраля 2015 15:57

Сколько типов бронетехники может принять на вооружение управление бронетанковых войск(если такое есть) ЗСУ? Сколько единиц в серии каждой из моделей? ЭТО В ВОЮЮЩЕЙ СТРАНЕ, С ДЫРОЙ В БЮДЖЕТЕ!!!
Lone gunman

+4

27 февраля 2015 18:52

Шрек, Фиона и ещё Осёл, ждём Осла... (хоть и совместные, но неплохие МРАПы)
стрежевской

-1

27 февраля 2015 19:28

Когда кушать будет нечего, потому как еда удовольствие дорогое, газ и свет тем более......короче, не о том господа пекутся.
1. ватник
  
  0
  
  27 февраля 2015 21:52
  
  Украинский режим бросает все силы не на разработку новых танков,БМП,БТР и так далее , а именно на разработку машин для противо- партизанской действий.
  Похоже они считают( и именно в этом их убеждают "хозяева" из США и Израиля) что война затянется надолго. Надеюсь что в случаи возобновления конфликта армия Новороссии быстро "вынесет" всю эту не честь. А Россия всё же займёт, более жёсткую политику в этом вопросе.
REZMovec

+1

28 февраля 2015 23:22

Цитата: Был Мамонт
Цитата: Рождён_в_СССР
Т.е. Покемон лучше? wassat

Думаю, что вверху и не определились, что им надо. Для чего и какая техника "пехоте" нужна. То ли БМП, то ли броневик.
Есть предложение. Посадить всю пехоту в танки- перед боем спешиваться для поддержки танков После боя-опять в танки и в путь.

"Меркава" Вам в помощь) Харьковское КБМ им. А.А. Морозова предлагало, даже выпустило в единичном экземпляре модификацию Т-72 с десантным отделением между башней и МТО. (Лень фотку искать).
TIT

+1

1 марта 2015 00:13

Цитата: REZMovec
Т-72 с десантным отделением между башней и МТО.
Zomanus

0

2 марта 2015 05:17

Блин. Достаточно прочитать о том, что это украинское производство. И дальше уже чисто в ознакомительных целях пробежаться глазами.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru