Хризантема-С - противотанковый цветок

98 185 47
[media=http://www.youtube.com/watch?v=YCkhjBKvJTE&feature=player_embedded]
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. Strashila Звание
    Strashila
    +3
    21 октября 2013 08:43
    Блажен кто верует в абсолютное оружие... не надо противника считать идиЁтами... опомнится и ответит."Локатором создается невидимый человеком радиолуч, действующий в миллиметровом диапазоне."...а что автор знает... видимый радиолуч.Что на технике противнике не ставится система предупреждения о облечении лазером или различными радио-электро-магнитными и прочее прочее излучениями.Одним им в поле делать нечего...а вот в в дополнении к другим видам противотанковых средств будет просто замечательно.
    1. Лопатов Звание
      Лопатов
      +3
      21 октября 2013 09:29
      Они предназначены именно для того, чтобы действовать "одним в поле"
      1. xetai9977 Звание
        xetai9977
        +2
        21 октября 2013 09:50
        Вопрос к Лопатову.. А почему "Хризантемы" до сих пор не стали массовыми в войсках? У меня дома номер журнала "Техника молодёжи" за 1999 год,где красуется данный экземпляр, и скорее всего он создан ещё несколькими годами ранее. Получается почти 20летней давности...
        1. Лопатов Звание
          Лопатов
          +9
          21 октября 2013 10:05
          Своим ответом я нарушу правила сайта- запрет на нецензурные выражения.
          Так что промолчу.
          1. papik09 Звание
            papik09
            0
            23 октября 2013 06:23
            А поставить одну букву и многоточие? laughing
        2. beard999
          beard999
          +3
          21 октября 2013 15:22
          Цитата: xetai9977
          очему "Хризантемы" до сих пор не стали массовыми в войсках?

          Массовыми СПТРК типа «Хризантема» не станет ни когда. Во всяком случае, в сравнении с СПТРК типа «Штурм» и «Корнет». Дело в том, что 9К123 это комплексы армейского уровня, а не бригадного. Тем не менее, в войска комплекс поступает.
          http://www.vz.ru/news/2011/12/13/546499.print.html
          http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11487276@egNews
          http://ria.ru/defense_safety/20131007/968191410.html
          Цитата: xetai9977
          номер журнала "Техника молодёжи" за 1999 год,где красуется данный экземпляр

          Вот это вряд ли. В данной статье на фото БМ 9П157-3, которой в 1999 году просто не существовало. В то время была БМ 9П157-2 http://www.armyrecognition.com/customer/thierry/russia/khrizantema_s_03.JPG . Вообще, СПТРК «Хризантема-С» в составе 9П57-3 и МКБ 9П157-4 официально принят на вооружение лишь в 2005 г (так что в реальности ни какой «20 летней давности нет»). Исключительно на уровне слухов (форумы Отвага и ВиФ), говорили о разработанных новых ПТУР для «Хризантемы», для замены ракет типа 9М123. Но официального подтверждения этой информации, лично я, не где не встречал.
          1. Лопатов Звание
            Лопатов
            +1
            21 октября 2013 18:39
            Цитата: beard999
            Дело в том, что 9К123 это комплексы армейского уровня

            А Вы не подскажите, сколько в ВС РФ противотанковых бригад?
            1. beard999
              beard999
              0
              21 октября 2013 23:07
              Цитата: Лопатов
              А Вы не подскажите, сколько в ВС РФ противотанковых бригад?

              А такие есть?
              Во всяком случае в СА, СПТРК «Штурм-С», находился в составе противотанковых дивизионов армейского и фронтового подчинения. Собственно для замены 9К113 и создали 9К123. Предполагаю, что и сейчас штатная ОШС подразделений куда поступают «Хризантема-С», осталась примерно такой же, т.е. это не какие не «противотанковые бригады», а о отдельные противотанковые дивизионы армейского/окружного подчинения.
              1. Лопатов Звание
                Лопатов
                0
                22 октября 2013 00:28
                Цитата: beard999
                А такие есть?

                Были.

                Цитата: beard999
                Во всяком случае в СА, СПТРК «Штурм-С», находился в составе противотанковых дивизионов армейского и фронтового подчинения.

                Таких не существовало. Были бригады окружного подчинения и полки в составе арт. дивизий.

                К последним годам советской власти на "Штурм-С" заменялись "Конкурсы" в отдельных противотанковых дивизионах дивизий и ПТ-батареях мотострелковых полков. На данный момент большинство ПТ дивизионов мотострелковых бригад это 1-2 "Штурмовые" батареи и, соответственно, 2-1 артиллерийские противотанковые на МТ-12.

                Шла банальная полная замена "Конкурсов" на "Штурмы". Сверху донизу. И также надо заменять последние. По той причине, что машины, мягко говоря, сырые и устаревшие. Стрельба только днём, в условиях хорошей видимости, нет возможности смены типа ракеты, хотя их не менее 4-х типов: кумулятивная, тандем, фугасная, термобарическая, поганая оптика, на 5 км по танку стрелять нереально. Модернизировать особого смысла нет.
                1. beard999
                  beard999
                  0
                  22 октября 2013 15:53
                  Цитата: Лопатов
                  Были

                  То есть сейчас нет. К чему тогда был вопрос о «противотанковых бригадах»?
                  Цитата: Лопатов
                  Были бригады окружного подчинения и полки в составе арт. дивизий

                  Да наверно, так и было. Все дело в том, что я в ГУЦ, сам не раз наблюдал действие СПТРК «Штурм-С» именно в составе дивизиона (если не изменяет память в составе 18 БМ) из состава МВО. Возможно дивизион был и не отдельный, но он был точно армейского/окружного подчинения. Мотострелковые дивизии советского времени, в которых состояли на вооружение комплексы «Штурм-С» мне точно не известны.
                  Сейчас есть артиллерийские бригады. Если ее ОШС очередной раз не перетрясли, то в ее составе сейчас 9 БМ 9П149 СПТРК «Штурм-С» http://specnaz.pbworks.com/w/page/17658137/%D0%B0%D0%B1%D1%80 . С учетом того, что «Хризантема-С» создавалась именно для замены «Штурм-С» возможно именно туда в первую очередь и поступают новые комплексы. И как я и говорил, массовым он не будет ни когда. Знаете сколько у нас всего артиллерийских бригад?
                  Цитата: Лопатов
                  К последним годам советской власти на "Штурм-С" заменялись "Конкурсы"

                  Вот об этом, впервые слышу. Во всяком случае в Таманской дивизии, и в конце 80-х и в начале 90-х гг., на вооружении в отдельном противотанковом дивизионе состояли - 9 БМ 9П148, 8 пушек МТ-12 и 4 МТ-12Р буксируемых на МТ-ЛБ, а в мотострелковых полках было по - 6 БМ 9П148.
                  Массовая замена «Конкурса» на «Штурм-С» началась уже после распада СССР и была обусловлена исключительно тем, что 9К114 был самым новым состоящим на вооружение СПТРК (особенно в сравнение с СПТРК 9К111-1 который на вооружение с 1974 г.) с новой ракетой типа 9М120 (серийное производство которой осуществлялось на территории РФ). «Штурм-С» был произведен в больших количествах и на фоне сокращений СВ, и тем более переходом на бригадный уровень, имелся в избыточном количестве (несколько сотен БМ). Потому им и заменили «Конкурсы».
                  Цитата: Лопатов
                  И также надо заменять последние.

                  Вот только никто не собирается менять «Штурм-С» на «Хризантема-С». Во всяком случае, так утверждают в самом КБМ. И вообще, для замены «Конкурса» предполагался именно «Корнет-Т» с БМ 9П162. Сомневаюсь, что сейчас примут 9П162 в том виде, в котором она создавалась изначально. Тем не менее, МО РФ от «Корнета», как максимально унифицированного семейства противотанкового вооружения уровня бригады/дивизии, так до сих пор официально и не отказалось.
                  Цитата: Лопатов
                  Модернизировать особого смысла нет.

                  МО РФ с вами не согласно. Во всяком случае именно оно заказало у КБМ СПТРК 9К132. ГИ комплекс завершил http://kbm.ru/pressroom/206.html . При капитальном ремонте БМ 9П149, их планируют одновременно модернизировать с присвоением обозначения 9П149М.
  3. ВохаАхов Звание
    ВохаАхов
    +9
    21 октября 2013 08:49
    Замечательные фото. Именно такие комплексы мы продаем в Ливию. Наличие таковых в наших ВС РФ под вопросом. Зато у нас есть старые добрые "Штурмы" и 100-мм противотанковые пушки "Рапира". Сами артиллеристы эти орудия называют также, как наши деды в ВОВ 45-пятки - "Прощай Родина". Возможность 2 или 3 выстрела маловероятна.
    1. Nayhas Звание
      Nayhas
      0
      21 октября 2013 08:53
      Цитата: ВохаАхов
      Возможность 2 или 3 выстрела маловероятна.

      А думаете у этого агрегата шансов больше?
      1. Lyapis Звание
        Lyapis
        +5
        21 октября 2013 09:25
        Я думаю у самоходной бронированной машины, вооружённой современными ракетами шансов всяко разно больше чем у буксируемой 100-миллиметровой пушки созданной в начале 60-ых годов.
      2. Лопатов Звание
        Лопатов
        +5
        21 октября 2013 09:30
        По сравнению с МТ-12? На порядок больше
    2. Lyapis Звание
      Lyapis
      +3
      21 октября 2013 09:20
      Ну про старый добрый "Штурм" ничего не скажу, по моему эта машина и сейчас неплохо может справлятся со своими задачами. А вот "Рапира" в наше время-это действительно пушка для смертников. recourse
      1. Лопатов Звание
        Лопатов
        0
        21 октября 2013 09:38
        "Старый добрый" справляется не особо хорошо.
    3. русс69 Звание
      русс69
      +1
      21 октября 2013 15:14
      Цитата: ВохаАхов
      Наличие таковых в наших ВС РФ под вопросом.

      В прошлом году, была передана первая партия в ЮВО. В этом , ожидается еще.
  4. Wedmak Звание
    Wedmak
    +2
    21 октября 2013 09:40
    А почему данный комплекс в урезаном виде не ставят на танки? 4 ракеты в нише башни, ударная мощь повысится в разы!
  5. Комментарий был удален.
    1. cdrt Звание
      cdrt
      +2
      21 октября 2013 12:47
      rudolff
      ПТРК Хризантема-С, БМПТ Терминатор-1/2, САУ Вена, САУ Спрут-СД, БМП-3М/Ф, БМД-4М, ОБТ Т-90МС...
      Печальный список того, что мы реально могли бы иметь в войсках



      Ну можно же ровно об этом и по другому написать:
      1. Хризантма-С - золотой по цене дублер много более дешевого Корнета, при этом много тяжелей Корнета
      2. Машины, которым военные всего мира не нашил назначения (исключение - 3 шт. по-моему закупили казахи)
      3. 120мм миномет по цене 2С3
      4. Пушка с более чем спорной нишей в армии
      5. БМП-3Ф промолчу, ибо считаю, что для морпехов она самое то
      6. БМД-4М - по цене танка приобретается машина с крайне неясной нишей (можно вспомнить, что Афганистан ВДВ и ДШВ прошли на технике СВ, а БМД с парашютным десантированием не применялись в БД НИ РАЗУ за 45 лет использования. На сегодня и будущее не видится ни одной ВДО, примера ДШ действий с парашютным десантированием БМД. Для всего остального проще в ВДВ оставить технику СВ.
      7. Т-90МС - наверное соглашусь.
      Пока Арматы нет, закупать надо.
      Ну или изготовливать БО и ставить его на Т-90, Т-72, Т-80.
      Но, зная нашу специфику менталитета, военные видимо понимают, что пока у УВЗ будут другие устойчивые источники прибыли (кроме Арматы), новый танк им не видать.

      К чему написал - не все однозначно. По многим из перечисленных образцов у самих военных нет согласия в необходимости
      1. Лопатов Звание
        Лопатов
        +5
        21 октября 2013 12:53
        1. Не факт. "Корнет" с возможностями "Хризантемы" будет стоить если не дороже, то на том же уровне
        3. "Вена" именно то, что нам необходимо для батальонной артиллерии. 2С3 самоход в ноль устаревший. Опять таки, если его доработать до уровня эффективности, соответствующему "Вене", то он будет стоить если не больше, то на том же уровне точно.
        1. Комментарий был удален.
          1. cdrt Звание
            cdrt
            +2
            21 октября 2013 13:36
            rudolff
            А для морпехов БМП-3Ф на пару со Спрутом вместо ПТ-76, идеальное сочетание.
            Самая спорная пожалуй БМД-4М. Их бы не мудрствуя лукаво на БМП-3М пересадить.


            И под первым, и под вторым утверждением подпишусь
        2. cdrt Звание
          cdrt
          0
          21 октября 2013 13:16
          Лопатов

          1. Не факт. "Корнет" с возможностями "Хризантемы" будет стоить если не дороже, то на том же уровне

          Речь не о воспроизводстве возможностей Хризантемы Корнетом - наверняка потребует схожих решений и стоить будет на выходе сравнимо.
          Просто вроде созданы ПУ Корнета с джипах, с ТПВ, стоить должно ну явно дешевле Хризантемы с радарами на шасси БМП-3. Вместо 1 Хризантемы можно купить больше 1 такого Корнета (а может и больше 2-3). Собственно об этом речь.
          Вроде как ПТО не только качество, но и количество устойчивой делает. Да и обслуживать Корнет много проще, чем Хризантему


          3. "Вена" именно то, что нам необходимо для батальонной артиллерии. 2С3 самоход в ноль устаревший. Опять таки, если его доработать до уровня эффективности, соответствующему "Вене", то он будет стоить если не больше, то на том же уровне точно.

          Сомнений в эффективности Вены нет.
          Как и есть понимание того, что 2С3 и другой ниши и устаревает.

          Вопрос в другом.

          Стоимость поставить 120мм на БТР (Кешет американо-израильский) - 200 тыс. долларов, система управления огнем для такого миномета тоже около 200 тыс. долларов (ссылок не привожу - надо будет, можно контракты на поставку/обслуживание в сети отыскать).
          Итого - за 13 млн.руб (+ стоимость шасси) 120мм миномет, который можно снять с БТР, с адекватной задачам СУО на базе массового БТР.

          По критерию стоимость-эффективность так ли Вена будет лучше, чем тот же МТ-ЛБ с 120мм и не самым сложным компьютером с небольшим набором датчиков.

          Неверное не стал бы спорить с Веной для батальонов на БПМ-3.
  6. Tektor Звание
    Tektor
    +1
    21 октября 2013 12:08
    Хризантема с её дальностью 6 км и Апач с ракетами Скорпион.
    "УР "Скорпион" может применяться из различных пусковых устройств, например с подвесных пилонов М-299/М-310, используемых для пуска УР AGM-114 "Хеллфайр" с вертолетов и с БЛА MQ-1 "Предатор". При использовании системы М-299/М-310 возможна подвеска на одной рельсовой направляющей трех ракет "Скорпион" вместо одной AGM-114 "Хеллфайр". Стартовая масса УР "Скорпион" 15,88 кг, длина 0,546 м, диаметр 0,1 м, дальность стрельбы до 18,5 км. На ракете установлена комбинированная система наведения - полуактивная лазерная головка самонаведения (ГСН), активная (миллиметровый диапазон длин волн) и тепловизионная (ТПВ) ГСН. Эта УР была разработана в интересах авиации СВ и ССО". БЕЗ ШАНСОВ.
    1. Лопатов Звание
      Лопатов
      +9
      21 октября 2013 12:27
      У нас не пустыня, на дальностях в 18 км особо не постреляешь.
    2. sivuch Звание
      sivuch
      0
      23 октября 2013 11:59
      Это на какую же высоту придется подниматься бедному Апачу,чтобы опознать цель на дальности 18км?Ракета,судя по дизайну,дозвуковая,тащиться ей придется долго.
      Т.е.,против хизбаллонов в джипе -самое то,а против бронетехники -действительно без шансов.
      Кстати,а ее уже приняли на вооружение?
  7. Tektor Звание
    Tektor
    +1
    21 октября 2013 12:10
    Хризантема с её дальностью 6 км и Апач с ракетами Скорпион.
    "УР "Скорпион" может применяться из различных пусковых устройств, например с подвесных пилонов М-299/М-310, используемых для пуска УР AGM-114 "Хеллфайр" с вертолетов и с БЛА MQ-1 "Предатор". При использовании системы М-299/М-310 возможна подвеска на одной рельсовой направляющей трех ракет "Скорпион" вместо одной AGM-114 "Хеллфайр". Стартовая масса УР "Скорпион" 15,88 кг, длина 0,546 м, диаметр 0,1 м, дальность стрельбы до 18,5 км. На ракете установлена комбинированная система наведения - полуактивная лазерная головка самонаведения (ГСН), активная (миллиметровый диапазон длин волн) и тепловизионная (ТПВ) ГСН. Эта УР была разработана в интересах авиации СВ и ССО". БЕЗ ШАНСОВ., если рядом нет панциря.
    1. abc_alex Звание
      abc_alex
      +10
      21 октября 2013 13:11
      А чего так скромно? Вы бы его сразу против БМР выкатили.

      6 км дальности -- это дальность РАДИОГОРИЗОНТА с высоты БМП-3. Это естественное ограничение всех наземных управляемых комплексов. Предлагаете вообще отказаться от всех наземных систем?

      Машина прекрасно дополняет мотострелковое подразделение как средство борьбы и с танками и с укрытой в капитальных укреплениях пехотой. Ракету этого комплекса нормальный оператор заводит в амбразуру дота.

      Машина может находиться в укрытии. Это не вертолет и не БПЛА. К тому же в отличие от них у неё очень узкий сектор радиоизлучения. Для пассивных систем радиопоиска она труднообнаружима.
  8. svp67 Звание
    svp67
    +7
    21 октября 2013 12:23
    "Хризантема" этот тот цветок, который бы "лег" на могилу не одного танкиста НАТО...
  9. cdrt Звание
    cdrt
    0
    21 октября 2013 12:33
    Комплекс без сомнения крутой.
    Однако как бы сказать...ИМХО противоречит бритве Оккама что-ли.
    По дальности и пробиваемости занимает ту же нишу, что и более дешевый, легкий Корнет, Корнет-Д.
    Про сверхзвук знаю.
    1. Лопатов Звание
      Лопатов
      +4
      21 октября 2013 12:41
      Цитата: cdrt
      Про сверхзвук знаю.

      И это очень важно. Больше циклов обнаружение-наведение-поражение за одно и то же время. Батарея из 9 машин должна самостоятельно держать рубеж шириной 2 км.

      Кроме того, у "Хризантемы" два типа управления ракетой- по лучу лазера и радиокомандная, что делает комплекс устойчивее к помехам
      1. cdrt Звание
        cdrt
        -1
        21 октября 2013 13:02
        Лопатов
        И это очень важно. Больше циклов обнаружение-наведение-поражение за одно и то же время. Батарея из 9 машин должна самостоятельно держать рубеж шириной 2 км.

        Кроме того, у "Хризантемы" два типа управления ракетой- по лучу лазера и радиокомандная, что делает комплекс устойчивее к помехам

        Все так, только мне кажется, что за стоимость 1-й батареи Хризантем можно закупить и эксплуатировать 2-3 батареи Корнет на том же шасса Тигра (или б/у БМП-2). Устойчивость такой ПТ обороны возможно будет выше (тупо больше целей), циклов тоже больше будет (тупо больше двухканальных ПУ), да и дальность Корнет-Д поболее.

        Полностью поддерживал бы Вашу т.з., если бы Хризантема имела ГСН (миллиметровую или ИК), т.к. тогда действительно 1 машина могла бы за минимальное время весь боезапас расстрелять и скрыться с глаз атакующих.

        Про устойчивость к помехам - beam riding Корнета (да и Хризантемы в варианте лазерного наведения) вряд ли менее устойчив в реальности к помехам.
        В том же ММДВ волны имеют серьезное затухание в туман например.

        Иными словами - стоит ли овчинка выделки?

        На середину 80-х ответ был бы ДА.
        Сейчас (с доступностью хороших ТПВ, новых ракет для Корнета) совсем не факт.
        Потому, видимо, и массовых закупок нет, ибо сомневаются закупающие.
        Да и ТПВ то, что украинские видимо политические вопросы вызывает.
        1. Лопатов Звание
          Лопатов
          +2
          21 октября 2013 13:12
          Ставите "Корнет" на адекватное шасси с автоматической боеукладкой, ставите РЛС и тепловизор, аппаратуру управления с АСЦ, смотрите, во что это вылилось... Ба, так дороже выходит при меньшей эффективности...

          "Корнет" на шасси "Тигра" для противотанковых батарей не подойдёт. На шасси БМП-2 после капремонта- стоимость жизненного цикла будет выше.

          Цитата: cdrt
          Полностью поддерживал бы Вашу т.з., если бы Хризантема имела ГСН (миллиметровую или ИК), т.к. тогда действительно 1 машина могла бы за минимальное время весь боезапас расстрелять и скрыться с глаз атакующих.

          Это же установка ПТУР, у неё нет задачи "расстрелять и скрыться", она в составе взвода-батареи держит рубеж развёртывания, чтобы дать время и возможность пехоте развернуться за ним.
          1. cdrt Звание
            cdrt
            0
            21 октября 2013 13:22
            Ставите "Корнет" на адекватное шасси с автоматической боеукладкой, ставите РЛС и тепловизор, аппаратуру управления с АСЦ, смотрите, во что это вылилось... Ба, так дороже выходит при меньшей эффективности...


            Я не о таком писал, а о более простых ПТРК на джипах или БРДМ, и эффективности их применения в войнах 1967, 1973 - о концепции более дешевых, но массовых мобильных ПТРК.

            "Корнет" на шасси "Тигра" для противотанковых батарей не подойдёт. На шасси БМП-2 после капремонта- стоимость жизненного цикла будет выше.

            Т.к. не знаю стоимость закупки и эксплуатации Хризантемы, Корнета на шасси БМП-2 спорить не буду.
            У вас эти цифры есть?
        2. abc_alex Звание
          abc_alex
          +1
          21 октября 2013 13:17
          А что вы будете делать с Тиграми, когда они упрутся в реку? Помашете им ручкой и пойдете как в 1941 с гранатами на танки?
          1. cdrt Звание
            cdrt
            -1
            21 октября 2013 13:26
            А что вы будете делать с Тиграми, когда они упрутся в реку? Помашете им ручкой и пойдете как в 1941 с гранатами на танки?

            Уж не Днепр ли вы форсировать собрались?
            Учитывая то, что написал выше уважаемый Лопатов (который, как я понимаю артиллерист, связанный с темой) про применение тяжелых СПТРК - как вы видите эту ситуацию?
            Переправа через Днепр (какие там берега высокие у рек в нашей стране) и в первых эшелонах Хризантемы?
            1. Лопатов Звание
              Лопатов
              +3
              21 октября 2013 13:35
              Цитата: cdrt
              Уж не Днепр ли вы форсировать собрались?

              Не Днепр, хуже. Начальник рисует Вам плановые рубежи развёртывания, и они располагаются не там, где "Тигры" пройдут, а на танкоопасных направлениях. И имеет значение только время- не более 20-ти минут, насколько помню. Пока "Тигры" будут эти 2 км по фронту занимать, "Хризантемы" не только успеют несколько раз это сделать, но и успеют накопать себе и основную, и несколько запасных ОП, да так, что только визиры над бруствером торчать будут.
              1. krpmlws Звание
                krpmlws
                0
                21 октября 2013 18:26
                Хризантема и Конкурс хорошо дополняют друг друга и никак не конкуренты.Хризантема,как я читал,пто стратегического резерва командования.
                1. Лопатов Звание
                  Лопатов
                  +1
                  21 октября 2013 18:33
                  "Хризантема" это чистая замена достаточно убогому "Штурму"- машине со множеством недостатков
  10. ЛСВ
    ЛСВ
    0
    21 октября 2013 12:52
    Вопрос дилетанта - а почему только две ракеты? Почему бы не навесить их с десяток или хотя бы штук пять?
    1. Лопатов Звание
      Лопатов
      +3
      21 октября 2013 12:57
      Потому что одновременно машина может управлять только двумя ракетами. А на то, чтобы взять ещё два контейнера из барабанов, уходят секунды.
      1. МАГ Звание
        МАГ
        0
        21 октября 2013 16:16
        У меня вопрос- есть возможность стрелять из за укрытия или холма? с внешних прицелов или с помощью выдвижного прицела на машине?
        1. Лопатов Звание
          Лопатов
          0
          21 октября 2013 16:18
          Нет. Тут чисто вижу-стреляю. Комплекс второго поколения
    2. abc_alex Звание
      abc_alex
      +3
      21 октября 2013 13:13
      :) Вы не поняли. В отличие от "люстры -- радость снайпера" БМПТ боеукладка Хризантемы ВНУТРЕННЯЯ. 15 ракет. 2 снаружи это только в готовности. Отстрел -- перезарядка.
  11. Pattor Звание
    Pattor
    +3
    21 октября 2013 16:12
    Публикации по теме Хризантемы уже порядком надоели. Да и представленные фото- это вариант ЭКСПОРТНОЙ машины( конкретно ливийского заказа). В нашу армию идут проще ( без тепловизора,кондиционера). 12 машин находятся в Ингушетии. Остальные выпущенные на базе хранения в г. Брянск. И еще к вопросу почему в армии нет- а нет подготовленных специалистов и машин проверки. Первая КПМ выйдет в этом году только. Зимой ожидается появление новой модификации экспортной- уже для Баку сделанной. Как соберем- мб получится выложить фото.
    1. Лопатов Звание
      Лопатов
      0
      21 октября 2013 16:19
      Цитата: Pattor
      без тепловизора

      Чего они на них так жмотятся???
      1. Pattor Звание
        Pattor
        0
        22 октября 2013 17:31
        Вопрос в конечной цене. Хотя изначально Хризантема задумывалась для нашей армии со всеми "наворотами". А нынешняя машина для нашей армии- упрощена к сожалению.
  12. uzer 13 Звание
    uzer 13
    0
    21 октября 2013 20:11
    СП Непобедимый не зря носит такую фамилию.Комплекс Хризантема создан и вряд ли кто отказался бы иметь его на вооружении.И совсем другое дело -наличие и правильное применение-это уже совершенно иная проблема.
  13. samoletil18 Звание
    samoletil18
    +1
    22 октября 2013 19:28
    Классных конструкторов в СССР зовут Сергей Павлович. Королев и Непобедимый.
  14. Витольд
    Витольд
    0
    24 октября 2013 19:56
    На 35 секунде кадр из американского ролика. Стрельба ПТР TAU