13-й лейб-гренадерский Эриванский Его Величества полк. 1913

32
01. Церемониальный марш знаменосцев полка на параде. Петергоф. Июнь 1913



02. Солдаты 13-го лейб-гвардии Эриванского его величества полка проходят церемониальным маршем мимо императора Николая II во время маневров. Никулино. Август 1913



03. Император Николай II в сопровождении конвоя на смотре полка. Красное Село. 1913



04. Эриванский полк проходит церемониальным маршем мимо императора Николая II во время смотра полка. Красное Село. 1913



05.Эриванский полк проходит церемониальным маршем мимо императора Николая II во время смотра полк. Красное Село. 1913



06. Император Николай II в сопровождении дежурства едет на смотр полка. Красное Село. 1913



07. Рапорт командира Эриванского полка полковника Мдивани императору Николаю II во время смотра. Красное Село. 1913



08. Император Николай II садится в автомобиль после окончания смотра полка. Красное Село. 1913



09. Император Николай II приветствует солдат полка во время смотра. Красное Село. 1913



10. Император Николай II беседует с командиром полка, полковником Мдивани во время смотра полка. Красное Село. 1913



11. Полк проходит церемониальным маршем на смотре. Красное Село. 1913



12. Личный состав полка, выстроенный перед началом парада. Петергоф. 29 июня 1913



13. Личный состав полка, выстроенный перед началом парада. Петергоф. 29 июня 1913



14. Личный состав полка, выстроенный перед началом парада. Петергоф. 29 июня 1913



15. Император Николай II и сопровождающие его лица обходят подразделения полка, выстроившиеся перед парадом. Петергоф. 29 июня 1913



16. Император Николай II и сопровождающий его высший офицерский состав обходят полк, выстроившийся перед парадом. Петергоф. 29 июня 1913



17. Император Николай II и сопровождающие его генералы обходят подразделения полка перед началом парада. Петергоф. 29 июня 1913



18. Император Николай II присутствует на молебне перед началом парада полка. Петергоф. 29 июня 1913



19. Молебен на площади перед началом парада полка. Петергоф. 29 июня 1913



20. Митрополит Владимир, император Николай II и лица высшего офицерского состава обходят полк во время молебна. Петергоф. 29 июня 1913



21. Император Николай II, великие княжны Ольга и Татьяна среди офицеров полка. Петергоф. 29 июня 1913



22. Император Николай II, лица высшего офицерского состава и священнослужители обходят полк во время молебна. Петергоф. 29 июня 1913



23. Вынос знамен полка перед началом парада на площади у церкви Петергофского дворца. Петергоф. 29 июня 1913



24. Император Николай II пробует солдатские щи. Петергоф. 29 июня 1913



25. Император Николай II пьет чарку за здоровье полка во время парада полка. Петергоф. 29 июня 1913



26. Император Николай II беседует с командиром полка полковником Мдивани во время парада полка. Петергоф. 29 июня 1913



27. Император Николай II беседует с адъютантом и фельдфебелем полка. Петергоф. 29 июня 1913



28. Император Николай II беседует с командиром полка полковником Мдивани по окончании парада полка. Петергоф. 29 июня 1913



29. Солдаты полка проходят церемониальным маршем мимо принимающих парад. Петергоф. 29 июня 1913



30. Император Николай II и лица высшего офицерского состава принимают парад полка. Петергоф. 29 июня 1913



31. Солдаты полка проходят церемониальным маршем на параде мимо императора Николая II. Петергоф. 29 июня 1913



32. Император Николай II и высший офицерский состав принимают парад полка. Петергоф. 29 июня 1913



33. Подразделение полка конных разведчиков проходит мимо императора Николая II, принимающего парад. Петергоф. 29 июня 1913



34. Оркестр и одно из подразделений полка проходят мимо императора Николая II, принимающего парад на площади у Петергофского дворца. Петергоф. 29 июня 1913



35. Император Николай II, великий князь Николай Николаевич и сопровождающие их генералы принимают парад полка на площади у Петергофского дворца. Петергоф. 29 июня 1913



36. Император Николай II, командир полка полковник Мдивани и великий князь Николай Николаевич обходят строй полка во время парад. Петергоф. 29 июня 1913



37. Император Николай II среди группы высшего офицерского состава полка на площади у Петергофского дворца. Петергоф. 29 июня 1913



38. Император Николай II с группой офицеров-эриванцев на площади у Петергофского дворца. Петергоф. 29 июня 1913



39. Барон В.Б.Фредерикс, министр двора и командир полка полковник Мдивани с группой офицеров полка. Петергоф. 1913



40. Группа офицеров полка у Петергофского дворца с императором Николаем II. Петергоф. 1913



41. Группа офицеров полка у Петергофского дворца с императором Николаем II. Петергоф. 1913



42. Группа офицеров полка у Петергофского дворца с императором Николаем II. Петергоф. 1913

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    14 марта 2015 06:23
    Очень красиво,подтянутый в глядит воины Его Величества.
  2. +4
    14 марта 2015 06:27
    Отличная выучка, дисциплина, готовность отдать жизнь за Россию. Через четыре года все будет иначе. Часть л/с будет за белых, часть за красных, многие погибнут.
  3. +4
    14 марта 2015 06:29
    Уникальные снимки. Каждый из них частица истории России.
  4. Комментарий был удален.
  5. +2
    14 марта 2015 12:15
    Мндаа, если не свергли бы Императора, то мы жили бы в монархической стране, и думаю, жили бы на много лучше чем сейчас!.. а фотографии замечательные.
    1. 0
      14 марта 2015 16:28
      prishelec"Мндаа, если не свергли бы Императора, то мы жили бы в монархической стране, и думаю, жили бы на много лучше чем сейчас!.."
      Мда... смешно читать.))) Вы и в самом деле так думаете? Если да- то печально.)))
  6. +3
    14 марта 2015 12:18
    У офицеров на груди пластинка металлическая называется горжет, или горжета. Знак отличия, что полк удостоен коллективной награды "За отличие". Нижним чинам полагались ленты на головные уборы.
    1. 0
      14 марта 2015 17:04
      Цитата: kagorta
      У офицеров на груди пластинка металлическая называется горжет, или горжета.

      Спасибо. Только возник вопрос - смотрю, Ваш коммент.
  7. +2
    14 марта 2015 12:19
    Лента на головной убор для нижних чинов.
  8. +1
    14 марта 2015 12:29
    Вот это была эпоха! Настоящее русское воинство .Царь не гнушался общения с простым народом---он любил и уважал этот народ,и не его вина ,что потом всё было перевёрнуто и облито грязью.
    1. 0
      14 марта 2015 16:31
      semirek"Царь не гнушался общения с простым народом---он любил и уважал этот народ,и не его вина ,что потом всё было перевёрнуто и облито грязью."
      Слабый царь несчастье для России. Что тогда, что при коммунистах...
      1. 0
        14 марта 2015 17:15
        А я не считаю его слабым царём ---в отличии от вас Нагайбак.Надо иногда почитывать, что было сделано при царе--как на самом деле обстояли дела тогда ,но только не из советских источников.
        1. 0
          14 марта 2015 18:29
          semirek"Надо иногда почитывать, что было сделано при царе--как на самом деле обстояли дела тогда ,но только не из советских источников."
          Это Вы почитываете.)))) А я достаточно серьезно изучаю эти моменты, особенно касательно казачества.))) Вы мне про этого тютю не говорите.))) Слаб он был как государственник- это факт. Я его не уважаю как государственного деятеля. Ему была доверена великая страна - а он её профукал. Хотя как человек он был -душка.))) Вот его дядя Лукавый))) тот нормальный был вояка. Он бы просто так без борьбы власть не отдал бы.
          1. 0
            14 марта 2015 19:12
            Не знаю что вы там изучаете Нагайбак---в ваших речах мало конкретики.
            1. 0
              15 марта 2015 08:09
              semirek"Не знаю что вы там изучаете Нагайбак---в ваших речах мало конкретики."
              Хм... Вы так легко всех обвиняете.))) У Вас то много конкретики как я погляжу.))) Патетики у Вас много это точно. И общеизвестных мифов.))) Более пока ничего не увидел.
              Что Вам конкретно конкретизировать?))) Да и минусы не мои.))) Я их редко ставлю.))) В основном непроходимым болванам.)))
  9. +2
    14 марта 2015 12:57
    Наиболее старейший полк. Вёл своё старшинство с 1642 года, как 2-ой Московский выборный полк солдатского строя, в дальнейшем Бутырский выборный полк с 1682 года.
  10. +4
    14 марта 2015 13:41
    Нагрудный знак полка.
  11. 0
    14 марта 2015 17:33
    Что меня поражает в той поре, так это полное единение армии и народа.Каждый крупный город формировал свой полк и шевствовал над ним,новобранцы из этих городов призывались только в эти полки .В места дислокации полков (особенно во время боевых действий)постоянно приезжали делегации
    городов привозя подарки, а зачастую и продукты питания, амуницию.Эта традиция шевства по инерции (а скорей всего по генетической памяти)существовала и в годы ВОВ --приезжали делегации на фронт в части сформированные по добровольческому признаку.
    В более позднее советское время--- Советская армия практически превратилась безликую массу с повальной дедовщиной и практически перестала существовать связь армией и населением страны за редким исключением.
    1. +1
      14 марта 2015 18:37
      semirek"В более позднее советское время--- Советская армия практически превратилась безликую массу с повальной дедовщиной и практически перестала существовать связь армией и населением страны за редким исключением."
      Да кто то ручки приложил к этому превращению.))) Сейчас в Германии живет, харю отожрал не обс...шь.)))
      А царская армия тоже имела недостатки, так что не стоит её идеализировать. И воровство было, и рукоприкладство и т.д
      1. -2
        14 марта 2015 19:24
        Цитата: Нагайбак
        semirek"В более позднее советское время--- Советская армия практически превратилась безликую массу с повальной дедовщиной и практически перестала существовать связь армией и населением страны за редким исключением."
        Да кто то ручки приложил к этому превращению.))) Сейчас в Германии живет, харю отожрал не обс...шь.)))
        А царская армия тоже имела недостатки, так что не стоит её идеализировать. И воровство было, и рукоприкладство и т.д

        Деградация советской системы в том числе и армии явилась следствием отсутствия каких либо внятных перспектив будущего для страны, и не зависила от конкретных личностей (вы имели ввиду горбачёва).
        Народ не мог жить дальше с пустыми полками магазинов и бесконечной туфтологией под названием :построение коммунизма в СССР.
        Что касаемо императорской армии ,то там по крайней мере была выправка,дисциплина и офицерская честь.
        1. +1
          15 марта 2015 08:13
          semirek"Что касаемо императорской армии ,то там по крайней мере была выправка,дисциплина и офицерская честь."
          Бросьте говорить общими фразами.))) Там и пьянство было у некоторых беспробудное.))) А уж о чести...люди разные были там, и честные и бесчестные.
          semirek"Деградация советской системы в том числе и армии явилась следствием отсутствия каких либо внятных перспектив будущего для страны, и не зависила от конкретных личностей (вы имели ввиду горбачёва)."
          Да ладно.))) Сванидзе насмотрелись?)))
          1. 0
            15 марта 2015 13:08
            Цитата: Нагайбак
            semirek"Что касаемо императорской армии ,то там по крайней мере была выправка,дисциплина и офицерская честь."
            Бросьте говорить общими фразами.))) Там и пьянство было у некоторых беспробудное.))) А уж о чести...люди разные были там, и честные и бесчестные.
            semirek"Деградация советской системы в том числе и армии явилась следствием отсутствия каких либо внятных перспектив будущего для страны, и не зависила от конкретных личностей (вы имели ввиду горбачёва)."
            Да ладно.))) Сванидзе насмотрелись?)))

            Мне надоели Нагайбак ваши бесконечные поучательские ремарки:я не читаю ваших писателей и не смотрю ваших телевизионных проповедников----и я не знаю кто такие сванидзе и суворов---и большая просьба не тыкать при каждой возможности неизвестными мне фамилиями,делая умный вид.
            1. +1
              15 марта 2015 15:47
              semirek"Мне надоели Нагайбак ваши бесконечные поучательские ремарки:я не читаю ваших писателей и не смотрю ваших телевизионных проповедников----и я не знаю кто такие сванидзе и суворов---и большая просьба не тыкать при каждой возможности неизвестными мне фамилиями,делая умный вид."
              Это не мои проповедники -а Ваши. Это они вздыхают и исходят соплями о той России которую они потеряли.))))А Вы говорите, что их не знаете? Вы с другой планеты?))) И еще... Я Вас не поучаю... мне нет дела до Вашего образования.))) Но Вы в каждом своем посте возносите белых и царские времена до небес.))) Мне это тоже надоело.))) Читать подобную бурду можно классе в четвертом,но не взрослым людям.))) Вот я и реагирую.))) А вообще у меня нет особого желания с Вами препираться, у меня в отличии от Вас взвешенный взгляд на нашу историю. И если коммунисты напишут, что они были рыцарями без страха и упрека хе-хе-хе... с ангельскими крылышками...то я представлю доказательства, что это не так. А "поучательские ремарки"- это хорошо или плохо?))) И почему они бесконечные?)))Я с Вами особо и не дискутировал, в данном случае у меня скорее недоумевающий вид.
  12. -3
    14 марта 2015 19:56
    просто нужно судить по результатам правления, царь был откровенно никакой, высказываний о нем достаточно как и монархистов из общества, так и ближайшего окружения, тут не хватит никакого места на форуме, если начать приводить цитаты и факты. Армия была откровенно отсталой, цифры по закупленным где угодно винтовкам поражают, армию просто нечем было вооружать когда массово пошли резервисты, по снарядам ужас, по авиации, по автомобилям, да куда не кинь...Сама страна просто придаток франции и англии, тупо жизнь в кредит и выполнение указаний из за рубежа, дикое казнокрадство великих князей и полный бардак, вот и турнули его собственные дворяне
    1. +3
      14 марта 2015 20:26
      Помоему я это где то читал ,ах да- 81 год учебник истории за 9 класс.
      А позвольте вас спросить уважаемый ,раз армия была никакая при царе почемуж германцы и австрияки за три года Великой войны не захватили Москву и Петроград? они даже вершка русской земли не захватили---вопрос?
      А почемуж доблестная Красная армия прекрасно вооруженная позволила подойти немцу за 3 месяца к Москве и Ленинграду? парадокс не правда ли?
      Лишь когда Сталин уяснил что победить немца можно только возвратив Советскому воинству дух победоносной Русской армии ---наследнице Великих побед ,Красная армия стала побеждать.
      1. +1
        14 марта 2015 23:29
        Цитата: барбитурат
        Армия была откровенно отсталой, цифры по закупленным где угодно винтовкам поражают, армию просто нечем было вооружать когда массово пошли резервисты, по снарядам ужас, по авиации, по автомобилям, да куда не кинь...

        1. На момент начала воны самые многочисленные ВВС
        2. ВСЕ считали, что война будет скоротечной, поэтому и запасы были на непродолжительный период.
        3. По бронеавтомобилям - русская армия не уступала Англии.
        Что вас поражает? Сравните нашу армию того периода с французской или английской.
        1. -1
          15 марта 2015 07:40
          Цитата: Blackgrifon
          1. На момент начала воны самые многочисленные ВВС


          да в том то и дело, что на момент начала войны! 263 самолета против 232 германских и 65 Австро-Венгерских (все данные строго на начало войны), но почему с самых первых дней наши полководцы стали жаловаться на действия германских аэропланов и ругать своих авиаторов? Попробуем немного разобраться? Дело в том, что Россия сама практически не выпускала авиационных двигателей, а самолетов выпускала очень мало, в основном закупая и с началом войны союзники принялись насыщать свои армии в первую очередь, а Россия начала курить в сторонке) Например цитаты известного русского историка Головина Н.Н.:

          «В еще более печальном положении находилось удовлетворение потребностей Русской армии в авиации. Производство авиационных моторов в мирное время в России отсутствовало, если не считать отделения завода Гнома в Москве, дававшего не более 5 двигателей этого рода в месяц. Вследствие этого снабжение нашего воздушного флота авиационными моторами могло основываться главным образом на привозе из-за границы. Но наши союзники, занятые чрезвычайным усилением своих воздушных войск, очень скупо уступали нам эти двигатели. В воспоминаниях председателя Государственной думы М. В. Родзянко упоминается о записке, поданной им осенью 1916 г. Государю Императору, в которой обрисовывалось критическое положение нашей авиации...
          В момент объявления войны на вооружении русской авиации состояли главным образом «ньюпоры» в 70 сил, в некоторых отрядах «фарманы» типа XVI и XXII (учебные аппараты). Материальная часть во многих отрядах была совершенно изношена, и отряды выступили на войну с самолетами, пролетавшими два года.
          На войну были отправлены даже «ньюпоры» постройки завода Щетинина. Эти «ньюпоры», построенные хотя и по утвержденным, но совершенно неправильным чертежам, имели отрицательные углы атаки крыльев, что повлекло за собой целый ряд смертельных аварий; несмотря на это, аппараты оставались на службе и были посланы на войну». ( Головин H. H. Россия в Первой мировой войне. — Париж, 1939).

          «Через несколько месяцев после начала войны, т.е. в зиму 1914–1915 гг., многие отряды (эскадрильи) очутились в совершенно критическом положении вследствие полной изношенности аэропланов и моторов. Пришлось эти отряды отвести в тыл для перевооружения аппаратами и для переучивания летчиков полетам на новых системах. Часть отрядов, имевших «ньюпоры», перевооружились «моранами-парасоль». Некоторые отряды получили отремонтированные, захваченные нами немецкие и австрийские аппараты; еще позже появились «вуазены» с 130-сильными моторами. Но все это перевооружение производилось без плана и хаотично. К весне 1915 г. большая часть отрядов была перевооружена и вновь появилась на фронте. Начали работать и авиационные школы, но все снабжение материальной частью по-прежнему было неудовлетворительным: мы получали из Франции только те образцы, которые считались там устарелыми»

          Как видим, никаких бравурных заявлений о том, что Россия-де «имела самую сильную авиацию в начале Первой мировой войны» Головин Н.Н., будучи ее участником и добросовестным историком, НЕ ДЕЛАЕТ.
          Да и, прямо скажем, НИКАКИХ оснований для этих заявлений НЕТ.


          Если я начну и дальше подробно разбираться с заявлениями подобными Вашим о том, как все прекрасно было в русской армии, то у меня просто не хватит времени и желания, сидеть в воскресенье и что то доказывать печатая букавы)
      2. -1
        15 марта 2015 06:54
        Цитата: semirek
        Помоему я это где то читал ,ах да- 81 год учебник истории за 9 класс.

        ну конечно, зато сейчас в учебнике за 9 класс всю правду Вам сообщают)

        Цитата: semirek
        А позвольте вас спросить уважаемый ,раз армия была никакая при царе почемуж германцы и австрияки за три года Великой войны не захватили Москву и Петроград? они даже вершка русской земли не захватили---вопрос?


        а что сразу Москву и Петроград? или делайте немцы что хотите, но Москва наша с Питером и нам все равно?) Вы карту то смотрите, когда заявляете о "ни пяди русской земли")) Где находились немцы на момент подписания с ними мира, сколько территорий отдали и т.д.)

        Цитата: semirek
        А почемуж доблестная Красная армия прекрасно вооруженная позволила подойти немцу за 3 месяца к Москве и Ленинграду? парадокс не правда ли?

        ну во первых речь идет о первой мировой войне, причем тут Красная армия?) к тому же Красная армия все всем доказала, воюя со ВСЕЙ германской армией, а царская армия против сравнительно небольшой части германских войск умудрилась показать НОЛЬ, ничего с миллионами пленных и отдачей огромных территорий, сие есть факт.
        Действительно парадокс)

        Цитата: semirek
        Лишь когда Сталин уяснил что победить немца можно только возвратив Советскому воинству дух победоносной Русской армии ---наследнице Великих побед ,Красная армия стала побеждать.


        ну это такая лирика...кто Вам это сообщил? ни сам Сталин, ни его окружение в своих воспоминаниях и мемуарах НИКОГДА такого не говорили, сие есть красивая современная сказка, возможно как раз из учебника за 9 класс)
        1. 0
          15 марта 2015 14:32
          Цитата: барбитурат
          Цитата: semirek
          Помоему я это где то читал ,ах да- 81 год учебник истории за 9 класс.

          ну конечно, зато сейчас в учебнике за 9 класс всю правду Вам сообщают)

          Цитата: semirek
          А позвольте вас спросить уважаемый ,раз армия была никакая при царе почемуж германцы и австрияки за три года Великой войны не захватили Москву и Петроград? они даже вершка русской земли не захватили---вопрос?


          а что сразу Москву и Петроград? или делайте немцы что хотите, но Москва наша с Питером и нам все равно?) Вы карту то смотрите, когда заявляете о "ни пяди русской земли")) Где находились немцы на момент подписания с ними мира, сколько территорий отдали и т.д.)

          Цитата: semirek
          А почемуж доблестная Красная армия прекрасно вооруженная позволила подойти немцу за 3 месяца к Москве и Ленинграду? парадокс не правда ли?

          ну во первых речь идет о первой мировой войне, причем тут Красная армия?) к тому же Красная армия все всем доказала, воюя со ВСЕЙ германской армией, а царская армия против сравнительно небольшой части германских войск умудрилась показать НОЛЬ, ничего с миллионами пленных и отдачей огромных территорий, сие есть факт.
          Действительно парадокс)

          Цитата: semirek
          Лишь когда Сталин уяснил что победить немца можно только возвратив Советскому воинству дух победоносной Русской армии ---наследнице Великих побед ,Красная армия стала побеждать.


          ну это такая лирика...кто Вам это сообщил? ни сам Сталин, ни его окружение в своих воспоминаниях и мемуарах НИКОГДА такого не говорили, сие есть красивая современная сказка, возможно как раз из учебника за 9 класс)

          Разговор идёт о царской армии--а к февралю 17 что мы отдали? Если польшу--но русская ли это земля? спрашивается.И мир немцы подписывали не с царём однако.
          Фронт Великой войны сопастовим по длине с фронтом ВОВ ,а вы утверждаете ,что с той стороны была горстка немцев---не порите чушь.
          В 43 приняты погоны ,форма стала похожа на форму русской армии--а ордена Суворова --не орден например карла маркса--а орден в честь русского полководца а ордена славы--- это же солдатские георгии,а восстановленная гвардия.Вы сударь далеки от исторической правды.
          1. -2
            15 марта 2015 16:54
            Цитата: semirek
            Разговор идёт о царской армии--а к февралю 17 что мы отдали? Если польшу--но русская ли это земля? спрашивается.И мир немцы подписывали не с царём однако.

            Хорошая у вас позиция, царь довел страну до ручки и потом шустро отрекся и все, дальше он низа что не отвечает, как в третьем классе) потеряли много, линия фронта проходила в Белоруссии, большая часть Прибалтики, Польша разумеется, это мало? Тут еще нужно учесть, что сами немцы считали Восточный фронт второстепенным и сильно тут не напирали, провели ряд успешных действий и в оборону, немцы в ту войну совершенно не собирались брать Москву или Питер.

            Цитата: semirek
            Фронт Великой войны сопастовим по длине с фронтом ВОВ ,а вы утверждаете ,что с той стороны была горстка немцев---не порите чушь


            немцев была не горстка и я про это не писал, сочиняете) у а на самом восточном фронте немцев было конечно намного меньше наших войск и сидели они в обороне, кроме ряда блестящих операций 1915 года. Например в 1914 году две кадровые русские армии потерпели поражение от одной немецкой(из резервистов) с катастрофическими последствиями и многими десятками тысяч только пленными, а остальные 7!!! кадровых немецких армий были на Западном фронте. Вот факт и цена царских полководцев)

            Цитата: semirek
            В 43 приняты погоны ,форма стала похожа на форму русской армии--а ордена Суворова --не орден например карла маркса--а орден в честь русского полководца а ордена славы--- это же солдатские георгии,а восстановленная гвардия.Вы сударь далеки от исторической правды.


            в 1943 году Сталин вернул погоны и генеральские звания в благодарность советской армии за победы и стойкость, орден Суворова потому что он был великим полководцем, а не Карл Маркс или по Вашему коммунисты были идиотами? Ордена Славы были введены как награды для солдат, эти награды(для солдат) будут при любом строе в любой стране где есть армия, что это доказывает?
            В императорской России была Лейб-Гвардия, основной задачей ее была охрана царя, она и квартировала в Питере да в Царском селе (кроме Варшавской гвардии), а советская гвардия появилась вся на полях сражений и в последствии никаких охранных функций вождей не выполняла( я например служил в Гвардейском танковом полку на Алтае!!))
            так что это Вы далеки от исторической правды, можно много еще чего сказать, да надоело писать)
          2. Комментарий был удален.
    2. +2
      15 марта 2015 08:18
      барбитурат"Сама страна просто придаток франции и англии, тупо жизнь в кредит и выполнение указаний из за рубежа, дикое казнокрадство великих князей и полный бардак, вот и турнули его собственные дворяне.
      Хотел добавить. А добавить и нечего. Так и было.
  13. Second
    +1
    14 марта 2015 20:19
    Когда царя и его семью арестовал иуда Керинский где они все были? Предали. А потом и их большевики в капусту, в Чека... Печальная страница предательства... Русский генералитет предал своего царя, ну и получил. И страна вместе с ним... Нужно осмысление и покаяние...
    1. +2
      14 марта 2015 20:56
      Согласен с вами уважаемый.Все получили по заслугам:божье провидение наказало всех.Заговорщики во главе с Гучковым после октября (триумф был недолог)оказались вне закона ---в лучшем случае скитания на чужбине.Генералы в (том числе и Корнилов арестовавший царя)кто погиб ,а кто сгинул на чужбине,казачество отвернулось от государя в тяжелую минуту---мы знаем что случилось с казачеством,высшее духовенство--которому посулили патриарха взамен отречения от царя--мы знаем что случилось с Церковью и священниками,что случилось с обывателями живущими по принципу моя хата с краю мы тоже знаем,что случилось с русским крестьянством мы тоже знаем-----вообщем все получили своё.
      Одна ремарочка с Керенским вы поторопились--в тот момент он был ещё никто.
  14. +3
    14 марта 2015 22:16
    Бросаются в глаза прекрасная строевая выправка офицеров и солдат.
    1. -1
      15 марта 2015 09:02
      Цитата: zubkoff46
      Бросаются в глаза прекрасная строевая выправка офицеров и солдат.

      согласен с Вами, только встретились наши солдаты с противником, который не уступал им ни в чем, а в технике и командовании НАГОЛОВУ превосходил - германской армией, в результате развал империи Романовых.

      Глядя на этих солдат, хочется вспомнить Керсновского, одного из самых значительных русских военных историков 20го столетия.

      "В результате наши отлично применявшиеся к местности взводы, великолепно стрелявшие роты и проявлявшие частный почин батальоны оказывались заключенными в вялые дивизии, неуклюжие корпуса и рыхлые армии"