Нашей «Булавой» по их радарам

Comments

[Sergh]

Ни одному слову, ни одной запятой верить нельзя. Мерикосы уже настолько скомпроментировали себя во лжи, что как-только они открывают рот, даже не зная о чём пойдёт реч, сразу начинаешь улыбаться, ну типа "пиГди, пиГди ...". Чё за народ, ..мать вашу!

[Vadivak]

Ага типа “Мамой клянусь, не собираемся воевать!“

[UAZ Patriot]

проблема в том , что это даже и не народ вовсе, а предки сборища со всего мира заселившие некогда американские просторы в целях зарабатывания бабла любыми доступными методами. Потому и нет в их обиходе таких понятий как честность, мораль и т.п. в их понятии предательство даже легко парируется фразой: "Ни чего личного".

[oper66]

"Боливар не вынесет двоих ,не жаль мой друг"О.Генри

[oper66]

"Боливар не вынесет двоих ,не жаль мой друг"О.Генри

[UAZ Patriot]

Точно так :)

[ytqnhfk]

Статья отражает действительное положение дел не только в отношениях но и перспективе этих отношений между Россией и США!Автор пишет правильные последние строчки четко анализируя ситуацию и не веря во всякую заокеанскую чушь про дружбу!

[Иван Тарасов]

Не следует забывать, что Американская ПРО, кроме ракет перехватчиков, подразумевает создание боевых космических платформ, для перехвата МБР на начальной стадии полета.
Следовательно, нужно искать новые возможности по нанесению ядерного удара.
По мимо модернизации баллистических ракет, Россия должна создать новый бомбардировщик СТЕЛС, оснащенный крылатыми ракетами, невидимыми для радаров.
Имеющийся сегодня Ту-160 не способен наносить внезапные удары, так как его полет легко отслеживается РЛС.
Нужен совершенно иной самолет.
Одной из важных способностей которого, должна стать способность применения с грунтовых аэродромов.
Это не гонка вооружений, это суровая необходимость.
Когда США перекроют своей ПРО последний периметр обороны, в отношении РФ поведется совсем иная политика.

[Varnaga]

про боевые космические платформы можно поподробней? или тут главным источником информации выступает Голливуд?

[Иван Тарасов]

http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm
Ознакомьтесь сперва с этой информацией.
Создание ПРО с элементами космического базирования, помимо решения ряда сложных и чрезвычайно дорогих научно-технических проблем, связано с преодолением нового общественно-психологического фактора — присутствия мощного, всевидящего оружия в космосе. Именно совокупность этих причин (преимущественно практическая невозможность создания СОИ) привела к отказу от продолжения работ по созданию СОИ в соответствии с её первоначальным замыслом. В то же время с приходом к власти в США республиканской администрации Джорджа Буша (младшего) эти работы были возобновлены в рамках создания системы ПРО ( информация из Википедии).
Про БКП мало, что известно, но они создаются США, как элемент ПРО.
Нам не следует гонятся за США, и строить подобное.
Достаточно модернизировать МБР, оснастить ВКС РФ С-500, построить мощные РЛС( с ФАР) в центре страны , а так же, создать бомбардировщик СТЕЛС, и КР( СТЕЛС) воздушного наземного и морского базирования

[Varnaga]

Вы несколько путаете теплое с мягким, перехват спутника и МБР-абсолютно разные задачи. Шансы поразить ББ на стадии разведения-никакие, из за активных маневров ступени разведения, а разработкой нового боевого оснащение-и того меньше. Тут стоит заметить, что наш ответ на все потуги амеров гораздо дешевле и эффективнее, что выводи всю проблематику ПРО на уровень политических спекуляций и элементарного распила бюджета пиндосов.
Все еще верите в сказки о СОИ (мощное, всевидящее оружие, lol) в любом их виде? Эта тема еще призрачнее, чем мифическая всесильность (в умах недалеких обывателей) ПРО. Назову только одну причину общего характера по которой все эти мечты никогда не будут иметь реального воплощения: милитаризация космоса в любом виде приведет к подрыву стратегической стабильности и паритета сторон, что неминуемо приведет к витку гонки вооружений, подрыву экономик итд.
Насчет гоняться за США, согласен, у наших СЯС совершенно другие задачи и структура. Оставим попил денег пиндоских налогоплательщиков США.

[Иван Тарасов]

Ни кто не говорит про стадию разведения.
Речь идет про стадию пуска, когда МБР с работающей второй, либо, третьей ступенью может быть сбита.

[Varnaga]

и опять облом, АУТ больно короток, да еще в сочетании с настильной траекторией...Бедные амеры, придется им выкачать весь свой оборонный бюджет на новую сказочную СОИ. К несчастью для нас, в Пентагоне далеко не дураки сидят.

[Varnaga]

про боевые космические платформы можно поподробней? или тут главным источником информации выступает Голливуд?

[Varnaga]

про боевые космические платформы можно поподробней? или тут главным источником информации выступает Голливуд?

[Varnaga]

про боевые космические платформы можно поподробней? или тут главным источником информации выступает Голливуд?

[lokdok]

Создать новый бомбардировщик стелс, взлетающий с грунтовых аэродромов можно будет создать в лучшем случае лет через 20, сейчас ни у нас ни у амеров таких технологий нет. Есть более простые и готовые решения Искандеры с ЯБЧ и С-400 в Калининградской и Ленинградской обл. и ускорение производства тополей и ярсов.

[Иван Тарасов]

С-400 оружие обороны, Искандер - оперативно тактическое оружие, да Искандер является передовым комплексом, но его дальность и масса БЧ невелики.
Для борьбы с европейской ПРО нужна ракета с радиусом 1200км, с массой бч 1т, а так же, КР СТЕЛС с дальностью 1500км.
Подобными КР, но с увеличенной до 3000км дальностью, следует оснастить АПЛ.

[svvaulsh]

Ваня, зачем бч 1т? Достаточно 17кг U235!

[Иван Тарасов]

Ну мы же не станем( надеюсь) первыми применять ЯО.
Мы не знаем, как будет развиваться будущий конфликт.
Для поражения объектов ПРО достаточно обычной БЧ.
К тому же, БЧ массой 1т может состоять из нескольких управляемых боеприпасов.

[rook]

Проще может ЧФ усилить (тактическими ракетами), Румыния то на берегу стоит, земли чуже забирает.

[sancho]

Поражает наша внешнеполитическая сдержанность? Долго будет г-н Лавров (при всем к нему уважении) чушь нести на меж дипломатическом уровне? Понятно, что он отражает мнение наших Хоббитов (не народа заметьте). Но, надо, как то по жестче! Включить всякие рычаги вето в ООН (Ливия, Сирия и т.п.) Прекратить помощь по Афганистану к примеру. Опять же наведаться в гости в Фиделю, обсудить пару тем, к примеру - установку Россииского радара, следящего например за Колумбией:))! Отправить "адм. Кузнецова" сходить в Атлантику с полным боевым сопровождением, пусть ребята службу чувствуют не у стенок! Что, то наши ЕДРосы хвосты прижали перед выборами.....

[Varnaga]

Автор-просто клинический случай, ни одного компетентной фразы, давно я такой неграмотности не видел. Уж не тот ли журноламер, пейсавший про "Тополинный Пук"? По степени идиотии примерно на одном уровне. Мало того, что он в курсе КВО крайнего запуска "Булавы", так у него ЕвроПРО еще и боеголовки будет перехватывать. Ну а фразу "интеллектуально обойти противоракеты" я вообще предлагаю отлить в граните как эталонный образец бреда.

[FoMaS]

Автор тот-же Алексей Володин..............

[Стикс]

Поддерживаю sancho. Надоело уже. Или что как всегда: "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится"?

[nnz226]

супротив радара в Румунии, нужны КР на ЧФ РФ, а там старые корабли! Пора поставить туда нечто новое с КР дальностью километров в 800 , тогда прямо из бухт Севастополя можно будет сей радар свести к фундаменту. А разделяющиеся БЧ уже давно на МБР стоят и неплохо себя ведут (вспомнить "Сатану") Думаю, что её БЧ долетят до супостата, не взирая на потуги америкосовской ПРО...

[ЛЕХА блин]

КОГДА К БАШКЕ ПРИСТАВЛЮТ ПИСТОЛЕТ ИНТЕРЕСНО ЧТО ДЕЛАТЬ?

[Иван Тарасов]

Улыбаться...

[ballian]

Эта ПРО в Румынии не может сбивать - МБР - ознакомьтесь с темой.

[ЛЕХА блин]

ПОКА НЕ МОЖЕТ НО ТЕХНИКА НА МЕСТЕ НЕ СТОИТ.

[русский 1970]

Вот-вот! Когда-то НАТО клятвенно обещало не расширятся на восток, прошло время и что, уже подбоком у нас!

[gans]

на польшу надо две булавы и контрольный ярсами окучить

[Cvetluy]

НУЖЕН Сахаровский вариант (разместить у фиделя, чавеса и тд "средства сдерживания") и баланс сил выровнится и менее затратно, однако на это нужна жесткая политическая воля

[Cochetkov.serzh]

не хорошие люди

[semenar]

Автор болтун. Что значит- американская ПРО может перехватить ракеты сделанные в СССР? Пусть почитает про "Сатану" которую у нас в Днепропетровске делали, там стоит комплекс преодоления ПРО.
Статью в топку.