Перспективный эсминец для ВМФ РФ - пофантазируем?

76 900 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. PSih2097 Звание
    PSih2097
    +4
    26 сентября 2011 09:52
    Помнится, наш главком ВМФ в 2008 г обещал строительство аж 5 многоцелевых авианосцев. И где они? В планах отечественного судостроения до 2020 г их закладка не предусмотрена.

    вместо них будут "мистрали"...
    а по поводу эсминца будущего, лучше тогда этот:

    Проект этого корабля был разработан в СССР в противовес американским эсминцам класса Эрли Бьёрк. Основной идеей этого проекта была, так сказать, стелс-модернизация крейсеров типа Слава.
    Длинна – 186 метров, ширина – 20 метров, осадка – 7,6 метра. Водоизмещение у крейсера должно было составить 13200 тонн. Корабль должен был оснащаться 4-х диапазонной РЛС, сотнями различных ракет, включая SA-N-24 (по сути С400 морского базирования) и 4-мя зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами "Каштан".
    Двигательная установка должна была состоять из 4-х газовых турбин, которые позволяли кораблю развивать максимальную скорость в 33 узла. Дальность плавания судна составлял 6000 миль на скорости в 15 узлов.

  2. Cedric
    Cedric
    0
    26 сентября 2011 11:10
    Что-бы воспользоваться всеми типами вооружения,кораблю для начала нужно быть живым в это время т.е. быть максимально незаметным до удара.Предлагаю корабли делать полу-погружные до надстроек ,а лучше и ещё выше. Так сказать полу-подводная лодка , полу-корабль с возможным всплытием (или без такового) для нанесения удара....плюсы и минусы очевидны. ЭПР на уровне резиновой лодки и т.д.
  3. dimarm74
    dimarm74
    0
    26 сентября 2011 11:13
    Объясните мне...чем эсминец от ракетного крейсера отличается....или фрегата?
    Раньше все четко было, эсминец - эскадренный миноносец....который в основном мины и торпеды тащит....небольшой скоростной корабль.....
    956 "Сарыч" явно под эти характеристики не попадает.....и то что тут обсуждается...тоже больше на ракетные крейсера похоже....Совсем запутали уже с классификацией надводных кораблей......
    1. PSih2097 Звание
      PSih2097
      +1
      26 сентября 2011 11:54
      все очень просто, они отличаются функциями:
      Корвет - является многоцелевым кораблем. В СССР наиболее близким аналогом были малые противолодочные корабли.
      Фрегат - в советском флоте подобного класса не существовало, так как корабли классифицировались по их назначению, а не размеру. При этом классу фрегатов соответствовали советские сторожевые корабли.
      Эскадренный миноносец - класс многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов на переходе морем. Эскадренные миноносцы могут также использоваться для разведывательной и дозорной служб, артиллерийской поддержки при высадке десанта и для постановки минных заграждений.
      Ракетный крейсер - предназначен для нанесения ударов по крупным надводным кораблям противника, обеспечивает боевую устойчивость корабельных противолодочных групп. Противовоздушная оборона удаленных соединений, огневая поддержка десанта.
  4. PSih2097 Звание
    PSih2097
    +8
    26 сентября 2011 12:06
    А вот если такая же политика в отношении флота сохранится дальше, наш ВМФ ожидает это:
    Новейший линкор класса "Кошмар Сомали"



    1. viktor_ui Звание
      viktor_ui
      0
      26 сентября 2011 15:25
      PSih2097 - твой коммммент и фото прямо в яблочко - молоток.
    2. юнга
      юнга
      +2
      27 сентября 2011 01:38
      PSih2097 а почему Вы не рассматриваете такой вариант, или в методичке про него не написали?
























      http://stepandstep.com.ua/catalog/your-tape/115914/raketnyy-kompleks-club-k.html
  5. Андрей из Челябинска Звание
    Андрей из Челябинска
    +2
    26 сентября 2011 16:13
    Цитата: PSih2097
    а по поводу эсминца будущего, лучше тогда этот:

    Да, неплохой вариант - только слегка обновить проект не помешает:)))
    Цитата: PSih2097
    Предлагаю корабли делать полу-погружные до надстроек ,а лучше и ещё выше. Т

    Так есть уже:))) Подводная лодка:)))

    Цитата: PSih2097
    А вот если такая же политика в отношении флота сохранится дальше, наш ВМФ ожидает это:
    Новейший линкор класса "Кошмар Сомали"

    Уважаемый, ну Вы бы хоть ссылку давали на первоисточник:))) Вам несложно, а мне приятно:))))
    1. PSih2097 Звание
      PSih2097
      0
      26 сентября 2011 22:15
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Уважаемый, ну Вы бы хоть ссылку давали на первоисточник:))) Вам несложно, а мне приятно:))))

      статья про проект 1157:
      http://alternathistory.org.ua/raketnyi-kreiser-proekta-1157-sssr
      статья про "Кошмар Сомали":
      http://alternathistory.org.ua/noveishii-linkor-klassa-koshmar-somali
      Цитата: PSih2097
      Предлагаю корабли делать полу-погружные до надстроек ,а лучше и ещё выше. Т

      Я этого не писал... Это к Седрику вопрос...
      1. Андрей из Челябинска Звание
        Андрей из Челябинска
        +2
        27 сентября 2011 07:41
        Цитата: PSih2097
        Я этого не писал... Это к Седрику вопрос...

        Да, но почему-то при попытке ответить Седрику проскочила ссылка на Вас - а я не заметил. Извиняюсь
  6. ПАТРОН
    ПАТРОН
    +1
    3 октября 2011 01:18
    Согласен с автором-корабли не обязательно топить,их можно просто "ослепить"и для этого гиперзвуковые ЗУРы были б самое то.
  7. alternathistory Звание
    alternathistory
    0
    27 декабря 2011 03:04
    Уважаемая администрация. Вы когда брали материал к публикации внимательно читали правила публикации материалов с моего сайта? Если недосмотрели (они написаны в самом низу) то я повторю их для вас ещё раз - "Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник" . Не буду спорить, ссылку вы поставили но она закрыта тегом noindex. а следовательно неактивна. Большая просьба, исправьте этот недочёт.
  8. damba
    damba
    0
    25 января 2012 10:53
    Уважаемый автор спасибо за интересеую статью но позволю не согласиться ведь как главный и потенцияальный противник США обладает флотом в 8 а то и в 10 раз больше нашего да он по новее будет тогда как ма можем вести тока противодействие ему наши яхонты и клабы можно сказать лучшие но проблема в том что по части УР вы не правы в одном их мало дело в том что нужно строить корабли более многофункциональные и крупные то есть ориентиром должен быть Текондерога а не Али берк Следовательно эсминец долже быть индивидуальным врагом не для одного корабля а для целой группы( от 3 до 8 в среднем) но если с учетом того что УР будут иметь и США то наши должны иметь больше по числу этих УР чтобы вести схватку 1х8 как в одиночном так и в составе АУГ или МАС как вам удобнее но еще и нужно учитывать и то что УР это ракета ЗУР-ПКР и нуже еще и ПЛУР в достатке да и тактических ракет по наземным объектам ни кто еще не отменял значит следовательно нужно иметь 152 единицы ракет (12 ПЛУР(40-50 км) 26-32( можно заменить на ПКР) противоназемных и 108 УР(300км) и еще четыре комплекса самообороны на еще 128 ракет(на 15-20 км) по 32 на установку тока так можно в количестве 3-5 единиц при поддержке 4-6 фрегатов(22350 или еще более новых прототипов) одного авианосца(кузнецов или новые протатипы) и 2-3 апл (ясень модернезированый антей и еще более модернезированая щука-б) могут в хлам разнести авианосное ударное соединение в 3-4 нимица 4-6 апл 8-12 текондерог и 20-30 арли берков, но смею заметить это тока одна АУГ а если их будет 3-5 таких страшно представить что будет на море твориться но это все дорого думаю одна АУГ такого размаха будет стоить 10-12 млрд а про несколтко таких груп можно тока мечтать
  9. damba
    damba
    0
    25 января 2012 11:38
    скажу тока одно мы можем победить тока если один наш будет индивидуальным и чрезвычайно опасным противником для не меняя 8 корабляей потенциального противника