Линдси Грэхэм заявил, что США необходимо рассмотреть возможность начала войны с Пакистаном

9 525 17
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BOSS
    +6
    27 сентября 2011 09:01
    Давайте,давайте.Вояки блин:)Вообще то у Пакистана ядерное оружие есть,если что:)
    1. cVM
      cVM
      +1
      28 сентября 2011 16:16
      яо пакистана до пекина неспособны полететь а куда до сша
  2. -3
    27 сентября 2011 10:02
    Смешно читать про позицию конгрессмена, учитывая активную поддержку АКМ амерами АКМ в Ливии, братьев-мусульман в Египте и вообще всех исламских радикалов на Большом Ближнем Востоке. Как из душа окатило)
  3. Motherland
    0
    27 сентября 2011 10:33
    Что им нефти Ливии маловато?Ах да им же там с НАТО поделиться пришлось.
    Цитата: BOSS
    Вообще то у Пакистана ядерное оружие есть,если что:)

    Вот и ПРО испытать шанс
    1. +1
      27 сентября 2011 20:00
      Вот и Израилю хана... казалось бы, при чём тут Ахмадинежад?...
  4. -2
    27 сентября 2011 10:49
    Просто Иран берется в кольцо, так же как и Россия. А раз это делается значит, провалились экономические убийцы, наемные убийцы ЦРУ и сфобрикованные революции. Кажись скоро начнется немаленькая война....
  5. +1
    27 сентября 2011 11:26
    Не, этот феминизм штаты до ручки доведет быстрее, чем кризис доллара. Где они таких берут? Что кондолиза, что хиллариклинтон, что эта...

    "По мнению сенатора, Исламская Республика причастна к враждебным действиям против Соединенных Штатов и их союзника Афганистана, и это необходимо остановить. «Они убивают американских солдат»".

    А где, простите, они убивают американских солдат? В штате Юта? Или в Нью-Мексико?
    В Пакистане? А что там, простите, американские солдаты забыли?

    Оказывается, в Афганистане... Афганистан, оказывается, союзник США... Вот это для меня явилось новостью. А чего на территории союзника делают такие шоблы американских солдат? История помнит много таких "союзников", у Германии были Болгария, Венгрия, Румыния, Чехословакия, у нас были Западная Украина, Эстония, Литва, Латвия...
    Давайте уж называть глину глиной, а г%вно г%вном.

    «ISI – причина всех бедствий и нестабильности в Афганистане».

    Угу, то же орали про "Аль-Каиду", а в Ливии вон чем закончилось... Считай, рука об руку шли...

    "Сейамак Херави сообщил официальную версию Кабула о том, что практически все громкие убийства должностных лиц в Афганистане, случившиеся за последние полгода, были подготовлены при участии «определенных кругов» в пакистанском государстве."

    А также определенных треугольников, ромбов и квадратов. Как-то не так должны официальные заявления звучать. не должно быть в них неопределенных формулировок. Это типа как "высокопоставленный источник из генштаба штаба сообщил..." Высоко поставить и уборщицу можно. На танк. Очень высоко будет. Особенно, если уборщица из генштаба. Все соблюдено.

    Итог. как я понял, в штатах не могут определиться, с кого начинать дальше ликвидацию ихнего кризиса. К Сирии и Ирану добавлен Пакистан. Очень разумно, если принять как "сбить с толку своих и запутать всех остальных". Ждем продолжения.
  6. +2
    27 сентября 2011 11:52
    А что, очень классическая ситуевина:
    смотрим карту

    Нато с территории афганистана наносит удар по пакистану, индия (которую счас очень кстати янки обхаживают) отбирает кашмир и еще что нибудь из территорий, думаю еще и китай свое отхватит...
    1. Buivol
      +2
      27 сентября 2011 12:40
      Война идет за ресурсы. В первую очередь ресурсы Африки и ближнего Востока. Между Китаем и США. Пакистан это транзитный коридор для доставки ресурсов в Китай. Посмотрите на китайские инвестиции в портовую и транспортную инфраструктуру Пакистана. Для Китая допустить оккупацию Пакистана США значит совершить самоубийство. И часть территории Пакистана им совсем не к чему. Нужен выход к морю т.е. весь Пакистан и лучше в качестве союзника чем в качестве мятежной провинции. Здесь на самом деле все зависит от индусов - не дай Бог они захотят под шумок влезть в эту свару.............. получим третью мировую и вероятнее всего ядерную. Даже если не ядерную все равно будет весело.
      1. +2
        27 сентября 2011 12:50
        Если в это регионе начнется заваруха, весело не будет никому!Нам тоже,слишком близко!
  7. +1
    27 сентября 2011 13:51
    Вот она продажная политика США, пускай думают теперь "союзники", как стингеры поставлять и маджахедов готовить...
    1. 0
      28 сентября 2011 19:53
      а вообще ясно что это провокация американского республиканца... до Жириновского им еще далеко=)
  8. wolverine7778
    +4
    27 сентября 2011 14:43
    Трудно быть союзником США, как и трудно быть его врагом)))))))))))))))
  9. +2
    27 сентября 2011 17:52
    в США любят рассматривать разные возможности войны с кем бы то нибыло....я думаю у них есть варианты войны и с марсианами
  10. +1
    27 сентября 2011 20:24
    Пакистан теперь в сфере влияния Китая, а это не нравится США, для втягивания в будущем Китая в войну, Пакистан хорошая наживка.
  11. +2
    27 сентября 2011 21:13
    Ни одно исламское государство не станет "мальчиком для битья" амеровских воспитателей. Тем более не станет ядерный Пакистан. Можно обладать сколь угодно большой военной и экономической мощью, но нельзя объявить войну всему миру. Пупок развяжется. Вероятно, скоро так и произойдёт. Штаты перегреваются от чувства собственной значимости. Боком выйдет. В конечном итоге против них востанет весь исламский мир, а заодно и Китай и чёрная Африка.
  12. SVV
    SVV
    0
    4 ноября 2011 06:23
    Пиндосы! Куда они лезут? Пакистан-ядерная держава. Сдачи так даст, мало не покажется. И Пакистан совсем не Ливия.