Модернизированная Мста-М

62 071 15


15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Mr. Truth
    +2
    27 сентября 2011 12:18
    В ГОЗ её строчно...
    1. Bogatir
      -8
      27 сентября 2011 13:39
      - Наполеон сказал?
      1. строго запрещен
        0
        7 октября 2011 16:11
        нет здравый смысл . вещь для вас неведомая
    2. Phoenixl
      0
      27 сентября 2011 18:05
      Как всегда вовремя.
      И зачем он теперь когда обещают Коалицию?
  2. +4
    27 сентября 2011 13:03
    Отказ от закупки новых снарядов представители министерства объясняют необходимостью освободить склады от устаревших боеприпасов. Таким образом, закупка новых снарядов откладывается на 2015, а то и 2017 год. Ну, а при стрельбе новыми снарядами «Мста-М» сможет поражать мишени не на дистанции в 40 километров, а всего в 32 километра. При этом нельзя сказать, что они будут обладать высокой точностью – на предельной дистанции разброс может достигать 50-100 метров.

    А если до 2015 чего случится? Пусть старые снаряды используют в учебных целях, хватит жлобить на армии, не хотите кормить свою будете кормить чужую
  3. +4
    27 сентября 2011 13:34
    Шикарная самоходка. Давно мы ждали увеличения калибров ствола и обновления электроники. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что уже к концу восьмидесятых, ряд САДН Мста-С советской армии оснащался электронными комплексами ориентирования орудий для стрельбы с закрытых огневых позиций в автоматическом режиме через командирские машины управления,.Главное при этом, провести первоначальное ориентирование орудий по основному направлению стрельбы, а дальше комадиры расчётов, следили, чтобы наводчик не вмешивался в автоматику и не хватался за маховики. Правда особого распространения эта система не получила. Начался развал страны. Надеюсь, сегодня это замечательное орудие доведут до ума. А снаряды новые всё равно закупят, главное, они разработаны и испытаны. Очень уж много старых снарядов в арсеналах. Их никто не жалеет,растреливают, а их всё равно много остаётся. Понаделали в своё время.
  4. Bogatir
    -5
    27 сентября 2011 13:40
    Если бутет путнее - молодцы.
    1. строго запрещен
      0
      7 октября 2011 16:12
      шклоло , право говорить не давали
  5. Bogatir
    -3
    27 сентября 2011 13:42
    На какое шасси интересно будут лепить.
    1. строго запрещен
      0
      7 октября 2011 16:13
      т72 , катки т80
  6. +2
    27 сентября 2011 17:13
    Хорошая самоходка, главное что бы она действительно была принята на вооружение
  7. Алексей Приказчиков
    0
    27 сентября 2011 21:38
    Народ там на фотке она чем то обмотана поесните что это за хрень?
    1. kesa1111
      +2
      15 октября 2011 04:11
      Снижение заметности в тепловом и радиолокационном диапозонах. Сейчас доводят в 3D варианте, и в оптическом.
  8. dimarm74
    0
    28 сентября 2011 06:53
    А производить кто будет? На УЗТМ народу-то не осталось.... знаю чего говорю....в Екатеринбурге живу....
    1. mitrich
      0
      28 сентября 2011 07:26
      dimarm74,
      может, и работаете на Трансмаше?
      www.rg.ru/2011/06/30/reg-ural/oboronka.html
      Я тоже знаю чего говорю...в Екатеринбурге живу, земляк...
  9. kostya
    0
    28 сентября 2011 20:09
    бойся НАТО!!!
  10. Кадет
    0
    18 октября 2011 07:19
    "Первая самоходка – 2А65 под названием «Мста-Б» - была принята в артиллерийские полки танковых и мотострелковых дивизий в 1989 году." "Б"-буксируемая. Как она может быть самоходкой если это гаубица? "С"-самоходная. Неувязочка в статье...

    И как я помню, "Мста-С" может стрелять самонаводящимися снарядами "Краснополь"(точное название не помню).... Только дальность меньше.
  11. 0
    10 ноября 2011 01:34
    В статье сквозит обида за отказ закупок новейших снарядов. А чего еще можно ожидать от непрофессионалов. Министр обороны в оснащении армии видет только материальную сторону причем видимо только для себя (хотя он конечно просто инструмент-хозяин известен. Давно подсчитано, что использование управляемого оружия экономически оправдано несмотря на кажущаюся высокую стоимость. Принцип ввели американцы еще во Вьетнаме, когда просто посчитали самолето-вылеты и колличество обычных бомб требующихся для разрушения одного моста. потом сравнили полученный результат с одним сомолето-вылетом и одной управляемой бомбой. То же в артеллерии - для поражения одной цели не прямой наводкой (дота например) нужна батарея гаубиц и хрен знает сколько снарядов или один корректируемый, обвес для того что бы сделать из старого снаряда корректируемый стоит всего 1000$ при этом стоимость обычного выстрела из Масты думаю не меньше а если еще учитывать аммортизацию то экономия налицо.
    Таблица 1.
    Результаты выполнения огневых задач
    Задача Количество выстрелов/попаданий
    "Сантиметр" (факт.) "Копперхед" (расчет.) "Гриф" (расчет.)
    Подавить три огневые точки
    (цели) в крепостях за дувалом 3/3 одиночн. 3/3 одиночн. 387/3
    Подавить пять огневых точек
    (целей) в крепостях за дувалом 7/5 одиночн. 5/5 одиночн. 1395/5
    Подавить две огневые точки
    (цели) в крепостях 7/4 одиночн. 4/4 одиночн. 468/4
    Подавить живую силу и огневые
    средства в двух крепостях
    (две цели) 6/6 залп взв. 4/4 одиночн. 468/4
    Разрушить четыре
    крепости (цели) 26/24 залп батр. 22/22 одиночн. 2340/20
    Всего выстрелов: 49*/42 38**/38 5526***/36
    * Расход снарядов при решении задач в боевых условиях, в том числе расход на пристрелку - 4 выстрела.
    ** Расчетная оценка расхода снарядов.
    *** Расчетная оценка расхода снарядов, в том числе на контроль пристрелки - 18 выстрелов.
    Таблица 2.
    Сравнение КАС, УАС и ОАС по критерию "эффективность-стоимость"
    Снаряд Трудоемкость изготовления Расход снарядов на Условная стоимость решения Сравнительная условная
    одного снаряда, в нормо-часах решение задачи, шт. задачи, в нормо-часах стоимость решения задачи
    КАС "Сантиметр" 240 49 11 760 1,0
    УАС "Копперхед" 800 38 30 400 2,59
    ОАС "Гриф" 6 26 33 156 2,82
    Вообще модернизация и закупка модернизированной Масты без корректируемых(управляемых) снарядов просто бессмысленный выброс денег.
    На самом деле у нас везде такая же картина, танки закупаются в кастрированном варианте, модернизация делается так же кастрированно. В войска поступают не максимально заряженные версии, а в бюджетном испонении. Модернизированная "Гвоздика" (теперь "Хоста" называется) отличная машина,где на обновленное, но старое шасси впихнули новое орудие(гаубицу-миномет - развитие Ноны) и современную систему управления огнем (я аж прослезился), но как оказалось эта самая система ставится только на одну машину в батарее. Настолько глупо - ведь реально за термином СУО кроется баллистический вычислитель (простейшие арифметические расчеты) с привязкой к ГЛОНАСС и GPS Стоимость всего этого чуда инженерной мысли должно составить не больше чем у IPhone. Я на базе таблиц стрельбы для хоть для миномета сам пропишу программу баллистики на все типы снарядов -зарядов и температурных режимов и привязкой к координатам от GPS и поправкой на ветер. Технически это действительно можно и нужно делать для минометов и любых артеллерийских систем на базе наладонников. Нам же все это преподносится как что то чудесное причем платим(в конце концо мы с вами) то же за цену чуда.
  12. 0
    10 ноября 2011 01:52
    Еще про корректируемые боеприпасы нового поколения :http://topwar.ru/7853-chto-ni-vystrel-vse-v-cel.html
  13. krot00f
    0
    28 мая 2013 14:15
    Да что за бред Где вы видели "уже разработанные" "электронные взрыватели" и "новые боеприпасы", российского производства Особенно под Мсту. Все темы по гаубичному выстрелу закрыты напрочь. Хоть одну марку назовите, Корректируемые и Краснополи не в щет да и на 40 км они никогда не стреляли.
  14. 0
    7 февраля 2017 15:45
    Работал в УРАЛ ТРАНМАШе над созданием этой техники.И доволен результатом .Бойтесь ы