Пушков: у крымского полуострова больше оснований быть российским, чем у Фолклендских островов – британскими

62
«К сведению Лондона: у Крыма неизмеримо больше оснований находиться в составе России, чем у Фолклендских островов быть частью Великобритании», – написал в «Твиттере» глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков.

Пушков: у крымского полуострова больше оснований быть российским, чем у Фолклендских островов – британскими
Фолкленды

«Лондону следует "сделать паузу и скушать "Твикс": по всем западным опросам в Крыму, абсолютное большинство крымчан – за воссоединение с Россией», – цитирует Пушкова газета Взгляд.

Ранее глава британского МИД Филип Хаммонд назвал вхождение Крыма в РФ аннексией и призвал Москву вернуть полуостров Украине.

Депутат Франц Клинцевич («Единая Россия») заявил на это, что «любые призывы вернуть Крым Украине, в том числе министерства иностранных дел Великобритании, рассматриваются как посягательство на территориальную целостность России».

Газета напоминает, что в 1982 г. между Великобританией и Аргентиной вспыхнула война за спорные Фолклендские острова. Боевые действия продлились 74 дня и закончились поражением Аргентины. В ходе войны погибли 649 аргентинцев и 255 британцев. В 2012 г. отношения между странами вновь обострились. В 2013 г. на Фолклендах был проведён референдум, на котором большинство островитян проголосовали за то, чтобы остаться в составе Великобритании.

Архипелаг находится в 500 км от Аргентины и в 12 тыс. км от Британии. Его считают воротами в Антарктику, которые дают контроль над богатейшими природными ресурсами юго-западных районов Атлантического океана.

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +47
    23 марта 2015 11:47
    Ух молодца) Как говорится - не в бровь, а в глаз
    1. +31
      23 марта 2015 11:50
      Да,Пушков отлично сформулировал! good
      В ответ надо было ещё призвать англичан вернуть Шотландию шотландцам... bully
      1. +16
        23 марта 2015 12:01
        Цитата: Ruthless
        Да,Пушков отлично сформулировал! good
        В ответ надо было ещё призвать англичан вернуть Шотландию шотландцам... bully

        Верно, но хочу еще добавить. Пусть вернут часть Ирландии ирландцам. Прежде чем требовать что-то от других, пусть посмотрят на себя. Неадекваты, не знающие истории.
        1. +4
          23 марта 2015 12:16
          «Лондону следует "сделать паузу и скушать "Твикс"

          И не надо "лохматить бабушку" laughing
        2. avg
          +5
          23 марта 2015 12:43
          Цитата: Ruthless
          В ответ надо было ещё призвать англичан вернуть Шотландию шотландцам..

          Цитата: Венд
          Верно, но хочу еще добавить. Пусть вернут часть Ирландии ирландцам.

          А еще Англию- англам, Уэльс - валлийцам. А сами, со своей королевой, убираются к французам в Нормандию. yes
          1. +1
            24 марта 2015 01:01
            Про Мальвины вообще нет никого вопроса - тут все ясно - абсолютно незаконно оккупированы наг ло саксами - где наглосаксия - посмотрите и где Мальвины?

            Аргентина дала неравный бой мировым агрессорам в попытке отбить свое - и потерпела поражение - но все равно - это было не зря! Это был сигнал всем , что с несправедливостью и агрессией можно и нужно сражаться! И потопила множество кораблей агрессоров впервые после войны (чего кстати даже Вьетнам или корея не делали)

            И у Аргентины теперь есть наследники и союзники - Иран и Сирия сражаются с агрессором - 9 стран Боливарианского союза тоже ведут свою борьбу, Аргентина кстати тоже не сдается - и по факту продолжает ту саму войну с сша и англией - но другими средствами - а за их спинами растет брикс и союз Китая и РФ, укрепляется одкб и евразийская интеграция
      2. +10
        23 марта 2015 12:50
        А америку индейцам.
        1. +1
          23 марта 2015 13:06
          Индейцы и так неплохо устроились) Только им казино открывать можно.
          Мы были в Детройте на автосалоне, так микроавтобус к отелю и на выставку. Предупреждали не гулять. Индейцы Детройт своим городом считаю, съехались и делают что хотят, с томагавками ходят. Полиция в их районы даже не суется
      3. +5
        23 марта 2015 13:07
        А ещё есть Ольстер то бишь Северная Ирландия, Гиблартар испанский...ну и всякие там заморские колонии-полуколонии "Содружества британского"!!!!
    2. +22
      23 марта 2015 11:52
      Ну , позицию Путина , который их назвал Мальвинскими мы уже знаем . Вот и бесятся .
      Кто громче всех кричит "Держи вора" ? Правильно - те кто уже получал в Крыму по сусалам .
      1. +8
        23 марта 2015 12:11
        Когда наши политики начинают тролить западных коллег заслушаться можно хорошо у них это получается!
    3. 0
      23 марта 2015 11:55
      в..бал британия (бретань) ваще где-то во франции
    4. +5
      23 марта 2015 11:55
      Удобно бриты мыслят.
      У нас референдум, а у них аннексия.
      И от Обамы справка есть, что демократично! Даже логики не надо! Все придумано и сказано.
    5. +4
      23 марта 2015 12:05
      Да и вообще не понятно, к чему эти разговоры.
      На Украине к власти пришли бандиты, естественно что крымчане не захотели идти с ними в одну сторону.
      Выбрали Россию, верное решение сделали.
    6. +2
      23 марта 2015 13:14
      Цитата: Господь Гнева
      Ух молодца) Как говорится - не в бровь, а в глаз



      Вчера на вечере у Соловьёва Пушков вообще звездой блистал.
      У Карасева на роже еще бородавок добавилось от злости и собственного слабоумия.
    7. +1
      23 марта 2015 13:27
      Цитата: Господь Гнева
      Ух молодца) Как говорится - не в бровь, а в глаз


      Ранее глава британского МИД Филип Хаммонд назвал вхождение Крыма в РФ аннексией и призвал Москву вернуть полуостров Украине.

      «К сведению Лондона: у Крыма неизмеримо больше оснований находиться в составе России, чем у Фолклендских островов быть частью Великобритании», – написал в «Твиттере» глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков.

      Почувствуйте как говорится разницу. Официальный глава МИД Англии сделал официальное заявление и призвал к чему то официальные власти России. В ответ некий депутат думы в твиттере! "остроумно пошутил" в адрес страны Англии и всё, хуле, английское правительство всё сразу поняло и признало Крым Российским, патриоты в восторге. Как ответил на официальное заявление и призыв наш мудрейший и величайший Лавров, которому это положено делать по должности, да никак, сделал вид что ничего не произошло, и так во всём. Вместо нормальной работы и отстаивания интересов России, идиотские шуточки как бы "политиков" и бездействие по любым вопросам по сути. Ни делается НИЧЕГО. Кто признал Крым? Казахстан и непризнанная Абхазия, и всё, нет даже Белоруссии и Китая, где БРИКС? Где СНГ? Никого. Что делается МИДом что бы Крым признал ещё хоть кто нибудь? - НИЧЕГО. Что сделал "глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков" для признания другими странами Крыма- НИЧЕГО, зато с дебильными шуточками всё в порядке. Имитация бурной деятельности и просирание интересов страны в самом разгаре.
      1. +1
        23 марта 2015 13:54
        Что делается МИДом что бы Крым признал ещё хоть кто нибудь?


        Зачем признавать Крым? Он есть ,можете сами убедиться, никуда не делся с поверхности планеты, и часть России. У нас и с Японией нет мирного договора, и что? Такие "признавания" чего-то кем-то всегда торг...Значит, нам цена не подходит.
        1. 0
          24 марта 2015 19:52
          Вы наверное не в курсе, но по нашей же конституции международные законы и решения имеют приоритет над Российскими и над самой конституцией. И если пэтя обратится допустим в международный суд ООН или гаагу, а этот суд примет решение что присоединение Крыма не соответствует международным законам, а оно таки не соответствует, то Крым придётся отдать, или слать ООН на три буквы, или конституцию, как вы думаете что произойдёт? Дальше этот же суд установит что налицо явная агрессия и аннексия. Почитайте что может сделать международная коалиция с разрешения ООН со страной агрессором, да всё что угодно и самое интересное это всё что угодно будет совершенно легальным и законным. Что бы этого не произошло МИД сейчас должен заниматься только одним, легализацией присоединения Крыма. Вместо этого махнули на всё рукой, типа - мы сильные нас и так боятся, разочарую, никто не боится. Как только это понадобится или сочтут выгодным такое обращение в суд произойдёт немедленно, тогда понятно наш МИД забегает как в ж.. ужаленный, но как обычно будет уже поздно. Виноваты во всём, понятно, будут строго либералы в правительстве, а Путин и Лавров - герои.
  2. +6
    23 марта 2015 11:47
    Им можно.Нам нельзя.
  3. +12
    23 марта 2015 11:48
    Англичан надо тыкать носом почаще, благо есть во что. Молодец Пушков.
  4. +4
    23 марта 2015 11:48
    Крым быль, есть и всегда будет наш!!! Мы на высказывание Запада,положили "кои-что",на всегда.
  5. +4
    23 марта 2015 11:49
    Всё правильно сказал Пушков, а Хаммонда внести в наш чёрный список.
  6. +5
    23 марта 2015 11:49
    Отличный ответ английскому снобу и русофобу. Зажрались там на чужих харчах, а все поучают.
  7. +1
    23 марта 2015 11:52
    Ну что сказать англичанам? Могли бы и не про...ать свои колонии в угоду американцам. Сочуствую.
  8. +6
    23 марта 2015 11:53
    Передаем пламенный, товарищеский привет славным лётчикам ВВС и ВМС Аргентины!
    1. +3
      23 марта 2015 13:10
      А вот про политику Франции кстати...сейчас- Мистрали, а тогда Экзосеты- ПКР перестали поставлять....а ими аргентинцы пол флота Ея Величества потопили и повредили.......Так ,что ничего не меняется в этом мире............
      1. 0
        23 марта 2015 13:33
        ЭМ "Шеффилд" славно на дно пошел.
  9. +2
    23 марта 2015 11:54
    Зарвавшихся надо ставить на место, причем жестко, как и сделал Пушков. Это прямое посягательство Англии на внутренние дела России. Нота то-же не помешала бы.
  10. +5
    23 марта 2015 11:54
    Нужно вооружать Аргентину, создавать нервозность по всему спектру Британской внешней политики. Эти полудикие островитяне (Британцы)заслуживают внимательного и глубокого троллинга по всем аспектам деятельности.
    1. +3
      23 марта 2015 11:59
      Англосаксы думают, что они смогут вечно применять свои двойные стандарты, но это время уже подходит к своему концу.
    2. Комментарий был удален.
  11. +6
    23 марта 2015 11:54
    С Северной Ирландии пусть убираются. Там вообще, скоро сто лет, как ИРА борьбу ведет за присоединение к своей исторической Родине.
    1. +2
      23 марта 2015 11:57
      В догонку видео
    2. +1
      23 марта 2015 12:45
      Цитата: Стирбьорн
      С Северной Ирландии пусть убираются. Там вообще, скоро сто лет, как ИРА борьбу ведет за присоединение к своей исторической Родине.

      good Точно, Пушкову надо было и на это намекнуть.
  12. +2
    23 марта 2015 11:58
    "на котором большинство островитян проголосовали за то, чтобы остаться в составе Великобритании"
    3.000 чел. население и 500.000 баранов.Славненький "референдум" забабахали...
  13. +3
    23 марта 2015 12:00
    Пусть Ирландию отдадут, Гибралтар, Фолкленды, ну а потом и учить остальных будут!
  14. +2
    23 марта 2015 12:00
    Где Англия и где Крым?Тем не менее даже воевать в Крым приезжали.И сейчас нагнетают, выставляя себя истинными поборниками международного права.Я смотрю им пробковый шлем не жмёт и время не меняет натуру британцев.
  15. +2
    23 марта 2015 12:01
    Ну не только Фолкленды,есть ещё Северная Ирландия,да не мешало бы заплатить репарации Индии и коренным народам Австралии и Америки...
  16. +4
    23 марта 2015 12:02
    Я тоже, когда услышал заявление Британии о немедленном возвращении Крыма, первым делом подумал о Фолклендских островах. Потом заглянул в Википедию, прочитал о референдуме и всё. Для меня вопрос решён. Думаю британцам стоит поступать так же.
  17. +1
    23 марта 2015 12:02
    Пушков: у крымского полуострова больше оснований быть российским, чем у Фолклендских островов – британскими
    И он прав. Думаю, что наши Су24 станут достойно-весомы аргументом в этом вопросе.
    1. +1
      23 марта 2015 12:40
      Цитата: svp67
      И он прав. Думаю, что наши Су24 станут достойно-весомы аргументом в этом вопросе

      Забудьте, Су-24 уже на ладан дышат, Су-24М пока мало. Профи, умеющих на нем летать и не падать, все меньше, скоро боеготовых Су-34 будет уже бОльше. ИМХО этот самолет в составе ВВС доживает последнюю пятилетку, несмотря на запас по ресурсу и актуальности ЛТХ+борт+вооружение.
  18. Платов
    0
    23 марта 2015 12:03
    Ну не поворачивается язык называть "Мелкобританию"-"Великобританией"!!!! Они напоминают собачек маленьких котых трусит на руках... забыл название породы...))))
  19. 0
    23 марта 2015 12:03
    Нота то-же не помешала бы.
    Вот что действительно бы не помешало, так это - съездить по наглой харе главе английского МИДа am
  20. +2
    23 марта 2015 12:09
    И кстати к вопросу о войне. Если бы не кривые и недееспособные американские боеприпасы, которые срабатывали через 10 раз на 11й, Британии там надрали бы все что можно и что нельзя и разговора сейчас бы не было. Есть аналитическая статья в которой рассматривался вопрос количества попаданий и срабатывания поставленных американцами и французами боеприпасов. Вывод там однозначный, если бы сработала хотя бы половина, Британской группировки просто не стало бы. И дополнительный вывод, американцы торгуют на рынке не боеприпасами, а просроченным навозом и это не наш вывод, а потребителей их продукции.
  21. +1
    23 марта 2015 12:12
    Столько крови по всему миру,сколько пролила саксонская братия,может позавидовать любая скотобойня! И эта нация мироедов ещё учит справедливости и толерантности.Сидите и молчите,пока за янкесами крошки подбираете,чего с ними случится - англия станет островом диснейленда, в лучшем случае!
  22. 0
    23 марта 2015 12:13
    avvg - это "Военное обозрение", "Военное обозрение" - это avvg. laughing
  23. +1
    23 марта 2015 12:13
    Англичашки, давно правящие морями только в тексте своего гимна, по инерции продолжают озвучивать имперские амбиции. Это походит больше на комплекс неполноценности, чем на взвешенную и мудрую внешнюю политику. Ваше величие, подданные ее величества, это ИСТОРИЯ. Вот ее изучением и наслаждайтесь, нация подлецов и интриганов.
  24. +1
    23 марта 2015 12:20
    Присоединяюсь к общему мнению форумчан. Помимо того, что фолклендский конфликт был спровоцирован бриттами: "Аргентина оказалась совершенно не готова к ведению сколь-нибудь серьезных боевых действий. Всего шесть противокорабельных ракет АМ38 «Экзосет», два самолета-заправщика и два более-менее исправных самолета дальнего радиолокационного обнаружения SP-2H «Нептун». Флот – бестолковые «огрызки» флотов ведущих держав:
    - грозный крейсер «Хенераль Бельграно» - старый американский крейсер «Феникс», чудом избежавший гибели в бухте Перл-Харбора во время японского нападения. От судьбы не уйдешь – спустя 40 лет «Феникс»-«Бельграно» был все-таки потоплен в Атлантике.
    - супер-авианосец «Бентисиско де майо» - бывший голландский «Карел Дорман», первоначально британский авианосец HMS Venerable, спущенный на воду в 1943 году;
    - эскадренные миноносцы «Ипполито Бушар» и «Луис Пьедрабуэна» - бывшие американские эсминцы типа «Аллен М. Самнер» тоже времен Второй мировой.
    Не правда ли, сомнительные силы для нападения на страну, которая с 1588 года по начало 40-х годов ХХ века не знала себе равных на морских просторах?
    взято здесь:http://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html

    Спрашивается на кой Аргентине, с какого-то перепуга начинать войну за территории, спор о которых ни шатко ни валко длился 150 лет?
    1. fox1993
      +1
      23 марта 2015 12:50
      Аргентина проиграла на море не в сухую. Ракетой "Экзосет" со штурмовика Супер Этандар потоплен эсминец "шеффилд", головной в серии. Много моряков погибло, в Британии был объявлен траур. Хотя исход войны, в приницпе, был очевиден изначально. Тотальное превосходство англичан в море и в воздухе все решило.
      1. 0
        23 марта 2015 15:50
        Аргентина потопила Экзосетами еще и вертолётоносец Атлантик Конвейер, а старыми бомбами со Скайхоков - фрегат Антилопа и десантный корабль Сэр Галлахерд. Он вроде так и валяется на мели на подходе к Мальвинам. Могли бы и больше. Но Скайхоки действовали на пределе радиуса. Топлива в баках хватало только на прорыв ПВО британского ордера и один заход! Если задержишься над целью лишние 5 минут - тупо упадёшь в океан, не долетев до материка. Плюс старые бомбы взрывались через одну. Был не один случай поражения, когда взрыв утопил бы корабль гарантированно! Но бомбы 2-ой Мировой не взорвались.
  25. kelevra
    0
    23 марта 2015 12:21
    Хотя бы из-за близости островов!
  26. +2
    23 марта 2015 12:21
    Без толку тыкать носом англичан. Они же все равно считают себя самыми умными и лучшими. Кровь во всех мировых войнах на их руках. Они же по другому не могут, им надо кого то травить запугивать стравливать между собой , чтоб самим выжить.
  27. +1
    23 марта 2015 12:22
    Нужно еще в Приднестровье провести референдум о вступлении в состав России
  28. 0
    23 марта 2015 12:23
    Со времени затопления "Шеффилда" наглобританцы слишком экономили на флоте, полагая, что все вопросы уже решены. Теперь остатки былого величия могут запросто увянуть под Фолклендами при известных обстоятельствах.
  29. +1
    23 марта 2015 12:24
    Это даже не обсуждается. smile
  30. +2
    23 марта 2015 12:30
    Ужасно в ту войну переживал за аргентинцев. Попал в 1992 году в Мар-дель-Плата. Больная тема. Как в разговоре с аргентинцем затрагиваешь тему Мальвин, сразу - это наши острова, мы выгоним оттуда инглишев!
  31. +6
    23 марта 2015 12:32
    Вот уж, не в бровь, а в оба глаза. Но они же англо-саксы - особая цивилизация, которой общечеловеческие законы "западло". Они же живут по своим - англо-саксонским "понятиям". fool bully
    1. +3
      23 марта 2015 13:11
      Свят,свят,свят . Это ж паноптикум какой то.
  32. 0
    23 марта 2015 12:35
    Англия - захватчица! Собрать заседание ООН о признании Фолклендских островов частью Аргентины!!! Пресечь имперские поползновения Английских захватчиков!))) Всё это - лозунги наших советских газет в 82м году. Но капиталисты - империалисты - англосаксы - фашисты плевали на все законы! Они в ООН пишут их для себя! Поэтому и нам надо начхать на все их вопли о законности!)))))
  33. +4
    23 марта 2015 12:38
    К вопросу о Крыме с юмором...
  34. +2
    23 марта 2015 12:42
    Las islas Мalvinas
    - Argentinas en el siglo!

    smile
  35. XYZ
    +3
    23 марта 2015 12:43
    Хорошо сказал, но забыл добавить про Гибралтар, который бритты также отжали у Испании, проведя фиктивный референдум по однотипной схеме. Наперсточники!
  36. fox1993
    0
    23 марта 2015 12:44
    Довод о Фолклендских островах- хороший хук слева в морду Кэмерону. В 1982 г. только силой и вторжением удалось остановить стремление населения островов в сторону Аргентины. Долбаные империалисты: "демократия это хорошо, но за деньги и ресурсы свернем башку любому". Если Кэмерон ставит под вопрос права Росссии на Крым, нашим ребятам из МИД надо оспаривать права Англии на Фолкленды и Гибралтар.
  37. 0
    23 марта 2015 13:05
    Чистая правда, которая колет английский глаз. На правду не надо обижаться.
  38. Коваль
    0
    23 марта 2015 13:50
    "...Верните сербам Косово..."
  39. +1
    23 марта 2015 13:57
    Все-же умеют, наши ведущие политики и дипломаты, смачно плюнуть в сторону Запада!
  40. +1
    23 марта 2015 15:39
    посягательство на территориальную целостность России».а по военной доктрине можно ли их прилечить тополями
  41. -1
    23 марта 2015 16:50
    И доказывать ничего не надо:
    Крым-регион России!
  42. 0
    23 марта 2015 18:35
    Жаль тогда аргентинцы проиграли в той войне...Но наваляли бритам прилично