Павел Созинов: С-500 сможет решать весь спектр задач ПВО и ПРО

Comments

[mig31]

А это наш ответ тем, у кого есть иллюзия "исключительности"....

[Portoss]

С-500. КОГДА, ГДЕ и СКОЛЬКО? Ждём. А особенно ждут полосатые "друзья". Ну и прочие "партнёры".

[crazyrom]

Судя по картинке, ракета огромная, всего 2 штуки на установку, и шасси почти как у Тополя. Значит сбивать будет даже спутники!

[КОСМОС]

Цитата: crazyrom

Судя по картинке, ракета огромная, всего 2 штуки на установку, и шасси почти как у Тополя. Значит сбивать будет даже спутники!

Возможно ракета комплекса С-500 в какой то степени потомок Газели от А135, тяжелая боевая часть, будет поражать боевые блоки в том числе и маневрирующие, облаком специальных ударных ядер.

[crazyrom]

Отдельные блоки можно сбивать и Антеем-2500, или С-300, но надо очень много ракет. А эти огромные С-500 дают ощущение что они могут сбивать баллистические ракеты очень высоко, ещё до разделения боеголовок, вот это бы было офигенно круто. Судя по размеру ракет, это вполне реально, а по скорости и манёвренности уже давно реально.

[insafufa]

Да читал эту статью на другом портале
интересная но ждем С 350 и С 500 не дождемся

[НЕКСУС]

Цитата: crazyrom

Судя по картинке, ракета огромная, всего 2 штуки на установку, и шасси почти как у Тополя. Значит сбивать будет даже спутники!

С-500 будет будет работать и по ближнему космосу ,это уже давно было заявлено.Сразу после того,как китайцы сбили свой спутник.

[пенсионер]

Цитата: Portoss

С-500. КОГДА, ГДЕ и СКОЛЬКО?

Вроде как госиспытания С-500 запланированы на 2015год. Подождать осталось немного... И, насколько я знаю, завод под С-500 строится в Н. Новгороде. Говорят, что большой...

[Nayhas]

Цитата: пенсионер

И, насколько я знаю, завод под С-500 строится в Н. Новгороде. Говорят, что большой...

И я его видел...вернее проезжал мимо несколько раз. Там был какой то завод и на его базе строит Алмаз-Антей свое производство, цеха уже обшиты панелями бело-синими, что внутри неизвестно... парень что меня возил ранее работал на Красном Сормово и теперь ждёт открытия завода, хочет туда устроиться...

[НЕКСУС]

Цитата: Portoss

С-500. КОГДА, ГДЕ и СКОЛЬКО? Ждём. А особенно ждут полосатые "друзья". Ну и прочие "партнёры".

вроде обещают к 2017-2018 году...скажу больше,в одном из интервью,Созинов говорил о том,что во всю уже ведутся работы по новой системе С-600.Но более инфы по этому вопросу нет,естественно.

[Аскет]

Цитата: НЕКСУС

вроде обещают к 2017-2018 году...скажу больше,в одном из интервью,Созинов говорил о том,что во всю уже ведутся работы по новой системе С-600.Но более инфы по этому вопросу нет,естественно.

корее всего что то напутали журналисты с С-600. Речь идет скорее всего об этом

Если говорить о лазерном оружии или оружии направленной энергии, как принято его называть, то этой тематикой мы занимаемся давно. Поэтому я не придерживаюсь термина «новые физические принципы». Они были новые в 60-70-е годы.

Лазерное оружие наземного базирования для решения задач прикрытия точечных объектов, воздействия на различного рода электронные системы, в том числе установленные на самолетах, космических аппаратах и у нас, и у американцев достаточно активно создавалось. В США перед собой поставили почти не решаемую задачу - перехват баллистических ракет, стартующих с подводных лодок. И на этом погорели со своей программой ABL. Но это не значит, что они свернули авиационный комплекс с лазером на борту как невостребованный. Ничего подобного, они просто переключились на то, что более реально - на подавление оптикоэлектронных систем космического базирования. Мы тоже этим занимаемся.

НИР «Исследование путей создания наземного мобильного лазерного комплекса теплосилового и функционального поражения воздушных целей» шифр «Исправитель»

[andj61]

Начал читать - и возникло чувство дежавю - только три дна назад УЖЕ обсуждали это интервью.http://topwar.ru/71371-generalnyy-konstruktor-koncerna-pvo-almaz-antey-
pavel-sozinov-zenitnaya-raketnaya-sistema-pyatogo-pokoleniya-s-500-smozhet-resha
t-ves-spektr-zadach-protivovozdushnoy-i-protivoraketnoy-oborony.html

[krokodil25]

Такая же фигня зачем выкладывать статью второй раз!

[avvg]

Чем больше будет обеспечено,различными зенитной ракетной системой С -300,С -400 и С -500, Войска ПВО,тем надежно будет противовоздушный и противоракетный обороны страны.

[Волька]

однако за державу приятно,и все бы ничего, но слишком мало этих штучек в нашей армии, еще слишком мало...

[Старый очень]

О, Волька-ибн-...
Старый Валька Хоттабыч во всём согласен с Тобой

Тот случай, когда за Державу не обидно.

Так давайте не стесняться наших Комплексов ! ! !
Больше Комплексов, даёшь достаток Армии
Привет Тебе от всякого старья

[пенсионер]

Цитата: Старый очень

Привет Тебе от всякого старья

И не от всякого тоже.
Привет Валентин!

[Старый очень]

ЮРА, чуть ниже по ленте ребятки недоумевают : как так - еще С-300 и 400 своё не отслужили...
О 5-м и 6-м поколении - СУ, МиГ, ДАК заговорили

Как ты думаешь, надо ли иметь ЗАДЕЛ, или сесть на лавочку да сёмки поплёвывать ?
Спасибо. Ответ твой знаю наперед
Будь здоров, всего тебе, друг За рыбалку !

[Magic Archer]

ещё С-400 на вооружение толком не поступил,как создали С-500!Есть ли тогда смысл в 400 х если конструктор говорит что 500 й лучше?Учитывая тот факт что ещё С-300 состоит на вооружении,мы имеем аж три комплекса.И не факт что все три могут стрелять ракетами других!Универсальности вот чего бы добавить....

[Lenivets]

Вы представляете сколько будет стоить С-500?
Их если и создадут, то не более 10 полков, а основную нагрузку будут нести С-400.
С-300П.. уже сняты с производства.
Ракеты от С-300П.. используются в С-400 и будут в С-500, как и ракеты от С-400 (дальняя) будет использоваться в С-500.
И в чём Вам не хватает универсальности?
Что значит: "С-400 на вооружение толком не поступил"?
Уже 10 полков (21 дивизион) на вооружении стоят и каждый год по 2-3 полка поступает.

[Magic Archer]

Уважаемый,когда идёт речь об обороноспособности страны,денег на это не должно быть жалко.
И откуда сведения о 10 полках?Можно ссылочку.А то как то я не в курсе.
а по поводу универсальности,отвечу так.Зачем строить несколько примерно одинаковых комплексов,если можно сделать один!?Вам не кажется что разработка и производство ДВУХ это растрата средств и сил!?

[СРЦ П-15]

Цитата: Magic Archer

Зачем строить несколько примерно одинаковых комплексов,если можно сделать один!?

Вы предлагаете "стрелять из пушки по воробьям"?

[31rus]

Уважаемый,читайте внимательно у каждого своя задача,с-500 дальняя и космос,с-400 более разноплановый и как фронтовой комплекс,так что при видимости схожести это разные комплексы,цели и задачи разные,а все вместе и есть пво/про

[Lenivets]

"когда идёт речь об обороноспособности страны,денег на это не должно быть жалко"
Уважаемый,Вы похоже не поняли, когда я говорил что комплекс будет стоить очень много.
"И откуда сведения о 10 полках?" простая логика, чтобы построить больше надо будет вбухивать в них весь бюджет (и не МО, а страны).
И эти то 10 будут, скорее всего, вводить по одному в год или два.

[Magic Archer]

Ну всё с вами ясно.В духа одна бабка сказала...А логика здесь не при чём.Умные люди приводят факты.Современное оружие всё очень дорогое.Поэтому довод "стоит очень много"можете приводить о любой системе вооружений!Надеюсь вы поймёте за что вам минус?

[Lenivets]

Ну всё понятно, мозги включать не будете. Надеюсь Вы поймёте за что Вам минус.

[Magic Archer]

Всё ясно.Можете и дальше распростронять слухи.Больше с вами говорить не о чем.Адиос

[Lenivets]

Адиос. Только не путайте логику со слухами. Ну да не всем дано.

[Siberia 9444]

На картинке выгладит убийственно красиво

[Старый очень]

УБИЙСТВЕННО - и этого достаточно

Не забывайте правило математиков - необходимо и достаточно !

[kursk87]

Создание новых поколений систем ПВО очень важная задача. Американцы и их союзники не дремлют. Недавно принятая США концепция молниеносного удара, с использованием новейших гиперзвуковых ракет, требует особого внимания. Создатели новых комплексов должны учитывать эту угрозу. А министерство обороны обязано сделать все чтобы эту угрозу минимизировать

[Nayhas]

Добавлю свои 5 копеек пессимизма.
Я бы не особо верил этим громким словам, типа

Зенитная ракетная система пятого поколения С-500 сможет решать весь спектр задач противовоздушной и противоракетной обороны

Могу напомнить, 6 апреля 2007г. в Российской газете была статья "Истребитель "невидимок" http://www.rg.ru/2007/04/06/rakety.html
В ней генеральный конструктор машиностроительного КБ "Факел" Владимир Светлов расписывал ЗУР 9М96 как "неимеющейаналоговвмире", опустил в сортир американцев, рвал тельняшки на груди какая мол это замечательная ракета, цитирую:

Бах-бах - и в точку

РГ | И в чем главный секрет 9М96?

Светлов | Вначале небольшой ликбез. Вероятность прямого попадания зенитной ракеты в цель обычно невысока. Обычно она проходит где-то рядом, и потому для гарантированного поражения цели приходится использовать приличный объем взрывчатки и металлических осколков. В этой ракете впервые реализованы ключевые технологии, определяющие облик перспективных зенитных управляемых ракет, используемых как в европейских, так и в американских разработках. В том числе и использование для управления на заключительной фазе газодинамического способа наведения. Как следствие - высокоточное наведение ракеты вплоть до прямого попадания в цель. Для этого мы применили двигатель, позволяющий ракете совершать нестандартные маневры. Это наше запатентованное изобретение. И вообще у нее много уникальных качеств.

И что на выходе? На выходе пшик. Наступает 2008г., принимается на вооружение ЗРК С-400 без 40Н6 и 9М96, наступает 2012г., принимают на вооружение 40Н6, про 9М96 молчок. Начали говорить о ней в качестве основы С-350 и морского ЗРК Полимент-Редут, о прямом попадании в цель уже никто не заикается, НЕ ШМОГЛИ...В Итоге на сегодня 9М96 в составе С-400 так и нет, ракета вроде летает, но не попадает... И все как то забыли как раздувались щёки от обещаний "Попасть в боеголовку"... Теперь начинается заново "Да мы! Да у нас!..."

[sivuch]

Т.е.,40Н6 уже производится?Уже неплохо -с ней 400-ку действительно можно считать новым комплексом.И,НЯЗ,ни для 96-й,ни для 40Н6 прямое попадание и не планировалось.Направленный подрыв(и,соответственно,уменьшение веса БЧ) -это да,хотели сделать.

[Nayhas]

Цитата: sivuch

Т.е.,40Н6 уже производится?

На сколько помню должны были начать производство с прошлого года, были видео из цеха где было видно ЗУР 40Н6.

[Nayhas]

A propos...Позабавил ответ Созинова на простой вопрос:

- Мы часто говорим, что наши системы превосходят зарубежные аналоги, а в чем их реальные преимущества перед тем же «Patriot» PAC-3?

И тут начинается цирк-шапито!

- Сравнивать свою технику с зарубежной не совсем корректно

Вот бл, приехали... Чем задачи MIM-104 «Patriot» PAC-3 отличаются от С-300/400?

Американцы, например, ограничились ракетами с наклонным стартом и этим продолжают заниматься, тогда как старт наших ракет вертикальный, что создает определенные преимущества.

Уж генеральному конструктору наверно нужно знать, что у американцев в MIM-104 «Patriot» PAC-3 ракета после старта склоняется газодинамической системой в любую сторону света, поэтому абсолютно неважно куда направлена ПУ.
И на этом все "преимущества" закончились... Так где же подтверждения превосходства?

[sivuch]

А время развертывания и свертывания тоже одинаковое?А то я в свое время читал,что для Пэтриота оно составляет 20-25 минут.Для американской ПВО это может быть некритично,а вот для других -это разница между жизнью и смертью.
Задача сбивать стелсы по вполне понятным причинам Пэтриоту тоже не ставилась.
Что до вертикального и наклонного старта,то КМК,у каждого свои преимущества и недостатки.И для советских/российских условий,ИМХО,первые подходят больше.Их хоть на опушке леса можно ставить.А послестартовый разворот,конечно,возможен,но это опять-таки,потеря энергии

[zyablik.olga]

Возможно, что С-350 необходима нашей ПВО больше всего. Исходя из критерия «стоимость-эффективность» эта система оптимальна для замены С-300ПС которые эксплуатируются у нас уже более 30 лет.