Российские подводные ракетоносцы вернулись к полноценному боевому дежурству

40
Главком ВМФ Виктор Чирков заявил о повышении в полтора раза интенсивности боевой службы российских стратегических подлодок. Об этом сообщает газета Взгляд.

Российские подводные ракетоносцы вернулись к полноценному боевому дежурству


«Могу отметить, что интенсивность боевой службы стратегических и многоцелевых атомных подводных лодок в Мировом океане поддерживается на том уровне, который гарантирует безопасность нашей страны. Более того, скажу, что за период с января 2014 года по март 2015 года интенсивность выходов подводных лодок на боевую службу увеличилась почти на 50% по сравнению с 2013 годом», – сказал Чирков.

«Главком знает, что говорит, – сказал газете председатель клуба моряков-подводников капитан 1-го ранга Игорь Курдин. – Наши вероятные противники это дело отслеживают. И если главком сделает заявление, не соответствующее действительности, тут же из-за бугра товарищ Псаки заявит: "Русское военное руководство вводит в заблуждение. У них нет столько кораблей, и ничего они не могут". Может, она и промолчит, но поверьте, они очень тщательно за этим следят».

В настоящее время ВМФ России располагает формально 15-ю ракетными подводными крейсерами стратегического назначения, среди которых подлодки проектов 667 БДРМ «Дельфин», 667 БДР «Кальмар», 955 «Борей» и 941 «Акула».

Фактически же готовы к выполнению боевых задач только 10 – три подлодки «Акула» выведены из состава флота и две проектов «Кальмар» и «Дельфин» находится в ремонте. Если говорить точнее, то готовятся к списанию только 2 «Акулы», а третья – «Дмитрий Донской» – хоть и прошла модернизацию под ракету «Булава», однако на боевые дежурства не заступает, так как изначально была предназначена для испытательных и учебных целей.

Эксперты подсчитали, что исходя из существующих нормативов, регламентирующих жизненный цикл подлодок, «ВМФ России может себе позволить постоянно держать на боевом дежурстве в Мировом океане два–три подводных ракетоносца, каждый из которых несет 16 баллистических ракет». Это большой шаг вперёд, учитывая ситуацию, которая сложилась после распада СССР.

«Тогда бывали периоды, когда в море не было ни одного подводного крейсера, и только несколько из них несли боевое дежурство прямо у пирсов в своих базах. Да, они были готовы к нанесению удара – мы можем стрелять и от пирса, – но был такой период, когда просто некому было выходить в море, и по технической готовности корабля, по готовности оружия и готовности экипажа», – рассказал Игорь Кудрин.

«Сейчас Россия может позволить себе постоянное присутствие в море как минимум двух стратегических ракетоносцев – по одному от Северного и Тихоокеанского флота, – считает председатель Общероссийского движения поддержки флота капитан 1-го ранга Михаил Ненашев. – А в угрожаемый период в море могут длительное время находиться по три лодки с каждого из этих флотов».

«Если раньше флот был ограничен финансово-экономическими условиями, то сейчас АПЛ выходят, чтобы реально обеспечить безопасность страны. Теперь мы можем говорить о том, что сколько надо для обороны и безопасности, столько они и будут находиться в море», – заключает Ненашев.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    40 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +20
      24 марта 2015 17:04
      Очень радостная весть, теперь матрасникам труднее будет кочевряжиться перед нами.
      1. +6
        24 марта 2015 17:08
        Как проявить толерантность с помощью подводных ракетоносцев, - Сделать их невидимыми, отправив на боевое дежурство.
        1. +5
          24 марта 2015 17:12
          И в отличие от хваленого американского флота, наши лодки могут реально подойти к берегам штатов в любом месте. К самым населенным районам, а не как у нас, за Полярным кругом или к Чукотке.

          Вот и решайте, чей флот не номинально, а РЕАЛЬНО сильнее.
          1. +1
            24 марта 2015 21:32
            у вас плохо не только со знанием матчасти, но и с арифметикой
      2. +1
        24 марта 2015 17:22
        Да уж. Силища такая - кроме как гордости за Россию ощущений нет!
        Не могу представить, что под водой такая громадина перемещается...
        И ведь ее еще сложно обнаружить!
        Охренеть просто!
      3. +1
        24 марта 2015 18:47
        Цитата: Гигант мысли
        Очень радостная весть, теперь матрасникам труднее будет кочевряжиться перед нами.

        2,3 подлодки на боевом патрулировании мало, нужно чтобы 5-6 ракетоносцев с Булавой/Лайнером патрулировали океан.
        1. +4
          24 марта 2015 19:02
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          2,3 подлодки на боевом патрулировании мало,

          Раньше 15 республик всё это финансировали. Сегодня Россия в одиночестве этим занимается. Кто-то задницей повернулся, кто-то свои личные проблемы решает. А деньги так или иначе нужны, для ремонтов, для модернизаций и пр.
          1. 0
            24 марта 2015 19:17
            Цитата: Ежак
            Раньше 15 республик всё это финансировали. Сегодня Россия в одиночестве этим занимается. Кто-то задницей повернулся, кто-то свои личные проблемы решает. А деньги так или иначе нужны, для ремонтов, для модернизаций и пр.

            Да что они там финансировали? республики средней азии производили? или прибалтика производила?, как раз это мы их содержали. Только на Украине и в Белорусии была серьёзная промышленность.
            В таком случае нужно было идти другим путём и на подлодки устанавливать больше шахт,не 16, а 24, или даже больше. Если на количественном аспекте не можем обеспечить, тогда на качественном бы обеспечили. А так 16 шахт, ну ладно бы 16, но с продвинутой ракетой с доставкой боевой части не меньше чем трайдент 2. А так 16 ракет и ракета маломощная... 2800 килограмм Трайдент 2 и 1150 Булава!...
          2. 0
            26 марта 2015 01:37
            Цитата: Ежак
            Раньше 15 республик всё это финансировали. Сегодня Россия в одиночестве этим занимается.


            Вы совершенно правы, конечно СССР был супердержавой и ему было легче сдерживать агрессора

            Сейчас надо признать с одной стороны, что РФ в одиночку обеспечивает ядерное сдерживание и ведет борьбу на западных границах с нато и на севере

            Но, с другой стороны, Казахстан выполняет "свою часть работы "- мы полностью закрываем Россию с юга, и как "буфер" перед средней азией. и наши армия и авиация ( не последние кстати по оснащенности выучке и мотивации) выполняют роль САВО - это все что ОДКБ имеет на юге в данный момент (не считая авиабазу в канте)

            И Беларусь тоже выполняет свою задачу - как форпост на острие атаки - кстати самая незавидная и опасная роль т к граничит с противником
    2. +11
      24 марта 2015 17:04
      Мало, мало как осталось. Ну ничего, прирастем. Лиха беда - начало.
    3. +6
      24 марта 2015 17:05
      хорошая новость smile
    4. +6
      24 марта 2015 17:05
      Реальный повод оппонентам задуматься о последствиях своих действий и оставаться в рамках. Истерить могут сколько угодно.
    5. скиталец
      +5
      24 марта 2015 17:06
      Российские подводные ракетоносцы вернулись к полноценному боевому дежурству
      ----- и хочется добавить ... у берегов Северной Америки... Майами, Калифорния и т.д., т.е. на свои привычные места.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        24 марта 2015 19:14
        Цитата: скиталец
        ----- и хочется добавить ... у берегов Северной Америки... Майами, Калифорния и т.д., т.е. на свои привычные места.

        Пусть останутся загадкой все привычные места feel . Иначе западные СМИ опять панику поднимут, НАТО будет памперсы закупать belay
    6. kelevra
      +4
      24 марта 2015 17:06
      Немного печалит выводимые из состава ВМФ лодки.но,в скором времени им на замену придут другие!Наши подводные силы всегда держали в напряжении американцев,пусть продолжают в том же духе!Удачи!
    7. +6
      24 марта 2015 17:06
      «Могу отметить, что интенсивность боевой службы стратегических и многоцелевых атомных подводных лодок в Мировом океане поддерживается на том уровне, который гарантирует безопасность нашей страны.

      Насколько безопасны маршруты плавания подводных ракетоносцев?....ведь США нашпиговали в таких районах своей шпионской аппаратурой глубины МИРОВОГО ОКЕАНА.

      Современные средства разведки в комплексе с другими мероприятиями могут быстро определить район местонахождения подлодок.
      1. +4
        24 марта 2015 17:23
        Не переживайте это все лажа все эти штучки радиоэлектронной разведки мирового океана даже 50% прибрежных вод Сша не контралируют.
        1. +6
          24 марта 2015 17:33
          Когда-то америкосы называли наши лодки "ревущими коровами" (было за что), а теперь называют "черными дырами" (и есть за что!). Почувствуйте разницу....
          1. +2
            24 марта 2015 17:56
            Цитата: Iglu40
            Когда-то америкосы называли наши лодки "ревущими коровами" (было за что), а теперь называют "черными дырами" (и есть за что!). Почувствуйте разницу....


            "Черная дыра" это НАТО-вское название дизель электрической лодки пр "ВАРШАВЯНКА"
            А ревущими коровами называли первые советские атомоходы, к 80-м годам эта проблема была решена даже с "+".
          2. Комментарий был удален.
    8. +4
      24 марта 2015 17:07
      Лиха беда начало,а там все наладиться.И эти АПЛ могут наделать такого,что не дай бог.
      1. +4
        24 марта 2015 17:11
        Ну, наконец-таки дождались этого знаменательного события, когда наши атомные подлодки будут нести постоянное дежурство в океанах.
    9. +4
      24 марта 2015 17:07
      Всё равно мало. Если считать не в процентах, а в боевых кораблях...
    10. 0
      24 марта 2015 17:11
      Таблица 2. Оценки максимальной дальности обнаружения российских РПКСН при наиболее благоприятных погодных условиях.
      номер проекта
      океан (км)2
      мелкое море (км)
      Арктика (км)
      пр. 611АВ
      более 1000
      100
      200
      пр. 629
      1000
      50
      100
      пр. 658
      более 1000
      100
      200
      пр. 667 А
      более 1000
      100
      200
      пр. 667 Б
      менее 260 - 320
      60
      80
      пр. 667 БД
      менее 260 - 320
      60
      80
      пр. 667 БДР
      менее 130 - 200
      30
      50
      пр. 941
      менее 130 - 200
      20
      40
      пр. 667 БДРМ
      менее 65
      менее 15
      5-40
      РПКСН 2000 г
      менее 5
      менее 5
      менее 5
      Даже на основе таких приближенных оценок можно сделать весьма интересные выводы, которые могли бы иметь важные практические приложения для развертывания российских стратегических сил в будущем.


      статья ...Найти и уничтожить

      В отношении российских подводных лодок выполнить такой приказ не так-то просто

      Евгений Мясников
      Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии.
    11. +3
      24 марта 2015 17:11
      Да уж не густо, но радует что начали нести боевое дежурство в мировом океане, две-три подлодки с шестнадцатью ракетами каждая это уже заставит нервно ёрзать на стуле супостата, а в ближайшей перспективе должны будем увеличить потенциал подводный флот новыми ракетоносцами, дай бог что бюджет оборонки не запилили.
    12. +4
      24 марта 2015 17:12
      Прекрасная новость! Осталось дождаться появления остальных "стратегов". Пора НАТО и америкосов держать в тонусе.
    13. +2
      24 марта 2015 17:14
      Ну можно допустить что это поверхностное интервью,прям нам взяли и сказали где и сколько, дали понять, даже обнаружить себя некоторым субмаринам,что бы для псаки все сходилось, но скелеты в шкафу по любому есть и не один...сюрпрайз!!!
    14. +1
      24 марта 2015 17:15
      Имея такую огромную территорию омываемую морями и океанами, мы априори должны иметь непотопляемый флот. Да это только начало пути восстановления нашего флота, но начало так скажем "нехилое". И если темпы строительства новых кораблей не уменьшится, тогда мы быстро восстановим утраченные позиции.
    15. +4
      24 марта 2015 17:21
      Может быть я не прав, но два ракетоносца АПЛ на дежурстве это очень мало, нужно строить и наверстывать упущенное время.
      Боевой состав ВМФ США:
      Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами — 14 единиц.
      Атомные подводные лодки с крылатыми ракетами-4 единицы
      Атомные подводные лодки:
      тип «Лос-Анджелес» (Los Angeles)-42ед.
      тип «Сивулф» (Seawolf) — 3 ед.
      тип «Вирджиния» (Virginia) — 9ед.
      Всего в ВМФ США 60 атомных подлодок в той или иной степени способных нести ядерное оружие большой дальности
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-морские_силы_США
      1. 0
        24 марта 2015 17:31
        Капля камень точет. Будет у моряков опыт, будут повышения, будут новые экипажы как раз для новых лодок.
      2. +1
        24 марта 2015 17:31
        По РПКСН пока что отставание не столь критично. А вот по обычным АПЛ... три десятка запланированных "Вирждиний" - это очень серьёзно.
      3. +2
        24 марта 2015 21:36
        Цитата: Федеральный
        Может быть я не прав, но два ракетоносца АПЛ на дежурстве это очень мало, нужно строить и наверстывать упущенное время.



        Состав подводного флота, конечно, впечатляет... Однако две-три не засеченные вовремя АПЛ могут также нанести ощутимый удар по территории США... Не всегда количество гарантирует качество...

        Сейчас я уже не открою военной тайны, говоря о том, что когда-то советские РВСН превосходили по количеству ракетные пусковые установки США... Причина (основная) была в коэффициенте надежности НАШИХ и ИХ ракет.... То есть расчет был на то, что какие-то не стартуют, какие-то уйдут в сторону, какие-то не долетят... Но это было давно...
        Плюс ко всему наши неустанно работали над системами преодоления ПРО противника головными частями наших ракет... Думаю, за эти годы позитивные сдвиги должны быть...
        Если дадут нам два-три года продержаться без войны - будет расти и атомный ракетоносный флот... Он нам сейчас нужен более, чем авианосцы или вертолетоносцы...
    16. 19BUKLAJ56
      +14
      24 марта 2015 17:22
      Вот если у каждого губернатора провести обыски, как у сахалинского. ТО СТРАНА смогла бы набрать деньги на полноценный подводный флот
      1. +2
        24 марта 2015 18:33
        На них можно и второй фронт открыть...
    17. 0
      24 марта 2015 17:29
      Предлагаю решение госдолга ССА. Натянуть резинку на жопу каждому в Пентагоне. За полдня они стока газа вырабатывать чичас начнут...
    18. +3
      24 марта 2015 17:30
      Да пузырь большой, 2 лодки в море и Псаки не надо. Из 15 лодок 10 должны быть в море на боевом дежурстве, а то всё списываем, выводим. Это как 15 Ту-160, а летают от силы 5.
    19. +4
      24 марта 2015 17:52
      Парни, знаете что меня напрягает? На ТОФе кроме 2-х БДРов ничего не осталось. А ведь раньше и в Рыбачем, и в Приморье базировались. Восстанавливать и восстанавливать все это нужно...
      1. +2
        24 марта 2015 18:28
        Меня это тоже сильно напрягает((((.
        К сказанному выше системы обнаружения СОСУС-временно законсервирована,СОПО никто не отменял,кораблю из базы очень трудно выйти незамеченным.
        УРА-патриотизм здесь не прокатывает
      2. 0
        24 марта 2015 18:34
        Уважаемый Андрей НМ!!! А куда? По Вашему ушли, два новых "БАРЕЯ"!!! НЕ на ТОФ ли? hi
        1. +3
          24 марта 2015 19:05
          Пока не ушли. Как появятся в Рыбачем, т.е. в Вилючинске (я все по старинке), тогда можно говорить. Пока в Гаджиево. Интересно, где там (на ТОФе) грузиться будут. "Тула" в ремонт встала. К-64 просто изгадили, убили ракетоносец.
          Сейчас и ТОФ "наполнять" нужно, и БДРМы все же не вечные, хоть это и мой родной проект. Будем надеяться, что лет 10 они еще прослужат. Ракета у них хорошая...

          А еще семьи подводников фактически в подвешенном состоянии. Представляете, сейчас в Гаджиево, а в ближайшее время придется перебираться на Камчатку. Надеюсь, что им там с жильем и бытом вопрос решат. Как вспомню в 80-х, в сотой общаге по 2 семьи в комнате, плюс холостяк-лейтенант. Одно время даже спал на столе ногами на подоконник :), правда недолго, потом утряслось.

          А индусы еще одну в лизинг запросили. Значит нормальный "пароход"...
    20. +1
      24 марта 2015 17:55
      Новости обнадеживающие, но и тревожные. Увы! войны не миновать. Вопрос времени.
      Посмотрите статью
      http://warfiles.ru/show-84132-16-marta-2015-pentagon-otdal-prikaz-na-zapusk-avto
      rizacii-ogranichennogo-yadernogo-udara-po-rossii.html
    21. +2
      24 марта 2015 17:59
      Цитата: Jovanni
      Всё равно мало. Если считать не в процентах, а в боевых кораблях...



      Сказать мало это почти ниего не сказать. Катастрофически МАЛО! До амеров нам действительно далеко,но насрать, у некоторых и десятка то нет! bully
    22. 0
      24 марта 2015 18:10
      В составе всех соединений US Navy числятся 72 подлодки, 107 боевых кораблей и 10 АУГ, сила очень очень серьезная. Одно радует, что наших моряков они боятся и уважают!
    23. +1
      24 марта 2015 18:52
      Поищите в архиве ВО вот эту старенькую статейку:
      Найти невидимку: системы обнаружения субмарин

      30 декабря 2013
      Распечатать
      Думаю многие горячие головы поостынут
    24. +1
      24 марта 2015 19:09
      по крайней мере мы возобновили боевые дежурства в море! а это опыт и вера в свои силы! дай бог нашим подводникам силы,умения и выдержки!
    25. 0
      24 марта 2015 19:25
      Как всё таки правильно пишется фамилия - председатель клуба моряков-подводников капитан 1-го ранга
      Игорь Курдин или Кудрин?


      «Главком знает, что говорит, – сказал газете председатель клуба моряков-подводников капитан 1-го ранга Игорь Курдин.

      ...но был такой период, когда просто некому было выходить в море, и по технической готовности корабля, по готовности оружия и готовности экипажа», – рассказал Игорь Кудрин.
      1. 0
        24 марта 2015 19:45
        А вы комментарии к статье все почитайте,узнаете)))
        Но такой период был,и была амеровская программа финансирования утилизации ракетоносцев,и приходилось резать и 667Б,БД.Печально тогда было,руки под ремонт заточены,а тут резак в зубы и вперёд.
        Одно радует "Краснодар"не просто так порезали-двум кораблям путёвку в жизнь дал.
      2. 0
        24 марта 2015 20:03
        Игорь Кириллович Курдин
      3. +2
        24 марта 2015 20:09
        Правильно - Курдин.
    26. 0
      24 марта 2015 23:04
      одно жалко такую мощь как акулы угробили
    27. 0
      25 марта 2015 01:56
      Ктонибудь может сказать, что за зверь:
      Атомная лодка специального назначения "Хабаровск. Заложена в 2014 году.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»