Китайцы наступают, американцы отходят

Comments

[Stranger03]

Вот уж не знаю, кто хуже. Китайцы с их "тихой" политикой или агрессивные американцы. По крайней мере с последними все понятно и шапки сброшены. А что ждать от Китая, никто не узнает, пока Китай не завоюет весь мир....
П.С. недаром говорят, лучше видеть врага в перекрестье оптического прицела.

[vodolaz]

Правильное решение приняли китайцы, когда банк создали, альтернатива всегда должна быть. Ну а перетянуть исконных американских союзников-это было сильно.

[Ramzaj99]

Цитата: Stranger03

А что ждать от Китая, никто не узнает, пока Китай не завоюет весь мир....

Я думаю что не так страшен черт .....(дракон)....
Про Россию тоже все думают что мы спим и видим , как захватить мир.
Поэтому я не думаю , что там планы завоевания , просто они хотят быть тоже державой рулящей мировыми делами , как США или Россия.
И они в отличии от остальных , четко и постоянно поддерживают Россию на мировой арене , без них было бы ГОРАЗДО сложней отмахаться , от навязчивых псевдо демократов.

[Касым]

Стрэнжер03. Россия, входя в этот БАНК, получает возможность кредитовать свои инфрастр. проекты под очень низкий процент. Если МВФ и Всемирный Банк могут Вам в довесок выставить политичесие требования, то в АБИИ такого не будет.
На Ваш взгляд почему такие проблемы испытывает экономика РФ. Просто обрезали западенцы длинные и дешевые деньги(кредиты) из полит. соображений. А КНР заявляет, что подобное исключено. Так чего бояться? У России по планам развитие ДВ, Сибири; строительство БАМ-2, высокоскоростных ж/д; автомагистрали; трубопроводы в Турцию и Китай, Шелковый Путь. И на какие шиши? В мировой же практике на один вложенный рубль гос-вом можно привлечь 2 рубля иностранных инвестиций - потому что государство заинтересованно в продвижении этого проекта и будет только способствовать (конечно зависит от состояния экономики, рейтинги всякие. например в Украину сейчас никто не вложит - банкрот и война).

[saag]

Ну и что, ВТО тоже Китай организовал, однако от вступление в него мало кто выигрывает в плане отраслей промыщленности

[rotmistr60]

Причем тут Китай?
Идея создания международной организации, призванной регулировать международную торговлю, возникла ещё до окончания Второй мировой войны. В основном усилиями США и Великобритании в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции были основаны Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития. Третьей опорой нового экономического порядка наряду с упомянутыми организациями предполагалось создание Международной торговой организации (МТО). (Экономический справочник).

[saag]

Цитата: rotmistr60

Причем тут Китай?

Да, тут я что-то напутал, он тут как бы не при чем:-)

[Krona]

Рано или поздно, надо было менять ущербную западную экономику.

[Ricard]

раздвинув ноги перед китайцами?

[nagel_Oz]

Не стараясь пугать соседей, Китай априори становится сверх державой.Один из таких шагов-финансы. Это вполне прогнозируемый шаг. На протяжении десятилетий, поднебесная аккумулировала средства и вот результат. Огромный азиатский регион на блюдечке, с принципом: "деньги даем, в ваши дела не вмешиваемся" Да тут только не захочет поучаствовать. Но Дьявол кроется в деталях...

[Мать Тереза]

Непонятно почему США не предпринимают против Китая активных действий, ограничиваясь только заявлениями.

[kayman4]

Ну отчего же - революция Зонтиков в Гонконге, спонсирования мусульманских терористов в Китае, Вмешательства в дела ряд государств граничащих с Китаем.

[Мать Тереза]

Зонтики в Гонконге это какая-то ерунда размах на миллион удар на копейку.
Спонсирование может и идет но действий не видно, сидят уйгуры и другие вполне тихо, и смотрят как их земли заселяют китайцы. Вмешательства тоже минимальны даже Пакистан отдали без серьезной борьбы. Нет попыток создать конкуренции китайским товарам, открыв предприятия в Индонезии, Таиланде и в других странах региона.

[sarmaght]

Бесплатный сыр -в мышеловке.Просто так -никто ничего не даст! американцы в свое время- тоже начинали неплохо-:"свобода.равные возможности для всех,великая амер.мечта, стопроцентные американцы" -финал проекта -перед глазами!

[Ricard]

"финал" вы увидели через зомбо-тв? хоть раз был в США?

[lidiy]

"финал" вы увидели через зомбо-тв? хоть раз был в США?

Я в США не была. Сужу по "зомбо-тв" и различным статьям. Складывается впечатление не очень радужной картины. Что интересно, такого же мнения придерживается и немецкий сатирик. Вчера в комментариях ссылку увидела. Посмотрите, достаточно весело и познавательно над чем смеются немцы:

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=48uTeGFTVdk

[Dragon-y]

"Сдавайте валюту!.." (с)

[ДимЯн]

Даже верный «пудель» Британия, даже Австралия, даже ближневосточный форпост Саудовская Аравия — все хотят иметь долю в китайском проекте».

Сливают постепенно Ротшильды США , сливают, китайцы для них получше будут. Не ропщут, пенсий не просят, работают частенько без выходных, оружия для защиты своих прав нет, опять таки идеология муравьёв или лучше сказать термитов. Идеальные условия для сохранения наворованного за несколько веков.

[SveTok]

Америкосы пошли под откос совместно с нациками всех мастей и бандерлогами 21век не прощает ошибок.

[Аврора]

ЖАЛЬ ЭТО ДОЛГИЙ ПРЦЕСС:-)

[sagitch]

Господа офицера, что-то обсуждений маловато? А ведь это событие мирового масштаба!
Конечно это невидимое поле сражения, но заканчивается эпоха гегемонии МВФ и ВБ!!!
Теперь США через них не смогут навязывать многим странам (пример Украина), в одном пакете с кредитом свою либералестическую демократию!!!

[Витюра]

Китай наш партнёр, но пока не крепкий союзник. Необходимо взаимоустаканиваться.

[крыса]

Цитата: Витюра

Китай наш партнёр, но пока не крепкий союзник.

Он ничьим союзником никогда не был и не будет.
А мы дойная корова для него.

[Dagen]

Не переживайте, у России тоже только два союзника - армия и флот. И ещё раз "нет": без России Китай уже был бы на осадном положении, как Северная Корея. Как и Россия без Китая получила бы большую разрушительную войну как минимум, а как максимум - перестала бы существовать.

Просто потому, что для США проще раздербанить нас поодиночке.