Противопехотная мина Glasmine 43 (Германия)

40 621 6
6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. АлНик Звание
    АлНик
    +3
    8 апреля 2015 06:22
    А вот и про стеклянную баночку рассказали laughing , спасибо +++

    Интересно использование корпусов мин в качестве столовой посуды good
    1. oldkap22 Звание
      oldkap22
      0
      8 апреля 2015 10:36
      итальянские пластиковые-используются как абажуры для светильников...
  2. internatio Звание
    internatio
    -4
    8 апреля 2015 07:49
    При сложившейся в стране ситуации считаю такую информацию вредоносной. Подобная информация плодит скорби...
    Да, тяжело и смертельно опасно было работать нашим сапёрам времён Великой отечественной.
    1. Лось
      Лось
      +8
      8 апреля 2015 08:55
      При сложившейся в стране ситуации считаю такую информацию вредоносной. Подобная информация плодит скорби..

      Ну тогда может быть пересажаем всех мужиков, как потенциальных насильников?
      Наоборот, считаю эту информацию крайне полезной. Она освобождает от иллюзий, которые действительно могут кончится плачевно.
  3. igordok Звание
    igordok
    0
    8 апреля 2015 07:58
    По поводу химического взрывателя сомневаюсь. Он не настолько быстр. Для морских мин сойдет, корабли не настолько быстры. А вот для пехоты может не успеть взорвать мину, хотя осколки попадут. Возможно их и применяли только в минах, дающих осколки.
    1. Лось
      Лось
      +1
      8 апреля 2015 08:52
      По поводу химического взрывателя сомневаюсь. Он не настолько быстр.

      Почему? При смешивании кислоты и определённого вещества, вспышка происходит мгновенно... Проверено.
      А вот в морских "рогатых" минах применяется не химический, а гальваноударный взрыватель. В нём кислота из разбитой ампулы служила электролитом гальванической батареи, а уж ток, вырабатываемый этой батареей, подрывал заряд. Естественно, батарея выходила на рабочий режим не мгновенно.
      1. Алекс Звание
        Алекс
        +4
        8 апреля 2015 23:41
        Цитата: Лось
        А вот в морских "рогатых" минах применяется не химический, а гальваноударный взрыватель. В нём кислота из разбитой ампулы служила электролитом гальванической батареи, а уж ток, вырабатываемый этой батареей, подрывал заряд. Естественно, батарея выходила на рабочий режим не мгновенно.

        Ошибаетесь, потенциал окислительно-восстановительной реакции устанавливается мгновенно, гораздо быстрее, чем протекает чисто химическая реакция с термическим эффектом.
        1. Лось
          Лось
          0
          9 апреля 2015 03:53
          Не знаю, не знаю... Смесь вспыхивала мгновенно и крайне интенсивно. То, что немцы использовали в своих хим взрывателях такую же смесь, я узнал через несколько лет, после этих экспериментов.
          потенциал окислительно-восстановительной реакции устанавливается мгновенно

          мгновенно то мгновенно, но вот достаточный для подрыва электродетонатора ток такой элемент даёт только после заполнения кислотой определённого объёма. А вот этот процесс далеко не мгновенный и совершенно не химический. hi
          1. Алекс Звание
            Алекс
            +5
            9 апреля 2015 22:22
            Химический запал конструктивно и аппаратно проще гальванического, в этом его привлекательность. Скрость срабатывания зависит от многих факторов: химических (тип смеси, количество смеси, способ снаряжения) и конструктивных (зависит от конструкции боеприпаса). Так что тут, как говорится, и карты (вернее, чертежи) в руки - выбирать есть из чего.

            Напряжение на контактах гальванического взрывателя устанавливается мгновенно, а вот сила тока, как Вы абсолютно правильно заметили, зависит от площади контакта электролита с пластинами. Добиться большой скорости этого процесса можно при помощи многослойного расположения пластин в небольшом объёме. Однако это усложняет конструкцию, что не всегда оправдано.

            А ещё, знаете, спасибо за комментарии, натолкнули на мысль проанализировать конструкции и составы взрывателей с моей любимой химической точки зрения. Тогда, если получится, можем подискутировать более предметно. До встречи!
  4. igordok Звание
    igordok
    +3
    8 апреля 2015 08:32
    Выполняя запросы немецкого населения, остро нуждающегося в любой кухонной утвари и других вещах народного потребления, стекольщики «модернизировали» корпуса мин путем установки дополнительных ручек. Таким образом, помимо стаканов в продаже были чашки, салатники и т.д.

    Вот оказывается в чем я разогреваю пищу. laughing
  5. Баг
    Баг
    +1
    8 апреля 2015 09:02
    ужасное оружие... правильно что запретили... статья супер... побольше бы на такую тематику...
    1. Лось
      Лось
      +3
      8 апреля 2015 09:21
      ужасное оружие

      Оружие не может быть ужасным. Любое оружие всего лишь машина и ничего более. Ужасными могут быть только люди.
  6. Даос Звание
    Даос
    +6
    8 апреля 2015 16:58
    Всё таки немцы не могут ничего сделать просто. Даже для такой простейшей конструкции надо было изобретать разборный корпус, несколько мембран и т.п. А всего то нужен был один унифицированный взрыватель. Куда проще было бы если бы был цельнолитой стеклянный корпус с уже залитым в него ВВ. Отверстие для заливки оноже отверстие для установки взрывателя. На взрывателе устанавливается либо пластина (для увеличения площади контакта при нажимном действии,) либо чека для использования как растяжки...
    1. igordok Звание
      igordok
      0
      8 апреля 2015 19:48
      Цитата: Даос
      Куда проще было бы если бы был цельнолитой стеклянный корпус с уже залитым в него ВВ. Отверстие для заливки оноже отверстие для установки взрывателя.

      Можно ли было использовать бутылки для этих целей. Думаю да.
      Только вот осколки будут легкие.
      1. Даос Звание
        Даос
        +1
        8 апреля 2015 21:19
        У нас были ампулы АЖ - вполне неплохой корпус в качестве мины.
        1. Лось
          Лось
          +2
          9 апреля 2015 04:09
          Я вам больше скажу. У нас даже была мина ПМД-6ф. Так вот, буковка "ф" в ней означает "флакон".

          Во флакон засыпалось любую порошкообразную взрывчатку и помещали в стандартный корпус ПМД.
          а вообще вот статья на замечательном сайте: http://www.saper.etel.ru/mines-3/pmd-6f.html
          З.Ы. Мина - весьма примитивное оружие. Корпусом может служить любая ёмкость, достаточная для размещения необходимого заряда ВВ. По сути единственным заводским изделием мины является капсюль-детонатор, да и тут возможны варианты...
          З.З.Ы. Лично я не устаю поражаться человеческой фантазии в двух вещах - в поисках способов уничтожения себе подобных и процессе воспроизводства себе подобных.
    2. Лось
      Лось
      +2
      9 апреля 2015 04:35
      Даже для такой простейшей конструкции надо было изобретать разборный корпус, несколько мембран и т.п.

      Куда уж проще? Для стекольного завода это предельно технологичная конструкция.
      А всего то нужен был один унифицированный взрыватель.

      А вот это маловозможно. Слишком разные у мины цели. То что у нас основным взрывателем был МУВ говорит лишь об экономической слабости предвоенного СССР. А ведь простоту взрывателя приходилось компенсировать подчас довольно сложными системами приведения его в действие.
      Кстати, немцы весьма активно производили с 1942 года полный аналог МУВа, да и не только немцы.
      1. Даос Звание
        Даос
        0
        9 апреля 2015 13:38
        А зачем вообще разборный корпус? Зачем делать несколько деталей вместо одной? Зачем усложнять жизнь сапёрам вынуждая их ещё и собирать мины перед установкой? Не самое здоровое занятие особенно если в боевых условиях да под огнём...

        У противопехотной мины цель одна - равно как и у взрывателя - обеспечить детонацию основного заряда. И систем приведения в действие тоже всего две... Нажимная и натяжная... Совместить это в одном изделии вообще не проблема. У массовой мины чем сложнее тем хуже. Вы всё таки не путайте минные поля с диверсионным минированием. Чем сложнее тем выше вероятность ошибки, вероятность отказа. Чем проще и унифицированней тем эффективней.
        1. Лось
          Лось
          0
          9 апреля 2015 15:54
          А зачем вообще разборный корпус? Зачем делать несколько деталей вместо одной?

          А затем, что необходим датчик цели.
          Совместить это в одном изделии вообще не проблема.

          Проблема. И очень большая.
          Вы всё таки не путайте минные поля с диверсионным минированием.

          Я вообще очень редко чего-то с чем-то путаю.
          Чем проще и унифицированней тем эффективней.

          Далеко не всегда. Попробуйте изобразить противотанковую мину, взрыватель которой имеет предел срабатывания 1,5кг.
    3. AID.S Звание
      AID.S
      0
      10 апреля 2015 15:55
      Наши умные, немцы дураки?
      1. Лось
        Лось
        0
        10 апреля 2015 16:12
        Наши умные, немцы дураки?

        Немцы не дураки, и никогда ими не были. Немецкая инженерная школа является одной из лучших, это безусловно.
  7. Простой Звание
    Простой
    0
    8 апреля 2015 23:32
    В Германии до сих пор остались не разминированные территории. Одна из причин существования территорий с табичками "Minenverseuchtes Gelände!"- это оставшиеся в земле Glasminen.

    http://forum.skywarn.de/viewtopic.php?f=5&t=6257

    http://www.lexpev.nl/minesandcharges/europe/germany/glasmine43.html

    http://www.fjr2.be/Pagina%2017%20-%20Heavy%20Infantry%20Weapons.htm

    http://www.dbt-eod-012.com/theme_ToMIZ-42.html

    http://forum.leslufteaux.com/t3029p15-mines-pieges-et-boobytraps-le-fond-de-sac-
    du-pionnier
  8. Алекс Звание
    Алекс
    +3
    8 апреля 2015 23:44
    Спасибо за публикацию, поразился сходству корпуса мины с формой химического эксикатора (сосуда для хранения веществ в безводной атмосфере). Понимаю, что сходство случайное, но всё равно интересно.
    1. Лось
      Лось
      +1
      9 апреля 2015 04:00
      Понимаю, что сходство случайное

      А может и не случайное. Всё таки это эрзац мина и рассчитана на применение эрзац ВВ. В первую очередь аммиачноселитерных. А вы сами прекрасно знаете как селитра относится к влаге. Ну это так, версия.
      А вот баночка действительно удобная. Помнится у нас одно время (поганое, если вспомнить), притащили в виде гуманитарной помощи что-то типа мармелада в таких банках.
      1. Алекс Звание
        Алекс
        +3
        9 апреля 2015 22:32
        Мне вообще-то кажется, просто случай. Зауженная нижняя часть мины нужна для крепления мембраны с взрывателем. У эксикаторов нижний отсек (тот, в котором лежит ВВ) служит для хранения влагоотнимающего вещества (хлористый кальций, оксид фосфора, серная кислота), а на месте минной мембраны - фарфоровая поатформа с мелкими отверстиями для реактива. Хотя, кто знает, может случайный взгляд инженера на эту предельно простую и освоенную промышленностью посудину натолкнул на мысль превратить её в мину.