15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. mirag2 Звание
    mirag2
    0
    10 апреля 2015 08:05
    Еще раз поблагодарю за исторический экскурс в мир бронетехники. hi good
    ))) англичанский Остин в 1ой МВ нам боком вылез-пришлось добронировать.
    1. oldkap22 Звание
      oldkap22
      +1
      10 апреля 2015 10:30
      пришлось то пришлось.но потом оказалось.что рама слабая да и проходимость с надежностью упала...(любая боевя машин -компромис...)
  2. tchoni Звание
    tchoni
    0
    10 апреля 2015 09:28
    Отличные фото - отличный обзор.
  3. Мать Тереза Звание
    Мать Тереза
    0
    10 апреля 2015 13:53
    Спасибо за статью очень познавательно, и фотографии отличные. И снова повторюсь жаль что так мало читателей.
  4. DP5A Звание
    DP5A
    -2
    10 апреля 2015 13:56
    Перестаньте называть Первую мировую "великой"! Не принижайте, вслед за нашими врагами, значение Великой Отечественной войны !!
    И вообще, Первая пировая была великой только до тех пор, пока не случиласьВторая мировая
    1. Ингвар 72 Звание
      Ингвар 72
      0
      10 апреля 2015 16:25
      Из за этого минус статье? fool
    2. kalibr Звание
      kalibr
      +1
      10 апреля 2015 17:18
      Первую мировую так называли те, кто в ней участвовал. Это историческое ее название тех лет.
  5. Денис Звание
    Денис
    -1
    10 апреля 2015 16:15
    Из истории бронетанковой техники мы узнаем, что Англия является родиной не только танка, но и бронеавтомобиля!
    Сколько восторга,а часом не speak English?
    И до них изобретали
    «Танк Менделеева» (также «Бронированный автомобиль» Менделеева) — установившееся в историко-технической литературе обозначение первого русского и одного из первых мировых проектов танка. Разработан в 1911—1915 годах инженером-кораблестроителем В. Д. Менделеевым. Будучи первым в мире проектом сверхтяжёлого танка, отличался высочайшими для своего времени показателями огневой мощи и бронезащиты. Проект содержал большое количество оригинальных конструкторских решений и новшеств
    Было и позже,неизвестно кто лучший
    танк Пороховщикова на испытаниях.
    А ещё и Леонардо да Винчи построить хотел
    1. kalibr Звание
      kalibr
      +4
      10 апреля 2015 17:24
      Денис, здесь уже обо всем этом писалось, все это обсуждалось много раз. Жаль, что Вы только сейчас зашли на этот сайт, а не заходите на него регулярно. Патриотизм вещь хорошая, а вот ура-патриотизм - глупая. Пока же, кратко, стоит заметить, что "Танк Пороховщикова" это не танк, а "Танк Менделеева" так и вовсе нонсенс. Это доказано! Старые книги с черно-белыми картинками, конечно, читать приятно, но Россия не нуждается в "приписках" того, чего нет.
      1. Денис Звание
        Денис
        0
        11 апреля 2015 11:30
        Цитата: kalibr
        Патриотизм вещь хорошая, а вот ура-патриотизм - глупая.

        Дело не в этом,задела фраза:
        Из истории бронетанковой техники мы узнаем, что Англия является родиной не только танка, но и бронеавтомобиля!
        точнее щенячий восторг,не стоит всем становиться прадюками,есть такое которое аж кончает когда рассказывает о неуспехах страны его вырастившей
        Цитата: kalibr
        "Танк Пороховщикова" это не танк
        Да,танкетка
        1. kalibr Звание
          kalibr
          0
          11 апреля 2015 19:56
          Карамзин писал, что о делах составивших славу государства твоего нужно писать с гордостью, а несчастьях с горечью, но правду. Еще раз посмотрите, что здесь уже было опубликовано о том же "Танке Пороховщикова". Это и не танкетка, это просто примитивная машина повышенной проходимости. А "Менделеев" - нереализуемый проект. Таких проектов были десятки и это ни о чем не говорит. Значение имеет лишь то, что было в металле и то, что было в металле и имело значение. И Англия действительно является родиной БА, потому,что он там был построен. Где тут щенячий восторг и неуспех нашей страны? Нам что надо быть первыми во всем? Зачем?
          1. Денис Звание
            Денис
            0
            15 апреля 2015 18:35
            Цитата: kalibr
            о том же "Танке Пороховщикова". Это и не танкетка, это просто примитивная машина повышенной проходимости.

            А мне кажется классическая компоновка,только гусеница сплошная
            Хотя основоположником компоновки считают Рено-17
            Были и экзотические как танк Лебеденко,не без этого
            Значение имеет лишь то, что было в металле и то, что было в металле и имело значение
            А его и в металле воплощали
            1. kalibr Звание
              kalibr
              0
              17 апреля 2015 07:10
              Денис! Специально для Вас. Танк Пороховщикова не танк. Холщевая гусеница, отсутствие брони и вооружения. Я Вам посоветовал читать материалы здесь? Там подробнее. Башню ему потом нарисовали! Брони не было! Вести танк и стрелять одновременно невозможно. Доказано. Танк Лебеденко,да, в металле по дурости воплотили. Но далеко ли он уехал?
              А если бы англичане построили "крейсер Хетерингтона"? "Быть в металле" нужно массово, тысячными тиражами, а не отдельными экземплярами.
              1. Денис Звание
                Денис
                0
                17 апреля 2015 10:48
                Цитата: kalibr
                Танк Пороховщикова не танк. Холщевая гусеница, отсутствие брони и вооружения.

                Ну и чем не прототип? Как с радио,кто его изобрёл? В каждой стране скажут по-разному.Марконни,Попов,Тесла?
                Я Вам посоветовал читать материалы здесь? Там подробнее.
                Бесспорно,сайт мной уважаемый,но разве истина в последней инстанции бывает?
                А другие источники забыть?
  6. Sanyl1
    Sanyl1
    0
    14 апреля 2015 16:43
    Так вот что на Украину мелкобританцы поставили!