29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    16 ноября 2013 08:47
    Это что реклама , о чём статья? Спам, спам ..
  2. +5
    16 ноября 2013 10:25
    А может имеет смысл провести комплексные войсковые испытания различных пистолетов? и выбрать лучший.
  3. avt
    0
    16 ноября 2013 11:11
    Цитата: svp67
    А может имеет смысл провести комплексные войсковые испытания различных пистолетов? и выбрать лучший.

    А были уже и с этим образцом в 90е как раз со всеми ,,грачами" . Только толку то ? Советская система госиспытаний уже тихо умирала ,так что ныне только ,,черный стриж" по методике - нравится и АК-12 - проиграл ,но доработаем .
  4. +6
    16 ноября 2013 13:40
    Маловато инфы в статье...

    Меня вот интересует особенности базового Грача с патронами 9Х19 и 9Х21 ?
    А так же сравнение ГШ-18 и ПЯ (6П35 ПЯ/MP-443 по теме "Грач").
    Интересен таинственный СПС (Сердюкова (это конструктор, поэтому с Большой буквы)).
    Ну сопоставить их дедушкой ПМ, ПММ.

    Нужен стандартный массовый пистолет для замены ПМ, а так же вариант пистолета повышенного могущества (для одних это что то типа ТТ, для других АПС).

    Вот это было бы интересно почитать. А то только полуреклама Грача, и то... всего его одной модификации.

    p.s. Нам в танковые экипажи чего только не пихали в кабуры комбезов...
    Имхо.

    Фото: Модернизированный "Вектор" - СР1М, патрон 9Х21.
    Красавец ?
    feel
    1. +2
      16 ноября 2013 13:54
      Полистайте назад, все сравнения уже были. На вооружение РА принято три пистолета под разные патроны. Другое дело, что массового выпуска нет. Осталось еще пять...шесть недоделок принять и службы РАВ пищать от "радости" будут......
      1. 0
        16 ноября 2013 14:06
        Цитата: GarySit
        Другое дело, что массового выпуска нет. Осталось еще пять...шесть недоделок принять и службы РАВ пищать от "радости" будут......

        Дык я о том же, Игорь...
        А статья действительно маловата. Тех же модификаций Грачей - ой-ой сколько.
    2. 0
      16 ноября 2013 16:04
      Угу, красавЕц..... ХАЧУ ТАКОЙ со "средними" патронами... fellow
    3. 0
      16 ноября 2013 17:44
      а теперь итальянский дизайн ;)
    4. +3
      16 ноября 2013 17:45
      а теперь итальянский дизайн ;)
    5. +1
      18 ноября 2013 10:46
      неплох..
      а такой?
      мощи столько же, а весит в два раза... вот у него аналогов нет!.
  5. +1
    16 ноября 2013 14:08
    Странная статья - то ли реклама пистолета, но какая то хиленькая, не цепляет. То ли должно было быть подробное описание пистолета, но опять же тема не раскрыта. Уникальность не показано и не понятно в чем проявляется. Наглядную схему действия хотелось бы посмотреть, как движутся части пистолета при выстреле. Это помогло бы понять почему для мощного патрона применили подобную схему. Да и ради объективности стоило бы осветить недостатки или причины не принятия на вооружение. В общем получилось просто внешнее ознакомление с пистолетом без раскрытия его сущности и характера.
  6. +1
    16 ноября 2013 14:47
    Статья старинная и пустая. На вооружение вязли все три пистолета, выиграл МР-443, стал грачем. Так же прошли ГШ-18 и СПС. Про 443 пишут далеко не положительные отзывы. СПС то же не без недостатков. у грача, мягкая кнопка извлечения магазина, может выпасть, автоматика заедает из за некачественных патронов, ну и низкое качество сборки. У СПС то же с качеством проблемы, + у него нету предохранителя ручного, есть 2 автоматических, то же там ладонью если не прижмешь плотно можешь и не выстрелить, + как всегда пистолет сделают а на него ничего не крепится (в 4ой модификации есть насадка с планками, но выглядит каненчо убого). Вот ГШ-18 темная лошадка, толком чет не пишут про него, хотя из всех он самый легкий, вроде писали что как раз ментам самый раз меньше 800 грамм весит.
    и Алекс-тв если интересно найди и почитай, хотя бы на вике.
    1. 0
      16 ноября 2013 15:03
      Цитата: CruorVult
      Алекс-тв если интересно найди и почитай, хотя бы на вике.

      Та я с ними баловался, Евгений...
      wink
      Но не настолько, чтобы какой-то вывод сделать даже для себя.
      Вот спеца бы послушать...
      Это - с удовольствием.
    2. qwert1707
      +2
      18 ноября 2013 01:14
      Из ГШ нужно самому пострелять...испытываешь двоякое чувство...ил хвалить или материть на чем свет стоит...
      Долго писать...а навыками Толстого не владею...
      Но мое ИМХО: он гораздо лучше ПЯ...который приняли,как основной на замену ПМ...
      1. 0
        18 ноября 2013 10:40
        постреляшки удались только из ПЯ, оч неплохо.
        по удобству: Ярыгина хочется выпустить из руки уже после первой обоймы и растереть кончики пальцев и сустав большого, а Грязевский ГШ 18 у меня вырывали из рук, т.к. я не мог насладиться идеальной фактурой пластика и формой рукояти, прикладистости пистолета! кто стрелял из Марголина - меня поймет!
        1. qwert1707
          0
          18 ноября 2013 22:38
          Ну с Марголиным бы, ГШ я сравнивать не стал.....разница огромная...
          Во первых...первый раз когда стрелял из ГШ в 2005году...патронов на человека выдавалось,всего по 3 штуки??????????????????
          Первое ощущение...было такое...что вес,на 200 грамм легче ПМ....и то как "ложится" в руку,низкая посадка...прицел более "четкий" ....короче ожидание....было...стреляю как из спортивного пистолета...
          Отстреливали...подобие упражнения№3...(за 12 секунд...достать из кабуры пистолет,снять предохранитель,дослать патрон,отстрелять 3 патрона...с 30 метров по грудной фигуре)
          А вот и ...результат хуже чем с ПМ в два раза...
          И у всех такое,списали на "непристрелляность",новое оружие...непревычку...
          Через год...уже стреляли постоянно...но смысл тот же...
          По моему мнению,что это все из за легкого веса....если в глоке на затворе поставили балансир...то здесь в ГШ решили компенсировать,рукояткой пистолета...точнее размещением под определенным углом....что совершенно не удалось...
          Отсюда вывод...следовать,по следам глока...балансировать пистолет...
          Второе...нет креплений под ЛЦУ и тактический фонарь....а вес...ох как позволяет это все устанавливать?????????
          Третье....сама сборка...очень корявая...затвор,будто "пионеры в тисках лобзиком пилили"
          Вот в угоду весу и не доработкам...страдает кучность...отсюда и скорострельность...
          И при этом...стрелять с одной руки удобней,чем с двух....это тоже считаю недоработкай...
          Р.S. Смотрел на разные "доработанные" пистолеты с компенсаторами и установленными планками.....почему бы это все не применить на ГШ..???? И довести его до совершенства....
          И кстати...в отличие от ПЯ....у меня не одной задержки небыло,как я и не видел не у кого...
          1. 0
            19 ноября 2013 09:31
            qwert1707,
            с Марголиным я сравнил по прикладистости,комфорту удержания. и, в отличии от МЦ, из ГШ 18 пострелять не удалось, потому Ваша информация о практике стрельбы из него любопытна.
            я сам армеец и мне интересно - что, действительно на пистолеты ставят лазерный целеуказатель? для чего?
  7. +2
    16 ноября 2013 15:57
    Статье ставлю "-", хотя, это впервые, с момента моего присутствия здесь... А жаль, что информации в статье нетути вааще. Обычная "газетная" пустышка. sad
  8. vkrav
    0
    16 ноября 2013 17:06
    Жалко,что Бердыш похерили...
  9. 0
    16 ноября 2013 22:01
    И в статье ни слова об этом и по внешнему виду пистолета никак невозможно определить есть ли у него затворная задержка?
    1. 0
      17 ноября 2013 00:49
      Первое изображение видна небольшая плоская кнопочка над спусковой скобой ,в пистолете проглядывает влияние Сердюкова ,наглядно аналогичные предохранители как и у СР 1.По сравнению с ПЯ куда более обтекаемый ,форма рукояти по эргономичней, не вписывается выступающее железо над рукояткой (как напильником обтачивали лишь бы подходило).
  10. 0
    17 ноября 2013 01:55
    Очень не хватает схемы пистолета.
  11. москаль68
    0
    17 ноября 2013 21:38
    Из новых (относительно) пистолетов видел только Гюрзу. Вот это машинка, доложу я вам! А так и Макарка нормальный пистолет. Стрелять надо уметь.
  12. qwert1707
    +1
    17 ноября 2013 23:24
    О чем вобще статья?????
    О проекте "Грач" или пистолете Сердюкова?????
    На фото изображен СПС в простонародии "Гюрза"
    Который разрабатывался в проекте "Грач"с 93-95 год.
    Тогда причем здесь патроны 9на 19 пара...о которых говорит автор статьи??????
    На "Гюрзе" идут патроны повышенной эффективности 9 на 21....
    А вот патроны 9 на 19 пара, идут уже на пистолет Ярыгина (ПЯ),который и принято называть Грачом...по крайней мере его у нас так называли...
    Пистолеты Гюрза(СПС) и Грач(ПЯ),разрабатывались в одном проекте"Грач",но имеют разные характеристики и особенности,а главное они под разный патрон...
    Да и задачи которые они должны выполнять,тоже отличаются...
    1. 0
      18 ноября 2013 10:20
      qwert1707, это не проект один - один конкурс, под кот., их и разрабатывали. и, кста, ГШ 18 тоже в нем участвовал, и показал наилучшие результаты по отказоустойчивости, удобству ношения и применения, один из лучших по боевым характеристикам. и был (а может и есть) вариант ГШ 18 под патрон 9х21, он его импульс выдерживает легко.
  13. 0
    18 ноября 2013 07:53
    Ну вот не могу не отметить. Не могу не отметить (Монументальность) этого ШЕДЕВРА. НУ Такое ушлёпище, ну капец просто. Честное слово , напильником его вытачивали наверно в руках и без тисков а друго инструмента видимо не применяли. От одного вида противник теряет способность к сопротивлению и дохнет на месте со смеху.
    Красота конечно дело не особо важное в пистолетах, но такого сотворить....Иногда мне кажется ,что конструкторы и производитель пистолетов в России живут в каких то паралельных вселенных. Где ,своя мода , своя эргономика , свои представления о технологии изготовления и материалах. Не ну просто прикола ради, зайдите на сайт любого крупного охотничье спортивного магазина в Америке и просто посмотрите КАКОЕ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ сейчас предлагается покупателю . Просто из лбопытсва, и ценики тоже посмотрите. Так толком ни одного хорошего пистолета не было сосздано за все эти годы постоветские. Шуму много было , а толку? Мда....Глоки закупаем для Альфы, и понятно почему. Потому ,что ребята там точно знают ,что лучше . И безусловно надо им это дать. Если своего нормального ничего нет. Надежды на ГШ 18 были. Но нет...не пошло. Почему , да потому ,что хороших нет отзывов а плохого писать не хотят. Поэтому странно как то, ГШ 18 есть, но одновременно его как бы и ..нет.
    "Пистолет - я никак не пойму в чём секрет? Он вроде есть, но его вроде нет" . Такой вот каламбур.
  14. +1
    18 ноября 2013 10:10
    насколько знаю, после этого конкурса первым был принят на вооружение ПЯ(Ярыгина, Ижевск), потом, и ограничено - ГШ 18 ( для меня - лучший образец личного оружия в совокупности всех качеств пистолета... хотя из него пострелять так и не удалось пока) и только потом СПС и тоже ограниченно! хотя, даже учитывая распределенный импульс отдачи, как можно с таким мощным патроном использовать компоновку с такой заметно завышенной линией выстрела относительно удержания? я уж не говорю про общепризнанный угол 111 гр.
  15. +1
    19 ноября 2013 01:00
    Удалось покрутить в руках "Викинг" гражданскую разновидность Ярыгина, 9х19 пара. Качество никудышное и изготовления и ...даже в руки брать не хочется. Ребята кто повёлся и купил....плюются . Осечки постоянные .Может в России патроны 9х19 пара какие особенные?. Как такое ушлёпище можно было поставить на вооружение? Кому и в какую больную голову пришила мысль?И цена 550 долларов что ли? Глок новенький стоит 650 usd , Столько же Beretta M 92 FS, Berret Pх4 Storm 550 usd, Steyr Pistol M-A1 550 usd. Я понимаю,что для мнгих россиян разговоры о короткостволе далеки так же как "пешком до китая". А военные в основном знакомы только стем (что дадут). Но кому интерестно..сравнивайте.
  16. qwert1707
    +1
    20 ноября 2013 18:22
    Уважаемый.... dmitry21....
    Насколько я знаю,ГШ18 к Грачу не имеет никакого отношения...это была "инициативная разработка" Грязева,Шипунова...после того,как их сняли с разработки авиационных и корабельных артеллерийских орудий...то есть их опыт оказался никому ненужен....*-)
    На ГШ 18 патронов 9на21 не используется....есть "паравоские" с усиленным зарядом и пули из спец свлава...с пробиваемостью защиты 3А класса..
    А насчет боеприпаса СП10, у Грязева была разработка проекта "ЭФА" вам туда....