19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. mig31 Звание
    mig31
    +1
    15 апреля 2015 14:11
    Ну, на счет 80 процетов россиян не знающих своих космонавтов - это перегиб...
    1. Виталий Анисимов Звание
      Виталий Анисимов
      +2
      15 апреля 2015 14:17
      Космос наш ..Не дают нам пока туды рваться..!Воевать заставляют пока увы.,! hi Надо мочить сперва ,а уж потом..! hi
      1. evgenii67 Звание
        evgenii67
        +4
        15 апреля 2015 14:27
        Цитата: mig31
        Ну, на счет 80 процетов россиян не знающих своих космонавтов - это перегиб...
        проведите опрос у себя в городе, думаю результат вас удивит...
        1. Amulet Звание
          Amulet
          +2
          15 апреля 2015 14:44
          Ролик улыбнул. Но на самом деле печально и Шарикова в пример правильно привел ведущий. А исправлять ситуацию должны мы народ, а не ждать чьего то указа об всеобщем образовании)
    2. Комментарий был удален.
    3. леликас Звание
      леликас
      +5
      15 апреля 2015 14:34
      Цитата: mig31
      Ну, на счет 80 процетов россиян не знающих своих космонавтов - это перегиб...

      Ну , Гагарина знают все , а вот нынешних - нет , не освещается тема . Особенно с потерей МИРа , там хоть что то рекордное , а теперь - очередной экипаж МКС , имена особо и не на слуху .
  2. Металлург Звание
    Металлург
    +2
    15 апреля 2015 14:12
    Статья правильная, статья полезная.
    Когда пропадает дух первоткрывателя, на смену должна приходить другая идея.
    К сожалению, в данный период времени мы оказались между двух идей, первая уже не работает, второй еще нет.
    Но это не означает, что ее не будет.
    Космос был, есть и будет Российским.
    Кстати, идея индустриализации космоса лично мне очень нравится. Особенно в области металлургии.
  3. ЁханПалыч Звание
    ЁханПалыч
    +3
    15 апреля 2015 14:15
    Да будет ТАК!!!
    1. леликас Звание
      леликас
      +2
      15 апреля 2015 14:35
      Землю крестьянам , воду матросам , космос космонавтам !
  4. максим1987 Звание
    максим1987
    +3
    15 апреля 2015 14:18
    даже на гербе СССР на верху была красная звезда. Это символ того что историческая миссия России покорить Марс
  5. Комментарий был удален.
  6. Темер Звание
    Темер
    0
    15 апреля 2015 14:30
    Марс,конечно, это хорошо, но надо для начала хоть на Луне постоянную базу поставить. Надо новые двигатели разрабатывать на других, не реактивных, принципах. Наодо удешевлять сам процесс вывода аппаратов и грузы за атмосферу.
  7. РусланНН Звание
    РусланНН
    +2
    15 апреля 2015 14:31
    [quote=ЁханПалыч]Да будет ТАК!!![/
    На космос не только русские работали а миллионы граждан сотен национальностей Советского Союза
  8. татарин 174 Звание
    татарин 174
    +3
    15 апреля 2015 14:33
    Каждое слово Юрия Крупнова это БОЛЬ специалиста за развитие нашей космонавтики и невозможно не согласиться с ним. Мы конечно работаем, страна не на последнем месте, но надо задел делать на будущее уже сегодня. Новости сегодня смотрим по многим ТВ каналам, о чём угодно говорят и по много раз одно и то же, о развитии космоса почти ничего, о том, что сегодня делают наши космонавты на орбите - ничего, ни слова. Ну как так можно?! Как после этого привлечь молодёжь к космосу? Государственная политика освоения космоса разве не должна и широкое освещение в СМИ предусматривать? Зато про укроРаду на каждом выпуске всех новостей, надоело!...
  9. KBR109 Звание
    KBR109
    0
    15 апреля 2015 14:33
    На всякий случай - Рогозин - журналист-международник. Вы не наелись еще эффективными менеджерами ? Умный и хороший - не профессия и даже не специализация. Пост на который я писал ответ удалили. Увы...
  10. saag Звание
    saag
    -1
    15 апреля 2015 14:45
    Чтобы осуществлять экспансию в космос нужен подходящий двигатель, в Америке с VASIMIR-ом экспериментируют, хотят на МКС уменьшенную копию прикрутить и испытать, РД-0410 это наверно не близкое будущее, хотя в 70-х его на стенде испытывали, даже к Луне кислород-водородную пару лучше иметь, но с этим тоже не ясно
  11. Deff Звание
    Deff
    -1
    15 апреля 2015 15:11
    Фигня эта идея с Марсом в ближайшие 20-40 лет!. Имхо вот Луна и значительно ближе и может решить насущнейшие мировые задачи, не рапыляя силы на Марс сейчас.
    1. Освоение залежей Гелий-3, если они действительно там в промышленных масштабах плюс огромные просторы освоения солнечной энергии.
    2. Освоение узконаправленного туннелирования энергии на Землю, СВЧ и лазерным способом с использованием вакуум-эффектов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризаци
    я_вакуума) , создания эффективного вакуумного волновода с узким рассеиванием луча.
    3. Перенесение основной массы энергетики и высокоэнергозатратных производств на наш Спутник позволит решить проблемы Всеобщего потепления, перенаселения, быстрой подачи энергии в новоразрабатываемые районы земного шара и т.д.
    4. Военное использование мощных пучков энергии.
    5. Термояд,тунелирования энергии, создание мощных аккумуляторов энергии, позволит запускать корабли с научными полнооснащенными экспедициями с лунной орбиты в пределах солнечной системы и далее со значительно меньшими ресурсозатратами, и на тот же Марс.
    1. Jurkovs Звание
      Jurkovs
      0
      15 апреля 2015 16:52
      5 пунктов полного бреда.
  12. Юн Клоб Звание
    Юн Клоб
    -2
    15 апреля 2015 16:11
    Какой космос? Какой от него прок? Церкви строить надо!
    1. avia1991 Звание
      avia1991
      0
      15 апреля 2015 20:54
      Цитата: Юн Клоб
      Церкви строить надо!

      И сколько Вы уже построили?
      Или, может, деньги сдавали на строительство? Если да - примите уважение hi , но это - только Ваше решение, не надо его всем навязывать. Не забывайте: у нас - СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО, и РПЦ отношения к нему, формально, не имеет. А значит, и государственные деньги на нее тратить не должны!
  13. Jurkovs Звание
    Jurkovs
    -1
    15 апреля 2015 16:50
    В настоящее время публикуется множество статей на космическую тему, которые не добавляют никакого понимания и лишь напускают туман. Данная статья из их числа. Горькая правда состоит в том, что у нас нет ни "идеи" ни "ракеты". А ситуация настолько скандальная, что выкручиваясь чиновники врут Президенту прямо в прямом эфире. Рагозин и Комаров в день Космонавтики докладывали Путину о состоянии и дел и в том числе сказали следующее:
    1. Комаров заявил, что сотрудники Хруничева придумали гениальную идею, на ракету Ангара-5 поставят водородную ступень и страна получит сверхтяжелую ракету. При этом не сказал, почему вообще пришлось выдумывать эту "гениальную" идею и совершил подмену понятий. Ангара-5В даже выведя 36 тонн останется в классе тяжелых ракет, а не сверхтяжелых (не меннее 70 тонн).
    2. Рагозин добавил, что все проблемы лунного запуска будут решаться двухпусковым запуском Ангары-5В с выводом на орбиту два раза по 36 тонн, стыковке на орбите и полете к Луне. Как будто забыл, что Сатурн-5 выводил на низкую орбиту 140 тонн, а нереализованная ракета Н-1 была расчитана на 110 тонн. То есть из 140 тонн обратно на Землю возвращалась только капсула весом около 8 тонн. С тех пор технологии не сильно изменились. И уже на следующий день Коптев, видя что его начальники заврались, в интервью Эху Москвы твердо говорит о четырехпусковой схеме.
    Вот такие вот дела. 150 млрд. руб. потратили на Ангару, а летать будет только Ангара-5. Ее производство оказалось вдвое дороже Протона, несмотря на ту же полезную нагрузку. Модернизация до 36 тонн бессмысленна. Таких нагрузок просто нет. А четырехпусковая схема страшно дорога и по ряду причин невозможна. Один плюс у Ангары, это экология и возможность запускать с отечественного космодрома.
    Если Президент стерпит столь наглый обман, то ракетную тему можно вообще закрывать.
    1. avia1991 Звание
      avia1991
      0
      15 апреля 2015 20:50
      Цитата: Jurkovs
      в интервью Эху Москвы твердо говорит о четырехпусковой схеме.
      Как-то не очень понял смысла? Уважающий себя человек не будет давать интервью этому "сми". what
  14. ma_shlomha Звание
    ma_shlomha
    +1
    15 апреля 2015 17:07
    Космос будет российским
    Проблема у нашей космонавтики одна – отсутствие стратегических программ космической деятельности. Проще говоря, никто из ответственных за космос не сказал нам простым и понятным языком, зачем надо лететь в космос и когда.


    Очень напоминает беседы с "кремлевским мечтателем" - любителем PR.
  15. 16112014nk Звание
    16112014nk
    0
    15 апреля 2015 20:07
    Почему командиры космических кораблей чередуются, а командир МКС всегда американский? В итоге космонавты России всегда в подчинении, на вторых ролях, хотя России принадлежит как минимум половина МКС.
  16. avia1991 Звание
    avia1991
    0
    15 апреля 2015 20:46
    В целом, время для нового космического прорыва пришло.

    Согласен.
    Но при этом:
    Те, кто призывает нас экономить на космосе, это те, кто привели страну к кризису, обобрали и деиндустриализовали страну, а теперь с тем же сурьёзным и сверхважным видом учат русских как жить.
    И поскольку эти самые "ТЕ" сидят сегодня "наверху", и именно они решают, ЧТО будет развиваться, а что нет - до тех пор, пока их оттуда не выбьем, никакого "русского космоса" не будет, а будет лишь обозначенный в статье "глобальный извозчик".
    Ну, разве что Рогозин расстарается.. если ему позволят request
  17. Викторио Звание
    Викторио
    0
    15 апреля 2015 21:47
    Цитата: Jurkovs
    В настоящее время публикуется множество статей на космическую тему, которые не добавляют никакого понимания и лишь напускают туман. Данная статья из их числа. Горькая правда состоит в том, что у нас нет ни "идеи" ни "ракеты". А ситуация настолько скандальная, что выкручиваясь чиновники врут Президенту прямо в прямом эфире. Рагозин и Комаров в день Космонавтики докладывали Путину о состоянии и дел и в том числе сказали следующее:
    1. Комаров заявил, что сотрудники Хруничева придумали гениальную идею, на ракету Ангара-5 поставят водородную ступень и страна получит сверхтяжелую ракету. При этом не сказал, почему вообще пришлось выдумывать эту "гениальную" идею и совершил подмену понятий. Ангара-5В даже выведя 36 тонн останется в классе тяжелых ракет, а не сверхтяжелых (не меннее 70 тонн).
    2. Рагозин добавил, что все проблемы лунного запуска будут решаться двухпусковым запуском Ангары-5В с выводом на орбиту два раза по 36 тонн, стыковке на орбите и полете к Луне. Как будто забыл, что Сатурн-5 выводил на низкую орбиту 140 тонн, а нереализованная ракета Н-1 была расчитана на 110 тонн. То есть из 140 тонн обратно на Землю возвращалась только капсула весом около 8 тонн. С тех пор технологии не сильно изменились. И уже на следующий день Коптев, видя что его начальники заврались, в интервью Эху Москвы твердо говорит о четырехпусковой схеме.
    Вот такие вот дела. 150 млрд. руб. потратили на Ангару, а летать будет только Ангара-5. Ее производство оказалось вдвое дороже Протона, несмотря на ту же полезную нагрузку. Модернизация до 36 тонн бессмысленна. Таких нагрузок просто нет. А четырехпусковая схема страшно дорога и по ряду причин невозможна. Один плюс у Ангары, это экология и возможность запускать с отечественного космодрома.
    Если Президент стерпит столь наглый обман, то ракетную тему можно вообще закрывать.


    как-то получается, что чем больше денег и возможностей, тем хуже результат