Умная пуля

Comments

[crazyrom]

Столько всего наизобретали а ничего в серию не пошло. За державу обидно. Может хоть сейчас в 21 веке при капитализме что-то сдвинется?

[Мой адрес]

Плохо верится, что Медведев и присные испереживаются за державу. Вон он какой довольненький собой. Значит, у него все хорошо.

[maai]

Цитата: Мой адрес

Плохо верится, что Медведев и присные испереживаются за державу. Вон он какой довольненький собой. Значит, у него все хорошо.

новый эпл вышел, он прикупил - радуется. А большего ему и не надо. "Дитя".

[иван.ру]

при капитализме ? что-то сдвинется7

[Siberia 9444]

Нужно разрешить создавать огнестрельное оружие частным маленьким компаниям ( с лицензией конечно ) в народе очень много умельцев которые могут мыслить не стандартно. А помимо тюнить охотничье оружие. Вот не давно столкнулся с этим хочу себе дтк на сайгу ( покупать не хочу есть свой наброски ) в Новосибирске нету таких таких "кантор" искал токаря + металл нужный.

[сибиралт]

Пока все мы не поймем главного, что самая "умная" пуля - это мудрое слово, идущее от сердца к сердцу не для разрушения, а для созидания, так и будем проливать кровь своих же братьев.

[Maksud]

Расскажите это ветеранам Великой Отечественной войны. Мудрое слово- это, конечно же, хорошо, но порой его недостаточно.

[Александр72]

Большое количество разработок стрелкового оружия не значит, что все необходимо запускать в серию. Количество не всегда переходит в качество. Достаточно вспомнить, сколько было разработано под занавес в СССР и затем в России пистолетов-пулеметов: навскидку КЕДР, "Клин", ПП-90, ПП-90М, ПП-19 "Бизон", АЕК-919 и АЕК-919К "Каштан", "Кипарис" ОЦ-03, СР-2 "Вереск". Не подскажете, на кой было столько образцов, схожих между собой по характеристикам и сколько из них дошло до серии? Я уж молчу про пистолеты: ОЦ-27 "Бердыш", ОЦ-33 "Пернач", "Дротик", "Дрель", СР-1, "Грач", ГШ-18 и многие другие разработки - а нормального, качественно изготовленного пистолета, отвечающего всем современным требованиям до сих пор нет. Не от хорошей жизни для всевозможной спецуры (как армейской, полицейской и других спецслужб) закупаются импортные разработки, типа того же ЧЗ-75. Разнообразие в стрелковом оружии(да и то не во всем) необходимо только при наличии развитого и объемного гражданского рынка оружия (как в Штатах). В России и у нас в Казахстане нарезное огнестрельное оружие (и только охотничье!) можно приобрести только при наличии охотничьего билета и стажа владения оружием.
Честь имею.

[Nikolaevich I]

Может "слищком" много наизобретали? Вот "военные"-или "зажрались";или глаза у них разбежались,а вернуться забыли? Слышали?-"лучшее-враг хорошего";"СЛИШКОМ хорошо";"СЛИШКОМ много"...

[tchoni]

Пр

Цитата: Nikolaevich I

Может "слищком" много наизобретали? Вот "военные"-или "зажрались";или глаза у них разбежались,а вернуться забыли?

Никто не зажрался. Просто если спецы - это как правило небольшие и не всегда 100% прозрачные и законные формирования действующие в интересах отдельных высокопоставленных лиц и для них закупают по левым схемам все что они захотят. Да и ценят эти ребятки удобство, комфорт и пр. буржуазные штучки. Поэтому то, что делают наши КБ, привыкшие оглядываться на технологичность, у них, как правило, особого интузиазма и не вызывает. А обычному пехотному иметь что то свех штата - да ты че? НИ-НИ - канай! Вот и получается, что и вещи нужные и в наличиии есть, а пользоваться ими нельзя - потому как не в штате. Пистолеты, скажем, та же "соляра" за свой счет бы покупала, как при царе-батюшке, но закон не позволяет.

[Starover_Z]

Левша, умирая, просил доложить царю о самом главном своём открытии: “Скажите государю, что англичане ружья кирпичом не чистят… ”

А воз и ныне там ...

Цитата: crazyrom

Столько всего наизобретали а ничего в серию не пошло. За державу обидно. Может хоть сейчас в 21 веке при капитализме что-то сдвинется?

Пора, пора сдвигать.
Хотя бы и потому, что мобилизационный резерв в России меньше, что в СССР.
И теперь каждый выстрел должен находить свою цель, а не "молоко" !

[Мой адрес]

Очень интересно.

Много аналогичного и в других областях. В машиностроении сварку трением придумали и оформили изобретением в СССР, а патенты и машины сварки трением западные. В металлургии машины непрерывного литья заготовки (или установки непрерывной разливки стали) придумали в СССР, а основные патенты и оборудование ... В среднем машиностроении (нынешний ВПК) получше, но не кардинально. Эх!

И как раньше не умели внедрять, так и сейчас. Что стоят заявления рукойводителей из правительства о необходимости учить изобретателей внедрять?! А вы, министерское , за что получаете деньги?!
Мое мнение, что причина в снижении ответственности руководства государства. Перестали они жилы из себя рвать, а за ними и дальше пошло. И началось это свинство в 1953 году.

[алекс-сп]

Все-таки сколько "мозгов" сосредоточено в нашем ВПК, наверное, он все-же лучший в мире. Завалили его,конечно, капитально за последние четверть века, но думаю, что поднимется на славу России и посрамление супостату.
А ЦКИБ вообще - отдельный разговор, сколько они оружия создали с мировой славой. До десятка - навскидку назову. Вот только дать бы им развернуться по полной. Такие производства нельзя сильно ограничивать в деньгахна исследования.А с остальным они и сами разберутся.

[Aqela]

НУ, такая ерунда есть не только в ВПК.
Мой покойный братишка рассказывал лет десять назад, что ходил к руководству химзавода с рацпредложением по оптимизации производственной линии. У него было вполне себе инженерное образование. А штука в том, что при внедрении рацпредложения, автор получает премию, насколько помню, что-то около 5% от экономии, полученной за год. Его через пару недель к главному инженеру вызывают и говорят: "Мы твоё предложение рассмотрели. Внедрять не станем" - "А, почему?" - "А потому, что не думаешь ли ты, что тебе премиальных девять миллионов кто-то даст!"
Вот такой режим экономии и продвижения инноваций... Не станем экономить 180 миллионов в год, чтобы не платить за рационализаторское предложение...
Как-то так!

[AUL]

Буллпап на предпоследнем снимке. Как с него лежа стрелять?

[chebman]

На предпоследнем снимке образец штурмового оружия, концепция которого вряд ли подразумевает стрельбу лежа.

[Русский феникс]

Цитата: chebman

На предпоследнем снимке образец штурмового оружия, концепция которого вряд ли подразумевает стрельбу лежа.

У образца,магазин АК.Из Калаша,Вы огонь из позиции "лёжа" ,производили ?

[S-cream]

Потому и не пошел в серию. Не только поэтому, там еще были причины.

Тем не менее, автоматы Коробова так и остались только в виде опытных образцов, на что имелись как объективные причины (например слишком задний баланс оружия, сомнения в живучести пластикового корпуса оружия при длительной эксплуатации в сложных условиях и хранении) так и субъективные (высокопоставленные военные чины, отвечающие за принятие оружие на вооружение, часто весьма консервативны и не любят перемен, особенно когда выигрыш по сумме боевых характеристик не слишком очевиден; тот факт что автомат был разработан в Туле, а не Ижевске, тоже в известной мере играл против него).

Поищите в поисковике "автоматы Коробова". Очень интересно, как по мне.

[viktmell]

За автоматы Коробова читал мельком...Благодаря Вам перечитал довольно много...Спасибо.Жаль, что многое из его разработок не реализовано...

[Aqela]

С применением барабанного магазина. Сейчас такой, с двумя бубликами и перемычкой, внедряется в НАТО.

[Timeout]

Цитата: Aqela

Сейчас такой, с двумя бубликами и перемычкой, внедряется в НАТО.

Магазин Beta_C пролетел на всех испытаниях, также как и многорядки. Так что увы, осталось НАТО без яиц...

[gross kaput]

Цитата: Timeout

Магазин Beta_C

Ну ты знаешь, по хорошему, и наша погремушка для РПК далеко не эталон надежности, да и четырехрядки что-то не сильно стремятся в мире делать - из серийников мне на память только для ПП приходят - Суоми да итальянский Спектр, так что к сожалению низкая надежность беда всех магазинов повышенной емкости.
P.S. Интересно почему я второй день не могу отправлять ЛС? ВО ругается, пишет - user ID not valid?

[Timeout]

Цитата: gross kaput

Ну ты знаешь, по хорошему, и наша погремушка для РПК

Знаю, по этому и не приветствую подобные придумки. Наш бубен 7,62 еще был более менее надежен, а вот 5,45 который разработали для РПК-74 отказывался нормально работать вообще, и на вооружение принят не был. Не знаю на сколько надежны бубны которые предлагают на АК-12, но скорее всего та же песня что и с китайцами, глобальные перекосы при подаче.

[Майор_Вихрь]

Снайперское самозарядное оружие, которым можно прицельно поражать противника на дистанциях до 1 км и выше - это довольно интересная тема. Хотя, даже стреляющее прицельно на 500 метров оружие в руках профессионала должно быть высокоточным. Иначе, профессионала убьет более точный и результативный противник.

Нужен соответствующего качества патрон с продвинутыми характеристиками, в котором проработано всё до мелочей. Высококачественный ствол для такой винтовки скорее всего будет с полигональными нарезами и надульным устройством повышающим КПД выстрела. Далее, к высокоточному стволу и патрону нужен соответствующий затвор, который точно зафиксирует патрон в патронике винтовки в правильном положении при выстреле. Необходима газоотводная система для такого оружия с минимальным негативным влиянием на кучность стрельбы. Такая газоотводная система не должна препятствовать стволу проявить свои высокоточные способности. После газоотвода у нас идет автоматика винтовки, которая не должна оказывать по возможности никакого дурного влияния на точность прицельного огня. После автоматики идет качество спуска. С этим моментом нужно тоже серьезно работать. Поганым спуском можно убить все прочие достижения одним махом. Теперь эргономика: это ручка, приклад, цевье, прицельные приспособления, органы управления оружием, балансировка оружия и его вес, на дальней дистанции еще и удобная сошка продуманной конструкции.
Когда удастся решить все эти проблемы, останется решить только проблему надежной, безотказной и быстрой работы всего этого хозяйства. И враг будет гарантированно уничтожен.

[Nikolay74]

И враг будет гарантированно уничтожен.[/quote]
Про подготовленного бойца не забудьте,

[Майор_Вихрь]

[quote=Nikolay74]И враг будет гарантированно уничтожен.[/quote]
Про подготовленного бойца не забудьте, [/quote]
Конечно. Тем более, что обучение стрельбе медленный и вдумчивый процесс, который форсировать очень трудно.

Но и возможностями современных технологий в производстве стрелкового оружия пренебрегать не стоит. Современный порошковые стали позволяют получать металл с запредельными характеристиками, с мелкозернистой и однородной структурой. Про 3Д-принтеры в статье уже упоминалось. Еще одно интересное ноу-хау - композитные стволы. Внутренняя часть такого ствола из оружейной стали (можно порошковой), а снаружи ствол покрыт слоем высокопрочного углепластика на основе углеродного волокна. Такой ствол более легкий и жесткий по сравнению со стальным. "Слоеная" структура такого ствола лучше справляется с механическими колебаниями за счет резкого изменения механических свойств конструктивного элемента. Получаем легкий и точный ствол, превосходящий традиционные по своим характеристикам. Такие стволы уже выпускают.

[Aqela]

Надо признать, не очень понимаю, на кой ляд самозарядная снайперка с дальностью эффективного более 500-600 метров? Как понимаю, при стрельбе на дальние дистанции всё равно линию прицела будет сбивать, у мощной оптики сектор обзора узкий, пока снова цель найдёшь - масса времени пройдёт. Кроме того, движок газовый балансировку оружия при выстреле всё равно ухудшает, так что на больших дистанциях рассеивание будет неоправдано велико при любом качестве выделки стволов. Как вариант применения, вижу только станковые агрегаты, с калибром не менее 0,388", а лучше 12,7-14,5-20-23 мм, в отношении которых уж подчас и не понять - то ли винтовка, то ли пушка...

[Майор_Вихрь]

Ar15 без проблем на километр гренделями стреляют и поражают точно мишени. У Ar15 самозарядная автоматика. Есть самозарядки и под более дальнобойные калибры (.338 Lapua и т.п.). Очередями прицельно валить за километр уже нужен пулемет типа КОРД.

[иван.ру]

а как с ак ?
P.S. это как раз ткб-022 Коробова

[16112014nk]

У нашего антинародного воровского пр-ва РФ(рыночной федерации)нет стратегического мышления. При Сталине было, сейчас нет в принципе. Наш гарант не стратег, а тактик, потому что подполковник, а не генерал. И воообще он просто "TRUE DEMAGOGUE". Потому у нас такое состояние что в ВПК, что вообще в экономике.

[viktmell]

Почему еще не презик... пардон президент(про презика правильно), ИЛИ ПРИМЕР- министЭр???Давай сюда - в АТО(антинародную террористическую операцию - или - организацию).Тут у нас все класс - зарплаты вдвое ниже, бакс втрое выше, цены - в 2-3 раза, коммуналка - при зарплате в 100 зеленых - половина, с сентября ВСЯ!Так что презик - заткнись и х..ярь в израиль производить оружие для нас.

[gross kaput]

Мой пост выше тебя то же касается

[gross kaput]

Слышь троль забейся в ту щель откуда вылез, иди в политические разделы и там испражняйся здесь не обсуждают политику - здесь обсуждают железо.

[РусланНН]

У нас всегда были передовые разработки. Вопрос в серийном производстве. До сих пор к АК элементы обвеса серийно не выпускаются.

[gross kaput]

Ой лукавит дядя Кстати, когда-то в ЦКИБе была создана самозарядная винтовка с отличной кучностью, при этом по весу она была почти на 1 кг легче СВД. судя по всему речь он ведет о ТКБ-0145К под патрон 6х49, ну дык только она тяжелее СВД на 300 гр. - а "все волшебство" в том что для ТКБ-0145К дают сухой вес без прицела и магазина в 4 кг а для СВД приводят данные из НСД - где масса дается с ПСО и магазином - 4300, отнимаем массу ПСО - 560гр и магазина и "вдруг" оказывается что СВД легче. Ну это так, а вообще бодяга со снайперками под 6Х49 тянется с середины 80-х это ижевские СВК и СВК-С и тульская ТКБ-0145К только вот чавой не понятно - при всех их декларируемых достоинствах никто до сих пор их так на вооружение и не принял, а ведь у нас полно структур которые вполне спокойно могут себе позволить принять ограниченное количесчтво винтовок даже под не стандартный патрон. мдя загадка, и с чего бы это вдруг?

[Timeout]

Цитата: gross kaput

Ой лукавит

Приветствую, Сергей! В музее выставлен данный экземпляр. Сами инженеры говорят что практиканты изготовили СВД под патрон 6х49. Но из-за особенностей затвора работающим с рантом, так и не с могли обеспечить нормальной подачи патронов. Практиканты ушли и заниматься стало некому, тема заглохла.

[gross kaput]

Привет, ну если с тульской ТКБ-0145К - по сути изготовленной в единичном экземпляре, все ясно, то вот темой ижевских СВК и СВК-С занимались в 80-х довольно плотно и серьезным коллективом, сам патрон 6Х49 разработан еще в 70-х Дворяниновым, причем отработан полностью включая и специальные пули, характеристики патрончика оказались очень "кошерными", ижевские винтовки то-же отработаны были полностью но вот в чем причина что вся тема заглохла абсолютно не понятно.

[Timeout]

Цитата: gross kaput

вся тема заглохла абсолютно не понятно.

Деньги раз, заказы на разработку два. Министерство обороны отказалось финансировать разработки, а другие ведомства имели другие запросы, по крайней мере вплоть до развала МВД питалось за счет разработок МО или КГБ. Ну а потом каждых был кто на что горазд.

[Sahalinets]

Как всегда, ура-патриотизм с искажением фактом. Мы первые сделали буллпап еще в 50-х! А ничего, что чехи выпускали ПТР такой схемы еще в 1941 году?
Ищем в инете PzB M.SS.41.

[Timeout]

Цитата: Sahalinets

А ничего, что чехи выпускали

А ничего что француз Деклар запатентовал оружие по схеме булл-пап в 1936 году?

[серж сибиряк]

всё сказаное в статье-уже ранее публиковалось здесь-же.ничего нового нет.

[kirpich]

Эх,что имеем не храним,потерявши плачем...

[Nikitalomov]

Спасибо автору за интервью!