10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. дон сезар Звание
    дон сезар
    +3
    30 апреля 2015 18:07
    мы только в начале пути...
    1. Костяра Звание
      Костяра
      +1
      30 апреля 2015 18:08
      Вот это и настораживает.....
    2. sent-onere
      sent-onere
      +4
      30 апреля 2015 18:48
      Главная проблема-это "танкистам", "пехотинцам" и "артиллеристам" (при всем к ним уважении),занимающим исторически руководящие должности в Министерстве обороны признать, что итог будущей "возможной" войны будет решен в воздушной сфере: от предельно малых высот до ближнего космоса. Вот когда представители ПВО или ВВС начнут занимать руководящие должности в Министерстве обороны наравне с "сухопутьем", тогда и науке станет легче обозначать проблемы, а следовательно и решать их. Лучшая система обороны государства в воздушной среде была в СССР. Не без недостатков. Но это не значит, что надо ломать. А вот усовершенствовать с учетом развития военной науки, вооружения и военной техники- это единственный способ решить проблему
  2. тарам тарамыч Звание
    тарам тарамыч
    +2
    30 апреля 2015 18:21
    Любая дорога, начинается с первого шага.
  3. андрей юрьевич Звание
    андрей юрьевич
    -1
    30 апреля 2015 18:25
    Основной является проблема разрушения централизованного управления единой системой ВКО страны и Вооруженных Сил. Назовем и другие: применение истребительной авиации (ИА), взаимодействие, безопасность «дружественного» огня своих средств противовоздушной обороны, отсутствие единых требований к средствам ВКО, информационная, автоматизация управления, подготовка специалистов и научного комплекса.

    Разрушение централизованного управления силами ракетно-космической и противовоздушной обороны произошло в 1998 году при ликвидации Войск ПВО как вида Вооруженных Сил. Образование в 2012-м Войск ВКО, направленное, казалось бы, на объединение систем РКО и ПВО, не только не решило эту проблему, но и одновременно разрушило единое оперативное руководство и единую ответственность за организацию и ведение вооруженной борьбы с силами воздушного нападения противника. При этом единая система ПВО страны и Вооруженных Сил РФ распалась на пять самостоятельных частей – на системы ПВО четырех военных округов и Войск ВКО.
    читается между строк: всё плохо,бездарно,нам капец.... - К чему обывателю такие статьи? патриотизма не прибавит,а сомнение в умах поселит. Я против публикации таких опусов,если есть проблема-нужно решать,а не раздувать истерию.писатель -либераст...
    1. evge-malyshev Звание
      evge-malyshev
      0
      30 апреля 2015 21:00
      Ув.Андрей Юрьевич! Абсолютно с Вами согласен. См. мой post ниже.
    2. evge-malyshev Звание
      evge-malyshev
      -1
      30 апреля 2015 21:00
      Ув.Андрей Юрьевич! Абсолютно с Вами согласен. См. мой post ниже.
  4. sent-onere
    sent-onere
    +2
    30 апреля 2015 18:53
    К этой содержательной статье можно только добавить - собирание в кучу разнозадачных самолетов ( когда авиацию ПВО отдали в "чистый"ВВС, "скрестив ужа и ежа") нанесло громадный ущерб единой ПВО страны. А потом еще и растаскивание остатков ПВО по округам свело почти "на нет" ПВО - каждый будет пытаться выжить в одиночку? Результат понятен
  5. Вишневский Звание
    Вишневский
    +1
    30 апреля 2015 18:55
    Вообще в нашей армии и силовых структурах еще полно консерваторов, которым трудно расстаться с атавизмами.
    1. sent-onere
      sent-onere
      +1
      30 апреля 2015 19:36
      Цитата: Вишневский
      Вообще в нашей армии и силовых структурах еще полно консерваторов, которым трудно расстаться с атавизмами.



      Не консерваторов в армии полно а дубов с дубинными мозгами.Когда мой отец кадровый военный увольнялся из армии он так и сказал замполиту "Чем больше в армии дубов чем крепче ваша оборона"
      1. Вишневский Звание
        Вишневский
        0
        1 мая 2015 11:59
        Под консерваторами я примерно это и понимал, просто хотел помягче выразиться.
  6. evge-malyshev Звание
    evge-malyshev
    0
    30 апреля 2015 20:39
    Совершенно не понимаю, когда в открытых СМИ публикуется, по-моему, закрытая информация. Ведь информация о своих недостатках в среде недостаточно компетентных в соответствующей области знания людей может создать у них совершенно превратное представление о состоянии дел в этой области. Особенно в изложении падких на сенсации журналистов. Ну а для супостатов большим успехом будет даже не знание недостатков в тактико - технических характеристиках некоего изделия, а знание изъянов в системе управления силами, использующими это изделие: сухопутными, ВМФ, ВВС, ВКО и ...

    Примеров можно привести множество: нет двигателей для целого класса военных кораблей, нет двигателей для вертолетов и т.д. и т. п. Молчи и решай задачу.
    1. Tektor Звание
      Tektor
      0
      1 мая 2015 12:34
      КМК, создание ВКС - крайне важная и крайне сложная задача. До сих пор основой нашей армии считались сухопутные войска. И сегодня это так. НО! В современных условиях значение ПВО/ПРО, контрсиловой удар имеют первостепенное значение. И в связи с этим ВКС становятся стратегическими по уровню решаемых задач. Сложность заключается не только в том, что ВВС, как бы, некуда приткнуть, хотя их высокая эффективность очень важна и для СВ, и для ВКС, а ещё и в "дружественном огне" по своим ВВС. Нужно всё расставить по иерархическим полочкам: кто конкретно - за что отвечает в конкретный момент времени: вначале ВВС могут привлекаться в целях ПВО/ПРО, а с некоторого момента - для поддержки СВ. Всё нужно изучить, понять и согласовать.