Победный курс рубля

Comments

[mig31]

Ни одна страна мира не смогла бы устоять,выстоять и возродиться из пепла как это сделано в СССР со знаком качества!!!!!!!!!!!!!!!!!........

[prosto_rgb]

Мог ли кто то кроме сталинского СССР в таких условиях победить сильнейшего в мире противника?
Горькая ирония:

[леликас]

Цитата: prosto_rgb

Горькая ирония:

Пункты 1 и 4 весьма спорны - позорный мир не Николай заключал , да и сколько "победившая" Германия продержалась ?
Сравнить "кровавое воскресение" с тем что началось после - тоже корректно ?

[prosto_rgb]

Дискутировать тут можно до скончания времён...

Цитата: леликас

Пункты 1 и 4 весьма спорны

Иллюстрацию делал не я.

Цитата: леликас

позорный мир не Николай заключал

Тут не поспоришь, но тем не менее 1-ю мировую Российскя Империя проиграла, хотя, объективно должна была быть среди стран победителей.

Цитата: леликас

да и сколько "победившая" Германия продержалась ?

Не долго, но и этого хватило, что бы с "бендеровцами" до 1950-х. в западной части УССР воевали.

Цитата: леликас

Сравнить "кровавое воскресение" с тем что началось после - тоже корректно ?

НЕТ!
Это явление совсем другого порядка, но тем не менее оно было. Я вообще сомневаюсь, что о нём известно широкой публике большинству из поколения тех, кто родился и вырос после 1991года.
P.S.
"-" не я вам ставил.
Всегда за конструктивный диалог.

[леликас]

Цитата: prosto_rgb

P.S.
"-" не я вам ставил.
Всегда за конструктивный диалог. hi

Да нормально все ! Массе народа хватает той инфы , что получили в школе , даже наличие интернета под рукой , не толкает на "подвиги" покопаться в истории своей
страны .как сказали на уроке истории - так и есть .

[Роман 11]

Цитата: prosto_rgb

Мог ли кто то кроме сталинского СССР в таких условиях победить сильнейшего в мире противника?

Вопрос можно поставить по-другому?? Спасибо Мог ли кроме Николая 2, любой другой царь, не считая конечно Петра 3 и иже, проиграть 1 мировую?? И Александры 1-й, и 2-й выигралили бы однозначно, 3-й почти не сомневаюсь. Екатерина Великая уровняла бы Кайзера на пополам, а Пётр 1-й, даже неудобно как-то предположить Но Господу было угодно, чтобы именно это создание оказалось на троне во-время исторических и тектонических разломов, большей частью видимо и произошедших по его вине ........ Сомневаюсь, чтобы Кайзер так смело начал войну, тем более на 2 фронта. А то что германцы надеялись на план Шлиффена, ерунда. Вильгельм отдавал отчёт, кто сидит на троне в России!

[prosto_rgb]

Цитата: Роман 11

Вопрос можно поставить по-другому??

Конечно Да!!!
Я всегда за конструктивную дискуссию!

[леликас]

Цитата: Роман 11

Мог ли кроме Николая 2, любой другой царь, не считая конечно Петра 3 и иже, проиграть 1 мировую??

Главный его недостаток (чисто субъективное мнение) нерешительность .
Был бы жестче и решительнее с теми же революционерами (со всеми , а не только с большевиками как ошибочно думает большинство народа).
На фронтах положение не было таким катастрофическим , каким стало после первой и особенно после второй революции , за все года РИА потеряла территории меньше , чем РККА за первые 4 месяца войны .
Ну да ладно , про то , кто заключил позорный мир , наверное и так все знают . (шепотом - не Николай)

[свой1970]

я подозреваю что Екатерина ездила бы к Вольтеру по соседски-чай Франция и Россия граничили бы

[sent-onere]

Не задан основной вопрос. Вопрос об условиях мобилизации. Возможна ли мобилизация в условиях "рыночной экономики", т.е. при капитализме. Вполне? Тогда, возможен ли ударный труд, практически без выходных и по 10-12 часов ежесуточно? Пожалуй нет. Возможно ли принудить к ударному труду? Категорически нет. Что в остатке? Только система советского хозяйствования (именно того времени), основанная на идеологической убежденности людей в необходимости жертвенности практически всем, введение в жизнь всенародной собственности на основные средства производства, смогли создать условия для мобилизации. А разве были иные варианты???

[SAXA.SHURA]

Если бы Америка граничила по сухопутной границе с Германией,то американцы через месяц подняли бы лапы,или немцы их просто раздолбали бы,а то поди кисло за океаном,когда тебя достать не могли.

[reut.sib]

Честно говоря думал статья будет про современный рубль.Мы должны уважать историю и гордиться ей,но нельзя вечно жить прошлыми победами надо двигаться вперед и не стоять на месте.К сожалению пока в промышленности(не оборонной)успехов мало,а разговоров и обещаний много.

[TribunS]

Патриоты России уже который год призывают задуматься о будущем нынешней России, в которой сырьевая, либеральная экономика, а руководство страны не хочет перехода к сталинской модели индустриально-мобилизационной экономики, создавшей мощную промышленность для противостояния военной машине вермахта...
Премьер-либерал, опираясь на свой гайдаро-ясинский экономический блок в Правительстве прямо сказал – «утверждения о том, что мы должны всё изменить, всё скорректировать, жить по другой модели, – они неправильные». Значит менять ничего не будут. Вся формула провала и беспомощности сохраняется. Он не признал, что пора отходить от либеральных догматов и сырьевой экономики, а констатировал, что все останется на прежнем уровне – «все наши приоритеты, наши стратегические установки должны остаться прежними, и они останутся такими», «даже кризисные условия наши намерения менять не должны». Несмотря на изменение условий никаких действий для спасения страны предпринято не будет... И это удивительно и страшно при молчаливом согласии гаранта...

[TribunS]

"Премьер-либерал, опираясь на свой гайдаро-ясинский экономический блок в Правительстве прямо сказал – «утверждения о том, что мы должны всё изменить, всё скорректировать, жить по другой модели, – они неправильные»

«Наверху у нас продолжают говорить про либеральную экономику. А либеральная экономика в стране с богатыми природными ресурсами означает то, что экономика останется сырьевой. Потому что добывать нефть, газ и другое сырье и продавать его за рубеж, а на вырученные средства закупать китайский ширпотреб и торговать им в гипермаркетах, построенных на месте заводов намного выгоднее, чем строить и восстанавливать те самые заводы.
Рентабельность торговли ширпотребом и оборачиваемость капитала намного выше. Никакие заводы такой быстрой прибыли, как от экспорта сырья и импорта ширпотреба, не принесут.
И пока у власти находятся люди, которые не хотят проводить реиндустриализацию, не хотят переводить экономику в мобилизационный режим, не хотят ставить банкиров к стенке (пусть даже условно), не хотят проводить национализацию и вводить прогрессивный налог, до тех пор у России будет сырьевая экономика и очень высокая зависимость от импортных товаров» [http://narodedin.com/post/menjaem--russkij-mir-na-neftnasos-i-iphone/]

[ksv1973]

Цитата: reut.sib

...нельзя вечно жить прошлыми победами надо двигаться вперед и не стоять на месте.

"Без прошлого нет настоящего и будущего. История - свидетель прошлого, свет истины, живая память, учитель жизни, вестник старины."
Марк Туллий Цицерон.

[сибиралт]

Нельзя построить серьезное производство в чистом поле? Ну,ну. Да таких заводов было построено сотни. Тот же Алтайских тракторный, эвакуированный их Харькова, выдал полтора миллиона сельхоз тракторов и экспортировал их в 17 стран мира. А потом пришёл Ельцин и нет завода.

[tanit]

Не сказал бы ,что победный...Ну -уперся рубль. Спасибо снова Алма-Атинской дивизии?

[Uncle Lee]

Тыл - фронту ! Все для Победы !

[serg1970]

Познавательно. Интересная грань про послевоенную конверсию, даже не думал об этом. Спасибо.

И да, труженикам тыла - низкий поклон.

[саша75]

Как первую мировую проиграл капитализм, так вторую мировую выиграл Социализм, а разговоры городить язык ломать.

[avvg]

Государственной Комитет Обороны во главе Сталинем успешно организовали тыловые обеспечение Красной Армии вовремя ВОВ и при освобождение захваченных земли немцами,сразу приняли шаги по восстановлению освобожденных территории.Роль и значение ГКО,во время Великой Отечественной Войны,еще долго будет изучены историками.

[VALERIK_097]

Сами писали ,или переводчик неважнецкий стоит,коробит от безграмотности написанного

[татарин 174]

Это всё верно, хорошая статья! Однако без наших, действительно героических предков ничего этого не было бы. Вот в Европе, Франция, Италия как бы не слабые государства были всегда, а ведь проиграли немцам вчистую и "в первом же раунде" нокаутом, а всё из-за того, что там люди совсем не такие как наши. Кто с этим поспорит? Самое главное богатство России-это народ России и чтобы мы-народ оставались таким же надо нам уяснить это, это во-первых. А во вторых, наши руководители и настоящие и будущие должны всегда помнить о том, что такое "Народ России" и ничего не должны делать для ослабления Народа и во вред Народу. Будет народ грамотным, сильным, уверенным и сплоченным - будет и Рубль сильным и страна тоже. Горы свернём и обратно на место поставим, если надо будет.

[basal]

Что Вы в статье хорошего увидели?
Автор - грантоед из ВШЭ. Это диагноз. Обгадить подвиги наших предков и снисходительно пояснить, что мы случайно не передохли, вопреки всем экономическим законам США?

[alicante11]

Автор - грантоед из ВШЭ. Это диагноз. Обгадить подвиги наших предков и снисходительно пояснить, что мы случайно не передохли, вопреки всем экономическим законам США?

А вы статью-то после слова "ВШЭ" прочитали? Я, честно говоря, от статьи немного прифигел, для ВШЭ статья действительно адекватная и без либерастической лажи. Не только ИВС, но даже товарища Берию не пнул автор. И даже интересный фактик вскрывается по поводу пустых цехов на Урале. Это вообще-то важный момент, который может полностьб опрокинуть тезис о том, что воевать собирались исключительно малой кровью и на чужой территории. И перевести его в разряд хрущевско-либерастического бреда. Интересно было бы ссылочку на эту информацию. Потому что, конечно, это могли быть корпуса и под новые предприятия, которые планировалось открывать согласно пятилетним планам.

[moskowit]

,










"Всё для фронта! Всё для Победы!" Это ёмкий лозунг выражал всю суть бытия тех лет. К войне, к борьбе с фашизмом готовились, промышленность переходила на выпуск продукции оборонного значения, с конца 30-х годов на Урале и в Сибири создавались заводы-дублёры. Советский народ проявил в эти труднейшие времена массовый героизм на фронте и в тылу. Всё это можно выразить словами воина и поэта Булата Окуджавы:
" А нам на всех нужна одна Победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим..."
И не постояли! Огромную цену заплатил советский народ!

[мичман]

Статья посвящена подвигу советского народа и Правительства страны в борьбе с фашизмом. Мне было 4 года, когда мама вывезла нас в Сибирь в эвакуацию. Уже позже в 80-х годах, когда я был Руководителем 6ГУ Минрадиопрома СССР, мне пришлось проводить штабные учения в промышленности. Штаб размещался в Челябинске на ПО "Полет". Перед учениями мне по заданию Правительства много пришлось проанализировать о деятельности эвакуированных предприятий. Позже появился в "ВО" я опубликовал очерк "Штабное учение в промышленности". Могу сказать, что составы, эти 1,5 млн. вагонов с оборудованием, специалистами должны были в сутки проходить по 500 км. Если это не обеспечивалось был расстрел начальников станций. И справились же все. Вот, что значит организация. Ряд министерств были передислоцированы в Сибирь, поближе к подведомственным предприятиям. Воровства не было.
А, если такое надо было бы выполнить сейчас? Представить трудно, что было бы. Честь имею.

[basal]

военный историк, доцент НИУ "Высшая школа экономики" Арсений Ермолов.

Вчитайтесь в статью. Люди, вы ослепли? Вам либерастную пропаганду подсунули! Не видно совсем?

[Dudu]

Переход одного вида промышленного производства в другой в кратчайшие сроки и с перемещением огромных материальных и людских ресурсов очень малоизученная тема, поучительная и назидательная. Практически было три этапа преобразования производственных мощностей в условиях цейтнота. И государство не развалилось, и экономика поднималась, и производство росло. Как всё разительно отличается от нынешних кризисов со стонами экономистов, банкиров и протчих организаторов экономики!

[Горный стрелок]

Наш народ заплатил цену за Победу! А Европа - за поражение. А руки на этом нагрели - США. Сейчас они даже не скрывают своего злорадства по этому поводу. Благородство никогда не было их коньком.

[gromhal]

Еще одно убедительное доказательство того, что великая победа достигнута величайшим напряжением сил всего народа.
Поражения 41-го, чего скрывать, вызваны просчетами руководства войсками и банальной трусостью. Когда треть войск показывали чудеса героизма, остальные бежали без оглядки.За что расстрелян командующий западным фронтом Павлов - на седьмой день войны убежал за 500км от линии фронта. И злой Сталин тут ни при чем.

[alicante11]

За что расстрелян командующий западным фронтом Павлов

В основном за то, что не был готов к должности комфронта, пытаясь лично командовать дивизиями. Конечно, в этом он, вроде бы. хорошо разбирался. Но не зря же были придуманы армейские и корпусные уровни управления. Также, наверное, и за излишнюю самоуверенность. А что касается 500км, то посмотрел бы я на вас, если бы против вас бросили такую военную мощь, как ГА "Центр" с двумя танковыми группами и двумя воздушными флотами.

На 22 июня 1941 общая численность 1.453.200 солдат и офицеров (50 дивизий)

Численность войск округа (625 тысяч человек) и подчиненной ему части Пинской военной флотилии (2300 человек) составляла 627 300 человек

[ksv1973]

Весьма познавательная статья! Спасибо Автору за напоминание и о такой странице нашей славной Истории!

[basal]

Не читайте "экономистов", производства США (ой... ВШЭ), глядишь и история славнее станет!

[34 регион]

Интересная статья. Идёт вразрез с современными догмами об эффективной рыночной экономики. Не представляю как бы такая операция проходила в условиях рынка. Хотя если наши партнёры продавали заводы по цене металлолома, то понятна эффективность рыночной экономики. Наши предприятия остались работать и плодиться, а их пошли в утиль. В чём ( в капэффективности) мы благополучно убедились в 90-е годы.

[Svetovod]

Россия нуждается в диктаторе, и диктатуре порядка с расстрелами и казнями нарушителей.

[ТОР2]

Самое интересное, что демократическое устройство смертной казни не отменяет. В древней Греции за никудышный проект закона можно было и со скалы "загреметь".

[Zomanus]

Нужно понимать, что есть правительство мирного времени и есть верховная ставка Главнокомандующего. В первом случае можно не сильно напрягаться. стараться не давать упасть основным показателям. Во втором же случае вся работа идет с листа, при постоянно меняющихся вводных.Вот и сейчас, только недавно начали работать в режиме войны. Подчищаем предателей на местах, переходим промышленность в привелигерованное положение по поддержке и обеспечению. Все конечно с условиями нынешнего времени.

[bubla5]

Многие хозяйственные руководители стремились так или иначе перехватить и разместить у себя грузы, шедшие в эшелонах на восток.
Фантазер и сказочник блин,чтобы это сделать надо запросы отсылать согласовывать,да и под горячую руку и расстрелять могли,в то время если написано куда туда и шло,вот поэтому благодаря порядку заводы быстро востановили

[basal]

Так это писал враль из ВШЭ, как народ то повелся

[alicante11]

Бардака на железных дорогах в 41-ом было хоть отбавляй. И это не мудрено. Все планы перевозок были нарушены, куча подвижного состава попала в лапы фашей или было уничтожено. Так что что-то могли и "потерять". Но самое важное, что потерянное и прихваченное эффективными сталинскими менеджерами не осело в их карманах и на забугорных счетах, в отличие от современных эффективных менеджеров.

[Guntruck]

Почитаешь такие статьи, о великом времени и о великих людях, и как-то трудно после этого возвращаться в текущую реальность - чувствуешь себя карликом, стоящим на плечах гигантов.

[starshina пв]

народ выстоял ,армия победила!!!!! вечная слава павшим!!!! ну а мы постараемся не забыть и передать другому поколению как нужно воевать и работать!!!!

[Роман 11]

В СССР машиностроение, металлообработку практически полностью переориентировали на военные нужды, начиная от производства боеприпасов и кончая танкостроением. Да это ещё во-время индустриализации наркомат обороны и генштаб РККА планировали все схемы производства вооружения. Чистых мирных предприятий, во всяком случае крупных, почти не было!! Как минимум 90% заводы замкнутого цикла, т.е. полностью выпускающую военную продукцию от а до я, и и заводы частично выпускавшие .......эта большая часть индустриальной, можно назвать цеховой экономики страны. Так вот эти полувоенные заводы в случае войны сразу переводились на военные рельсы - причём в прямом и переносном смысле. Т.е. если заводу угрожала опасность захвата, либо угроза уничтожения с воздуха, или прифронтовой артиллерией, могли принять решение по его эвакуации далеко в тыл. Оставшаяся часть полностью мирного производсва -10% + -,так же вставали в строй, но они изготавливали побочный товар - валенки, ремни, вещмешки, парашюты, обмундирование, маск. халаты и т.д. У них изначально был план по пунктам, что и как делать на случий большой войны. Так что это бред был, что мол забрасывали в эшелоны что ни поподя и эвакуировали за тысячи километров в голые поля Некоторые и поныне спорят, что не было такого, вся доктрина сводилась к тотально-ударно-наступательной системе, по ворошиловски на территорию агрессора. Тухачевский тоже придерживался этой линии официально, но вот план самой индустриализации существенно переработал в тот вид, в каком он воплощался при мобилизации экономики в 1941-м. А в начале индустриализации были жаркие дебаты, Сталин даже обвинял его в фантазёрстве и милитаризме(правда потом извинялся) - дескать тот выдал план на 100 тысяч танков!! Причём всех и полутракторов тоже. Конечно по тем временам количество запредельное, но вот в годы войны СССР на тракторных заводах (Харьковский, Челябинский, Сталинградский официально назывались тракторными ) было выпущено только Т-34 более 50 тысяч!!!! Самый массовый танк??

[Анисим1977]

После смерти Сталина - у него осталась одна шинель и самая малость рулей на сберкнижке .
На мой взгляд - это очень многое объясняет - страна была для него всё !!!!
Великий был человек !Достойный руководитель!
А кто вешает на него всех собак ,задумайтесь - по деяниям Дворковича ,Васильевой ,губернатора Сахалина и т.д. - мы ведь о Путине ,мнение не формируем.

[samarin1969]

Подвиг тружеников тыла беспримерен в истории...выдержать конкуренцию с объединенной экономикой Европы - это достойно сравнения героизма на фронте. Замечу, что и руководство в 40-е было на высоте...сейчас, кроме экспортных пошлин на нефть, окорочковой независимости и экспорта хлеба достижений в хозяйстве не видно...

[казак волгский]

да это был именно Народный подвиг - рублями неизмеряемой!

[казак волгский]

да это был именно Народный подвиг - рублями неизмеряемой!

[individ]

В те военные годы все решала воля Сталина.
Теперь решает Международный валютный фонд и его ставленники. Как бы его или их сейчас ни называли.
Задача: " Как России выбраться из этой трясины"?

[basal]

Не люблю писательствовать, но взбесило!

Народ, да почитайте же вы статью, вдумайтесь в содержание! Её провокатор из ВШЭ написал!
Кстати, спасибо Администрации сайта за такие вбросы - не дают расслабляться. А то привыкли одобрямсить, так и читать отучимся
Если есть желание поспорить о статье - Добро Пожаловать! Если нет - с Праздниками!

[alicante11]

Уважаемый, вы сами почитайте статью, а не только аббревиатуру "ВШЭ". Статья реально рулезная и совершенно не либерастическая.

[basal]

Статья реально рулезная

Ну-ну, рашен лэнгуич рулёз форэва? Не обижайтесь, но судя по "рулёзам" мы из разных эпох. Я учился анализировать информацию и думать ещё в СССР, Вы, видимо, гораздо позднее. Это не укор, это констатация падения уровня современного образования.

[alicante11]

Ну-ну, рашен лэнгуич рулёз форэва? Не обижайтесь, но судя по "рулёзам" мы из разных эпох.

Не обижайтесь и вы, но мне нравится провоцировать таких недалеких вешателей ярлыков. Надо смотреть не только на "слэнг" (как "рулез", так и "ВШЭ"), но и на смысловое наполнение. Между тем, я вам написал и вполне осмысленный ответ, для комментариев которого вы не нашли слов или мыслей. Равно как и не смогли ничего конкретного возразить автору этой статьи, которая в действительности написана очень профессионально и, что поразительно для ВШЭ, лояльно к СССР. Зато ярлык навешать вы успели, как на автора статьи, так и на меня, это действительно просто.

[Алексей_К]

Очень меня рассмешили аналогии с рейдерскими захватами судьба эвакуированного оборудования. Автор очевидно не совсем понимает дух той эпохи, когда за 5 минут опоздания, давали срок. Да при одной такой жалобе по исчезновению оборудования, руководство железной дороги расстреливалось бы незамедлительно, т.к. это расценивалось бы как пособничество фашистской Германии - т.е. предательство, а "рейдеры" - фашистские диверсанты, пытающиеся развалить нашу промышленность.

[мичман]

Алексей, Вы правы. Автор, задавая вопросы работнику ВШЭ, попытался извратить ситуацию, которая была в стране в начале ВОВ. Особенно по извращенным ответам. Но читателям, особенно молодым, стоит знать подробности. А извращения лежат на совести администрации "ВО". Мое мнение такие работы публиковать не стоит. Честь имею.

[tolancop]

Отминусовал. Но не автору материала, а интервьюируемому лицу («ответчику»).

Если в 2-х словах, то по-мнению «ответчика»:
1) Финансы в войне роли не играли.
Здорово!!! Но вся штука в том, что финансы такая штука, что если про них забыть, то они сами напомнят о себе. И очень быстро и жестоко. (Даже странно слышать со стороны сотрудника ВШЭ утверждение о том, что финансам не уделялось должного внимания – либо сознательно врет (читай – клевещет), либо не понимает ни хрена. В общем, ВШЭ в своем репертуаре). Наше руководство финансам уделяло большое значение. Маленький пример: объявление военных займов. Не нужны были бы деньги – не объявлялись бы займы с прямо скажем, небогатого населения. И материальный стимул (финансы) работал на полную катушку. Тоже примерчик: за уничтоженную технику врага выплачивались премии. Причем премированием убивалось сразу 2 зайца: стимулирование и … борьба с приписками. В условиях выплаты премии приписки фактически приводили к хищениям со всеми уголовно-правовыми последствиями.
2) Берия был в роли арбитра и это позволило ему усилить влияние. И вообще его стали отодвигать от внутренних дел.
Опять все перевернуто с ног на голову. Допустим, что Берия и выступал в роли арбитра. Загвоздка в том, что на роль арбитра выбирается как раз человек, ОБЛАДАЮЩИЙ авторитетом и влиянием, а никак не наоборот. И не приходит в голову «ответчику», что Берию не от внутренних дел отодвигали, а выдвигали на направления, где его организаторские способности могли принести наибольшую пользу.
3) Планы перевода экономики на мирные рельсы появились только после Победы.
Опять вранье. Давно читал, что планирование перевода оборонных предприятий на мирную продукцию началось никак не позднее лета 1944 года.
Разумеется, планирование прикидочное, а подробные планы (в понимании Госплана и в виде документа, обязательного к исполнению) были сформированы после Победы, но иначе и быть не могло. Для доПобедного планирования явно не было достоверных исходных данных: нанесенный ущерб, размер и состав трофеев, и прочее и прочее. А планировать не зная ситуации – это мягко говоря непрофессионально. Впрочем, возможно в ВШЭ такой подход к планированию в порядке вещей….

[alicante11]

1) Финансы в войне роли не играли.

Автор этого не пишет. Он говорит о том, что гораздо важнее были реальные ценности - ресурсы, производственные мощности и рабочая сила. Поскольку деньги можно было напечатать (что и делали, кстати, статья о военной экономике была на ВО), а вот взять реальные ресурсы было тупо негде. Так что деньги как эквивалент-измеритель отошли на второй план.

Маленький пример: объявление военных займов. Не нужны были бы деньги – не объявлялись бы займы с прямо скажем, небогатого населения.

Займы эти преследовали своей целью выбрать у населения деньги для предотвращения обесценивания денег и роста черного рынка при недостатке товаров и избытке денежных средств.

Загвоздка в том, что на роль арбитра выбирается как раз человек, ОБЛАДАЮЩИЙ авторитетом и влиянием, а никак не наоборот. И не приходит в голову «ответчику», что Берию не от внутренних дел отодвигали, а выдвигали на направления, где его организаторские способности могли принести наибольшую пользу.

Думаю, что "приходит". Просто размеры статьи ограничены и человек считает, что читатели имеют достаточный уровень знаний, чтобы понять, что человека убирали от работы, которую он УЖЕ наладил, ради работы, которую еще ПРЕДСТОИТ наладить. Ну а все "рейдерства" и "отодвигания" - это, конечно, "новояз" ВШЭ.