Западная альтернатива тяжёлому атомному ракетному крейсеру «Петр Великий»

Comments

[SAVA555.IVANOV]

БЫСТРЕЙ БЫ ВВОДИЛИ В СТРОЙ ОСТАЛЬНЫЕ"ОРЛАНЫ"

[ЗЕБРАШ]

Конечно, хотелось бы увидеть "Орланов" в строю, но скоро выборы Вдруг это опять попытка сделать вид, что они что-то делают?

[Santa Fe]

Концепция атомного крейсера оказалась ошибочной. ЯСУ лишь ухудшает характеристики крейсера.

[FoMaS]

Охренеть-реальное сравнение, Virginia(DLGN/СGN-38) заложен в 1972г., проэкт ещё раьше, автор бы, уж лучше сразу с "Авророй" сравнивал.....

[ЗЕБРАШ]

Действительно, сравнили ж....у с пальцем

[dmitri077]

"Охренеть-реальное сравнение, Virginia(DLGN/СGN-38) заложен в 1972г., проэкт ещё раьше, автор бы, уж лучше сразу с "Авророй" сравнивал....." - верно, абсолютно некорректное сравнение! причём тут "Вирджиния", когда есть класс "Тикондерога" ( 22 крейсера! ) ?! и вообще: "самый мощный корабль" в одиночку сегодня не работают! утопит его АУГ мигом! на этом клоунада закончиться

[ZloDeey]

а ты не в курсе что на них стоит пво (с-300)?

[Роман Скоморохов]

С одной стороны, сравнили с тем, с чем можно было сравнить. Что делать, если у мерикосов круче ничего нет?

С другой стороны, сравнивать корабль атакующего плана и эскортный крейсер... Мдя.

Но список, чего засунули в "Петра" впечатляет. И наверное, не только нас.

[FoMaS]

Ну, если по таким критериям сравнивать, то можно было-бы и USS "Long Beach" (CGN-9) рассмотреть, а, чо, тоже атомный, да и водоизмещение поболе, аж 17500т.

[FoMaS]

Long Beach (CGN-9)

[FoMaS]

CGN-9 "Long Beach"

[Кап-3 ссср]

По сравнению с Петром выглядит както погано.

[Santa Fe]

Во-первых, USS Long Beach выглядит даже очень неплохо.

Во-вторых, Лонг Бич спущен на воду в 1959 году в 20 лет не имел аналогов в советском ВМФ

[stalker]

Можно какую-нибудь Эстонию на дно пустить одним этим крейсером, снабдить только несколькими тактическими ядерными ракетами.

[Ягуар]

на Эстонию не несколько, а весь боекомплект Гранитов пойдет

[ЛЕХА блин]

НА ХРЕНА НА ВСЯКУЮ МЕЛОЧЬ БОЕПРИПАС ИЗВОДИТЬ.

[rumpeljschtizhen]

это вообще не нужный реликт............

[Роман Скоморохов]

Конечно, ненужный... То-то Америка срочно ему противовес делает...

Вы, там, из Вашингтона и Небраски со своим мнением в наши болота не того... Мы тут сами поквакаем.

[Виктор]

То, что пиндосы в срочном порядке взялись за разработку и постройку американского визави проекту "Орлан", ставит жирную точку вокруг дискусии на сайте о том, нужны ли России корабли данного проекта. Теперь видно-нужны однозначно. Иначе пиндоские мореманы, а они действительно авторитетные моряки, не стали бы пректировать в срочном порядке противовес "Орланам". Дай БОГ, чтобы наши успели с модернизацией большого квартета.

[rumpeljschtizhen]

У них он проектируется..для других задач он будет основой системы противоракетной обороны США.
не путайте теплое с мягким

[serezhafedotow]

Цитата: rumpeljschtizhen

Основное оружие крейсеров против авианосцев

Наши модернизированные крейсера никогда не будут применять протип американских авианосцев свои ПКР, т.к. это равносильно самоубийству Это прекрасно понимают в командовании ВМВ РФ . Основная их задача обеспечение ПВО, ПРО и ПЛО будущих авианосных соединений

[Роман Скоморохов]

Цитата: serezhafedotow

Наши модернизированные крейсера никогда не будут применять протип американских авианосцев свои ПКР, т.к. это равносильно самоубийству

Почему так? Может, это будет равносильно убийству. Чем убивать и как к этому вопросу подойти.

[Rawling4851]

Насколько равноценна замена "Гранитов" "Ониксами" на модернизированных "Орланах"? У "Гранитов" вроде бы дальность намного больше.

[Ягуар]

Зато Ониксов намного больше будет чем Гранитов

[Rawling4851]

Что толку больше, если они не долетят? Или надо будет подходить ближе, что опасно.

[Рожденный в СССР]

Граниты заточены на противокорабельную функцию, а ониксы многофункциональны - могут и против кораблей и по берегу работать.

[Ramses_IV]

Мне кажется, боезапас в 96 ракет ПВО к "Рифу" - это очень мало для "Орланов", судя по их назначению.

[Сокерин]

Цитата: serezhafedotow

Наши модернизированные крейсера никогда не будут применять протип американских авианосцев свои ПКР, т.к. это равносильно самоубийству

Пиар как самоцель

http://www.proza.ru/2010/08/01/584

«Придурковатые эпитеты, налево и направо развешиваемые нашей журналажей, типО - крейсер П. Великий - «убийца авианосца» в отношении, корабля, у которого дальность стрельбы главным ракетным комплексом в сотни километров, а у авианосца и кораблей его охранения возможность «работы» по нему – в ТЫСЯЧИ, то как в том анекдоте:
«Может он и могЁт, да кто ж его подпустит…. », потому как, образно говоря,
ЛЮБОЙ наш кораблик уподобляется бойцу, ползущему по абсолютно гладкой поверхности (каковой море и является) к танку со связкой гранат.»

[ЛЕХА блин]

НУ ПРОФЕССОР ПРЯМО . ЭКСПЕРТ ХРЕНОВ.

[UAZ Patriot]

одному солдатику может и тяжко прийдётся, а вот всей ротой этот танк сапогами зопинают. Так и с Крейсером. В одиночку никто на авианисущую группировку его не отправит ( только такой Дэби--л как ты может быть ) для этого корабли сопровождения и имеются, чтобы отстреливаться от всяких упырей в то время как основной ударный комплекс будет прорываться к своей цели. Учи тактику или хотя бы в цивилизацию поиграй для общего развития

[Andriuha077]

25 апреля 1989 года спущен на воду. 1998 в строй.

[UAZ Patriot]

слава Богу что вообще в строй! а то бы до сих пор гамбургеры трескали и колой запивали с улыбкой!

[полковник]

- противокорабельный ракетный комплекс RGM-84 «Гарпун», оснащенный крылатыми ракетами «Томагавк»;
Это что-то новенькое! "Томагавками" стрелять из ПУ "Гарпунов"?

[rumpeljschtizhen]

serezhafedotow...вы не на мои слова ссылку дали

[DEfindER]

Если чесно как то невериться что с Гранитами он сможет противостоять авианосцам, у гранита дальность 600 км, у тамагавка 2500 км, боюсь долго будет прорываться к цели, а тут ещё тучи пиндосских истребителей будут маячить.. Надо вооружать уже другими комплексами ПКР..

[komTMG]

В 1996 году, летом водили нас на Петруху. Один из мастеров Балт завода уже тогда сказал что ракетный комплекс устарел. Я потом с ним строил фрегаты для Индии 11356 проекта. Очень грамотный товарищ оказался.
Но Петруха в море классно смотрится. Когда встречали его с гордостью смотрел на него.

[mitya]

Я на "Лазаре" служил с середины 96 по 97 год и могу с полной ответственностью сказать, что никто его восстанавливать никогда не собирался, просто был откровенный трендёж. Потому что его разворовали и угробили задолго до моей службы на нём. Корабль конечно красавец, МОЩЬ, но эту мощь нужно держать постоянно в боевой готовности,а не у стенки,чтобы ракушками не обрастал и не гнил. А с нашим правительством и с его раздолбайским отношением ко всему, скоро не только корабли будут гнить, а и АК в арсеналах. О какой тогда обороноспособности может идти речь?

[CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН]

И какая здесь нахрен альтернатива, сравнили х-- с пальцем!

[Kaetani]

Итак 4 Орлана
4 Мистраля
еще бы сюда 4 Кузнецова и много много вкусненького. И братцы получилось бы совсем неплохо.

4 Очень Интересных группы с дислокацией 2 на СОФ 2 на ТОФ причем можно себе позволить 2 держать на дежурстве одну для проецирования силы мощности и здоровья и одну на отдыхе - и совершенно не стыдно будет Андреевскому флагу в Мировом океане.

[Zomanus]

Корабль конечно интересный. Но вот работать только в ордере. И конечно нужно думать ракету с дальностью более 1,5-2 тыс км. А это еще и системы целеуказания другие... Короче тема такая. Пока "Петр Великий" отвлекает АУГ залпами, снизу подходит "Ясень" и убивает нафиг авианосец.)))