Реактивная система залпового огня «Полонез» (Республика Беларусь)

15 мая 2015 189 917 35

35 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Magic Archer

+15

15 мая 2015 06:26

Если заявленные характеристики правда то стоя апплодирую оружейникам из Беларуси!В очередной раз доказывает что нельзя почевать на лаврах.Наш Смерч долгое время считался самой мощной в мире рсзо,но вот появились конкуренты,которые обошли его по дальности.Ну что же,ждём ответ оружейников Сплава
1. insafufa
  
  +4
  
  15 мая 2015 06:48
  
  Цитата: Magic Archer
  Если заявленные характеристики правда то стоя апплодирую оружейникам из Беларуси!В очередной раз доказывает что нельзя почевать на лаврах.Наш Смерч долгое время считался самой мощной в мире рсзо,но вот появились конкуренты,которые обошли его по дальности.Ну что же,ждём ответ оружейников Сплава
  
  Не сомневайтесь сплав работает над новым вариантом Смерча уже давно испытывают вариант ракеты с дальностью пуска 120 км и с коррекцией на цель в полете от спутника.
  Также прорабатывается увеличение дальности пуска но это будет если военные потребуют у сплава
2. НЕКСУС
  
  +2
  
  15 мая 2015 07:05
  
  Цитата: Magic Archer
  .Ну что же,ждём ответ оружейников Сплава
  
  насколько я знаю ответ уже давно есть ,это система ТОРНАДО-С.
  1. svp67
    
    +4
    
    15 мая 2015 08:22
    
    Цитата: НЕКСУС
    насколько я знаю ответ уже давно есть ,это система ТОРНАДО-С
    
    А так же бикалиберный "Ураган-1м"
    [/center]
  2. камикадзе
    
    0
    
    17 мая 2015 20:36
    
    хорошая музыка будет для нато и америкосов. классическая музыка полонез огинского
3. FAZE
  
  -4
  
  15 мая 2015 08:45
  
  Вундервафля, однако)) только вот с МЗКТ в последнее время какая то муть происходит...
  1. Ejik_026
    
    +4
    
    15 мая 2015 10:28
    
    Угу, генерального "Сказочника" сняли и поставили нового. Главного инженера взяли за использование служебного положения.
    Гендира давно менять надо было, у него тока замы толковые были, да и то их уровня не хватало.
    
    П.С. Отец там работает.
4. самоход
  
  +4
  
  15 мая 2015 09:53
  
  Цитата: Magic Archer
  Если заявленные характеристики правда то стоя апплодирую оружейникам из Беларуси!
  
  а к чему все эти овации стоя? думаю, не много ума надо поставить китайскую систему на шасси МЗКТ. была бы разработка белорусского ВПК - тогда не вопрос. а так всего лишь спасибо китайскому оборонпрому
  1. Лопатов
    
    +1
    
    15 мая 2015 11:04
    
    У белорусов всегда очень высокая степень локализации. Скорее всего всё, кроме ракет в ТПК, будет производиться в РБ. Они обладают всеми возможностями для этого.
5. Лт. запаса ВВС
  
  +2
  
  15 мая 2015 10:29
  
  Цитата: Magic Archer
  Если заявленные характеристики правда то стоя апплодирую оружейникам из Беларуси!В очередной раз доказывает что нельзя почевать на лаврах.Наш Смерч долгое время считался самой мощной в мире рсзо,но вот появились конкуренты,которые обошли его по дальности.Ну что же,ждём ответ оружейников Сплава
  
  Очень умно расположить ракеты в тпк, который можно быстро заменить и продолжить вести огонь по целям, в отличие от Града, Урагана и Смерча, в которых многотонные ракеты по одной заряжают в направляющие, что довольно долго.
  1. Лопатов
    
    +13
    
    15 мая 2015 11:41
    
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Очень умно расположить ракеты в тпк
    
    Это не всегда умно.
    Во-первых, проблемы соосности установки ТПК на пусковую. Ошибка в 0.5 градуса будет стоить на расстоянии в 100 км боковым отклонением в 175 метров.
    Со снятыми ТПК, в том числе и с пустыми, надо обращаться, как с сырыми яйцами.
    
    Во-вторых, проблема установки на ракеты дополнительных устройств. Снаряжаемые на заводе герметизированные ТПК не позволяют установить на ракеты тормозные кольца, что безусловно повышает рассеивание при стрельбе на малые дальности.
    
    В-третьих, такие ТПК требуют установки дорогих универсальных взрывателей- нет возможности устанавливать их "в поле" в зависимости от задачи. Мало того, в эти взрыватели невозможно ввести установки вручную в случае поломки устройства дистанционного ввода.
    
    В-четвёртых, невозможно формировать "смешанные" пакеты в зависимости от задачи. К примеру, при работе по колонне выгодно применить в одном залпе ракеты трёх типов: кассетные с КОБЭ, кассетные с противотранспортными минами и кассетные с противопехотными минами. Такая "солянка" способна гарантированно остановить колонну и уничтожить её как неподвижную цель.
    
    У всякого улучшения есть своя "тёмная сторона". Куда более умный вариант- не жмотиться при производстве транспортно-заряжающих машин. Создать аппарат, способный зарядить весь пакет разом не особо технически сложная задача.
6. Pilat2009
  
  0
  
  15 мая 2015 16:09
  
  [quote=Magic Archer]Если заявленные характеристики правда[/quote]
  В том то и дело ,что заявить можно все что угодно,впрочем если сотрудничество с Китаем,то беларусское там только шасси[quote=Лопатов]
7. Mister X
  
  +1
  
  15 мая 2015 18:37
  
  Цитата: Magic Archer
  Наш Смерч долгое время считался самой мощной в мире рсзо,но вот появились конкуренты,которые обошли его по дальности.
  
  Вы имеете в виду китайскую РСЗО Вейши (WS-1), принятую на вооружение в начале 90-х годов?
  
  WS-1B Multiple-Launch Rocket System, China.
  
  .
Wedmak

+4

15 мая 2015 06:59

Сомневаюсь я в китайской ракете. Зачем городить квадратный ТПК для РСЗО? РСЗО по определению оружие для поражения площадных целей, а значит ракете не нужно большое оперение. Чем больше ракет, тем лучше. А тут всего 8 ракет и заявляется возможность точечных ударов. Значит ракеты управляемые. А это уже нифига не РСЗО. Это ПУ для тактических ракет. Парный залп и любой объект прекращает свое существование. И надо полагать этот комплекс дешевле нашего Искандера.
1. insafufa
  
  +2
  
  15 мая 2015 07:26
  
  Цитата: Wedmak
  Сомневаюсь я в китайской ракете. Зачем городить квадратный ТПК для РСЗО? РСЗО по определению оружие для поражения площадных целей, а значит ракете не нужно большое оперение. Чем больше ракет, тем лучше. А тут всего 8 ракет и заявляется возможность точечных ударов. Значит ракеты управляемые. А это уже нифига не РСЗО. Это ПУ для тактических ракет. Парный залп и любой объект прекращает свое существование. И надо полагать этот комплекс дешевле нашего Искандера.
  
  Не только дешевле но и меньшая дальность и полезная нагрузка в виде БЧ, а насчет точности будет видно в процессе эксплуатации
2. bolat19640303
  
  +3
  
  15 мая 2015 07:43
  
  Цитата: Wedmak
  Это ПУ для тактических ракет. Парный залп и любой объект прекращает свое существование. И надо полагать этот комплекс дешевле нашего Искандера.
  
  Искандер другого класса - оперативно-тактического по дальности применения. А эта машина, вы правы, скорее ПУ тактических ракет. С дальностью применения больше чем Точка-У (и получается возможно эффективнее, учитывая количество ракет на ПУ, заявленную точность и дальность, снятой с вооружения Точки).
3. Комментарий был удален.
4. Mairos
  
  +1
  
  15 мая 2015 10:18
  
  Ну вы сравнили, "Искандер" до 500 км бьёт в точку, практически. А тут заявленный предел 200, размер БЧ меньше и точность не та - РСЗО всё же.
5. Pilat2009
  
  0
  
  15 мая 2015 16:16
  
  Цитата: Wedmak
  И надо полагать этот комплекс дешевле нашего Искандера.
  
  Дешевле не значит лучше.Надо смотреть качество начиная от печатных плат и кончая элементной базой.Были уже прецеденты с комплексами ПВО в Эквадоре вроде или где там,когда они просто гнили.Да и у нас на одном из заводов(не буду распространятся на каком) заказали партию плат,ведь дешевле же.В итоге больше половины пришло откровенного брака-производитель даже электроконтроль не удосужился сделать.А обратно уже не отошлешь-денежки никто не вернет
svp67

0

15 мая 2015 08:02

То есть происходит замена контейнера - направляющей целиком? Может и разумно,особенно в плане хранения, но как оно по времени. Сколько времени занимает перезарядка всего б.к.? И хорошо бы сравнить с нашим "Торнадо-У"
казак волгский

+5

15 мая 2015 08:07

достойная машинка получилась . в добрый путь.
Mairos

0

15 мая 2015 10:16

Цитата: НЕКСУС
Цитата: Magic Archer
.Ну что же,ждём ответ оружейников Сплава

насколько я знаю ответ уже давно есть ,это система ТОРНАДО-С.

Но дальности всех "Торнадо" ГОРАЗДО меньше 200 км. ((
Mairos

+2

15 мая 2015 10:55

«Торнадо-С» (С — Смерч) — модернизированная РСЗО 9К58 «Смерч». Система включает в себя модернизированную боевую машину, оснащённую АСУНО и новые неуправляемые реактивные снаряды калибра 300 мм с максимальной дальностью полёта до 120 км. В перспективе возможно увеличение дальности до 200 км Но сейчас-то совсем не 200. Прежде чем минусовать включите глаза и мозг
Лопатов

+1

15 мая 2015 11:02

Ввиду сравнительно большой дальности ракета оснащается системой наведения, предназначенной для коррекции курса на траектории.

Это справедливо для "Смерча" и созданного путём копирования китайского А100. Ракеты комплексов А200 и А300 управляемые на всей траектории полёта посредством аэродинамических рулей.
Кстати, ракеты А300, размещаемые в точно таких же ТПК имеют максимальную дальность в 290 км. Ничто кроме финансов не мешает применять их с "Полонеза"

Кроме того, в состав А200 входят КШМ, её белорусский вариант на параде показали, и метеостанция с РЛС определения параметров ветра.

В настоящее время на вооружении белорусской армии состоят только РСЗО советской разработки и производства.

РСЗО "БелГрад". Не советская разработка и постройка.
скрепоносец

-2

15 мая 2015 11:13

"Реактивная система залпового огня «Полонез».."

- Ну а с названием фантазии не хватило ? Может сразу бы назвали Варшава Или "восточные кресы". "Полоне́з — торжественный танец-шествие в умеренном темпе, имеющий польское происхождение.." - педивикия. Почему у белорусского РСЗО польское название я не пойму.
1. Лопатов
  
  +2
  
  15 мая 2015 11:47
  
  Белорусы пошли по пути России.
  
  Что такое "армата", уважаемый?
2. макс702
  
  +2
  
  15 мая 2015 13:20
  
  Цитата: скрепоносец
  - Ну а с названием фантазии не хватило ? Может сразу бы назвали Варшава Или "восточные кресы". "Полоне́з — торжественный танец-шествие в умеренном темпе, имеющий польское происхождение.." - педивикия. Почему у белорусского РСЗО польское название я не пойму.
  
  Соседям как бы намекают..
3. brr1
  
  0
  
  16 мая 2015 09:44
  
  Видимо это первое место куда они полетят
Вадим237

+4

15 мая 2015 12:11

А у нас на параде победы в Москве ни одного РСЗО не показали.
1. макс702
  
  +3
  
  15 мая 2015 18:24
  
  Цитата: Вадим237
  А у нас на параде победы в Москве ни одного РСЗО не показали.
  
  Они все на украине
  1. Вадим237
    
    +1
    
    15 мая 2015 19:17
    
    Это даже хорошо что они на Украине, но почему не чего нового в области создания РСЗО у нас нет - Торнадо не считается.
xomaNN

0

15 мая 2015 14:55

Бацька Лукаш - мужик хитрющий, и "полит-яйца" раскладывает по разным корзинам. И если ракету не вместе с РФ делали, кроме как к Китаю ему обратиться некуда. Изоляция Западом Беларуси пожестче, чем России уже десяток лет.
Vitail

0

15 мая 2015 22:44

Молодчаги бульбаши!!!
Idi

0

16 июня 2016 21:16

Только очень жаль, что Батька эту систему против России сделал. Ссыт повторения Крыма в Беларуси. Такой же Иудушка, как и бывшие "братья" с Украины и Болгарии.
1. Филипп Старос
  
  0
  
  23 июля 2016 04:57
  
  Ну "против" это сильно сказано.
  "В пику" скорее.
pst89

0

17 июня 2016 03:12

Прошли гос испытания этой РСЗО
http://www.belta.by/president/view/novoe-raketnoe-vooruzhenie-uspeshno-ispytali-
v-belarusi-197711-2016/
kos2910

0

27 сентября 2017 06:17

Сомнительна необходимость РСЗО на дальности 200 км. Смерч может бить на 120км, но РСЗО - это площадное оружие по наступающему противнику или больших скоплений войск, а для точечной работы у нас есть Искандер. Думаю, если бы была необходимость в ракетах для РСЗО на дальность 200км - реализовали бы.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru