Легендарная и неизвестная СВК

23 ноября 2013 44 564 29

29 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Lесник

+5

23 ноября 2013 08:00

При стрельбе на дистанции в 630 метров меткость СВК превосходило меткость СВД в 1.33 раза. При увеличении дистанции до 770 метров – в 1.73 раза. Ну а при стрельбе на дистанциях в 930 и 1030 метров – в 3,89 раза!

Не понимаю КАК такое возможно технически?
1. Комментарий был удален.
2. Timeout
  
  +18
  
  23 ноября 2013 10:25
  
  Все дело в патроне. Больше скорость пули и настильная траектория.
  1. vanaheym
    
    0
    
    25 ноября 2013 00:03
    
    Цитата: Timeout
    Все дело в патроне. Больше скорость пули и настильная траектория.
    
    Я думаю, что говоря о патроне 6х49 есть смысл оглядываться на .243Win, он же - 6х52.
    Неплохой патрон, но я не считаю, что он лучше своего прародителя - .308Win, особенно на дальних дистанциях.
    В целом же, 6х49 - патрон легенда, про который все читали, но который 99,9999% не видели.
    Лично я не верю в его волшебные свойства - его баллистика явно на уровне .243
3. cth;fyn
  
  +1
  
  23 ноября 2013 11:28
  
  Кто пытался вести огонь из АК-74 на дистанцию в 950 метров, знает откуда появляются такие цифры:
  При стрельбе на дистанции в 630 метров меткость СВК превосходило меткость СВД в 1.33 раза. При увеличении дистанции до 770 метров – в 1.73 раза. Ну а при стрельбе на дистанциях в 930 и 1030 метров – в 3,89 раза!
  
  Понятно что она была точнее СВД, но характеристики явно завышены.
  1. Mister X
    
    +4
    
    23 ноября 2013 20:31
    
    Цитата: cth;fyn
    Понятно что она была точнее СВД, но характеристики явно завышены.
    
    При стрельбе на дистанцию 100 м лежа с упора с использованием оптического прицела
    тремя сериями по 10 выстрелов кучность стрельбы составила R100 - 5,5 см, R50 - 2,3 см
    (где R100 и R50 - радиусы круга, вмещающего соответственно 100 и 50 % пробоин).
    
    В среднем по всем рубежам превосходство СВК над винтовкой СВД по частости поражения составило 2,32.
    
    Данные взяты из статьи Владимира Симоненко
    Опубликована на Калашников.РУ
    Адрес статьи:
    http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/227/04_07.pdf
    1. makarov
      
      0
      
      24 ноября 2013 13:43
      
      Ув. Mister X.
      На указанной Вами ссылке материал "звучит" вообще отличительно от обсуждаемого. изложен четко и доказательно.
      В вышеприведенном же автор "долил своей воды", вот и получилась "клюква"
      1. Mister X
        
        0
        
        24 ноября 2013 18:18
        
        Чему удивляться?
        Ведь Владимир Симоненко ведущий инженер-конструктор Ижмаша.
        Ему и положено излагать свои мысли четко, ясно и доказательно.
        Куда нам до него...
        
        Цитата: makarov
        автор "долил своей воды", вот и получилась "клюква"
        
        Видимо человек пытался заняться рерайтингом: не просто копировать-вставить,
        а добавить в материал немного индивидуальности.
        Да и правила публикации статей на этом сайте поощряют уникальность материала.
        Вышло немного сумбурно, но я надеюсь, что его следующие публикации будут выгодно отличаться от этой.
4. seregatara1969
  
  +1
  
  23 ноября 2013 16:03
  
  всем известно-у хромированного ствола показатели хуже чем у просто железного.у свд он покрыт хромом
5. гурт
  
  +1
  
  24 ноября 2013 07:20
  
  Цитата: Lесник
  При стрельбе на дистанции в 630 метров меткость СВК превосходило меткость СВД в 1.33 раза. При увеличении дистанции до 770 метров – в 1.73 раза. Ну а при стрельбе на дистанциях в 930 и 1030 метров – в 3,89 раза!Не понимаю КАК такое возможно технически?
  
  за счет коррекции деривации,увеличения длины ствола,изменения качества порохов и доработки конструкции патрона
алекс-сп

+7

23 ноября 2013 08:17

неожиданная статья для меня. Раньше не слышал о патроне 6х49. Знаю точно, что была разработка СВД под патрон 6.5х54, есть такой целевой, даже вроде-были испытания в войсках с хорошими отзывами, но все заглохло..
разрабатывалась и СВДК под патрон 9х64, но баллистика охотпатрона не подошла для снайперской стрельбы, так и осталась она "Тигром"
Странно,что дальности стрельбы, приведенные в статье, очень похожи на пересчет из ярдов.
makarov

+8

23 ноября 2013 08:49

""Увы, к концу восьмидесятых годов, когда винтовка была полностью готова к производству, наша страна оказалась в тяжелом положении – не за горами оказался распад Советского Союза, в результате чего винтовка так и не была запущена в производство..."

Автор глубочайше ошибается в выводах. Если быть принципиальным, то изначально условия ТЗ были ошибочны. Что значит "поражать места не защищенные индивидуальной защитой". СВД вполне справлялась с задачей поражения противника и со средствами ИЗ. Скоротечность боя требует поразить противника на момент самого боя, а сколько он там будет находится на лечении то ли от проникающего, то ли от непроникающего ранения, уже не важно. Важно то, что для эвакуации с поля боя исключается как минимум еще один боец. Автор "плавает" в описании концепции и выводах. Весь материал построен на пустых не подтвержденных данными фразах. Как массовое оружие, СВД- сила.
kartalovkolya

0

23 ноября 2013 09:51

А часом патрон 6х49 не тот ли, который еще в начале 20 века, применял в своем автомате конструктор Федоров или японский от "Арисаки"?
1. Timeout
  
  +1
  
  23 ноября 2013 10:28
  
  Нет, разная баллистика и энергия, а также основные типоразмеры патрона. По характеристикам 6,5 Арисака даже рядом не стоит, особенно по дульной энергии.
2. Kibb
  
  +7
  
  23 ноября 2013 18:04
  
  Абсолютно нет, патрон Арисака не в коем случае не промежуточный,хотя и один из тех которые и привели к созданию классики(7,62Х39), на равне с патроном Федорова(хотя он тоже не промежуточный).Не смотря на то , что стреляю я в основном не советскими патронами, уважение к русским оружейникам самое серьезное, несмотря на недочеты(например ТТ-не люблю я его в отличии от СВТ(Светка=),
  АК и СВД для массового оружия очень неплохи, обенно СВД ,Макар как оружие самозашиты вообше щедевр)
  Познакомился близко с "Тавором" в течении года.Автомат таки ДА!!! По край мере М4 и очень любимым мной Галил и АК уже очень устарели,Прфесор наверное знает что есть Галац ( правда тоже уже старье - ну кто знает что это за винтовка?)а ведь тоже АК
  Простите за язык -не разговаривал по русски год.
  Здраствуй лбимый сайт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  1. ramsi
    
    +2
    
    23 ноября 2013 18:50
    
    наверно, всё же, проще было переобжать 7.62Х54 на 6Х54
    1. Mister X
      
      0
      
      23 ноября 2013 20:40
      
      Цитата: ramsi
      проще было переобжать 7.62Х54 на 6Х54
      
      Согласен!
      Стал ведь патрон 7.62х39 мм донором.
      И получился Крендель: патрон 6.5 Grendel (6.5x38)
      Разработан на базе гильзы советского патрона 7.62х39 мм с обжатым до необходимого калибра дульцем.
      Говорят, стрелки никак не нарадуются этому патрону.
      1. ramsi
        
        +1
        
        23 ноября 2013 20:46
        
        нет, это же снайперка! Только на 6Х54; вернее, можно было даже ещё упростить - 5.45Х54
        
        Mister X
        
        0
        
        23 ноября 2013 22:00
        
        Цитата: ramsi
        можно было даже ещё упростить - 5.45Х54
        
        Хвалю за солдатскую и конструкторскую смекалку!
        Но вес пули 5.45х54 (3.3 гр.) сослужит нам плохую службу:
        ветром ее будет сносить далеко от намеченной цели.
        
        В. Г. Федоров еще в 1915 экспериментировал с пулями калибров 6, 6.5 и 7 мм.
        Он пришел к выводу, что оптимальный калибр пули для винтовочного промежуточного патрона - 6.5 мм и вес 8.5 гр.
    2. Hudo
      
      0
      
      23 ноября 2013 23:50
      
      Цитата: ramsi
      наверно, всё же, проще было переобжать 7.62Х54 на 6Х54
      
      Наверное все же решили уйти от закраины гильзы 7.62Х54 в пользу кольцевой проточки. На перспективу работали.
      1. ramsi
        
        0
        
        24 ноября 2013 06:03
        
        возможно, но поскольку к новому калибру особого интереса не проявили, то видимо, это был бы единственный компромисс... Хотя, у этой винтовки, вроде, ещё и ствол вывешен, что не совсем то, для штатного оружия максманов
        
        Hudo
        
        0
        
        24 ноября 2013 11:17
        
        Цитата: ramsi
        возможно, но поскольку к новому калибру особого интереса не проявили, то видимо, это был бы единственный компромисс..
        
        Горбатый чёрт-закатай вату со своей катастройкой -- какие уж тут компромиссы, доводка существующих образцов под сей патрон и разработка новых. Тут уже не до секаса -- живым бы остаться!
    3. гурт
      
      0
      
      24 ноября 2013 07:30
      
      Цитата: ramsi
      наверно, всё же, проще было переобжать 7.62Х54 на 6Х54
      
      наверно не проще,закраина мешает давно и заставляет усложнять конструкцию
vkrav

+6

23 ноября 2013 14:24

Цитата: kartalovkolya
А часом патрон 6х49 не тот ли, который еще в начале 20 века, применял в своем автомате конструктор Федоров или японский от "Арисаки"?

Исходно Федоров разрабатывал свою винтовку под патрон собственной разработки улучшенной баллистики 6.5х50...На арисаковский патрон от бедности перешли...Блин.еще в начале века Федоров провел фундаментальные исследования по баллистике патронов разных калибров и пришел к выводу,что оптимальным для автоматического оружия является калибр 6.5.Всю жизнь это доказывал и пробивал.Несколько раз пробовали--да,действительно оптимален.Но для перехода на этот калибр оснований всегда было недостаточно...
1. anomalocaris
  
  0
  
  24 ноября 2013 06:04
  
  Не совсем так. Этот калибр оптимален для индивидуального оружия (автомат, карабин, винтовка), но вот для пулемёта он недостаточен. Ни по энергетике, ни по могуществу пули. После ПМВ некоторые страны, где на вооружении стояли патроны калибра 6,5 были вынуждены переходить на более крупный калибр.
2. гурт
  
  +1
  
  24 ноября 2013 07:34
  
  Цитата: vkrav
  6.5.Всю жизнь это доказывал и пробивал.Несколько раз пробовали--да,действительно оптимален.Но для перехода на этот калибр оснований всегда было недостаточно.
  
  все упирается в патронное производство и насыщенность техники под этот патрон,так что гильза с закраинкой еще долго будет в фаворе
Wiruz

+2

23 ноября 2013 16:11

Насколько я знаю, СВК - снайперская винтовка Калашникова, и она была разработана под патрон 7,62х54 ещё до СВД. Автор нигде не ошибся?
бэвэтэк

+7

23 ноября 2013 16:28

"Автор" тупо привел выдержки из более подробной статьи "Патрон 6х49 и снайперские винтовки СВК,СВК-С,ТКБ-0145К" от 15.10.2012г с этого-же сайта-ни ума,ни совести.
1. makarov
  
  +3
  
  23 ноября 2013 16:30
  
  Да еще и прибавил собственные глупые умозаключения, вот и результат- говнюха.
Pablo_K

0

23 ноября 2013 17:31

Подобные опыты с малокалиберными патронами проводились ещё 100 лет назад
во что писал об этом Федоров в193Х годах
http://ww1.milua.org/biblio/fedorov2.rar
начиная со 140 страницы
Marssik

+1

23 ноября 2013 17:32

Даже не слышал про такой патрон 6х49,
При стрельбе на дистанции в 630 метров меткость СВК превосходило меткость СВД в 1.33 раза. При увеличении дистанции до 770 метров – в 1.73 раза. Ну а при стрельбе на дистанциях в 930 и 1030 метров – в 3,89 раза!
единственная более менее объективная информация в статье ,остальное можно не читать-категория "дизайн". Ну еще немного потугов на "велосипед" в вступлении. Приведенная пользователем выше статья куда более приятна к прочтению.
Винтовка вполне себе ,жаль не пошла в охотничем варианте, хотя с нашим законодательством как же дождешся...
uzer 13

0

23 ноября 2013 19:02

Вряд ли в России будут выпускать такой патрон,исключительно из экономических соображений.Хотя его баллистические качества могут быть хорошими,соревнования по варминтингу это подтверждают.А если нет патрона,то не будет и винтовки.
Mr. Truth

0

25 ноября 2013 07:08

У патрона на мой взгляд большие перспективы. Таким можно заменить и винтовочно- пулеметный и промежуточные патроны.
Von

0

25 ноября 2013 10:52

В ЮАР на основе единого пулемёта SS-77 создали пулемёт меньшего калибра. Это показывает теоретическую возможность создать пулемёт калибра .338 Lapua Magnum (8,6×70 мм) на основе схемы пулемёта КОРД. Нет сведений о том, что кто-либо пытается создать самозарядную снайперку калибра .338 Lapua Magnum(на основе крупнокалиберных самозарядок), но не автоматические снайперские винтовки этого калибра зело хвалят. При том, что более крупнокалиберные(12 мм и более) и тяжёлые самозарядки снайперам уже приходится на себе таскать. Хорошее вышло бы трио: снайпер с винтовкой с продольно-скользящим затвором; подстраховывающий его напарник с самозарядной снайперкой того же калибра и единый пулемёт под тот же калибр. Стоимость насыщения линейных частей оружием нового калибра окажется слишком высокой для бюджета. Забота об экономии будет заставлять выжимать средние показатели из имеющихся в арсеналах боеприпасов.
gross kaput

0

27 июня 2014 17:25

Вообщем-то цыфири какие-то дюже странные - вопервых абсолютно не понятные дистанции (630,770,930,1030), во-вторых несовсем понятна в данном случае подмена данных по кучности на данные о меткости, но даже если привязатся к данным цифирям и пересчитать их относительно данных из НСД по рассеиванию валовой СВД то цифирки вызывают еще больше вопросов итак в числителе рассеивание по вертикали в знаменателе горизонталь - 630-9,7/9,7; 770-9,8/8,7; 930-5,9/5,4; 1030-7,7/6,42.
Все это очень сильно наводит на мысль что цыфири просто взяты с потолка и вписаны просто в рекламных целях, если не вдоватся в подробности то данные приводят в восхищение а если вдуматься то в недоумение.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru