Автомат будущего. Ждать осталось недолго

Comments

[ЗЕБРАШ]

Правильно от АК-74 отказались. Думаю, можно будет продать половину АК-74 со складов, и заполнить свободное место АК сотой или двухсотой серии Но калибр наверно опять будет 5,45, как автор сказал Не уважаю я его

[artem9570]

7.62 наиболее подходит. балансированую автоматику добавить и лучше m16 бедет по точности

[Mr. Truth]

Автор укороти писюльку себе, а ствол не трогай и 5,45 и,7,62 оптимизированы под 415 мм.

[Ion Coaelung]

АК сотой серии + схема буллпап (решить вопрос с выбросом гильзы, аналогично разработкам Коробова, где гильзы вылетают вперед). По моему, в варианте буллпап, хорошо решаются задачи как уменьшение габаритов и веса оружия. Можно чтото полезное нацепить на ствол не в щерб размерам и весу. Тем более что навес на переднюю часть хорошо скажется на центре тяжести. Правда значительно дорожает конструкция. Что важнее, экономичность или эргономичность?

[Алексей Приказчиков]

Блин неужели наши разучились оружие делать, ну купили бы тогда лицензию на производство того же скара, а что платформа мультиколиберна модульна, и тебе карабин и винтовка для марксмена и легкий пулемет все что хошь на нее ставь, блин дай бох чтоб я оказался не прав на счет конструторов пусть хоть раз в жизни что то стоящее сделают.

[Grenader]

Настоящее это АЕК . У Скар много недостатков как раз из за мультикалиберности. А вот патрон нужен 7,62 , АЕК с этим патроном обладает такой же кучностью как и с 5,45 . С 7,62 была бы вообще убойная пушка.

[Алексей Приказчиков]

На счет недостатков по подробнее можно???

[PSih2097]

На счет недостатков по подробнее можно???

Типа он сложнее абакана, по этому не хотят принимать на вооружение, образец уже готов и опробован - можно запускать в серию. Это я про откаты в мин обороны и остальным чинушам...

[PSih2097]

С 7,62 была бы вообще убойная пушка.

Автомат АЕК-971 калибра 5.45x39, ранний опытный вариант

Автомат АЕК-973 калибра 7.62х39, ранний опытный вариант

Автомат АЕК-971 калибра 5.45x39, ранний серийный вариант, с установленным коллиматорным прицелом

Автомат АЕК-973С калибра 7.62х39, поздний вариант

Калибр: 5.45х39мм (АЕК-971), 5.56х45мм НАТО (АЕК-972) и 7.62х39 (АЕК-973)
Длина: 965 мм
Длина ствола: 420 мм
Вес: 3.3 кг без магазина
Ткмп стрельбы: 800-900 выстрелов в минуту
Магазин: 30 патронов, стандартные от АКМ и АК-74 соотв. калибра

[kesa1111]

У АЕК-973С с эргономикой все в порядке? (рукоятка управления огнем).

[MKALEKSEY]

Все пожелания к новому автомату в этой статье - это описание тульского автомата А-91(ИМХО ему нужна только небольшая доработка в плане направляющих и расположения переводчика огня,ну и сбалансированная автоматику не помешает).Кстати патрон 7.62х39 можно сделать под "пистолетную" гильзу- уменьшиться длинна магазина.

[IrbenWolf]

Я человек не военный, но на мой взгляд у систем булл-пап есть один очень весомый недостаток. Общая длинна оружия делает крайне неэффективным размещение штыка. "Длинный" корпус удлинняет своего рода "древко" штыка.

В штыковые атаки в современных войнах ходят мало, но при штурмах данный прибор может быть весьма ценен...

[Маамонт]

Бул-пал можно держать в одной руке. А нож или пистолет в другой.

[ЭСКАНДЕР]

Маамонт

А гранату – в третьей…
Сам то понял, что сказал?
Пробовал хоть раз?
Булл-пап компактен, хорош где ни будь в танке, но для пехоты в плотном контакте – отстой, рычаг мал, «не тот штык, не та дубина». Мне хватит 1 секунды на «АК штык-приклад», пока ты будешь со своими руками разбираться.

[Алексей Приказчиков]

Ни хрена он неценен главное огнем противника в городском бою подовить.

[PSih2097]

Общая длинна оружия делает крайне неэффективным размещение штыка. "Длинный" корпус удлинняет своего рода "древко" штыка.

но при штурмах данный прибор может быть весьма ценен...

для штурма - штык? при штурме вообще не надо выходить на такую дистанцию или использовать другой ствол, ту же грозу или бизона...

[Nova]

Англичан не парит булл-пап, есть и штык.

[valex]

Про английскую L-86 с алюминиевой коробкой и говорить нельзя! Кроме того, у "булл-пап" есть один недостаток, про который почему-то умалчивают: попробуйте быстро сменить магазин где-то подмышкой,не отводя ствола от направления целй

[wasjasibirjac]

ага, а очередь в пол-магазина удлинит древко штыка до бесконечности

[Федор]

Отчего-то старательно в возникшей дискуссии о необходимости нового автомата замалчивается один из уже существующих, но не принятых на вооружение. При этом, этот автомат имеет в разы более высокую точность, чем "Калаш". Я имею ввиду автомат Барышева.

[PSih2097]

На первой фотке АЕК,
на второй АК-74 с телескопическим прикладом а ля м4а1, рисовским цевьем и пистолетной ручкой, далее там почему то акоговский прицел и тактическая ручка с фонарем и лцу - это для армии? даже в тех же самых долбанных штатах такого нет, там принцип тебе надо - ты и покупай....
здесь уже все указано, для автомата будущего или хотя бы настоящего:

[ALEX26659]

я за - разогнать Минобороны, всех пересажать и для надежности расстрелять)))

[lin]

Смешно-смешно,а в натуре,пора к стенке ставить этих уродов.

[rumpeljschtizhen]

Да замахали уже с АЕК-971 и АН-94 или сотой серией с ..обвесами...им по 30 лет......надо вперед вырываться ...а...или делать что революционное а так шило на мыло менять смысла нет....

[PSih2097]

Да замахали уже с АЕК-971 и АН-94 или сотой серией с ..обвесами...им по 30 лет......надо вперед вырываться ...а...или делать что революционное а так шило на мыло менять смысла нет....

На пример гаус винтовка, а-ля "сталкер"? Если честно Аек понравился больше, чем тот же абакан (чистка) и АК (отдача), обратно же это только мое мнение, по обвесу - так его можно заказать на том же еbay, где то за 300 $ - за все, кроме прицела (была б надобность).

[mind1954]

По стрелковому оружию я не специалист, но я люблю его,
как инженер. Поэтому считаю, что никакая точность не
может оправдать наличие движущегося ствола.
Булл-пап, конечно штучка эффектная, но центр тяжести
меняется. Хорошо ли это ?

А вообще-то, тут один зритель правильно прислал на ТВ
передачу предложение ! Если МО автоматы Калашникова
не нужны и их 17 млн. шт., что не знают, куда их девать,
то ДАВАЙТЕ МЫ ИХ КУПИМ и поддержим наших оружейников !!!
С удовольствием поддерживаю это предложение !
На это оторву от себя сколько надо, не пожалею.
Мы что хуже швейцарцев ? (А те бесплатно получают !).

[Джокер]

Поддерживаю, даёшь ствол в каждый дом.

[Klibanophoros]

Ремарка: Даёшь ствол в каждый русский дом!

[PSih2097]

Поностью согласен... Вы еще израиль забыли...

[Klibanophoros]

Вообще, схема АК слишком утилитарна, отказаться от неё будет очень непросто. Так или иначе, какой бы автомат не приняли на вооружение, он будет нести в себе всю ту же схему 1949 года...
Как мне кажется, автомат Калашникова будет жить до конца эпохи порохового огнестрельного оружия.

[Филин]

Для военнослужащих по призыву ("годюшников") на ближайшие 20-25 лет достаточно моб. запасов АК-74, для специальных подразделений (работа в лесу, работа в внутри помещений, "малошумная" стрельба и скрытная работа в темноте необходимо разрабатывать аналогичный, по надёжности, автомат, имеющий различные стрелковые приспособления, навесные приборы и имеющий (для различных подразделений и различных выполняемых задач) калибры 5,45х39, 7,62х39 и 9х39.

[pist]

Статья написана в стиле "стёба". А над кем насмехается автор? Да над всеми нами: "Реформа движется по запланированному пути, и не все её нюансы понятны обывательским массам!"
Я очень рад за автора, которому ход военной реформы понятен, но ход реформы непонятен и верховному главнокомандующему, ни министру обороны, ни начальнику Генштаба. Всем известны их официальные заявления противоречащие своим недавним выступлениям по их видению нового облика ВС. Так что углубляться в детали не имеет смысла: ПЛАНА РЕФОРМИРОВАНИЯ ВС НЕ БЫЛО И НЕТ.
Возмущает подход рукамиводящих должностных лиц МО к решению подобных проблем. БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВОПРОСА, ЕГО ДЕТАЛЬНОЙ ПРОРАБОТКИ ПРИНИМАЕТСЯ ОЧЕРЕДНОЕ ВОЛЮНТАРИСТСКОЕ РЕШЕНИЕ.
Блогеры уже высказывали своё мнение по подобным решениям рукамиводителей из МО. В результате которых, уничтожаются незаслуженно не только образцы вооружений и типы кораблей, но и ставятся на грань выживания предприятия оборонной промышленности.
Никто не против ХОРОШЕГО И НАДЁЖНОГО, проверенного в боях оружия, но не следует уподобляться "свинье у дуба" из басни Крылова и уничтожать то оружие, которое спасло многих наших бойцов и которое на сегодняшний день имеет заслуженный в мире авторитет.
Интересно, к каким "массам" причисляет автор себя сам?

[Импeриалист]

Тот кто хочет тот поймет тот кто не хочет тот и не будет понимать.

Давайте армию не реформировать а оставим ее как была кусок советской армии созданный для совсем другой страны и военной инфраструктуры не способный даже локальные конфликты эффективно решать.

Давайте и от АК откажемся Винтовка Мойсина все таки более надежная и простая в обращение.
Не стоит уничтожать то оружие которое проверено двумя мировыми войнами и спасло многим нашим бойцам жизнь и которое на сегодняшний день имеет заслуженный в мире авторитет.

[sedoj]

К чему споры о кучности? Ведь в реальном бою ни один разумный стрелок не будет выпускать весь магазин за одну очередь. В годы моей службы в СА нас учили отсекать по 2-3 патрона. А тогда был ещё АКМ. При достаточной практике целиться в принципе не нужно - автомат становится продолжением твоих рук. Единственное, чего не хватало - это ПНВ. Ночью стреляешь только на вспышку, а это может быть уже поздно.

[PSih2097]

И вообще я за модульность и мультикалиберность, это очень одобно - при одном условии - из АЕК (АК) не надо пытаться делать снайперку...

[Tjumenec72]

От АК-74 ни кто не отказывается, он так и будет лежать на складах в ожидании все общей мобилизации. А для современных (локальных) войн нужно качественно другое оружие!
И производить его массово совсем не нужно, группы быстрого реагирования вооружить и всё. Подойдут пусть и дорогие и сложные системы – главное чтоб отвечали поставленной задаче. Можно и калибр необходимый под это дело выбрать.
А имеющиеся запасы АК потихоньку кастомизировать для тех же призывников.

[Zlyden.Zlo]

долго так спорить будем.собрать все это железо до кучи да на полигоне все испытать.тогда и видно будет

[posad636]

Может пора остановить весь этот психоз с автоматами? Их произведено столько, что уже девать некуда! Лет на 50 хватит за глаза! Что нам предлавгают? Что то принципиально новое? Нет, конечно. Тогда чего дурковать? Деньги девать некуда?
В Афгане духи применяли примитивное оружие и добивались потрясающих результатов. Дело не в автоматах, а в умении ими пользоваться. АК-47, АКМ, АК-74 еще долго будут радовать своими результатами.
От себя добавлю, что очень уважаю калибр 7, 62. 5, 45 как то в Афгане себя не показал.....

[nikolai-kuvaldin]

АК со всеми его модификациями, АЕК и прочее напоминают китайские игрушки. Сначала разберитесь для чего он нужен. Бегать в штыковую лучше с "Мосинкой" или копьём, штурмовать окопы противника как в ВОВ и тратить на одного фрица трёх наших хватит и имеющихся. По простоте и надёжности Калаша, а главное в удобстве и точности превзошли Австрийцы и Изралетяни. АК, АЕК и прочии наши разработки основываются на платформе второй мировой и разрабатывались 20-30 лет назад. Про Калаш были АК, АКМ, АК-74 (С, У, Н), а обозначения АК-47 в СССР НЕБЫЛО!

[posad636]

Ты бы не позорился здесь.

[Joker]

Вот вы то и позоритесь своими глупыми комментариями, человек свое мнение выражает, а вы засаживать лезите. Идите лучше уроки учите на понедельник, а то мама ругать будет.

[nikolai-kuvaldin]

на счёт позориться не понял в каком именно месте. Если про АК, то "НАСТАВЛЕНИЕ по СТРЕЛКОВОМУ ДЕЛУ 7,62-мм АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА (АК)" больше никаких "47" НЕ-ТУ! Про надёжность, оптический прицел Австрийской штурмовой винтовки AUG нагревался в сауне до 120 и бросался в снег при -30 градусов (требования Австрийской армии). Кто стрелял с АК зимой в шубинках? В AUG защита спускового крючка позволяет стрелять в варежках (ВОТ ВАМ И ЕВРОПА). Просто зациклились у нас на принципах Калашникова. Он мужик хороший и автомат его хороший да только мир не стоит на месте. Материалы и технология ушли далеко вперёд. Если и закупать новые автоматы, сначала надо определить для КОГО, а потом минобороны должно выставить ТРЕБОВАНИЯ, и только после этого ВПК должно предлагать новые и модернизированные образци оружия, а не требовать чтобы армия заказывала уних что имеется. Так было при Царе, при Сталине, да и за бугром тоже.

[valex]

А Вы пробовали стрелять в варежках?

[kostiknet]

Цитата: nikolai-kuvaldin

Если и закупать новые автоматы, сначала надо определить для КОГО, а потом минобороны должно выставить ТРЕБОВАНИЯ, и только после этого ВПК должно предлагать новые и модернизированные образци оружия

Вот с этим согласен. Не высасывать оружие из пальца и использовать принцыпы заказа:"а изобретите нам новый автомат... Для каких целей и условий? да хрен его знает.потом разберемся...(но что бы надёжен как АК и белку в глаз с 5км. бил. да,что бы стоил не дороже банки с килькой и любой неумный человек с ним мог управиться...)"
Если МО все таки разродится внятным ТЗ по стрелковому оружию,наши Кулибины (при нормальном финансировании конечно)выпустят ТАКОЕ ОРУЖИЕ,что остальным оружейным баронам останется только вернуться к выпуску луков и копий.

[dred]

Уж поскорейбы посмотреть на ак-12

[dld35057]

парни не все коменты прочитал . но вот мои замечания к вашим умозаключениям. Применение стрелкового оружия происходит квадратно гнездовым методом тоесть количество пуль за определённое время на единицу площяди. учите учебник сержанта. в европе это поняли ещё в веке так 16 и с успехом применяли . и применяют до сих пор.

парни не все коменты прочитал . но вот мои замечания к вашим умозаключениям. Применение стрелкового оружия происходит квадратно гнездовым методом тоесть количество пуль за определённое время на единицу площяди. учите учебник сержанта. в европе это поняли в веке так это 16 и с успехом применяли и применяют до сих пор. ак47 и акс 74 ак74 оптимальный вариант и .

[AK61]

ИМХО 7,62+"буллпап", причем вернуться к первоначальной длине ствола АКМа - вот это и назвать АК-300.

[Bad_gr]

Буллпап А-91 изначально создавался под калибр 7,62, имеет стандартную длину ствола (как у АКМ), выброс гильз (а заодно и пороховых газов механизма автоматики) вперёд, далеко от лица. Интегрирован гранатомёт (при желании можно снять). http://topwar.ru/6727-556a-91-malogabaritnyy-avtomat.html
А вообще, в Армию должны идти разные виды стрелкового оружия и буллпапы и классика. К примеру, в городе удобной буллпап, в поле и горах - удобней классика.
Выбор должен быть за теми кто непосредственно решает задачи, а не за теми кто сидит в кабинете.

[AK61]

Ну, а я о чем?

[rumpeljschtizhen]

мое мнение автомат должен работать всегда .........пока не сделают безотказный без гильзовый патрон......или не знаю там винтовку стреляющей плазмой . замены АК не будет.........да менее точный да эргономика на уровне 2 ВОВ........нород у нас такой как автомат..........(это я нас не похвалил)...но работать надо в этом направлении.инженерная мысль не должна застаиваться.но тут беда в отсутствие рынка гражданского оружия
.все наши оружейники делаю вещи которые никто бы не купил в сравнение с любым западным образцом потомучто все это на вид сделано убого..............надежность да.но убого как все у нас

[Вилис]

Что мне больше и больше нравится на этом сайте! Так это несогласованность авторов статей!! Одни пишут что ак снили с вооружения, другие же пишут что нет!!Я лично за новое оружие нежели за старое! Ак конечно крут, но старики должны утупать дорогу молодым, как бы там нибыло!!