«Хаммер» свое отслужил: теперь для армии США создан новый джип

14 октября 2011 51 298 33

33 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Vadivak

+9

14 октября 2011 08:49

Американцы напрочь забыли что такое "обыкновенная" война когда обслуживание и доставка топлива сведены на ноль а в баки заливается то что удалось слить с чего попало
Алюминиевая броня давно для наших военных. не секрет, Действует по принципу вязкой преграды. осколки в ней вязнут
Имхо, задний скос крыши-не функционально кроме людей необходимо возить снаряжение, оборудование
1. KASKAD
  
  -1
  
  16 октября 2011 03:01
  
  Кто там кричал, что Тигр верх совершенства и тд? Могут же люди, я впечатлен, какда же наши перестанут морально устаревшее еще в проекте клепать.
  Задний скос как раз очень функционально броне листы под углом 45 градусов еще с Т34 в ходу, да и возить нужные вещи на открытом воздухе под обстрелом не аис. я думаю багажник там вполне достойный а все что нужно вполне уместится для остального есть грузовики сопровождения это их задача грузы возить.
  А по по поводу топлива дорогой друг еще на хаммере да и на гораздо более ранних военных моделях в США используется много топливный дизель который жрет все.
  1. Tjumenec72
    
    +1
    
    23 октября 2011 16:30
    
    из рпг-7 стреляют в бок)))
    один х какая сзади броня)))
    итог - машмна для очередного ПОПИЛА БАБЛА)))
    1. fktrctqxbr
      
      0
      
      13 февраля 2012 20:41
      
      Мне кажется, что хамер долго ещё прослужит в Американской армии.
      С Видаком согласен, в условиях войны техника должна быть максимально универсальной, по тому что во время войны жизнь такой техники не долгая, а по каждому случии не напоешься.
      На мой взгляд Тигр очень хорошая машина с точки зрения конструкции , а насчет качество не буду сыпать соль на рану((((
Sergh

+4

14 октября 2011 12:43

Мерикосы в своём стиле, комфорт, удобство, ха-ремни безопасности ну-ну. А сзади пив-бар. На последней фотографии, если сопоставить высоту подголовника и крышу, то вопрос, как он с М-16 стрелять-то будет бедолага? Или только для гранат бросать? Люка на верх не вижу. Короче, типа "багги" а-ля "война".
1. KASKAD
  
  +1
  
  16 октября 2011 03:10
  
  А вы предпочитаете острые углы в кабине об которые рабиваешь голову при езде, или как в Тигре когда дорогу за капотом только за 10м видно? Но ведь скажите там есть лифт водительского сиденья, и можно все настроить, только в нашей чудо технике такого не бывает и руль в Тигре упирается в колени когда поднимаешь сиденье так что или езди в слепую или не плачь что яйца натер.
sirToad

0

14 октября 2011 13:03

эй эй! а вообще- то ФЭД это нашенский брэнд! и вообще за использование бабло платить полагается! не верят пусть у Мигалкова спросят
1. Алексей42
  
  0
  
  23 октября 2011 17:07
  
  Феликс Эдмундович Джержинский расшифровывается! И тат происки КГБэшников!
Смирнов Вадим

-1

14 октября 2011 16:45

это явление - суть уродство
1. zczczc
  
  -2
  
  15 октября 2011 02:51
  
  Это явление - суть уродство.
  Хм, раньше корень "" исчез бы. Вот и сейчас исчез, но не как часть слова.
wolverine7778

0

14 октября 2011 19:12

это настоящий военный вариант Ровера Мини)))
L. Konstantin

+3

14 октября 2011 22:27

гламурный )
APASUS

+1

15 октября 2011 00:30

Для начала надо его обстрелять и подорвать,вот тогда и будет понятно что это за агрегат !!!В рекламе про Хаммер чего только не писали, а по сути оказалось говно!!Пивной бар на колесах!!
1. Sergh
  
  0
  
  15 октября 2011 17:24
  
  Обстрелять, ..говоришь!!! Ха, только колёса одной цепью надо связать, чтоб далеко не улетели, потом хоть их китатайцам сдать на каучук. Так будет копейка как-никак.
2. KASKAD
  
  +3
  
  16 октября 2011 03:14
  
  409 УАЗик то по круче, чем какой то Хаммер, уазик то все минные поля проезжает и целым остается?
  1. Ruswolf
    
    0
    
    26 марта 2012 03:39
    
    ЧТо не говори наше живучее, Так самый лучший полигон - естественные Российские дороги.
    Надо с европой контракт заключить на испытание их техники - озолотимся, А ИХ АВТОПРОМ РАЗОРИТСЯ
rumpeljschtizhen

+2

15 октября 2011 01:46

конечно наш УАЗ круче............бензина то до ху.........но граждане за него платят тоже до ху...
Cvetluy

+1

15 октября 2011 23:42

Машинка для пляжа с холодным пивком и тд
koosss

0

16 октября 2011 02:03

места мало, с хаммером не сравнится..но форма прикольная
1. KASKAD
  
  0
  
  16 октября 2011 03:17
  
  Да мне кажется, что теже габариты смотрите фото спереди не меньше он Хаммера
vlakprof

+4

16 октября 2011 03:48

Красивый, но имхо неудачный.
1) Сложные формы - проблематично навесить доп броню
2) Алюм рама - установка стрелковой точки резко ослабит жесткость
3) Непригодная для войны роверовская трансмиссия
4) Мне кажется - он тесный для военного джипа
5) Бронестекла на подвесном креплении вызывают серьезные сомнения
6) В целом - недостаточно защищенный, но слишком тяжелый и подозреваю - невыживающий из-за трансмиссии, колесных ниш и стекол.
zczczc

0

16 октября 2011 03:49

Я не силён в тактике ведения боя, объясните, кто в теме - почему в Великой Отечественной не воевали на джипах? Джип же это просто машина для перемещения командного состава и оперативных донесений (если нет связи).

Зачем воевать на джипе?? БТР есть, БМП. На джипе надо просто ездить вне линии фронта. Напомню - у Виллиса, у нашего УАЗика никакой защиты вообще нет. Что, класс УАЗиков отмер вообще?
1. Tjumenec72
  
  -3
  
  23 октября 2011 16:35
  
  раньше не предпологали что в тылу стреляют)))
Алексей42

+1

23 октября 2011 17:09

Да он еще по цене будет как два наших БТРа. По мне так есть БТР или БМП бронированные , а джип есть джип.
kesa1111

0

31 октября 2011 04:13

Интересна идея крепления оружия к дверям. А на амбразурах зря сэкономили.
Mr. Truth

0

7 ноября 2011 12:43

Должна 5 человек везти, это американские условия, водила и огневая команда МПО.
Artemka

+1

21 ноября 2011 14:05

Да пожалуй наш Тигр получше будет.
Виктор

0

21 ноября 2011 14:17

Типичный штабной бронеавтомобиль, для довозки начальственных задниц до точки высадки в террористически-опасных районах. Для ведения боевых действий- никакой. Скорее всего он станет родоначальником новой серии как база.
dred

-1

21 ноября 2011 14:31

больно дорогой будет.
AZ

+1

27 января 2012 10:49

Машина что, на 4 бойцов-пассажиров. ?
Впечатление такое, что автомобиль больше для комфорта чем для боевых действий.
Тигр-Волк-Рысь +1
кузьмич

-1

12 февраля 2012 20:32

по мне так нормальный джип,а без более подробных описаний,судить и делать выводы трудновато.
vylvyn

+1

2 марта 2012 12:07

Впечатление, что америкосы от функционала полностью ушли в дизайн. Думаю скоро мы увидит образцы вооружений от "дома Хамви" или "от дома Сикорски". Названия будут на манер производителей модной одежды для женщин.
1. Chicot 1
  
  +1
  
  3 марта 2012 16:14
  
  А доля правды в твоих словах есть...
  Данное чудо американского военного автопрома своей внешностью напомнило мне "Митцубиси-Паджеро" для дакаровских рейдов. Для полного сходства не хватает только цветастенькой рекламы...
  Но как-бы то ни было, а старина HMMWV свою долю славы и популярности заработал чесно, своим горбом. На что будет способен новый американский армейский авто (этот или какой-то другой) увидем...
  Тут хотелось бы знать, а что же прейдет на смену нашему УАЗику, и когда это "что же" прейдет?..
  1. vylvyn
    
    +1
    
    4 марта 2012 03:31
    
    Да. УАЗик своим горбом заработал себе и славу и популярность и второй горб
Target

0

7 сентября 2014 16:56

Забредал на некоторые сайты про HMMWV. Некоторые ДАУНы пишут что он полное УГ потому что его пробивает РПГ-7. Да он УГ, согласен, но причина не серьёзная. По крайней мере сейчас. Вот АК-47 пробивает, вот это причина. А РПГ-7 и "Рысь", и "Тигр", и "Волк" пробьёт. Огромный список хорошей, годной и современной техники. Бронеавтомобиль должен иметь защиту от пуль, мин, осколков и подствольных гранатомётов (ГП-35, M203 и т.д.), т.е. сохранить жизнь бойцов при подрыве. Доставить бойцов в нужное место и прикрыть при необходимости. (просто, дёшево и надёжно). Про защиту от ручных противотанковых гранатомётов речи не должно идти, по крайней мере сейчас. Это пусть на БТРы и БМП вешают.

Кстати, хочу отметить что в википедии написано, что HMMWV меняют на International MaxxPro, а не на FED Alpha.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru