22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    7 июня 2015 07:47
    Это к разговору-"У АМЕРИКАНЦЕВ ДЕНЕГ КАК У ДУРАКА ФАНТИКОВ,ЕСЛИ НАДО,НАРИСУЮТ СКОЛЬКО ЗАХОТЯТ".Не нарисуют,тк до бесконечности нельзя включать и выключать печатный станок.Экономика лопнет.
    Поэтому ф-35 в количестве 2400 штук не так просто закупить,равно как и многое другое новое оружие и системы,стоящие достаточно дорого.
    И уже давно,амеровская экономика серьезно чувствует ,что уже нарисовать фантиков не панацея.
    1. +3
      7 июня 2015 08:33
      Пандоcы в массе конечно не грамотные в плане экономики. В размере государства, точнее. Их циферблат в новом городе или вашике (точно не помню), кажется, их просто весилит. "Мы рулим, это нам все должны".
      Цитата: НЕКСУС
      амеровская экономика серьезно чувствует

      они считают нереально то, что может всё рухнуть. Мало пуганые.))) А уж пугають РФ бессмысленно это они не в курсе - привычка, надо будет по рогам получат и .. и всё, собственно
      Цитата: НЕКСУС
      ф-35 в количестве 2400 штук

      пусть заявляют, пишут. С-400 только начало))))
      1. Garay Dgonson
        -8
        7 июня 2015 08:43
        кто и что там неграмотный в экономике то? Пока американцы получили профицыт в 140 милиардов, и все ждуны краха так и дальше ждут у моря погоды...
        З.Ы. напомнить что произошло в кризис 2008 в России, всего лишь из за кризиса на рынке недвижимости США? request
        1. +5
          7 июня 2015 09:17
          Я говорил о массовой составляющей. Это одно. Профицит (после Ц пишется И, ибо сключения: цыган, на цыпочках, цыплёнок, цыц, цыкать и слова, от них образованные (цыганский, цып-цып, цыплячий и др.) - учебник русского языка 5 (пятый) класс. не хочу задеть, бывает всякое, но создаётся впечатление, что Вы новый троль. Я не закончил, впрочем.
          Второе. Ждуны, как Вы выразились действительно ждут. Но это не знаменитое китайское терпение, это результат обычного анализа. В экономике (я Вас удивлю) есть масса законов. Обьясню. Как в физике. Закон Ньютона, Кирхгофа .. и т.д. Так и там. Профицит вообще получить несложно, для прессы. Только что за достижение 140 млрд. для штатов? Вы не находите эту сумму при их амбициях смешной? нет? Ваше дело.
          И вишенка. А что такого страшного случилось в РФ в 2008? Это разорялись и стрелялись не в РФ, а за бугром)). Наша финансовая система (система - акцентирую) выдержала. Трясло? Да, но не и нас одних. Нам и сейчас по маю обещали в лаптях ходить, но что то не предвидится. Если уж так беспокоитесь о финансовой системе .. да, непонятно о чьей))) скорее о СГА)) почитайте финансовую аналитику. У НАС не так всё и плохо. Скорее хорошо. Поджались банки на кредитах для бизнеса - и что? Ставка взлетела. Да, в проиграше казалось бы конечные получатели - бизнес. Но тут откуда не возмись - появился в рот ..молчу. Фонды. Так что нам сплошняком плюсы. Где то явные, а где то не явные.
          Цитата: Garay Dgonson
          всего лишь из за кризиса на рынке недвижимости США
        2. met
          0
          7 июня 2015 19:35


          Страна

          Внешний долг
          (в млн.
          $)

          Дата информации

          Внешний долг
          на душу населения
          ($)

          Внешний долг (% к ВВП)


          Newworldmap.svg Земля более 70 600 000[1] 2012 ≈10 000 98 %
          1 Flag of the United States.svg США 18 250 000 1 июня 2015 56 858 108 %
          2 Flag of Europe.svg Европейский союз 17 950 000 31 декабря 2012 31 313 101 %
          3 Flag of the United Kingdom.svg Великобритания 9 959 965 30 сентября 2013 157 640 396 %
          4 Flag of Germany.svg Германия 5 717 000 31 декабря 2012 70 583 159 %
          5 Flag of France.svg Франция 5 371 000 31 декабря 2012 81 061 236 %
          6 Flag of Japan.svg Япония 3 017 000 31 декабря 2012 23 736 64 %
          7 Flag of the Netherlands.svg Нидерланды 2 935 000 31 декабря 2012 32 000 70 %
          8 Flag of Italy.svg Италия 2 604 000 31 декабря 2012 42 217 144 %
          9 Flag of Luxembourg.svg Люксембург 2 504 000 31 декабря 2012 148 365 360 %
          10 Flag of Spain.svg Испания 2 164 000 31 декабря 2012 48089 137 %
          11 Flag of Switzerland.svg Швейцария 1 544 000 31 декабря 2012 191 527 417 %
          12 Flag of Australia.svg Австралия 1 506 000 31 декабря 2013 66 910 151 %
          13 Flag of Belgium (civil).svg Бельгия 1 424 000 31 декабря 2012 136 276 338 %
          14 Flag of Canada.svg Канада 1 331 000 31 декабря 2012 38 209 88 %
          15 Flag of Singapore.svg Сингапур 1 174 000 31 декабря 2012 210 874 346 %
          16 Flag of Hong Kong.svg Гонконг 1 109 000 31 декабря 2013 155 918 290 %
          17 Flag of Sweden.svg Швеция 1 039 000 31 декабря 2012 106 851 188 %
          18 Flag of Austria.svg Австрия 812 000 31 декабря 2012 98 746 194 %
          19 Flag of the People's Republic of China.svg КНР 784 800 31 декабря 2013 579 9 %
          20 Flag of Norway.svg Норвегия 698 900 31 декабря 2013 139 800 139 %
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%E2%ED%E
          5%F8%ED%E5%EC%F3_%E4%EE%EB%E3%F3
        3. Комментарий был удален.
        4. 0
          11 июня 2015 14:46
          Вообще то бюджет на 2015 год у них с дефицитом, где вы 140 миллиардов нашли?
    2. +4
      7 июня 2015 10:31
      Цитата: НЕКСУС
      И уже давно,амеровская экономика серьезно чувствует ,что уже нарисовать фантиков не панацея.

      Так они ужасы возможной катастрофы СВОЕЙ финансовой системы УЖЕ разделили на весь мир. И Этот мир, который пользуется ИХ деньгами и пострадает не в меньшей, а в бОльшей, степени, чем США, в то время как плюшками от наличия в их руках мировых денег пользуются только они.
      Современный колониализм в действии!
  2. +5
    7 июня 2015 08:22
    Рассматривают отдельные страны, хорошо, но вопрос закономерен: так ли уж РФ милитаризируется? Вызавов много, одно НАТО чего стоит. Восток в огне. А Россия одна. Может чего не знаю, но ОДКБ это наш максимум. Да и то на России держится. КНР и Индия не впишутся за РФ пока петух в ж.. попу не клюнет. Чего ждать. И так сели в последний вагон можно сказать. Армата, конечно, долговременный проект, но довели! Ратник казалось бы проще, но это только кажется. Слава Богу.. прикольно, от Славы Зайцева ушли, к Богу пришли))). Так о чём я, расходы неизбежны. Военные априори нужны. Мы и так думаю балансируем на краю. Станем слабее - расчекрыжат, никогда война не шла во благо, а только и всегда за ресурсы. Территории как приложение. Были бы под внешним управлением, кто бы нам запретил владеть ВСЕЙ Арктикой? Понятно во благо кого. И Китай бы умылся, ведь мы бы не говорили о Шёлковом пути, а стояли бы друг против друга с винтарями наизготовку. А так болт, США. Нам есть чем вас удивить. Что не может не радовать
    1. +1
      7 июня 2015 23:41
      И ещё Москва ведёт гибридную войну против Украины - российские олигархи спонсирует Киев деньгами.
    2. 0
      8 июня 2015 02:44
      Жаль что раньше Сердюкова не сняли,хотя бы годом раньше,глядишь не успели бы договор о Мистралях заключить и не пришлось бы счас ВДВ реформировать,да и многое другое не пришлось бы переделывать!
  3. +6
    7 июня 2015 08:29
    "Не будем сейчас спорить, кто и против кого ведет гибридную войну. Москва против Киева, Брюсселя и Вашингтона или вся эта «троица» против Москвы"...

    А чего тут спорить, когда и так все очевидно...

    НЕ МЫ кричим: "Украиняку на гиляку"... НЕ МЫ устанавливаем свои ракетные комплексы на территориях Мексики и Венесуэлы... НЕ МЫ заявляем о том, что "Европа, США и НАТО в совокупности угрожают нашему суверенитету", хотя это и соответствует реальности...

    А военные расходы... Сколько нужно для обороны страны, столько и будем расходовать, не спрашивая ни у кого разрешения...

    P.S. Им нравилось, когда у нас был министром финансов Кудрин - по их мнению "лучший финансист мира" (или года???)... "Лучший" только по той причине, что он все время пытался урезать расходы бюджета на оборону... Пятиколонник чертов...
    1. +3
      7 июня 2015 08:37
      Цитата: veksha50
      НЕ МЫ устанавливаем свои ракетные комплексы на территориях Мексики и Венесуэлы...

      А пора бы уже и установить.Потому что договорились до В-52, летающих у наших границ.А куда это годиться?Кубу надо подключать и ставить туда свои ракеты и размещать "стратегов".И это надо было сделать еще вчера.
      1. 0
        7 июня 2015 08:47
        Цитата: НЕКСУС
        А пора бы уже и установить

        Зачем. Надо довести свою техническую мысль до абсолютного превосходства. Наша молодёж уже ПОШЛА в технические ВУЗы. Причём сама. Говорю так потому, что у самого сын сам выбрал техническое направление. В нашей глубинке не разгуляешься с выбором, надо ехать, но всякие экономические (пните меня у меня вышка экономическая, да ещё и в сфере туризма, а живу в Заполярье))) и юридические даже не рассматривал. И что? Год прошёл, живут в общаге и не жалуются. По скайпу даже редко общаемся, хотя чего сложного. Да ничего. Грызут мальчики гранит науки, в 20-00 приходят из универа, магазин, поели, спать. Это он меня на танки подсадил, я гонзаю - его не видно там с нового года! А про Кубу согласен. Это лучше чем ничего)
        1. +1
          7 июня 2015 08:54
          Цитата: Т-73
          Зачем.

          А вы где живете?С каждым днем США нагоняет все больше истерии и усиливает европейскую линию фронта.Разговор то серьезно уже идет о вполне вероятной войне.Поэтому ,что нам жилось и работалось спокойно,лучше супостата держать поближе и желательно наблюдать за ним через прицел своего оружия.Тогда и мир будет ,и молодежь и все такое разное.

          Цитата: Т-73
          Грызут мальчики гранит науки,

          Вот это хорошо.Россия никогда не скудела золотыми головами и дай Бог так будет и впредь. hi
          1. +2
            7 июня 2015 09:27
            Живу недалеко от Мурманска, что за вопросы. Ничего великого. Про истерию и возможность НАСТОЯЩЕЙ войны и так всё ясно. Это более чем вероятно. На мне нет розовых очков, я допускаю всё. Но нам как воздух надо лет 10 чтобы
            Цитата: НЕКСУС
            жилось и работалось спокойно

            Возможно Вы не правильно интерпритировали мои слова, но я отнюдь не Ваш антогонист.
            1. +3
              7 июня 2015 09:36
              Цитата: Т-73
              Возможно Вы не правильно интерпритировали мои слова, но я отнюдь не Ваш антогонист.

              Я вас и не воспринимаю своим оппонентом. hi
              Цитата: Т-73
              Но нам как воздух надо лет 10

              В том то все и дело,что супостат отчаянно не хочет давать нам это время,понимая,что тогда он потеряет все.
              1. +1
                7 июня 2015 09:57
                Цитата: НЕКСУС
                В том то все и дело,что супостат отчаянно не хочет давать нам это время

                а кто бы сомневался. Однако есть несколько противовесов, которые мы можем превратить в гешефт... как еврей заговорил, )) которые надо учесть. Что бы не говорили наш единственный союзник Китай. Ну не Белоруссию ведь считать? Можно много спорить о том, что КНР друг-враг. Сейчас у нас у ОБОИХ враг один. И КНР это понимает. Только с РФ Китай может всех нагнуть и политически и если припрёт и то по заветам Ильича (Воевать так по-военному). Вот тут важно иметь паритет с КНР даже если.. Но это вовсем плохо. "ООбязательно бахнем. Весь мир в труху" (Особенности национальной..)
                1. +2
                  7 июня 2015 10:26
                  Цитата: Т-73
                  Что бы не говорили наш единственный союзник Китай.

                  Абсолютно точно.Но почему вы не берете в расчет Индию.На моей памяти индусы ливерной частью к нам не поворачивались.А людской потенциал,и экономический не многим меньше китайского.
                  1. +2
                    7 июня 2015 12:06
                    Индию мы вобще выносим за скобки. Чем они реально могут помочь - то это только софтом, програмерами. Нет у них опыта противостояния серьёзного. Я говорил про петуха который.. так Индии слон должен засунуть. Экономически нам очень тяжело интегрироваться, ну нет кроме ВПК взаимных интересов. Преуменьшать не хочется, но и великого они тоже не достигли. Как и с Китаем нужна ГЛУБОКАЯ кооперация. А потенциал да, что в Индии, что в Китае, что у нас - .. да если вместе. Это будет новый мир - без гегемона)))
                  2. +1
                    7 июня 2015 13:59
                    Индия, Китай - да. А с другого бока (западного) нам давно пора вбивать клинья в Евросоюз и НАТО. Причем их же методами и изнутри. Подержка левых, правых, пацифистов, подкуп должностных лиц, инфовоздействие, организация внутренних конфликтов и т.д.
                    Мы все никак белые перчатки боксерские не снимем, а уже давно пора бить кулаком в чайник и коленом в печень и по фаберже..
        2. 0
          7 июня 2015 23:56
          Довести техническую мысль до превосходства, т.е. думать головой, такие нежданчики можно придумать.
        3. 0
          8 июня 2015 00:07
          Что такое ярс, это всего лишь контейнер на колёсах, т.е. если глобально, то в принципе на всем что движется по "земле".
      2. 0
        7 июня 2015 23:51
        С Кубой ещё договориться надо - использовать человеческий фактор, жадность. Загнали контейнеровоз и пусть стоит на рейде, менять иногда чтобы глаза не мозолил.
    2. -1
      7 июня 2015 21:05
      Может быть в этом наша БЕДА??? У укропов есть хотя бы цель. А у нас????
  4. +5
    7 июня 2015 08:51
    Военный бюджет 84,5 млрд. дол. Недавно обнародован список из семи хапуг от Потанина до Абрамовича. Их общее состояние, нажитое непосильными трудами больше 100 млрд дол. Что впечатляет?
  5. 0
    7 июня 2015 11:35
    Сократили свои расходы и США. Обладая самыми большими военными затратами в мире (почти в 3 раза превосходят китайские), они уменьшили в 2014 году свои ассигнования на вооруженные силы на 6,5%. Это было сделано в качестве одной из мер по борьбе с дефицитом бюджета, определенных законодателями в соответствии с Законом о бюджетном контроле от 2011 года. Чистая ложь. США сравнились с Китаем. Почти в 3 раза, вот врут я могу сказать что Чад тратит на оборону только 10% от бюджета ЕС. tongue belay
  6. +1
    7 июня 2015 11:41
    У России нет других союзников, только её армия и флот.
    Увы, но если это применить к США, то её союзники в полном порядке. Относительном, но по сравнению с другими армиями и флотами, то в полном. Да, нет имидживых проектов танков и С-ХОО, но в остальном все прекрасно.
    Пока экономика этой страны будет поддержана этой боевой машиной, им боятся нечего!
    В перспективе только Китай с юанем могут составит им конкуренцию.
    Даже ВВП понял, что тягаться тут трудно, и надо искать поддержку у великого соседа.
    1. +2
      7 июня 2015 12:30
      Цитата: Dan Slav
      У России нет других союзников, только её армия и флот.

      Это верно, но и мир меняется. СССР полюбил всей душой (за наш счёт) пол мира. Этот мир плюёт теперь в нас. Мы списываем долги, а что делать? Они не оттадут никогда. Отрадно что теперь мы не питаем иллюзий. Не очень понятно, что значит
      Цитата: Dan Slav
      по сравнению с другими армиями и флотами, то в полном.
      порядке. Ой ли? Ну и ненадо держать ВВП за дурачка держать.

      Цитата: Dan Slav
      Даже ВВП понял

      чтоб там не было бы серьёзного аналитического центра? Есть, поверте. Да может и не было до 2000 года. Но Вам не кажется, что с года так 2008 мы достаточно адекватны на международной арене? Думаю что лет 5-10 нормальный период анализа с нуля. И поддержка не от слабости, а от осознания что вместе легче противостоять. У нас сложилось впечатление, что Китай себя сдерживает, а так ли это на самом деле? Вы говорите "в перспективе" - и что. В перспективе Зимбабве великая аграрная страна, крупнейший поставщик песка на строительные площадки Антарктиды.
      1. +1
        7 июня 2015 21:32
        ВВП за дурачка не держу, но каждый играет по своим возможностям. Здесь возмодности у ВВП небольшие. Россия прочно сидит на нефтяной игле и даже санкции вводит в основном против своего народа. Пусть поголодает, но Майбахи и устрицы ввозить не запрещает. )
  7. 0
    8 июня 2015 00:14
    "Просто, на взгляд автора, современная военная статистика при всей ее полезности и необходимости для различных целей не всегда способна во всей полноте реально отразить всю сложную бухгалтерию войны и военных расходов."

    Это всё правильно.В любом случае, Кудрина подпускать к редактированию военного бюджета нельзя. У России сейчас туго с идеологией, союзниками и экономикой...Держимся на славной истории и АРМИИ.