Необычные танки Росcии и СССР. Четырехгусеничный танк Объект 279

312 752 11


11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Максим
    Максим
    +7
    15 октября 2011 07:49
    Славные! Танки в СССР были Славные!,Лучшие в мире .
  2. SVV
    SVV
    0
    15 октября 2011 08:19
    Да, чего только не придумает человеческий мозг.
  3. Денис Звание
    Денис
    +5
    16 октября 2011 01:20
    а про смену трака на внутреннних гусеницах думали?
    ведь нае...си и наплачешься,пока долезешь
    1. Zulu_S Звание
      Zulu_S
      +4
      13 октября 2016 10:39
      Лом и е* мать! в помощь.
  4. KASKAD
    KASKAD
    +3
    16 октября 2011 01:57
    Ну по крайней мере я думаю, что при разрыве внешнего трака танк сохранял подвижность и боеспособность.
  5. ПАТРОН
    ПАТРОН
    +2
    16 октября 2011 14:38
    Это лучшее творение конструкторской мысли,какое когда либо существовало в мире танков.Может 4 гусеницы и перебор(нужно поставить 2 но нечто усреднённое)а вот корпус с таким наклоном бортов это верное решение,особенно при современных технологиях-2 человека экипажа,боекомлект вынесен в заброневое пространство корпуса,т.е.место на данный момент было бы достаточно.Вопрос только в современных ПТУРах которые бьют сверху.Но опять вмешался пресловутый человеческий фактор recourse
  6. Tehnikk
    Tehnikk
    +1
    18 октября 2011 07:22
    НЕ это угггг! чё нормального в этом? А бл* Хрень собачья!
  7. Барбос Звание
    Барбос
    +1
    15 апреля 2015 09:58
    Эх, ему бы необитаемую башню, модернизировать слегка, да штук 20 таких ополченцам в Донбасс.
  8. казак волгский Звание
    казак волгский
    +1
    10 октября 2016 16:13
    Интересная статья!!! Спасибо - прочел с удовольствием!
  9. гагрид Звание
    гагрид
    +2
    12 октября 2016 15:23
    по корпусу бить проблемно , но вот ходовка вся на виду
  10. avdkrd Звание
    avdkrd
    +2
    15 октября 2016 00:01
    Цитата: ПАТРОН
    а вот корпус с таким наклоном бортов это верное решение

    На тот момент это было верное решение, тем более, что корпус танка защищен стальными экранами (обводы танка сформированы экранами) то же хорошо, но для современных недостаточно. Многослойная броня не нуждается в рациональных углах наклона, вернее рациональные углы бронирования не обеспечивают рикошета современных БПС, хотя наверно зависит от угла (60 градусов недостаточно). С ходовой частью перемудрили и испытания быстро это выявили. В остальном объект 279 близок к ИС7 и кроме формы которая обеспечивала не переворачиваемость от ударной войны ядерного взрыва, никаких преимуществ не имел, наверное даже уступал по габаритам и подвижности.