Компания KRISS представила второе поколение своего комплекса оружия Vector

9 июня 2015 102 591 45

45 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

La-5

+3

9 июня 2015 06:06

Устанавливать телескопический приклад от М4 взамен складывающегося это скорее шаг назад.
1. anakonda
  
  +21
  
  9 июня 2015 06:13
  
  На первом фото девка-супер!!!!А что касается оружия-не плохо бы иметь такой для себя,но опасаюсь,что цена то же будет супер!!!
  1. SERGEY UI
    
    +22
    
    9 июня 2015 06:25
    
    Цитата: anakonda
    На первом фото девка-супер!!!!
    Ну не супер, но смазливая, к 3 поколению доработают
    1. Alex_Rarog
      
      +1
      
      14 июня 2015 19:49
      
      Девку или ствол?)))
  2. La-5
    
    +6
    
    9 июня 2015 06:28
    
    Цитата: anakonda
    На первом фото девка-супер!!!!А что касается оружия-не плохо бы иметь такой для себя,но опасаюсь,что цена то же будет супер!!!
    
    Кто о чём, а в вшивый о бане. :)
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv
      
      +10
      
      9 июня 2015 11:08
      
      Цитата: La-5
      Кто о чём, а в вшивый о бане. :)
      
      Девочка биологически активная. В баню
  3. Vittt
    
    +2
    
    9 июня 2015 18:13
    
    Цитата: anakonda
    На первом фото девка-супер!!!!А что касается оружия-не плохо бы иметь такой для себя,но опасаюсь,что цена то же будет супер!!!
    
    Где живёшь? Она просто похожа на славяночку! Есть голливудская актриса с южно-африканскими корнями - Шарлиз Терон.
    Вектор - разработка ЮАР!
    1. Kir
      
      0
      
      24 июля 2015 19:28
      
      Цитата: Vittt
      Вектор - разработка ЮАР!
      
      Ну тогда либо без немцев, либо без нас не обошлось.
2. CruorVult
  
  +3
  
  9 июня 2015 06:33
  
  Выглядит конечно футуристично, особенно с квадратным глушителем, но для пп он огромный и сложная механика делают его менее надежным, так что скорее для спецуры или гражданского сегмента, не думаю что армия заинтересуется.
  1. НЕКСУС
    
    +14
    
    9 июня 2015 08:36
    
    Цитата: CruorVult
    сложная механика делают его менее надежным,
    
    Мы ,глядя на западные образцы стрелкового оружия,все время смотрим на сложность и "неубиваемость"примеряя это все на фоне нашего АК.Но дело то не в том ,что "машинка"не похожа на наш Калашников и совсем не похож принципом работы...суть в самой идее,задумке.А вот тут эта пушка довольна интересна.
    1. Jack-B
      
      +2
      
      9 июня 2015 09:18
      
      То что она интересна, это бесспорно. Но вопрос эксплуатации для оружия не менее важен. Тут конечно требования чуть попроще, ибо заявлено что для полиции. Т.е. в грязь и песок его по идее не должны запихивать. Но посмотрим что покажет время и реальная эксплуатация. Может случится так что эта интересная вещичка будет стрелять только на полигонах и стрельбищах различных обществ любителей оружия.
      1. Ansete
        
        0
        
        10 июня 2015 22:31
        
        Требования к оружию несколько изменились за 50 лет.
  2. gross kaput
    
    +1
    
    9 июня 2015 10:19
    
    Цитата: CruorVult
    особенно с квадратным глушителем,
    
    Ну как-бы это кожух закрывающий длинный ствол, хотя на пистолетах квадратные глушители изредка встречаются хотя до сих пор и экзотика.
  3. саруман
    
    +2
    
    9 июня 2015 12:02
    
    Цитата: CruorVult
    Выглядит конечно футуристично, особенно с квадратным глушителем, но для пп он огромный и сложная механика делают его менее надежным, так что скорее для спецуры или гражданского сегмента, не думаю что армия заинтересуется.
    
    Это Ваше ИМХО. Конструкторы этого ПП, как раз в первую очередь, ставили надёжность и безотказность в числе приоритетов. Поэтому использовали принцип АК: большие массивные детали затвора и запас пространства между этими деталями. Этот ПП не больше и не тяжелее МП5 или УЗИ, даже легче и компактнее.
    В армии ПП имеют очень узкую сферу применения, так что Вы правы, этот ПП - для полиции, спецподразделений и гражданского рынка.
  4. Комментарий был удален.
  5. gladcu2
    
    0
    
    9 июня 2015 14:55
    
    Абсолютно с вами согласен.
    Это гражданский или полицейский пп.
    
    Для армии не подходит однозначно.
  6. Костоправ
    
    +3
    
    9 июня 2015 16:26
    
    Цитата: CruorVult
    скорее для спецуры
    
    не пойдёт - такое устройство затвора делает машинку слишком длинной и громоздкой,
    например с таким пистолетом щитоносцу не очень удобно будет, да и с длинным карабином в помещении особо не размахаешься
    
    скрытно такую бандуру тоже не поносишь
    
    фишка машинки в кучности за счет потери компактности, а значит - вещь для гражданки - тир и понты
    
    сейчас же тенденция оружейная - булл-ап, а тут затворную группу назад не перенесешь - ствол не даст, а если ствол выносить выше, то теряется вся затея с повышенной кучность.
    
    p.s. при первом взгляде подумалось - глок с прикладом, а ниже и про магазины глок прочитал...
  7. Лось
    
    0
    
    12 июня 2015 23:04
    
    но для пп он огромный
    
    Что да, то да. Но это неизбежная плата за выбранную схему автоматики. Кстати, это далеко не первый образец, в котором часть импульса перенаправляется в плокость, перпендикулярную оси канала ствола.
    сложная механика
    
    Механика там как раз не сложная.
  8. Господь Гнева
    
    0
    
    23 июня 2015 02:02
    
    Ну раз речь о следующем поколении.. Если в такои автоматике есть смысл, то само собои напрашивается ..... Эргономика и привычность сразу становятся на место
3. PSih2097
  
  +1
  
  9 июня 2015 12:49
  
  Цитата: La-5
  Устанавливать телескопический приклад от М4 взамен складывающегося это скорее шаг назад.
  
  ну не скажите, телескоп намного удобнее складывающегося, у нас даже на калаше с аеком к этому пришли...
  1. gladcu2
    
    0
    
    9 июня 2015 15:02
    
    Армия это унификация в первую очередь.
    
    Если у тебя длинные руки. То в армии у тебя есть складывающийся приклад одной длинны. Он надежней. Если у тебя руки короткие у тебя такой же автомат, как у первого.
    Привыкайте и не волнует. Эте унификация. И вопрос закрыт.
    
    Если ты хочешь цацку телескопическую. На гражданке купи и балуйся.
    1. PSih2097
      
      +1
      
      9 июня 2015 15:13
      
      Цитата: gladcu2
      Если ты хочешь цацку телескопическую. На гражданке купи и балуйся.
      
      давно купил.
      1. gladcu2
        
        +4
        
        9 июня 2015 20:04
        
        Для ценителей совершенства, рекомендуется на планку Пикатинни прицепить фонарик и всеракурсное зеркало заднего вида.
  2. La-5
    
    0
    
    10 июня 2015 06:09
    
    Цитата: PSih2097
    Цитата: La-5
    Устанавливать телескопический приклад от М4 взамен складывающегося это скорее шаг назад.
    
    ну не скажите, телескоп намного удобнее складывающегося, у нас даже на калаше с аеком к этому пришли...
    
    Это для автомата телескоп практичнее потому, что стандартный приклад не очень удобен (т.к. калаш делался для массовости) и многие подгоняют длину приклада с помощью телескопа. Некоторые вообще предпочитают калаш с постоянным прикладом. Для ПП главное мобильность и ему складывающийся приклад просто необходим, тем более если он имеет регулировки по длине.
4. Комментарий был удален.
5. Лт. запаса ВВС
  
  0
  
  9 июня 2015 16:39
  
  Цитата: La-5
  Устанавливать телескопический приклад от М4 взамен складывающегося это скорее шаг назад.
  
  Чем хороша подобная конструкция, так это тем что можно спроектировать очень большой магазин. И будет своеобразный американский "бизон"
  1. gladcu2
    
    0
    
    9 июня 2015 19:37
    
    Это будет новый пп.
    А этих пп уже столько по наделали, что у новой конструкции потребителя не окажется.
  2. dumkopff
    
    0
    
    10 июня 2015 10:46
    
    Типа "Бизон" у них уже есть. ПП Калико. В том плане, что шнековый магазин.
Штык

+4

9 июня 2015 06:22

Интересная машинка.
строоитель

+11

9 июня 2015 06:55

Цитата: La-5
Цитата: anakonda
На первом фото девка-супер!!!!А что касается оружия-не плохо бы иметь такой для себя,но опасаюсь,что цена то же будет супер!!!

Кто о чём, а в вшивый о бане. :)

Мне монтажный пистолет по дизайну напоминает))))
1. болот
  
  +6
  
  9 июня 2015 09:41
  
  Цитата: строоитель
  Мне монтажный пистолет по дизайну напоминает))))
  
  Вернее перфоратор,у них одинаковая задача перфорирование отверстий.
bocsman

-1

9 июня 2015 07:20

Фигня это а не оружие ! Подобные схемы и ранее применялись и где они ? В коллекциях и музеях . Жертвовать весом , компактностью , простотой конструкции ради небольшого выигрыша в кучности , очень спорный подход . У меня первое впечатление от внешнего вида - лопата с моторчиком . Тот кто носил оружие каждый день жил с ним ухаживал за ним поймет . Любят юсовцы создавать себе геморрой в виде оружия , за столько лет М-16 так и не довели до ума !
1. друг зверей
  
  +3
  
  9 июня 2015 10:00
  
  Неужели можно быть настолько закостенелым. Все примерять на АК, зачем для таких 74 ак делали, непонятно. Ведь народ и с 47 прекрасно бегает и стреляет. Ещё бы век прослужил.
  
  А так посмотришь - повыпендиривались наши, повыпендривались, потом к пластику пригляделись, обвесы перестали понтами быть. С запозданием, конечно. Но зато старый добрый АК отстояли.
  
  Ну и рынок гражданского оружия позволяет реализовывать новые идеи. А сколько у нас перспективных автоматов на полку положили.
2. gladcu2
  
  +1
  
  9 июня 2015 15:28
  
  Этот автомат сделан для коллекции. Может, какй-то чудаковатый начальник полици в какой-то стране закажет эту экзотику для своего отделения. Для этих целей есть был и будет надёжный и удобный М-5.
  
  Этот автомат имеет очень узкую нишу на рынке оружия из которой ему никогда не вылезти и не подняться. И ниша это немногочисленные коллекционеры, которые могут себе позволить радость покрасоваться в тире раз 5, а потом повесить его на стену. Так как коллеги по тиру уже видали этот девайс и интерес к нему уже пропал. От такого коллекционера ужу все ожидают новую экзотику.
inkass_98

+8

9 июня 2015 07:49

Ну вот так первое поколение стреляло. Достаточно интересное оружие, хотя и со своими тараканами, как уж водится.
Майор_Вихрь

+15

9 июня 2015 08:03

Цитата: bocsman
Фигня это а не оружие ! Подобные схемы и ранее применялись и где они ? В коллекциях и музеях . Жертвовать весом , компактностью , простотой конструкции ради небольшого выигрыша в кучности , очень спорный подход . У меня первое впечатление от внешнего вида - лопата с моторчиком .

Вес примерно 2,5 кг. Габариты обычные, заточенные в первую очередь под стрелка и удобство стрельбы. Затвор движется не линейно, а уходит по направляющим назад-вниз в нишу за магазином, за счет чего повышается качество стрельбы. Устройство затвора если и сложнее, чем у некоторых ПП, но не сложнее, чем у автоматов. Затвор полусвободный. Что не так в этом ПП кроме цены? Ну, калибр еще устаревший. Но в США этот калибр популярен и перестволить ПП при желании вообще не проблема.
1. gross kaput
  
  +3
  
  9 июня 2015 10:16
  
  Забыл еще упомянуть что кисть находится по оси ствола - как в спортивных пистолетах что в совокупности с пере направлением движения затвора вниз дает отличную кучность при стрельбе очередями.
S-cream

-1

9 июня 2015 08:22

Рекламная статья, какая-то...
report4

0

9 июня 2015 09:42

Вначале принял девушку на фото за Наташу Поклонскую)
1. flSergius
  
  +2
  
  9 июня 2015 12:21
  
  Ох, сочувствую, мне одна девушка тоже в каждой встречной мерещилась, но там были нормальные шансы...
MolGro

+4

9 июня 2015 10:13

а мне больше наши нравяться они меньше по габаритам и надежней особенно пп 2000

аек вообще на узи тянет))

п19 бизон
1. PSih2097
  
  -1
  
  9 июня 2015 12:55
  
  кстати на бизон тоже телескоп ставится, а мне больше этот нравится...
major124

0

9 июня 2015 13:05

Девочка на фото с Вектором симпатичная
utlyakov

+1

9 июня 2015 14:24

Цитата: НЕКСУС
Цитата: CruorVult
сложная механика делают его менее надежным,

Мы ,глядя на западные образцы стрелкового оружия,все время смотрим на сложность и "неубиваемость"примеряя это все на фоне нашего АК.Но дело то не в том ,что "машинка"не похожа на наш Калашников и совсем не похож принципом работы...суть в самой идее,задумке.А вот тут эта пушка довольна интересна.

только прицельная дальность смущает - 45 метров.маловато, однако
1. Marssik
  
  0
  
  9 июня 2015 18:43
  
  Очередями ,одиночными на 100 минимум всяко можно стрелять .
Комментарий был удален.
CruorVult

-1

9 июня 2015 14:48

Цитата: саруман
Это Ваше ИМХО. Конструкторы этого ПП, как раз в первую очередь, ставили надёжность и безотказность в числе приоритетов. Поэтому использовали принцип АК: большие массивные детали затвора и запас пространства между этими деталями. Этот ПП не больше и не тяжелее МП5 или УЗИ, даже легче и компактнее.
В армии ПП имеют очень узкую сферу применения, так что Вы правы, этот ПП - для полиции, спецподразделений и гражданского рынка.

Оружие тем надежнее - чем проще, имеет меньше деталей, тем более подвижных, поэтому говорить о том что у них была в первую очередь поставлена надежность и безотказность - бред. В первую очередь у них стоит кучность.

На http://world.guns.ru/ вектор вообще отнесен к самозарядным карабинам, а не пп.
По поводу веса, если сравнивать с пп, то тот же П2000 от полутора практически, а вектор больше 2,2, на gen2 данных чет не видать.
Marssik

0

9 июня 2015 18:40

Для свато-альфо-собровцев эта штука делалась ,ходить по лабиринту комнат и палить в упор .
16112014nk

+3

9 июня 2015 20:56

Чего у америкосов не отнять-умеют дизайн и качество обработки делать! А у нас качество обработки иногда хромает. Оно хорошее, но хромает-как говорил Винни-Пух.
дзередзявкомиму

-1

9 июня 2015 23:05

при таком коротком стволе и пистолетном патроне,такой огород нагородить,еще уметь надо)))
seregggca

0

10 июня 2015 11:19

Футуристич. дизайн? Нафиг. Это не ТТХ.
Вес мал +
Габариты НЕмалые -
А главное! Ствол короткий! Со всеми вытекающими из этого недостатками.
Добрый_Мих

0

8 октября 2015 21:28

В белом цвете для штурмовиков из ЗВ сойдет...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru