Источник издания Janes о реактивной защите «Арматы»

Comments

[prabiz]

Хочется увидеть Армату на вооружении и в работе!

[Островитянин]

И не только танк, но и другие машины на этом шасси!

[Hauptmann Emil]

Только вот интересно когда сформируют первую танковую бригаду на Арматах?

[vodolaz]

Т-14 впечатлят уже одним внешним видом.

[Самаритянин]

По Армате можно уже книгу писать, столь всего, добавлю свои5 копеек))

[borymba]

ВО ВСЕХ КНИЖНЫХ МАГАЗИНАХ РОССИИ!НЕ УПУСТИТЕ!!!

[Тени]

Для начало я бы хотел увидеть её истинный облик, а не то, что на параде показали.

[Albert1988]

Цитата: Тени

Для начало я бы хотел увидеть её истинный облик, а не то, что на параде показали.

А что тогда, по вашему, показали на параде?

[Тени]

Танк на скорую руку. Замена пушки уже есть, про остальное просто молчат.

[Albert1988]

Цитата: Тени

Танк на скорую руку.

И как же вы это определили?

Цитата: Тени

Замена пушки уже есть,

Это не замена, а пока рассматривается как возможный вариант...

[Тени]

http://topwar.ru/77913-na-forume-armiya-2015-byla-predstavlena-dorabotannaya-mod
el-tanka-t-14-armata.html

[Manul]

Цитата: prabiz

Хочется увидеть Армату на вооружении и в работе!

А еще внутри посидеть . Ну для начала в Полигоне пусть покажут.Страсть как хочется посмотреть на прыть и огневую мощь.

[sever.56]

Фантастическая машина с великолепными характеристикам!!! Восхищению гением наших конструкторов-разработчиков, нет предела!

[Копчёный]

Наверно уже где нибудь вроде "Тульского КБ Приборостроения" разрабатывают новую хреновину, что сможет преодолеть защиту Арматы.

[shark]

И что интересно-разработают и пустят в широкую продажу.И будут наши ПТУРы долбить наши же танка.Яркий пример-Сирия.Господи,избавь нашу страну от головотяпства

[53-Sciborskiy]

Армата лучший танк на сегодняшний день, об этом ни кто не спорит.

[Bugor]

А вот я - поспорю.
Пока что мы имеем некую платформу, внутри которой - то ли три, то ли два члена экипажа. И некую надстройку над платформой, в которой непонятно (за исключением орудия - ПУ - совершенно ничего) совершенно ничего. Никаких ТТХ по результатам испытаний нет, в отличие от тех же Т-90.
Значит, мы видели только концепт-кар. С обитаемый модулем и МТО. Вот и всё, что мы видели.
Насчёт нового орудия, тем более, с АЗ - никакой инфы. Насчёт ДЗ и прочего - никакой инфы.
Я снимают шляпу (кстати, второй раз об этом говорю) перед ФСБ.
Мы не знаем ровным счётом Ничего.
Зачем кричать о супер-пупер танке?
Ведь ничего неизвестно. Давайте дождемся выставки в Абу-Даби, или, где там его хотели показать?
Я всем сердцем за наши бронетанковые, но не надо слюнями восторга забрызгивать глаза.
Мы уже это проходили - броня крепка....
Хватит ошибок прошлого...

[Jackyun]

Уважаемый Bugor, Вы, видимо, считаете, что должны были выдать "весь список", включая схемы,чертежи, программы и т.д.?

[Bugor]

Нет. Я всего лишь считаю, что ДО того, как хоть какая-то инфа об армате попадёт в СМИ - все это гадание на кофейной гуще. Поднимите статьи тут же, на ВО, 3-4 года назад, и все поймете.
И, кстати, внешний вид арматы мне совершенно не нравится.кроме корпуса.
Я не специалист, поэтому мне трудно судить - достаточно ли для орудия и АЗ той защиты, которую мы увидели. Тем более с увеличением калибра орудия. Быть может, стоит заключить ствол в некий бронежилет?
Повторю: я не специалист. Но есть вопросы, на которые ответа не будет ещё достаточно долг о....

[koosss]

вот пусть в первую очередь наши "друзья" считают что он самый лучший в мире, плохо чтоли?)

[maiman61]

Не положено тебе знать, вот и не знаешь ничего! Люди хлеб едят, чтобы кто не надо ничего не знал! Много знаешь про боевые возможности F-22? Это не значит, что это плохой самолет!

[borymba]

ФАНЕРА,ИЗ РОГАТКИ ИЛИ ИЗ ПНЕВМАТИКИ СБИТЬ-КАК ДВА ПАЛЬЦА

[Виталий Анисимов]

Посмотрим , главное не "сглазить" и не перехвалить!

[mpzss]

и опять данные такие, что ничего не понятно! и сколько можно говорить про этот танк, да он хорош, но мы про него ни чего не знаем!!! а что тогда говорить про него? увидели на параде, обсудили внешний вид и хватит!
А то из пустого в порожнее!

[Молот 75]

Смотри янки на красоту и падайте на колени! Притащили свою рухлядь к проституткам на границу и радуются! Если серьезно- то посмотрите на детализированное фото в переводе, вопрос откуда они все уже знают, или это только предположения? Я надеюсь ТТХ еще секретны, а то слышал вроде Армату уже на экспорт готовят! Я считаю пока в каждой бригаде не будет батальона на Арматах не хрен даже дергаться!

[borymba]

БРОСИЛИ.И АРМАТУ БРОСЯТ

[Быков.]

Цитата: Молот 75

Смотри янки на красоту и падайте на колени! Притащили свою рухлядь к проституткам на границу и радуются!

Целых шесть штук к прибалтам притащили!!! ....наверное больше в латвию не поместилось.

[Андрюха Черный]

У меня складывается ощущение, что Сердюкова специально выставили всему миру на показ - типа Рос Армия в Гамне и в ВПК полная разруха!! Ведь с момента его отставки до сегодняшнего времени - все что показано на АРМИЯ - 2015 построить не возможно.... а тут по всем направлениям такая движуха!! ощущение что кто то хитрый сработал - шикарно!!!

[АВП 518]

А вот у меня складывается впечатление когда смотрю на эти съемные панели,не особо подогнанные,что все это будет переработано,до неузнаваемости.

[borymba]

Одна болванка-1 танк

[Kawaii_Strelok]

По своим судите)))

[borymba]

По своим?ВРЕМЁН СССР-ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ТАНКИ,25ЛЕТ АРМИЮ И ОБОРОНКУ РИЛИ,ТЕПЕРЬ УРА!!!СУПЕР ТАНК-УМРИТЕ АМРАШИ!

[Юрий из Волгограда]

Борис, ты не прав!
Я понимаю, что ты в душе индеец, но танк от этого ни хуже ни лучше не станет.
Продолжай свои танцы с бубнами, не вижу смысла минусовать клоуна.

[borymba]

ЧЕМ ПЛОХ Т 80?

[borymba]

Сам развалится?

[Быков.]

Цитата: borymba

Сам развалится?

Гы-гы-гыыы!!! О_Очень смешно!! Ты малдец!

[pv1005]

Одна болванка-1 танк

Походу парниша в WoT переиграл.

[borymba]

АГА!ФАНЕРА ПОЛНАЯ!

[Быков.]

Цитата: borymba

АГА!ФАНЕРА ПОЛНАЯ!

ААААА-ХА-ХА!!! Ещё, ещё что-нибудь пёрдни!! Давай тужься сильнее.

[borymba]

НЕ ПОНИМАЮ УРА ПАТРИОТОВ!ЧЕМ ХВАЛИТЕСЬ?НЕДОРАБОТАННОЙ ЖЕЛЕЗКОЙ?С НЕОБУЧЕННЫМ ЭКИПАЖЕМ,ОДНАЖДЫ УЖЕ ГРОЗИЛИСЬ ШАПКАМИ ЗАКИДАТЬ-ТЕПЕРЬ ПРИ ВИДЕ АРМАТЫ ВСЕ СДАВАТЬСЯ НАЧНУТ?

[Быков.]

Цитата: borymba

НЕ ПОНИМАЮ УРА ПАТРИОТОВ!ЧЕМ ХВАЛИТЕСЬ?НЕДОРАБОТАННОЙ ЖЕЛЕЗКОЙ?С НЕОБУЧЕННЫМ ЭКИПАЖЕМ,ОДНАЖДЫ УЖЕ ГРОЗИЛИСЬ ШАПКАМИ ЗАКИДАТЬ-ТЕПЕРЬ ПРИ ВИДЕ АРМАТЫ ВСЕ СДАВАТЬСЯ НАЧНУТ?

ААААА-ХАААА-ХА!!!... ПЕТРОСЯН?!

[borymba]

ТАКИЕ ЖЕ ОСТРОУМНЫЕ КАК ТЫ В ЭКИПАЖЕ БЫЛИ,ДА ТОЛЬКО БРОСИЛИ И СЪЕ.АЛИ

[Быков.]

Цитата: borymba

ТАКИЕ ЖЕ ОСТРОУМНЫЕ КАК ТЫ В ЭКИПАЖЕ БЫЛИ,ДА ТОЛЬКО БРОСИЛИ И СЪЕ.АЛИ

...не скулить школоло. Или не помнишь что 9-го Мая Празднуем?!

[borymba]

ШКОЛОЛО 25 ЛЕТ КАК ЗАКОНЧИЛ,ЭТО ТЫ ПРОГУЛИВАЕШЬ,ПО ЛЕСАМ И ПОЛЯМ КОСТИ БОЙЦОВ НЕ ЗАХОРОНЕННЫЕ ЛЕЖАТ,И ПОКА 100 КОМПЛЕКТОВ НЕ СОБЕРЁШЬ-ХОРОНИТЬ НЕЛЬЗЯ,А МЫ ПРАЗДНУЕМ КАК БУДТО ВЧЕРА ВЫИГРАЛИ,ТЫ НЕ НА ДАЧКУ С ШАШЛЫЧКОМ И ПИВАСИКОМ А С ПАТРИОТИЧЕСКИМ КЛУБОМ СЪЕЗДЕЙ,УМНИК,НАХУНА МАВЗОЛЕЙ ПРЯТАТЬ?ЭТО НАША ИСТОРИЯ,ИДИ ДЕЛАЙ УРОКИ

[Быков.]

Кому сказано, не скулить?!

[SVD]

Когда я школу закончил тебе еще сопли вытирали, так что на правах старшего скажу - праздновали день Победы и будем праздновать!!! А если тебе Армата не нравится, то иди облизывай Абрамс.

[dmi.pris1]

Ну не начнут конечно сдаваться,но обс..раться ,особенно такие как Вы,начнут..

Цитата: borymba

НЕ ПОНИМАЮ УРА ПАТРИОТОВ!ЧЕМ ХВАЛИТЕСЬ?НЕДОРАБОТАННОЙ ЖЕЛЕЗКОЙ?С НЕОБУЧЕННЫМ ЭКИПАЖЕМ,ОДНАЖДЫ УЖЕ ГРОЗИЛИСЬ ШАПКАМИ ЗАКИДАТЬ-ТЕПЕРЬ ПРИ ВИДЕ АРМАТЫ ВСЕ СДАВАТЬСЯ НАЧНУТ?

[borymba]

САМ ТО НЕ ОБДРИЩИСЬ

[borymba]

УСТРОИТ?АЛЬ ЕЩЁ?

[Быков.]

Цитата: borymba

УСТРОИТ?АЛЬ ЕЩЁ?

ЧТО спрашивать?! ДАВАЙ еЩОООО!

[borymba]

УГОВОРИЛИ-ДВЕ БОЛВАНКИ

[alex86]

Цитата: АВП 518

все это будет переработано

Простите за дилетантство, но тонкостенность этих панелей и ощущение, что их гнули вручную, наводит на мысль, что башня вообще не имеет отношение к реальности. То, что представлено, вряд-ли выдержит даже 14,5 мм, не говоря про 20 мм.Поскольку этого не может быть (даже необитаемая башня должна обеспечивать приемлемый уровень защита для оборудования под панелями), напрашивается вывод - то ли недоработана башня, то ли сознательное введение в заблуждение.

[Бог Войны]

А вам в голову не приходило что инженеры УВЗ пошли по самому рациональному и простому пути и забронировали каждый модуль в отдельности вместо того что-бы строить вокруг них ещё одну башню и сэкономили вес?

[Albert1988]

Цитата: alex86

Простите за дилетантство, но тонкостенность этих панелей и ощущение, что их гнули вручную, н

А вам в голову не приходит, что это просто кожух, который должен защищать от пуль и осколков? И потом - вы сами их что ли гнули "в ручную"? Тонкий металл может быть крайне прочным, и то не факт, что вы правильно оценили его толщину.

[alex86]

На одной из фотографий кормовой части башни был виден стык, плохо проваренный и зашпаклеванный, из чего я сделал вывод, что конструкция не серийная, а раз так, то не факт, что соответствующая тому, что будет. Приведенная фотография говорит о том, что конструкцию гнули из цельного листа, радиусы закругления очень малы. Кожух, защищающий от пуль и осколков - это хорошо, но защищать нужно несколько "тщательнЕе", поскольку за ним оборудование, существенное для боеспособности танка. Вот мне и видится, что башня будет другая - а почему это вИдение кого-то так раздражает - не понимаю: с позиции "ура-патриотов" нужно радоваться, как мы врагов обманули.
И ещё - динамической защиты на башне нет, только КАЗ, понятно. что в башне никого нет, но работоспособность она сохранять должна - а что бы её поставить, башня должна быть (простите за дилетанство) потолще.

[Albert1988]

Цитата: alex86

На одной из фотографий кормовой части башни был виден стык, плохо проваренный и зашпаклеванный, из чего я сделал вывод, что конструкция не серийная, а раз так, то не факт, что соответствующая тому, что будет.

В таком случае вам встречный вопрос - как должна выглядеть (на ваш взгляд) уже серийная башня?

Цитата: alex86

И ещё - динамической защиты на башне нет, только КАЗ, понятно.

А как вы это определили? Под этот самый кожух пока что никто не заглядывал, более того - суть кожуха скорее и сводится к тому, чтобы защитить ДЗ от возможного срабатывания при попадании осколков и пуль.

[alex86]

Цитата: Albert1988

как должна выглядеть

Возможно, покажусь неоригинальным, но мне видится башня полукруглая в плане до кормовой ниши, с большим углом наклона (не менее 60 град), с динамической защитой с трапециевидными одинаковыми блоками, и ДЗ на крыше башни.

Цитата: Albert1988

защитить ДЗ от возможного срабатывания при попадании осколков и пуль.

- тогда первое же срабатывание ДЗ сорвёт весь этот кожух.
Представленная форма (если она является серийной) исходит из императива "до первого попадания" с расчетом на КАЗ, т.е. когда и если КАЗ будет преодолена, башню (и механизмы) не спасти - и не надо, люди целы, башню заменим. КАЗ имеет 10 боевых блоков, сработают по-делу 5, это не меньше минуты при интенсивном огневом противодействии (которого в нынешних условиях не будет), это около 800 метров продвижения вперед - вышли на "пистолетную дальность", там уже КАЗ не поможет, там уже у кого рука тверже, нервы крепче и выше боевая подготовка и боевой дух. (Простите за некоторую высокопарность)

[alex86]

Поправлю сам себя - невнимательно посмотрел иллюстрацию - блоков КАЗ существенно больше,(правда, больших 10, а мелких(?) вроде аж 56), пусть отработает штатно половина, т.е. 33 шт, это не меньше 6 минут - т.е. 5 км хода - это сильно в условиях непосредственного столкновения...

[Cat Man Null]

Цитата: Albert1988

А вам в голову не приходит, что это просто кожух, который должен защищать от пуль и осколков? И потом - вы сами их что ли гнули "в ручную"? Тонкий металл может быть крайне прочным, и то не факт, что вы правильно оценили его толщину.

По имеющимся слухам, КПВ (14.5) со 150-200 метров этот "тонкий" металл точно держит. Там броня какая-то суперхитрая

Цитата: alex86

Кожух, защищающий от пуль и осколков - это хорошо, но защищать нужно несколько "тщательнЕе", поскольку за ним оборудование, существенное для боеспособности танка.

Все прочее должен перехватить КАЗ. По тем же слухам

И вообще - серьезно - не считайте разработчиков и производителей т-14.. идиoтами, да.. нездоровое это занятие

[alex86]

Цитата: Cat Man Null

идиoтами

Так я не считаю их идиотами, я высказываю предположение, что 1 вариант - башня недоработана, т.е. нам предлагают некую демо-версию, а над конструкцией продолжается работа, либо 2 вариант - сознательно предложена демо-версия, башня готова, но она совсем не такая (ну или не совсем такая).

[papik09]

Цитата: alex86

нам предлагают некую демо-версию

анекдотец в тему:
Хрюндель, тестирующий "винду" "клеит ласты". Попадает в пердбанник. Апостол Пётр показывает ему и ад и рай... Спрашивает:"Тебя куда?". Хрюндель:"В ад". Апостол отправил. Этот хрюндель потом возмущался:"Ты ж показывал, шо всё классно!!!" ОТВЕТ АПОСТОЛА:"дык, это ж была демо-версия!!!"

[Bugor]

Вот эттто грамотный коммент.
Может, табуреткин не так плох был. В конце концов, не обязательно говорить вслух обо всем....

[ochakow703]

Вороги уязвимости ищут. Ну шарьте, шарьте, про главное только не забудьте - про Русский дух, что сидит в бронекапсуле. Вот он то точно неуязвим. Хана вам, вороги.

[Горный стрелок]

наконец то режим секретности заработал. А то мы, прямо как матрасники. Танка еще нет, а его ТТХ во всех видах.
Раньше за ТТХ древней "Рапиры" можно было срок получить. Это, конечно, не по делу. Но, все таки, режим секретности надо соблюдать.
А танк - правильный. Теперь всем выпускающим танки странам на пару десятков лет вперед работы подвалило - создать достойный ответ.

[Асадулла]

Цитата: Андрюха Черный

У меня складывается ощущение, что Сердюкова специально выставили всему миру на показ - типа Рос Армия в Гамне и в ВПК полная разруха!! Ведь с момента его отставки до сегодняшнего времени - все что показано на АРМИЯ - 2015 построить не возможно.... а тут по всем направлениям такая движуха!! ощущение что кто то хитрый сработал - шикарно!!!

Что такое российская армия до 2000 года? Легче обратиться к аллегории, представьте себе средневекового воина, с мечом, в латах, а с тыла у него тащится жена с чемоданами и детьми, теща. на телеге с пожитками, корова, осел зачем то, цирюльник со скарбом, пекарь с мешком муки, кузнец прущий наковальню. И этот ратник постоянно бегает назад, то помогает жене чемоданы поднести, то телегу из грязи вытягивает, всегда на всех кричит, что бы быстрее двигались и в досаде пинает осла.....будь он даже богатырь-соловей-муромец, воевать ему было бы очень сложно. Его надо было от этого всего освобождать. А попробуй тронь, такой рёв поднимется....вот и был выбран человек, способный ценой собственной гражданской самоликвидации все это отсечь и обрезать. Было больно. И обидно. Но зато как быстро побежал наш солдат. Потом.

[Андрюха Черный]

и я о чем.....

[bronik]

Цитата: Андрюха Черный

У меня складывается ощущение, что Сердюкова специально выставили всему миру на показ - типа Рос Армия в Гамне и в ВПК полная разруха!! Ведь с момента его отставки до сегодняшнего времени - все что показано на АРМИЯ - 2015 построить не возможно.... а тут по всем направлениям такая движуха!! ощущение что кто то хитрый сработал - шикарно!!!

Сработал не хитрый, но очень эффективный Министр Обороны, гениальный руководитель всего чем рулит С.К.Шойгу.

[Андрюха Черный]

за 2 года - Шойгу такого не сработает!!!

[ssn18]

Обсуждаем то, что самим не известно. Информации о танке почти нет, по той что есть какие то выводы делать не возможно. Со слов представителей УВЗ тоже какую то конкретику не узнать.
И это правильно! Пусть вороги головы ломают.

[PROSTEEL]

Реликт-9 долго ржал :) Специалисты долго смеяться будут над этим материалом, не в том плане, что брехня, а в том плане, что по намешали в кучу... Зачет однозначно! Шпион точно не поймет, что же действительно защищает этот танк!

[Cat Man Null]

Эту систему разработал НИИ стали и сплавов (Москва)

Мдя..

- есть МИСиС (Московский Стали и Сплавов). Он системой защиты ну точно не занимался..
- есть НИИ Стали.. так он по броне, в основном, никак не по АЗ

Бред, в общем, какой-то.. на заданную тему

[voyaka uh]

"Реактивная защита" - это "динамическая защита" (ДЗ).
Она бывает встроенной и навесной. У Армата, видимо, встроенная ДЗ
( как в лобовой части Т-90).
Из схем непонятно, где ДЗ, где металло-керамическая броня и
где стальная.
Комплекс активной защиты (КАЗ), если я правильно понял, защищает танк
только от атак с боков.

[Быков.]

Цитата: voyaka uh

"Реактивная защита" - это "динамическая защита" (ДЗ).
Она бывает встроенной и навесной. У Армата, видимо, встроенная ДЗ
( как в лобовой части Т-90).
Из схем непонятно, где ДЗ, где металло-керамическая броня и
где стальная.
Комплекс активной защиты (КАЗ), если я правильно понял, защищает танк
только от атак с боков.

Я так понял, что на "Армату" будут ставить оба вида защиты.

[Cat Man Null]

Цитата: voyaka uh

"Реактивная защита" - это "динамическая защита" (ДЗ). Она бывает встроенной и навесной. У Армата, видимо, встроенная ДЗ (как в лобовой части Т-90).

Explosive Reactive armour, Взрывная реактивная броня.. не "Реактивная защита"..

Цитата: voyaka uh

Из схем непонятно, где ДЗ, где металло-керамическая броня и где стальная.

Там не только это непонятно. И это - правильно

Цитата: voyaka uh

Комплекс активной защиты (КАЗ), если я правильно понял, защищает танк только от атак с боков.

Вы ошиблись

Смотрим на картинку с цифрами :
- цифра 4 : Fixed APS Launchers
- цифра(ы) 19 : Trainable APS Launchers

[Миротворец]

Красивый танк, брутальный. Армата -- психологическое оружие. Чем больше секретов, тем больше энурез у врагов. Это и есть одно из предназначений оружия. Надеюсь кадры со стрельбой и отражением снарядов и ракет в будущем, только усилят этот эффект. Мне почему-то кажется что место наводчика посередине между командиром и механом. Сначала непонял, что за триплекс торчит посередине.

[Dimka off]

Боюсь даже представить, какие характеристики будут у модернизированного Т-14.

[синоби]

Армата это концепт.По аналогиии с автопромом.Напичкана по самое не могу.Но войсковая эксплуатация предсерийнойлинии покажет что оставить,ачего и убрать.Так было и будет.И думаю что будет дальнейшая роботизация платформы,экипаж сократят до двух человек.

[borymba]

АВТОПРОМ УМЕР,ПО АНАЛОГИИ?

[Быков.]

Цитата: borymba

АВТОПРОМ УМЕР,ПО АНАЛОГИИ?

[igorvoschenko]

Насколько я помню, в советское время т72 и т64 испытывали 3(!) года на госиспытаниях. Так что до принятия Арматы на вооружение еще не один год.

[borymba]

Т 64 ПРИНЯЛИ БЕЗ ИСПЫТАНИЙ,И СКОЛЬКО НЕ БИЛИСЬ-ДО УМА НЕ ДОВЕЛИ,В НОВОСТЯХ КОГДА ПОКАЗЫВАЮТ НА УКРАИНЕ РАЗОРВАННЫЕ,БЕЗБАШЕННЫЕ,ЭТО ОНИ И ЕСТЬ,Т 64

[PROSTEEL]

[quote=Cat Man Null][quote]Эту систему разработал НИИ стали и сплавов (Москва)[/quote]
Мдя..

- есть НИИ Стали.. так он по броне, в основном, никак не по АЗ

Кстати на заметку, занимается отчасти :) Не все секреты пропиты...

[sanicha]

Теория без практики мертва.Есть танковый биатлон,но почему нет танкового раздолбона?Например:Абрамс-Арамата или Леопард2-Армата тогда сразу всё будет ясно.А так сами себя хвалим,а всё познаётся в сравнении-кто кого раздолбает.

[Dima Čalevo]

Понятно, что мало что известно. Понятно, что пока вся инфа основана на догадках. Но мы говорим о принципиально новой машине, революционной, так что и без какой-то специальной раскрутки танка со стороны УВЗ весь хайп вокруг нее был просто неизбежен - со всеми вытекающими, вроде "картона", "распила" и вообще "концепта". Давайте просто порадуемся за наших инженеров.