Вашингтону эскалация не по средствам ("The American Conservative", США)

26 июня 2015 9 493 17

17 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

андрей юрьевич

+5

26 июня 2015 05:43

ну..здраво так мистер Бьюкенен ситуацию разложил.особо отмечу:
Но сегодня мы создаем риск столкновения с Россией в Прибалтике и на Украине, где у США никогда не было жизненно важных интересов, и где наш противник обладает военным превосходством..
1. Enot-poloskun
  
  +4
  
  26 июня 2015 06:20
  
  Уверены ли мы, что на сей раз русские отступят?
  
  Предлагаю так отступить, что занять Берлин и Париж!
  
  Радиоактивные руины Лондона и Вашингтона занимать не будем!
  1. cdrt
    
    +3
    
    26 июня 2015 13:40
    
    Цитата: Enot-poloskun
    Радиоактивные руины Лондона и Вашингтона занимать не будем!
    
    ой то...
    а зачем тебе радиоактивные руины Лондона сидя на радиоактивных руинах Руси?
    по-моему таким дебилам нужно по 300 плетей задавать, глядишь ума прибавится.
    вроде ж уже до самых тупых должно было бы дойти, что ядерная война - смерть всех, ан нет...
Волька

+3

26 июня 2015 05:48

жаль, но так мыслят совсем не многие в США и НАТО...
1. Наган
  
  +3
  
  26 июня 2015 06:05
  
  Цитата: Волька
  жаль, но так мыслят совсем не многие в США и НАТО...
  
  Давайте подождем пока Обама уйдет. Уже недолго осталось.
  1. inkass_98
    
    +5
    
    26 июня 2015 06:39
    
    Цитата: Наган
    Давайте подождем пока Обама уйдет. Уже недолго осталось.
    
    Пока уйдет Обама - еще много воды утечет. На смену ему могут прийти не менее экзотические миротворцы в лице сумасшедшей от ПМС Хиллари или близкого к своему братцу по степени де.билизма Джеба Буша. Возможен, конечно, и еще какой-то вариант, но именно эти личности пока на волне всеобщего внимания.
    Да, с республиканцами у нас всегда отношения выстраивались отчего-то лучше, но тут какая-то засада получается, цирк старика Барнума на выгулке...
  2. andj61
    
    +2
    
    26 июня 2015 09:08
    
    Напомню, это Хрущев отступил во время Карибского кризиса, однако президент Эйзенхауэр ничего не сделал, чтобы остановить подавление восстания в Венгрии; Кеннеди согласился на строительство Берлинской стены; а Линдон Джонсон и пальцем не пошевелил, чтобы спасти чехов, когда танковые армии стран Варшавского договора подавляли «Пражскую весну».
    Даже Рейган в ответ на разгром «Солидарности» ограничился словами, не прибегая к военным действиям.
    
    Краткий экскурс в историю, но под собственным соусом. Хрущёв не отступил, а банально разменял ракеты на Кубе на аналогичные в Турции и Италии.
    И в этом, и во всех остальных случаях во главе и США, и СССР стояли ответственные политики, которые прекрасно понимали, ЧЕМ грозит конфликт двух сверхдержав.Ни Эйзенхауер, ни Джонсон, ни Рейган ничего и не смогли бы сделать, чтобы помочь мятежникам - разве что уничтожить как СССР, так и мятежников вместе самими США. А последний пример про "Солидарность" вообще за рамками понимания - внутренний конфликт в Польше решался силами самой Польши и был её внутренним делом.
    Боюсь только, что на Западе нет уже таких мудрых и здравомыслящих политиков, которые были вплоть до президенства Клинтона. А нынешние политики Запада подобны обезьяне с гранатой - не знаешь, чего от них ждать в следующее мгновенье...
  3. cdrt
    
    0
    
    26 июня 2015 13:40
    
    Цитата: Наган
    Давайте подождем пока Обама уйдет. Уже недолго осталось.
    
    так климактеричка то хуже будет, совсем же на голову слабая
  4. Altona
    
    0
    
    26 июня 2015 14:26
    
    Цитата: Наган
    Давайте подождем пока Обама уйдет. Уже недолго осталось.
    
    ------------------------
    Так Обама в принципе безвредный для нас...Могут прийти незнамо кто из неоконов, они то любят махать военной мощью США по поводу и без повода...
    P.S. А вообще на Западе кто то считал издержки и прибыли от "войны"? Есть ли сейчас смысл в войне, если уже предыдущая была такая, что "мама, не горюй?
    1. Brake
      
      0
      
      26 июня 2015 17:46
      
      Всё подсчитано США, и они опять избегнут кризиса за счёт поставок оружия в Европу))) Они рассчитывают на короткую и победоносную войну))
mivmim

+4

26 июня 2015 06:17

Наган: Давайте подождем пока Обама уйдет. Уже недолго осталось.

А чего ждать? Я думаю в действиях Пин...досии, ничего не изменится. Обамка обыкновенный Зиц-председатель.
mamont5

+2

26 июня 2015 06:22

«Сделав важный шаг для сдерживания возможной российской агрессии в Европе, Пентагон намерен создать резерв из танков, боевых машин пехоты и прочего тяжелого оружия для пяти тысяч американских военнослужащих в ряде прибалтийских и восточноевропейских стран»

Вот только это будет не резерв, а смертнички, обреченные на убой, в случае какого либо крупного конфликта между Россией и НАТО. В случае чего, они будут уничтожены первыми, вместе с теми огрызками, что остались от европейских армий.
1. Наган
  
  +5
  
  26 июня 2015 06:28
  
  Цитата: mamont5
  Вот только это будет не резерв, а смертнички, обреченные на убой
  
  Вы что, не поняли? Повторяю Вами же приведенную цитату:
  резерв из танков, боевых машин пехоты и прочего тяжелого оружия для пяти тысяч американских военнослужащих
  То есть техника будет на консервации ждать переброски л/с. А захотят ли в случае чего перебрасывать, это вопрос отдельный. Возможно, предложат местным самим расконсервировать и пользовать.
Аркан

+3

26 июня 2015 06:40

Патрик Бьюкенен предостерегает всю эту воинственную камарилью от необдуманных действий. "Ястребы" не услышат никаких доводов, пока их личная собственность не подвергнется угрозе уничтожения, так было в Карибский кризис.
Синьор Помидор

+1

26 июня 2015 07:41

Очень любимая всеми либерастами игра в цифирки!

...
Немцы большинством в 58% против 38 считают, что НАТО не должна использовать военную силу для защиты Литвы, Латвии и Эстонии, хотя именно этого требует от Германии статья 5 устава Североатлантического альянса.

Американцы большинством в 56 против 37% выступают за использование силы в целях защиты Прибалтики. Что касается военной помощи Украине, то здесь Америка разделилась надвое: 46% за предоставление помощи, а 43% — против. Но в Германии и Италии только каждый пятый за то, чтобы вооружать Украину. И ни в одной крупной стране НАТО идея вооружения Украины не пользуется явной поддержкой большинства.
...

Видите, как меняются местами "за" и "против"? Если специально не вглядываться, то можно просто прочесть, что большинство за...
erseer

-2

26 июня 2015 09:41

"а Линдон Джонсон и пальцем не пошевелил, чтобы спасти чехов, когда танковые армии стран Варшавского договора подавляли «Пражскую весну»."
кого б*ля танковые армии подавляли? Какая н*х "Весна"?

"однако президент Эйзенхауэр ничего не сделал, чтобы остановить подавление восстания в Венгрии"
какое восстание?? резню помню, восстание не заметил.
Антиукр

0

26 июня 2015 12:50

Вот и подумайте хорошенько перед тем как начинать...
Хеймдалль

+1

26 июня 2015 19:21

что за мода идиотская пошла, мазать бойцам рожу лица? (заглавное фото) возможно диверсанту в боевых условиях оно и надо. но на параде... это уже маразм. имхо.
1. PROVINCIAL
  
  0
  
  26 июня 2015 19:47
  
  Так фото с издания-показывают в самом неприглядном виде нас
Misha Честный

0

26 июня 2015 20:51

Амерам никогда эскалаторы не по средствам были) Но ведь печатают и амерят, печатают и снова амерят)
PS: на фото - няшки)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru